Winnaars en verliezers
Gisteren schreef ik over de wederzijdse afhankelijkheid van energieproducenten en –verbruikers, die een gunstige invloed uitoefent op de stabiliteit van de mondiale energiemarkt. Maar er staan toch grote veranderingen voor de deur.
Nieuwe grote vondsten van fossiele energie, in het bijzonder schalieolie en –gas, zullen waarschijnlijk leiden tot revolutionaire verschuivingen op de geopolitieke landkaart, waarbij de rol van sommige landen belangrijker zal worden en die van andere minder prominent. Met hun enorme energiereserves zal de betekenis van de VS en Canada toenemen. De rol van de OPEC en Rusland zal daarentegen aan betekenis inboeten. Het schrikbeeld van de 'oliepiek' is verbleekt en naar St. Juttemis verschoven. Er worden in het algemeen geen (sterke) prijsstijgingen meer verwacht. De rol van duurzame energie zal marginaal blijven.
Onder de titel, 'The Energy Revolution Part One: The Biggest Losers', schijft Walter Russell Mead op de website van 'The American Interest':
Over the past year, we’ve been watching a geopolitical revolution get underway. It’s much bigger and more consequential than the Arab Spring, though the legacy media are giving it much less play. It will rearrange the global chessboard, improving the position of some powers, weakening others. It is a powerful boost to American power, reducing America’s strategic and economic liabilities while adding considerably to its assets. And it dramatically changes the long term outlook for, among other things, the US dollar. In line with Via Meadia‘s policy of trying to focus attention on the most consequential events of the time, we will be following this story as it unfolds, looking at the implications of the shifts now underway for world politics, the US economy, our domestic politics, and the green movement.
While the chattering classes yammered on about American decline and peak oil, a quite different future is taking shape. A world energy revolution is underway and it will be shaping the realities of the 21st century when the Crash of 2008 and the Great Stagnation that followed only interest historians. A new age of abundance for fossil fuels is upon us. And the center of gravity of the global energy picture is shifting from the Middle East to … North America.
The two biggest winners look to be Canada and the United States. Canada, with something like two trillion barrels worth of conventional oil in its tar sands, and the United States with about a trillion barrels of shale oil, are the planet’s new super giant energy powers. Throw in natural gas and coal, and the United States is better supplied with fossil fuels than any other country on earth. Canada and the United States are each richer in oil than Iraq, Iran and Saudi Arabia combined.
In Israël circuleert een bekend grapje dat God het niet zo goed met de Joden voorhad, want anders had hij Mozes niet uitgerekend naar de enige plek in het Midden Oosten gestuurd waar geen olie was te vinden. Dat lijkt nu te gaan veranderen.
The other important change in the new world energy picture is one I wrote about earlier this week: Israel’s potential emergence as a major oil and gas producer. With trillions of cubic feet of natural gas, and potentially as much as 250 billion barrels of recoverable shale oil, Israel may be on the verge of joining the wealthiest Arab states as a world class energy producer.
These changes won’t take place overnight, but they are coming faster than many understand. ...
Since the 1970s, the states on both sides of the Gulf have been central to all kinds of global issues, and the great powers have focused enormous amounts of time and attention on their wants and needs. As the energy revolution proceeds, they won’t completely sink into insignificance (and the US concern to protect the independence of countries like Saudi Arabia, Kuwait and the rest won’t disappear), but the days when the world hung on every word that fell from the lips of OPEC are gone.
Lees verder hier.
In deze crisistijd is dit goede nieuws van het energiefront meer dan welkom.
Voor mijn eerdere DDS-bijdragen, zie:
http://www.dagelijksestandaard.nl/author/hans-labohm/track
Kanttekeningen
Schalie gas heeft potentie maar zo'n rozegeur en maneschijn is het niet. Het is technologisch nog zeer ingewikkeld te winnen en er moet heel wat energie in om het eruit te krijgen, dus ook al zit er veel in, de netto energieopbrengst is veel lager. Afgezien nog van heel veel milieuproblemen.
Overigens heeft ook Nederland aardig wat, en zit Polen wat schaliegas betreft helemaal op rozen.
Vraag me steeds meer af of
Vraag me steeds meer af of fossiel wel een correcte term is.
Hoeveel massa aan dino moet er wel niet geweest zijn?
Abiotische olie
Matthijs,
Tja, goede vraag.
Ik breng deze oude 'posting' maar weer eens in herinnering:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2011/09/abiotische-olie
Miljoenen jaren
Matthijs op 13 juli, 2012 - 17:43
Je hebt heel wat miljoenen jaartjes om dat op te bouwen. Tijdens het Carboon denkt men werden er heel wat kolen 'geproduceerd' door gebieden in de omvang van de amazone en groter. Vanuit het kolen komt weer gas vrij. Het Carboon duurde bijna 100 Miljoen jaar. Overigens werd er in andere tijden ook heel veel geproduceerd. We maken in 200 jaar op wat we in honderden miljoenen jaren hebben aangelegd. Dat kan dus makkelijk....
Overigens betekent dat niet dat abiotische olie niet zou kunnen bestaan. Daar weet ik dan weer niet veel van.
Er is geen sprake van een energierevolutie
Hoewel er wat ontwikkelingen zijn, is er geen sprake van energierevolutie.
Die komt er pas als er eindelijk een doorbraak is op het gebied van kernfusie, en als we zover zijn dat alle fossielen brandstoffen maar ook die bespottelijke windmolens, vervangen kunnen worden door een geavanceerde energiewinning.
Wereldwijde overbevoling zorgen wel voor vele problemen, metname Azië en Afrika zijn grote boosdoeners. Europa en Amerika moeten naar deze continenten toe meer op hun strepen staan. Fokken, ongebreideld groeien en de planeet verkrachten, dat is wat ze doen.
@lauwebal
Nogal een boude stelling.
Wat stelt u voor wat we doen?
Ik zelf zou ze lekker hun gang laten gaan en met ze handelen.
Worden ze vanzelf rijk, schoon en houden ze op met de planeet verkrachten.
Andere opties kunnen alleen met afkoping of geweld.
@demol
Dan nog is het vreselijk veel.
Kan er bij mij niet in dat deze drap van levend materiaal afkomstig is.
Als er in Afrika een kadaver op de grond ligt, wordt hij zo kaal gegeten door van alles in nogwat. Waarom zouden de dinos allemaal met rust gelaten worden en op dezelfde plek sterven en tot olie composteren?
Blijf het een raar verhaal vinden.
Is het het niet de
Is het het niet de technologische ontwikkeling die schaliewinning mogelijk maakt en voor een energierevolutie zorgt, dan is het wel de economische wal die het schip 'duurzame energie' doet keren.
Duitsland:
"Erdmann has calculated the effects that the latest changes to the EEG will have between now and 2030. He believes that subsidies for renewable energy, including an expansion of the power grid, will saddle energy consumers with costs well over €300 billion ($377 billion)."
Spanje:
"Mariano Rajoy’s pledge to tax utilities and power consumers signals Spain is planning to raise cash from renewable energy for the first time, a blow to an industry already struggling with subsidy cuts. It could wipe out 75 percent of equity in Spain’s renewable industry."
Dit is nadat Spanje in januari alle subsidies voor nieuwe alternatieve eniergieprojecten heeft stopgezet.
Wichelroedelopers en bezweringen
Door een onjuiste boodschap te herhalen, te herkauwen, in een nieuw jasje te steken of door er extra reclame voor te maken wordt deze onjuiste boodschap niet waar. Fossiele brandstoffen raken op. Of men dat nu leuk vind of niet. Fossiele brandstoffen hebben er vele eeuwen over gedaan om gevormd te worden, wellicht tienduizenden jaren. Ik ben er niet bij geweest, miljoenen jaren! Op dit moment raken de fossiele brandstoffen op. En dat is goed. Deze manier van energie winning (energie kan niet geproduceerd worden, alleen worden gewonnen) is vervuilend en heeft tal van zéér nadelige kanten op sociaal en politiek terrein.
De mensen die nu steeds blijven verkondigen dat er geen eind komt aan fossiele brandstoffen die zijn slecht geïnformeerd. Of zij verkondigen een standpunt dat wordt ingegeven door iets anders dan de realiteit. De wetenschap kan uitsluitsel geven. Op dit moment worden er wel fossiele brandstoffen gebruikt, maar er wordt niets bijgemaakt. Er vormen zich nu geen nieuwe lagen met olie, er zijn geen overvloedige dierlijke of plantaardige resten die zich ophopen. Er komt dus niets bij, en er wordt alleen maar verbruikt. Een kind kan beseffen dat het ooit een keer opraakt. De mensen die nu veel geld verdienen met de handel in en de verkoop van aardolieproducten willen niet dat er gezocht gaat worden naar betere manieren om te voorzien in de behoefte aan grondstoffen voor kunststoffen en energie. Op dit moment is het heel goed mogelijk om de energiebehoefte te stillen met 'alternatieve' energie, oftewel schone energie. Echter als grondstof voor de chemische industrie is aardolie vrijwel onmisbaar. En daar kan veel worden verbeterd. Nu wordt alles verbrand terwijl recycling van plastics de enige uitkomst zou zijn geweest voor het uitstel van het eind aan aardolie.
Ook al komt met met tienduizend miljoen miljard bronnen voor schaliegas en ook al gaat men nu overal op de wereld plots beginnen met het delven van oliezand. Er verandert niets aan het feit dat aardolie opraakt. Het maakt niet uit hoeveel geld de Arabieren stoppen in de verkondiging van leugens. Arabieren zijn goed in het ongelimiteerd financieren van het verkondigen van abjecte boodschappen. De aardolie raakt op, want er komt niets bij. Als er nu wordt gewerkt aan goed werkende systemen dan worden die laatste restjes olie die er nog zijn niets meer waard. Nu er nog te weinig duurzame energie beschikbaar is wordt de prijs van het restant van de aardolie alleen maar hoger. Als deze speculatieve winsten wegvallen dan moeten de olie-exporterende landen aan het werk, en daar hebben zij een broertje aan dood!
Ook als de laatste restjes oliezand en schaliegas worden gebruikt dan nog verandert dit niets aan het feit dat deze stoffen op raken. De speculatie met grondstoffen is zeer lucratief. Het werken aan duurzame vervangers zorgt er voor dat de olie-exporterende landen minder verdienen aan de schaarser wordende olie. Daarom zijn er zogenaamde wetenschappers die constant verhalen de wereld in helpen dat er onder de aardlagen waar nog schaliegas zit ook nog residuen van schalie zit, en dat die voorraad nog tienduizend keer groter is dan men voor mogelijkheid gehouden. Net zolang tot het echt op is, maar tegen die tijd is de aardolie niet op tien keer de oorspronkelijke prijs maar op honderd keer de oorspronkelijke prijs.
@vanhetgoor
Honderd plusjes van mij. Schaliegas gaat wel verandering brengen en betekent uitstel maar geen afstel. Wat bij massale winning van schaliegas wel gaat gebeuren is dat er geen behoorlijke kwaliteit grondwater meer over zal blijven. Alles vervuilt door de giftige injecties van chemicaliën nodig om het schaliegas te winnen. Goed recept voor "water wars".
Geweld is gepast als het om Afrika gaat
Matthijs op 14 juli, 2012 - 08:06: Afrikaanse landen een ultimatum stellen. Bevolkingspolitiek toepassen of wij gaan herkoloniseren.
Geweld jegens Azië betekent een WO3, helaas is alleen onderhandelen mogelijk. Azië is echter rijk geworden door ons, dus met protectionisme kunnen we Azië normen opleggen als het gaat om welzijn van mensen en geboortebeperking.
Energie en overbevolking
De fossiele brandstoffen raken op, MAAR het maakt een levensgroot verschil of dat over 50, 100 of 250 jaar is.
Een studie van o.a. EXXON stelt dat er ten minste nog voor 100 jaar fossiele brandstoffen voldoende zijn.
We zullen maar zeggen dat het herkauwen van de bootschap dat fossiele brandstoffen op raken , alarmistische boodschap dus, gewoon het effect heeft dat de energie duurder wordt dan noodzakelijk zou zijn.
Er zijn mensen die dik aan de uitwerking van deze boodschap verdienen en die zorgen dat deze boodschap
dagelijks op allerlei manier in de media verschijnt (samen met de opwarming van de aarde uiteraard).
Ik gebruik met opzet de zelfde woorden als anderen die er anders over denken maar dan precies met de
tegengestelde uitkomst.
Over 25 of 50 jaar zullen ze wel iets bruikbaars uit "kernfusie" voor energieopwekking hebben gevonden en
in de tussentijd kunnen kerncentrales en waterkrachtcentrales het verbruik van fossiele brandstoffen al een
stuk terugbrengen. Dat ze daar in Europa niet zo erg aan doen is jammer, vooral jammer voor mijn
portemonnee, maar ook voor de arbeidsplaatsen in energiegebruikende maakindustrie die verloren gaan.
Want met het plaatsen van windmolens en zonnepanelen wordt de electrische energie voor mij onnodig duur
en ze leveren ook nog eens weinig energie op.
Daarbij komt dan nog eens het feit dat omdat er mensen zijn die vinden dat we minder energie moeten gebruiken de belastingen en heffingen op energie de pan uit reizen. Gevolg natuurlijk alleen: nog duurdere
energie voor de gebruiker.
En dan de overbevolking nog. Dat is gewoon nog geen probleem. De aarde kan voldoende voedsel en ook
energie leveren voor het dubbele aantal mensen dan dat er nu zijn mits men aan een aantal voorwaarden
voldoent.
De belangrijkste is natuurlijk dat er niet op grote schaal oorlog gevoerd wordt.
De volgende is dat de opbrengst van de landbouw per hectare in de ontwikkelingslanden gewoon fors
omhoog gaat door plantenveredeling , genetische manipulatie en natuurlijk "goed bestuur".
De laatste is dat men ophoudt met het grootschalig telen ( op landbouwgrond) vangewassen voor biobrandstoffen. Vooral die gewassen die ook als voedsel voor mens en dier gebruikt kunnen worden.
Het geboorte overschot wordt na verloop van tijd gewoon kleiner als de welvaart in een land stijgt.
Hieruit volgt dat de wereldbevolking zich t.z.t. zal stabiliseren. Allerlei "vreemde"maatregelen zijn dus niet nodig.
@vanhetgoor
Stenen tijdperk is niet afgelopen omdat de stenen op waren, fossiele tijdperk gaat niet over omdat olie opraakt.
Er komt iets beter zodra de markt er om vraagt. Als de overheid gaat pushen, duurt het alleen maar langer.
@lauwebal
Geweld dus,..
veel sucses!
Voor Afrika geen andere optie
@Matthijs: Iets genuanceerder.
Voor Afrika is er echter geen andere optie. Die zijn zo primair, daar valt niet mee te praten. Herkolonisatie is de enige optie, vervolgens de grootschalige sterilisatie en tewerk stelling van de bevolking. Opbrengsten worden gebruikt om de kosten van die de kolonisator moet maken, alles wat over is geïnvesteerd in het land. Daarnaast wordt ingezet op onderwijs en opvoeding. Misschien dat er over 200 jaar weer een stukje onafhankelijkheid teruggegeven kan worden.
@lauwebal
U ziet ze vliegen