Het is een vraag die rechts Nederland bezig blijft houden.
De PVV begon haar politieke carrière als een redelijk rechts-conservatieve partij. Geert Wilders, zelf afkomstig uit de VVD, leek gedeeltelijk voort te borduren op het liberale gedachtegoed van die partij. Dat kwam ook tot uiting in de naam van de partij, Partij Voor de Vrijheid, een naam die doet denken aan die van één van de partijen waaruit de VVD in 1948 is ontstaan, de Partij van de Vrijheid (PvdV).
Momenteel, ten tijde van de verkiezingscampagne 2012, kan de PVV echter zonder veel fantasie een zusterpartij van de SP genoemd worden. Met name op het gebied van de zorg zijn de socialistische partijen twee handen op één buik. De verzorgingsstaat is bijna even heilig als de strijd tegen islam en EU. Het linkse gedachtegoed lijkt echter niet direct van Geert Wilders afkomstig te zijn, die gezien zijn wortels immers eerder bij het rechtse kamp ingedeeld zou moeten worden.
We moeten ook de invloed van topstukken als Martin Bosma en Fleur Agema binnen de PVV niet onderschatten. Deze twee partijgenoten spelen een grote rol binnen de PVV en hebben de verzorgingsstaat en de links-Keynesiaanse theorie met liefde omarmd. Het is goed mogelijk dat Geert Wilders de sociaal-economische agenda aan deze linkse leden overlaat omdat hijzelf meer belang hecht aan andere zaken, met name de islam en de EU. Wanneer we echter willen weten welke kant de partij op de lange termijn op zal gaan, en naar welke kant de medaille zal vallen wanneer het er op aan komt, zullen we moeten weten van welke kant generaal Wilders is. Is Geert Wilders de rechtse VVD'er van weleer, of is hij toch de blonde tweelingbroer van Emile Roemer?
In het interview met Wilders dat in het zomernummer van Elsevier werd gepubliceerd, lijkt hij in eerste instantie antwoord te geven op die vraag. Op zijn karakteristieke manier legt Wilders uit hoe het huidige linkse beleid van de PVV niet in tegenspraak is met zijn eigen keuzes toen hij nog lid van de VVD was. Het waren immers andere tijden:
Elsevier: Mensen in de VVD-top dachten dat u - als oud-VVD'er - wel akkoord zou gaan met het bezuinigingspakket.
Wilders: Daar hebben ze zich dan lelijk in vergist.
Elsevier: Toch blijft het vreemd dat u tot acht jaar geleden de uitkeringen sterk wilde versoebren, terwijl u daar nu fel tegen bent.
Wilders: Toen waren de omstandigheden anders. Er waren bijna een miljoen WAO'ers. Daar moest iets gebeuren. Ik kon het in mijn VVD-tijd niet duidelijk zeggen, maar nu wel. Als je in Nederland een fatsoenlijke verzorgingsstaat wilt houden, moet je de massa-immigratie afremmen.
Van de liberale ideologie, de hoop op een kleine, slagvaardige overheid, is in deze paar zinnen van Geert Wilders weinig overgebleven. Het linkse gedachtegoed regeert ook hem in dit interview. Niet alleen geeft Wilders toe een voorstander te zijn van een 'fatsoenlijke' verzorgingsstaat, hij vertelt er ook bij dat hij dat eigenlijk altijd al is geweest. Het lijkt alsof we hem daarmee definitief in het linkse kamp kunnen plaatsen, al is 'links' niet hoe hij zichzelf omschrijft:
Elsevier: Toen u in 2006 aan de verkiezingen meedeed als PVV-leider, propageerde u nog flexibilisering van het ontslagrecht. Zijn naderhand uw acht fraciegenoten op u gaan inpraten of schrok u wakker van de 25 zetels die de SP dat jaar behaalde dankzij het SP-verzet tegen hervormingen?
Wilders: Dit suggereert dat wij als een groepje politieke makelaars naar de grootste groep kiezers zochten. Zo ging dat niet. Toen we er geld voor hadden, lieten we de kosten van de massa-immigratie meteen onderzoeken. Het verband met de sociale zekerheid en de zorg hebben wij gelegd. Wij vonden het te gek voor woorden om Nederlanders te laten boeen voor de immigratie. Zeker nu, tijdens een crisis, moet je mensen zekerheid bieden via de WW en het ontslagrecht. Dat zijn geen exclusief likse thema's. Links heeft niet het monopolie op fatsoen.
Het gaat om fatsoen. Het moet eerlijk(er). Klinkt dat bekend? Het probleem echter met de Nederlandse verzorgingsstaat is, en dat weet Geert Wilders ook wel, dat het het niveau van fatsoen allang voorbij is. Met name in de zorg, waar geen kaasschaaf bij mag komen laat staan de nodige grote ingrepen die nodig zijn om het voor de gewone hardwerkende Nederlander betaalbaar te houden, zou de fatsoenlijke keuze juist zijn de nodige pijnlijke hervormingen door te voeren, omdat het onfatsoenlijk is om op de huidige voet door te gaan. De kosten van massa-immigratie, hoe eenzijdig ook berekend, wegen niet op tegen de enorme hap die de overheid uit de portemonnee van de burger en zijn kinderen moet nemen gewoon om de bestaande rekeningen in de zorg de komende jaren te blijven betalen.
Waar in het verleden ingrijpen in de WAO noodzakelijk was, is nu ingrijpen in de zorg noodzakelijk. Ook al noemt Wilders zichzelf vooral fatsoenlijk, die rekening doorschuiven naar de toekomst, of dat nu gebeurt met een beroep op de kosten van de massa-immigratie of de kosten van de EU, is gewoon links Sinterklaasbeleid. Het goedpraten van zijn draai met de opmerking dat de omstandigheden in het verleden anders waren, werkt dan ook niet. Het blijft een flinke draai, en we blijven twijfelen aan welke kant Geert Wilders nu eigenlijk staat, omdat het linkse beleid van de PVV nu in tegenspraak is met zijn eerdere keuzes.
Toch kunnen we een conclusie trekken. Geert Wilders heeft immers gelijk; links heeft zeker geen monopolie op fatsoen, en dat geldt zeker ook voor de linkse koers die de PVV tegenwoordig voert en die allesbehalve fatsoenlijk is. De keuze voor een veel te grote verzorgingsstaat, die niet 'links' genoemd mag worden omdat het immers over de PVV gaat, is door die partij gemaakt, de keuze voor schijnzekerheid boven vrijheid is gemaakt. Het idee dat iemand die gelooft in rechtse, liberale idealen die keuze kan verdedigen op de manier dat Geert Wilders dat doet is onmogelijk te verklaren, tenzij die persoon een enorme leugenachtige huichelaar is. De enige andere uitleg ligt dan voor de hand: waar hij vroeger ook gestaan heeft, tegenwoordig heeft Geert Wilders zich geschaard ter linkerzijde van het politieke spectrum, samen met de linkse strijders Fleur Agema, Martin Bosma, en John Maynard Keynes. Het rechts-conservatieve gedachtegoed uit de beginjaren van de PVV is geheel verdwenen.
Foto via Wikimedia Commons, Rvoormans.nl
Een overzicht van mijn artikelen is hier te vinden.
Volg mij hier op Twitter.
Rechts
"Hoe rechts is de VVD eigenlijk?" Lijkt mij een interessant onderwerp voor uw volgende column. En dan graag uw conclusie baseren op de afgelopen regeringsperiode en niet op de programma's de de VVD zijn achterban voorschotelt.
De PVV verzet zich tegen de
De PVV verzet zich tegen de EUSSR en probeert de massa-immigratie te beteugelen. Dat zijn in mijn optiek de meest belangwekkende vraagstukken van het moment. De andere partijen (sommigen noemen zelfs het Ruth Peetoom collectief nog 'rechts of midden' om over de eurofielen van de VVD-bierpomp nog maar te zwijgen) verkopen onze soevereiniteit en hanteren gretig en vol overgave de leuze 'Weg Met Ons !'
Zou ik liever willen dat de PVV hun soc-econ agenda uit het linkse vaarwater zouden halen ? Ja. Maar in het land der blinden is eenoog helaas koning. C-est ca.
@ Esther
"De PVV begon haar politieke carrière als een redelijk rechts-conservatieve partij."
Niet waar. De PVV was vanaf het begin al links. Net zoals de VVD, de partij waar hij tot 2004 lid van was.
Analyse van het partijprogramma van de PVV van 2006:
http://www.vrijspreker.nl/wp/2009/04/waarom-de-pvv-niet-voor-de-vrijheid-is/
Analyse van het partijprogramma van de PVV van 2010:
http://www.vrijspreker.nl/wp/2010/05/de-pvv-op-de-libertarische-toetssteen/
Geert Wilders is links:
http://www.vrijspreker.nl/wp/2009/11/geert-wilders-is-links/
@schnoebel
prima idee schnoebel, doe er dan direct een column achterna hoe rechts de SGP is, dat is ook een favoriet onderwerp van Ester.
@Oscar
Oscar, een vraag:
Wanneer is een partij voor u gezien rechts?
Links likt vingers af bij beleid Rutte
Voor de VVD blijft Wilders de grote concurrent. En naarmate de Europese leiders, waaronder Rutte, verder het moeras inzakken met de eurocrisis, wordt een stem op de PVV steeds aanlokkelijker.
Ik vermoed dat DDS-scibenten van hun baas Livestro de opdracht hebben gekregen om de komende weken flink uit te halen naar de PVV. Maar de manier waarop zij dat doen, is nogal doorzichtig. Namelijk door Wilders te beschuldigen van links gedachtengoed.
In hun simplisme denken Esther en Tim dat de potentiële VVD-stemmer zich dan direct vol walging afwendt van Wilders. Daarbij vergeten zij dat Rutte heeft ingestemd met een Kunduz-akkoord waar links zich de vingers bij afgelikt.
Denk om mijn bloeddruk, ja?
Zucht...!
Moet ik mij nu als PVV-er van het eerste uur door een tegenstandster van de PVV laten vertellen, hoe mijn PVV in het begin was.... en nú dan dus ( zogenaamd ) niet meer?
En waarom - daar bovenop - ook nog in zulk een bedroevend beroerd Nederlands?
Waarom moet ik voor de 100.000ste keer gaan uitleggen waar het de PVV om GING en nog steeds om GAAT?
Heb ik niets beters te doen dan?
Schrijf ik hier voor de kat zijn schaamdelen?
Is lezen zo vermoeiend... en begrijpen zo ingewikkeld?
Ik kom later op de avond nog weleens kijken hoe anderen, die hiervoor nog wél wat energie over hebben,
zich verbaal laten leeglopen.
En ( ik kán het niet laten....) : het is geschaard... met een 'd' ja.... .
Men zegt toch niet: 'Hij schaarte zich onder de andere feestgangers'?
Niveau.... niveau... niveau... alstublieft.....qua taal, qua argumenten én qua kennis.
@ Izaak
Een partij is rechts wanneer zij natuurrecht, vrijheid en macht aan de burgers voorstaat en een partij is niet recht wanneer zij positieve rechten, dwang en macht aan de overheid voorstaat.
Ik heb voor elk rechtse standpunt een plus toegekend en voor elk links standpunt een min. Dat houdt zelfs als het aantal rechtse standpunten het aantal linkse standpunten zou overtreffen een partij niet rechts zou zijn. Daar is meer voor nodig. Maar bij de PVV zijn er zelfs meer linkse dan rechtse standpunten. Op basis van het verkiezingsprogramma van 2010 scoorde de PVV een minus 2. Ter vergelijking: de VVD scoorde een minus 5, het CDA en de SGP een minus 10, de PVDA een minus 12, de Christen Unie en de SP een minus 19.
Geert Wilders als Goldstein
Links of rechts; het zal allemaal wel. Vrijwel alle partijen hebben van elk iets en zodra ze mogen regeren hebben ze niets meer en blijft er slechts een grijze massa over.
Ook aardig leesvoer:
http://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappij/nederland/geert-wilders-als-goldstein/
rechtse partijen
die hebben we helemaal niet in Nederland. We hebben alleen partijen waarvoor geld dieren gaan voor mensen en de weg met ons partijen ! De enige uitzonderingen hierop zijn de PVV en inmindere mate de SGP.
De enige rechtse partij zou je misschien de litertarische partij.
Dus waarom iedere keer dat gezeur over links of rechts ? Het gaat erom of we voor onszelf willen opkomen of dat we ons "solidair" verklaren met de andere slavenlanden van de EU. Behouden we enige welvaart zoals we nu hebben of gaan we allemaal even arm worden zoals de Grieken (de gewone burger wel te verstaan).
Dat is de keuze waarvoor we staan op 12 september. Wie beheert onze portemonnee, wijzelf of de diktatuur vanuit Brussel ( de natte dweil en de communist).
moe
"Een partij is rechts wanneer zij natuurrecht, vrijheid en macht aan de burgers voorstaat en een partij is niet recht wanneer zij positieve rechten, dwang en macht aan de overheid voorstaat."
Oscar, dat is een mening, die je presenteert als een feit. Word jij niet een keer moe van jezelf? Van mij mag jij het libertarisch gedachtengoed keer op keer op keer herhalen, maar je begint wel erg op een grammofoonplaat te lijken. Er valt met een libertarische partij geen zinnig woord te wisselen: star, overtuigd van het eigen voortreffelijke gelijk en zo flexibel als een looien deur. Jullie zijn nog erger dan Pechtold.
@ Messenger
Als met 'rechts' overheidsbemoeienis, onvrijheid, dwang, herverdeling en een verzorgingsstaat voorstaan wordt bedoeld dan is de PVV inderdaad rechts.
@ schnoebel
De VVD is linkser dan de PVV.
http://www.vrijspreker.nl/wp/2010/05/de-vvd-op-de-libertarische-toetssteen/
Kijk, het verschil met de VVD
Kijk, het verschil met de VVD is naar mijn bescheiden mening deze: De VVD praat "rechts" maar doet extreem links (Zie Kunduz-accoord).
De PVV praat sociaal (niét socialistisch) op "verzorgingsstaat-gebied" en rechts over de overige onderwerpen en doet, waar mogelijk ook overeenkomstig.
En Oscar: Stop asjeblieft met je irritante "alle partijen zijn links" gedram. In Vlaanderen zouden ze zeggen: 't pakt ginne vaaref zunne" (De verf pakt niet, makker). Je kunt beter je energie in iets constructiefs steken, dan in deze kansloze praat!
Het is een stuk eenvoudiger
Het is een stuk eenvoudiger om gewoon eens naar de verkiezingsprogramma"s te kijken van oa de PVV en daarna de betrouwbaarheid er tegen af te zetten, er blijft dan dan maar een paar partijen over.
De PVV steekt daar weer met kop en schouders boven uit.
@Oscar Stem PVV!
Ja de PVV is extreem links. Grote verzorgingsstaat, collectief boven individu, onteigening van de burger, GIGANTISCHE verzorgingsstaat en geen intentie om significant te snijden, geweldsmonopolie in handen van de staat, maakbare samenleving enzovoorts enzovoorts.
De vraag is: Wat doet het er in godsnaam toe als er maar 1 standpunt telt voor de komende 4 jaar: NEE TEGEN DE EU!!
Ik kreeg vanochtend mail van de LP dat ze de grootst mogelijke moeite hebben om landelijk een miezerige 600 (!) ondersteunigsverklaringen te verkrijgen...600.....Dat wordt helemaal NIETS. De tijd is er nog niet rijp voor. Doe mee en stem gewoon PVV, ook al is het met de vieze bijsmaak van het gegeven dat je op de idealen van Marx en Engels stemt. Maar 1x, that's it. Dan is je stem in ieder geval niet bij voorbaat verloren gegaan.
@ cmsuijkerbuijk
De VVD is niet alleen in de praktijk, maar ook in theorie linkser dan de PVV.
Ik heb nergens beweerd dat alle partijen links zouden zijn. Wel dat alle partijen in de Tweede Kamer links zijn. En ik kan die bewering zeer goed onderbouwen.
Het zou u goed staan als u eens met argumenten zou komen inplaats over mij te beweren dat ik zou drammen en wat dies meer zij.
@Oscar U dramt maar door, ik
@Oscar
U dramt maar door, ik heb echt geen idee meer waar of welke groep/partij u het einde vindt om op te stemmen.
Tsja. De VVD daarentegen, die
Tsja. De VVD daarentegen, die heeft het belang van werkend Nederland altijd vertegenwoordigt. Oh wacht ........Kunduz akkoord ....... Europa..... Euro... belasting verzwaringen niet bezuinigingen ....forensentaks...geef mij dat andere socialisme dan maar.
@messenger op 30 juli, 2012 - 19:47
Als je morele principes juist zijn dan hoef je niet flexibel te zijn en kun je consequent handelen....
Starheid, overtuigdheid van het eigen voortreffelijke gelijk de flexibel als een looien deur lijken mij uitstekende eigenschappen, mits je je gelijk ook kunt aantonen. En dat kan hij. Ik heb nog helemaal niemand hier de libertarische filosofie op basis van morele argumenten weten te ontkrachten....
Dit in tegenstelling tot een gemiddelde PVV'er hier, die de godganse dag compleet los gaat op de verzorgingsstaat en socialisten, terwijl ze zelf een socialist steunen.....
Links-rechts
Ja @Oscar, dat had ik al geconcludeerd n.a.v. uw puntensysteem. Maar het maakt mij niets uit hoe anderen tegen de PVV aankijken. Er zijn voor mij maar 3 zaken belangrijk: de EU, de islam en de immigratie van "kanslozen". En op die punten sta ik achter de mening hierover van de PVV.
compromissen
Jansma, als je me een beetje gevolgd hebt, dan weet jij dat ik zeer veel sympathie voel voor het libertarisme. Met name hun economisch programma en m.n. Von Mises. Oscar en de zijnen bewijzen het libertarisme in mijn ogen een slechte dienst door hun 'gelijk' te willen halen. In mijn ogen werkt dat contra productief en roept alleen maar weerstanden op, waardoor je het tegenovergestelde bereikt van wat je beoogt: meer begrip voor een echt vrije markt (en het NAP). Ik hoop van ganser harte dat de LP een zetel haalt, zodat Manders eens kan ervaren hoe het reilt en zeilt in Den Haag en hij leert, dat compromissen sluiten onvermijdelijk zijn. De manier waarop het libertarisme hier aan de man gebracht wordt wekt de indruk dat het starre gelijkhebbers zijn. Welnu heer Jansma, reality has many, many shades of grey.
@ ik denk dat
Ik wil tegen de EU, tegen de euro, tegen de verzorgingsstaat en tegen het huidige financiele stelsel stemmen en dan blijft er maar één partij over en dat is de Libertarische Partij.
@ Jansma,
De LP zou zomaar een zetel kunnen halen. Dan komt er eindelijk eens echte oppositie. In plaats van de pseudo-oppositie van Rooie Greet en consorten.
@jansma
Met snijden bedoel je bezuingen neem ik aan. De PVV wil wel degelijk op veel zaken bezuinigen.
Ontwikkelingshulp, de bijdrage aan de EU en immigratie (dat is al zeker 15 miljard). Verder op kunst, subsidies, eerste kamer afschaffen, koningshuis, klimaatswaanzin, publieke omroep en missies in het buitenland.
En de PVV weigert inderdaad te bezuinigen op de zorg en ouderenzorg. En ik ben het daar volkomen mee eens. Bezuinig eerst maar eens op de punten uit de 1e alinea voordat je gaat denken aan bezuinigingen op de ouderenzorg.
Leningen
En niet te vergeten, geen leningen geven aan Zuid-Europese landen.
@Oscar op 30 juli, 2012 - 20:25
Oscar, wakker worden. Ik onderschrijf de libertarische filosofie volledig, maar je moet niet blind zijn en aan een dood paard blijven trekken. Ik herhaal: GIGANTISCHE moeite om een miezerige 600 ondersteuningsverklaringen binnen te halen.
Heb het zelf ook gedaan. Papiertje uitprinten, 5 minuten in het gemeentehuis, inscannen, mailen en klaar. Uurtje werk. Wat zegt het dat er maar 600 personen op 16.000.000 bereid zijn om 1 uur werk in hun vrijheid te steken....?
Hoezo, "de LP kan zomaar 1 zetel halen"? De tijd is er niet rijp voor. Hoe zonde dat ook is. Tijd om wakker te worden. Hiernaast: Je hebt zelf altijd aangegeven in secessie de enige weg te zien naar een vrije samenleving. Doe me een lol en stem dan via de democratisch weg in ieder geval op een partij die de Nederlanders niet uitlevert aan, vergeef me mijn taalgebruik, een bende communistische klootzakken.
Wel zo sociaal, vind u niet?
@oscar
De libertarische partij is nog geen eens in staat om aan aantal handtekeningen te halen in elk kies district.
Die gaan dus echt geen zetel halen.
En de libertarische partij is toch die linkse partij die voor volledige open grenzen is?
@gong68 op 30 juli, 2012 - 20:27
Met hoeveel procent wil de PVV de overheidsuitgaven in totaal terug brengen? Hoe groot is de beoogde netto krimp? Hoeveel ambtenaren wil de PVV ontslaan? Zeg het maar....
Het interesseert me geen biet wat de PVV met gestolen geld doet. Wat ik wel belangrijk vind is dat het gestolen geld betreft. Waar wordt al die "sociale" pracht van betaald, immers?
VVD
Kijk naar het Kunduz akkoord. De VVD pakt de werkende door de reiskostenvergoeding te belasten, de BTW te verhogen, accijns omhoog op tabak en alchol en ze bezuinigen niks op ontwikkelingshulp. Maar de BTW op de kunst gaat wel omlaag. Daar zul je VVD stemmer Esther niet over horen.
@Johnathan, 19:36: inderdaad,
@Johnathan, 19:36: inderdaad, de VVD-propaganda van DDS is nogal doorzichtig, het eeuwige riedeltje van die "linkse" PVV, die een zusterpartij van die vreselijke SP zou zijn, begint nogal afgezaagd te worden. Als je denkt dat je mensen met een dergelijke "guilt by association" methode kunt overtuigen, moet je wel erg naïef zijn. Opvallend is ook dat diezlefde scribenten nooit een kritisch geluid over de VVD laten horen (VdG uitgezonderd, maar die stemt dan ook geen VVD), maar altijd de schuld van wat er is misgegaan bij de PVV leggen. Als er een intelligente VVD-er zou bestaan, zou deze zijn eigen partij niet ontzien, maar proberen anderen ervan te overtuigen dat je ondanks alle fouten toch maar het beste op de VVD kunt stemmen. Maar intelligente VVD-ers zijn in geen velden of wegen te ontdekken.
@ Jansma
Als de LP geen zetel haalt dan zou dat jammer zijn. Ik zou het echter enorm betreuren als de LP net een paar stemmen te kort komt voor het halen van een zetel terwijl ik thuis ben gebleven of op een socialistische partij heb gestemd.
Eindelijk kan ik op een partij stemmen waar ik het grotendeels mee eens ben. Na al die jaren waarin ik tijdens verkiezingen thuis bleef of een proteststem uit bracht.
Geert Wilders
Zoals enkelen onder u(behalve Oscar) al heel duidelijk maken, het interesseert me geen barst of een partij links of rechts was of is . Ik stem op de partij, die opkomt voor vooral de zwakke Nederlanders, die zelf lang hebben gewerkt en betaald aan de hen beloofde sociale voorzieningen en medische verzorging. Dat zijn dus geen Nederlanders die hier nooit iets aan hebben bijgedragen en geen mensen met dubbele paspoorten met de verderfelijke Islam als ideologie, die niet willen integreren. Dat zijn ook niet de snuivers en slikkers van allerlei soorten drugs of de vernielers van andermans bezit zonder te betalen. Neen dat zijn de nog steeds hard werkenden en onze ouderen die het verdiend(en betaald) hebben om van een normale oude dag te genieten.Om dat zoveel mogelijk te bereiken zullen we eerst van de EU en de Euro in zijn huidige vorm af moeten.
Ziehier de belangrijkste punten van de PVV en Geert Wilders, gesecondeerd door vooral Martin Bosma en Fleur Agema.
Welke andere partij links of "rechts" kan hierbij in de schaduw staan? Ik ben 68 jaar, ca. 30 jaar directeur geweest en heb ook in Saudie-Arabië gewerkt en zaken gedaan met Arabische bedrijven en kan dus aardig meepraten over hoe dat tuig over ons denkt en hoe zij thuis hun familie en personeel behandelen. Ik kan u verklappen dat 99% van u het hier niet lang vol zou houden, ondanks de vorstelijke beloningen. Daarom heb ik ook even als Geert een diepe bewondering voor het Israelische volk. Ik zou willen dat wij Nederlanders er eenzelfde mentaliteit en vechtlust om te overleven op na zouden houden. Maar nee wij lopen achter natte dweilen aan als Barosso, van Rompuy,Schulz c.s. Linkser kan het niet. Daarbij vergeleken is Poetin ultra-rechts te noemen. Helaas zal de ommekeer pas komen als het te laat is en de EU-politici en hun trawanten(waaronder Rutte en Pechtold) onze economie volledig kapot hebben gemaakt met hun monetaire trucs.
Amen...
@Joga
Amen, en zo zij het ;-)
@joga
Respect voor u. Ik ben het volkomen met u eens.
@ Jansma
Het is gelukt. De LP doet in alle kiesdistricten mee.
http://www.libertarischepartij.nl/2012/07/lp-behaalt-de-benodigde-600-ondersteuningsverklaringen/
Hoeveel marginale partijen gaan er in alle kiesdistricten mee doen?
De Piratenpartij, volgens de opiniepeilingen goed voor 1 á 2 zetels, heeft nog niet alle ondersteuningsverklaringen voor alle districten binnen. 50 plus en Brinkman ook niet.
http://www.powned.tv/nieuws/politiek/2012/07/onvoldoende_steun_voor_nieuwe.html
Van Esther krijg ik de
Van Esther krijg ik de indruk, dat zij meent dat het met de kosten van de immigratie en van en voor de immigranten wel meevalt. Dat is niet zo. Wel worden bijna alle kosten zo verpakt dat je ze niet zo maar of helemaal niet terug kunt vinden. Zo is men bij de overheid. Dat wordt altijd al gedaan om een eenvoudige reden: de overheid misleidt opzettelijk en wel na overleg want Nederland is ja is een land vol bedriegers op het politieke niveau. De overheid wil dat iedereen gelooft wat zij en de zaakwaarnemers van uitsluitend dubieuze en verwerpelijke zaken zo smerig iedereen al sinds jaar en dag kunnen en in de meeste gevallen ook weten wijs te maken. Het is zo, dat veelal ongemerkt het bedrog toch invloed en vaak doorslaggevende invloed heeft. Nederland is een moreel ziek land.
@Oscar op 30 juli, 2012 - 21:17
Dat is geweldig nieuws!! Een kleine zege voor het vrijheidslievende individu! Wellicht dat de zendtijd voor politieke partijen nog wel iets teweeg kan brengen....
felicitatie waard
Ik feliciteer de LP met het halen van alle OSV in alle kiesdistricten. Dat jullie een zetel moge halen! Zal heel goed zijn.
Gielah 19:39 uur
Heb ik niets beters te doen dan?
Blijkbaar niet, zoals de meeste uitgerangeerde hoogbejaarde mensen.
Schrijf ik hier voor de kat zijn schaamdelen?
Meestal wel, gezien de weinige comments op uw vééééél te lange schrijfsels die vol met herhalingen zitten van eerdere comments. Maar troost u, soms lijkt u waarachtig een enkele volgeling te hebben.
Timing is allerberoerdst.
We hebben die zetels, die nu naar splinterpartijen toegaan, die nóóit meer zullen kunnen uitgroeien tot grote, invloedrijke partijen,
op dit moment van de geschiedenis héél erg hard nodig om ons met zovéél mogelijk mensen krachtig te verzetten tegen de EU-dictatuur.
Wie nú allerlei leuke theorietjes gaat lanceren ( mij boeien ze niet... maar dat is geen argument) en dan elke hoognodige discussie vertroebelt met een hoop nutteloos links-- of--rechts geëtiketteer ( who cares...?) ,
werkt écht ondermijnend en contraproductief.. en steunt in feite de EU-doordrammers....
omdat men hiermee het kamp van de tegen-de-EU-mensen in verwarring brengt en zelfs tegen elkaar opzet... hoezeer ik ieders vrije mening en keuze op zich ook respecteer en mij daar normaliter nimmer tegen keer.
Mijn dringende vraag is echter: maar, beste mensen: denk eens nu eens ná......... waarom NU?
U kon écht geen beroerder tijdstip kiezen.
Beste de zoon van op 30 juli,
Beste de zoon van op 30 juli, 2012 - 21:34
Ik kan U verzekeren dat ik de epistels van Gielah met plezier tot me neem. Ondanks dat ik -als milde atheïst- het op een aantal vlakken met haar oneens ben (bv. ritueel slachten). Echter een beetje meer decorum en good 'le decency zou U sieren. Het zal ongetwijfeld tot de gebruikelijke dovemansoren gericht zijn maar soit.
@ Jansma
Ja, dat zou kunnen. De spotjes die gemaakt zijn richten zich voornamelijk tegen de EU en ook tegen de EU-filie van de VVD, CDA en D'66. Mensen die tegen de EU willen stemmen maar de PVV niet zien zitten zullen wellicht hierdoor er kennis van nemen dat er een alternatief is.
http://www.libertarischepartij.nl/campagnemateriaal/
Ik verwacht niet dat de LP veel voormalige PVV-stemmers zal trekken. Ik denk dat de niet-stemmers de grootste groep LP-stemmers zal zijn. Gevolgd door mensen die de vorige keren uit protest op een belachelijke partij hebben gestemd, gevolgd door recentelijk uit hun onnozelheid ontwaakte/geradicaliseerde ex-VVD-stemmers.
De LP en de PVV vissen niet of nauwelijks in elkaars vijver. Juist door de deelname van de LP aan de verkiezingen kunnen mensen die tegen de EU willen stemmen, maar wel op een fatsoenlijke partij, zich uitspreken.
@ messenger
Stel de LP komt in de TK. En er komen zaken over de EU ter sprake. Dan zou niet alleen in de spreektijd van de PVV een anti-EU geluid te horen zijn, maar ook in de spreektijd van de LP. En verder geloof ik dat de PVV wat van de LP zou kunnen leren. Dat Fleur Agema bijvoorbeeld het keynesianisme is toegedaan komt mijn inziens niet door kwaadaardigheid, maar door onbenul. Als mensen binnen de PVV verstand beginnen te krijgen van economie dan is dat een stap vooruit. Als VVD-ers eindelijk eens kritiek krijgen van een partij die heel wat meer vrijheid voorstaat dan hun eigen club dan zullen er wellicht wat VVD-ers gaan nadenken.
Links, rechts, who cares?
Zolang Geert goed beleid voorstaat, kan hij op mijn stem rekenen.
Two Ravens Black Kettle
"Ik kan U verzekeren dat ik de epistels van Gielah met plezier tot me neem"
Zoals ik al schreef twee-vogels-en-nog-wat; troost u, soms lijkt ze waarachtig een enkele volgeling te hebben.
Overigens, vanwaar elitaire woorden als "decorum en good 'le decency" gebruiken als fatsoenlijk en respectvol meer dan voldoen?
Ach, what the heck, het staat u uiteraard vrij om "moeilijke' woorden te gebruiken.
Het stuk van Esther geeft een zeer mooie en heldere analyse van de linksom draaiende Wilders. Daar is geen woord Spaans bij gebruikt.
@Oscar geweldig anti EU spotje!
Het anti EU spotje van de LP is een voltreffer! Rutte, de Jager en Pechtold krijgen er goed van langs. Plaatst goed in perspectief om hoeveel geld het is gegaan tot op heden. Goed geselecteerd muziekje er onder. Niet slecht!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=18naBywcEIM#!
Luchtigs....
Zo, sorry, maar even wat luchtigers tussendoor, even ontladen ;-) :
Zo gaat het momenteel in Holland....toch?
Op een dag stond er bij het asielzoekerscentrum een Noord Afrikaanse gelukszoeker. Plotseling verscheen er een fee die zei:
Ik ben door de PvdA naar jou toegestuurd om drie wensen voor jou te vervullen, omdat jij nu net in ons land bent aangekomen met je vrouw en je acht kinderen."
De man kijkt verbaasd op en zegt " Waar ikke vandaan kom hebben we heel vaak slechte tanden dus ikke wil goed gebit."
De fee keek naar de rotte tanden van de man knipte met haar vingers en.... Poef ! De man had plots een prodent-stralend gebit.
"Ik heb nog twee wensen voor je in de aanbieding. Waar kan ik je verder mee verblijden ?"
De Afrikaan kreeg nu plots wat meer lef en zei "Ikke wil grote villa midden in Utrecht met acht slaapkamers en dat de rest van mijn familie hier ook naartoe kan komen !"
De fee knipte weer met haar vingers en..... Poef ! Zat hij plotseling in een mooie, dure Utrechtse villa voor de open haard omringd door zijn familie.
"Nou heb ik er nog eentje voor je" zegt de fee.
"Goed.. ikke wil nu een echte Nederlander worden.. Met Nederlandse kleren, een Nederlands gezicht en een Nederlandse naam. "
De fee knipte weer met haar vingers en..... Poef ! Daar stond Achmed Mar nu met de naam Piet Jansen in zijn jasje van de Wibra en geen cent op zak en ook de dure villa was foetsie.
Ook had hij weer een mooie bek vol rotte tanden, omdat hij de ziektekostenverzekering niet meer kon opbrengen.
"Oh waar zijn mijn mooie gebit ? Waar zijn mijn mooie huis ? Ook familie foetsie".
Jammerde hij.
De fee grijnsde heel gemeen en zei: "Ja knul,nou ben je een echte Nederlander.
Nou moet je het maar zelf uitzoeken".
niet te framen
Vermakelijk,ja dat is het juiste woord voor de gissende bende die het maar niet voor elkaar krijgt om nu eindelijk ...nee toch niet,Geert in een hokje of zelfs kleur te laten bekennen ...lukt niet.
Waarom lukt dat toch niet?
Eigenlijk is het heel simpel,de oude vastomlijnde politiek heeft afgedaan zowel links als rechts bestaan niet echt meer zijn te troebel en zijn niet meer van deze tijd.
Er is een nieuwe beweging ontstaan en voor deze nieuwe politiek is nog geen naam.
Het is dan ook een politieke richting die zich niet laat framen in links of rechts.
Maar volledig vrij is.men behoeft enkel en alleen rekening met de achterban te houden.
Geen politiek verleden geen oude bewindslieden met een mening en daarbij behorende inmenging want men moet nu eenmaal pal staan ook achter minder goeden besluiten,zelfs uit het verleden enz .
Hoop dat een andere kijk op de zaken en andere benadering verhelderend en verfrissend kunnen werken in ons politieke landschap,dus mijn zegen heeft meneer Wilders.
@oscar, 21:57
Inderdaad. Ik stem PVV en dat blijf ik doen, maar zou een LP in de Kamer van harte begroeten. Fris van de lever de monetaire waarheid verkondigen, dat kan geen kwaad!
@ Jansma
Sommige (beoogde) raambiljetten zijn ook aardig.
Omdat zij al een schuld heeft van € 24.378.-
http://www.libertarischepartij.nl/wp-content/uploads/2012/06/ook-schuld.png
Vind jij socialisme ook asociaal?
http://www.libertarischepartij.nl/wp-content/uploads/2012/06/socialisme.png
Nog zes weken te gaan. Richten op de niet-stemmer en de teleurgestelde ex-VVD-stemmer.
Zeuren over de kosten van de
Zeuren over de kosten van de vergrijzing om de kosten van de immigratie te camoufleren.
@ de zoon van op 30 juli, 2012 - 22:08
"Het stuk van Esther geeft een zeer mooie en heldere analyse van de
linksom draaiende Wilders. Daar is geen woord Spaans bij gebruikt."
Natuurlijk is daar geen woord Spaans bij gebruikt. En net zoals vele sprookjes helder en mooi verteld. Alleen klopt er geen donder van!
Bovendien: Als Wilders dan al links gedraaid is (wat dus alleen in de fantasie van zijn tegenstanders zo is), wát weerhoudt de linkse kiezer er dan van om op hem te stemmen?
De PVV vertegenwoordigt gewoon een nieuwe stroming!
@Oscar
Ziet er allemaal professioneel en verzorgd uit. Deze zal de PVV'er en VVD dwaallichten wel aanspreken!
http://www.libertarischepartij.nl/wp-content/uploads/2012/06/inkomen.png
@ cmsuijkerbuijk
"Als Wilders dan al links gedraaid is (wat dus alleen in de fantasie van zijn tegenstanders zo is), wát weerhoudt de linkse kiezer er dan van om op hem te stemmen?"
De PVV is een anders soort links. De andere linkse partijen zijn pro-EU, pro-euro, pro-islam, pro-multi-cul en pro-antropogene klimaatsveranderingstheorien.
Heel goed...
@philippine
DAAR zijn ze héél goed in, je krijgt het zowat dagelijks om je oren. Toen Geert Wilders met cijfers kwam over immigratiekosten, wisten ze niet hoe snel ze het in de doofpot moesten stoppen. De berichten waren niet mis, het merendeel nog van een hoop burgers, wat kunnen die naief zijn zeg....
wow
Ben serieus onder de indruk van de LP-prop. Ziet er strak uit.
Suijkerbuijk
"wát weerhoudt de linkse kiezer er dan van om op hem te stemmen?"
Omdat de linkse stemmer geen idee hebt hoe hij over een maandje weer draait. Dát weerhoudt een heleboel linksmenschen om op die windvaan te stemmen. Snapt u? Zelf is hij erg destructief bezig omdat hij bang is. Bang om echt groot te worden en met zijn billen bloot te moeten. Want zoals hij zelf al zegt; de helft van zijn grote woorden zijn onuitvoerbaar. Dan maar liever weer een klein oppositiebeweginkje met trouwe fans ala u en mevrouw Gielah. Dat past hem beter, veel beter dan echte verantwoordelijkheid te dragen. En die stellen geen vervelende vragen en zo. Die steunen zijn "lieveling" door dik en dun. Koddig en vertederend om te zien overigens.
Maar geeft u gekke geertje gerust uw stem. Hij zal er blij mee zijn. Hij wilde al nooit een baantje zoeken en zo kan hij mooi, zoals hij niet beter weet, op het blauwe pluche stoeltje blijven jengelen en belastingcentjes binnen harken. Hij heeft zijn pensioentje als langst zittende elitaire beroepspoliticus goed geregeld. Dat moet ik de slimmerik nageven.
@de zoon van 22:47
Als NL uit de EU gaat, is 90% van het PVV-programma uitvoerbaar.
@de zoon van op 30 juli, 2012 - 22:47
Wat stemt u, als ik zo vrij mag zijn?
Jansma
Ik stem niet (meer) maar de LP spreekt me in hoofdlijnen best wel aan, zal ik u eerlijk zeggen.
tipo
Maar NL gaat niet uit de EU. Heeft Wilders dan eventueel misschien voor de zekerheid een plan B? Ehm, nee. Hoe dan ook, de PVV heeft geen antwoorden, behalve als en dan en misschien en..... ketelmuziek, bewust gekozen om klein te blijven.
@de zoon van op 23:25
Geen populist dus? Nee, nu is het een schande dat Wilders zich principieel opstelt tov de Euro. Het kan verkeren.
Hoe links is Wilders
Het is een vraag die rechts Nederland bezig blijft houden.
uh?.......nou ik weet niet of bijv. een LP zich hier nou zo druk over maakt.
Mocht je de VVD bedoelen moet de tweede zin natuurlijk luiden : Het is een vraag die het wat minder linkse Nederland bezig blijft houden.
Want je kan toch moeilijk volhouden als een partij instemt met een akkoord als het kunduz-lastenverzwarings akkoord dit een rechtse partij is.
@ tipo
Dat Wilders uit de euro wil, valt in hem te prijzen. Hij wil echter daar een fiat-gulden voor in de plaats stellen. Die omschakeling kost tijd en geld. En dat terwijl het fiatgeldsysteem in elkaar aan het klappen is. Met de PVV gaan we monetair van de regen in de drup.
Steeds weer krijg ik met de PVV de indruk dat zij de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt. En dan heb ik het nog niet eens over de verzorgingsstaat die de PVV voorstaat en absurditeiten zoals de cavia-politie.
tipo
Wilders mag zijn feestje blijven organiseren. Ik gun het hem. Ergens heb ik altijd al een beetje medelijden met hem gehad. Het is niks en zal ook nooit wat worden. De VVD heeft hem flink genaaid. Geertje is gouden bergen beloofd als hij Henk en Ingrid bij de VVD zou halen met zijn kluppie. Dat heeft hij netjes en loyaal gedaan en daarna heeft de VVD hem diep laten vallen. Wel moet ik gekke Geertje één ding nageven, hij heeft de boel daarna keihard laten klappen en Rutte even flink op de neus laten kijken. Het dak van het Catshuis trilt nog na.
Maar verder is zijn rol uitgespeeld. Hij was het mavo-klantje dat met de grote uni-jongens van de VVD mee mocht spelen. Hij begreep alleen het spelletje niet helemaal en het steeg hem naar zijn blonde bolletje.
Het kan verkeren tipo..........
@Oscar 23:39
Was het niet de eerste libertarier Lao Tse die zei: "de reis van duizend mijlen begint met één stap"
U loopt zo ver voor de troepen uit, dat er geen rugdekking meer is.
@de zoon 23:40
Voor wat betreft de Euro kan Wilders over een jaar zeggen tegen al die geschiedenisleraren en andere alfa's van de uni "i told you so".
Intellectualisme is niets zonder common sense. Fortuyn had beide. Wilders heeft in ieder geval common sense. De VVD ontbeert dat.
Ja, het zijn lachende jongens bij de VVD en hun haar zit goed. Daarom doet Roemer het ook zo goed en deed Wouter Bos het ook zo goed. Ze hebben de looks, hun bleuband bul en het werkt ook nog. Maar verstand meneer, dat is zeldzaam.
tipo
Ze hebben dan ook een foutje gemaakt daar bij de VVD. Ze hadden het mavo-klantje deze opdracht nooit moeten toevertrouwen, óf ze hadden hem niet moeten naaien.
Hoe dan ook, exit Wilders. Een speler in de marge.
Klepel
@Oscar op 30 juli, 2012 - 23:39
Ik weet zo net niet of Wilders of van Dijck niet weten waar de klepel hangt.
In het verleden zijn er meerdere invloedrijke figuren geweest die goed wisten waar de klepel hing wat betreft fractional reserve banking en fiatgeld toen zij dit wat al te uitbundig aan de grote klok hingen zijn velen van hen op een dubieuze manier magere Hein tegengekomen.
rechts nederland
De vraag is of rechts Nederland (nog) wel weet wat rechts is, na het Keynesiaanse failliet en dat van het 'veilige' midden. En de kiezer? Die praat als een bevlogen libertarier en kiest als een gemakzuchtige sociopaat. Het is de tragiek van enerzijds het hopeloos versnipperde bestel, en anderzijds de dodelijke cocktail van de socio-religieuze verzorgingsstaat.
@oscar, 23:39
Ik haal Tipo aan: jij loopt zo ver voor de troepen uit, dat er geen rugdekking meer is.
Wat verwacht je nu? Een radicale omslag naar de Gouden Standaard? Daar gaat tijd en voorbereiding overheen. En dan nog, misschien is silicium wel een betere basis in dit electronica tijdperk.
Vergrijzing is niet de
Vergrijzing is niet de oorzaak van de kostenstijging, dat is de immigratie van mensen die nooit iets hebben bijgedragen en van de erfelijke ziektes die niet westerse allochtonen in ruime mate laten behandelen.
Alles is voor hen gratis.
Ouderen zijn overwegend vitaal en zie je relatief weinig in de ziekenhuizen in het westen.
Wanneer het onderlinge uit de verzekering wordt gesloopt , verdwijnt de solidariteit , en dat gebeurt door verzekeringen open te stellen voor iedereen die hier aanspoelt.
Bovendien maakt het een verzekering onbetaalbaar, want het is dan geen verzekering meer, slechts een oneindig te verhogen belasting op een kleine selecte groep.
Silicium
@messenger op 31 juli, 2012 - 00:09
Ik weet niet of dat zo'n goed plan is.
De aarde bestaat voor zo'n 25% uit silicium klei,kiezel,kwarts enz.
Zijn die spotjes van de LP
Zijn die spotjes van de LP nou echt zo goed? Ik heb daar mijn twijfels over, want wat lees ik bijvoorbeeld:
"Jan-Kees de Jager, hij had u een nieuwe auto cadeau kunnen doen"
en
"Mark Rutte had u een nieuwe badkamer kunnen
schenken ter waarde van 7000 euro".
Nou, dat vind ik op zijn zachtst gezegd ongelukkig geformuleerd voor een libertarische partij, want het suggereert dat het de taak van ministers is om de burger geschenken van duizenden euro's te geven.De boodschap luidt dus: het zou beter zijn om "leuke dingen voor de mensen te doen" dan het geld in een bodemloze put te storten. Tja, als je zó het libertarisme moet verkopen...
@cd
Mooi toch! Hoeven we geen fiat geld te drukken maar is de dekking verzekerd door grondstof.
@ tipo
Veel libertariers, waaronder ik, hebben zich verdiept in de Oostenrijkse School en beseffen dat systemen waarbij geld ongedekt is en uit het niets kan worden geschapen gedoemd zijn om in elkaar te klappen. Als je dat inzicht hebt dan is het ene fiatgeldsysteem inruilen voor het andere fiatgeldsysteem te beschouwen als van de regen in de drup komen.
Kijk, als Wilders nou de 'Nederlandse' goudvoorraad bij de Amerikaanse overheid zou terug eisen en dat goud als anker zou gebruiken voor een nieuw monetair stelsel, een nieuwe gulden, dan zou hij een man met visie zijn. En ook een realist. Vergeet namelijk niet dat degenen die hetgene willen behouden dat alleen maar onherroepelijk in elkaar kan storten de onrealisten zijn. Niet degenen die vaststellen dat de fiatvaluta reeds in de reservetijd zijn beland.
iran
Ter overdenking: http://www.telegraaf.nl/dft/12657326/__Doodstraf_voor_vier_Iranirs_in_grootste_bankfraude__.html
@ messenger
Natuurlijk kost dat tijd en voorbereiding. Ik zou overigens niet voor een gouden standaard willen pleiten maar voor een vrije geldmarkt en een volledige terugtrekking van de overheid uit het geldwezen. Maar wat betreft de PVV, en die staat hier ter discussie, die komen zelfs niet op het idee van een wezenlijke monetaire hervorming, laat staan een gouden standaard laat staan een vrije geldmarkt. De PVV wil terug naar de gulden, maar beseft niet dat zij terug wil naar een gulden die volledig ankerloos is. Er wordt niet doorgeredeneerd bij de PVV, vandaar dat ik dien te concluderen dat het bij haar ontbreekt aan visie.
@oscar
Wat wordt de dekking Oscar? Als het geen goud is, wat dan?
@ messenger
Als er een vrije geldmarkt is dan vanzelf het meest verhandelbare goed bovendrijven. En waarschijnlijk is dat goud. En waarschijnlijk zal zilver ook een grote rol spelen in het betalingsverkeer. In een vrije geldmarkt zou ongedekt papier geen vertrouwen genieten. Banken die vertrouwen genieten zullen hun bankbiljetten inwisselbaar maken voor goud en/of zilver.
out
De traditionele grondstoffen zijn niet noodzakelijkerwijs numero uno. Think about that. I am *out* for today.
@Oscar
"Kijk, als Wilders nou de 'Nederlandse' goudvoorraad bij de Amerikaanse overheid zou terug eisen en dat goud als anker zou gebruiken voor een nieuw monetair stelsel, een nieuwe gulden, dan zou hij een man met visie zijn."
Laat het lekker aan bedrijven en banken in welke munt ze handel drijven! Waarom zou de overheid daar uberhaupt iets verplicht in moeten stellen?
@Oscar
"Als er een vrije geldmarkt is dan vanzelf het meest verhandelbare goed bovendrijven. En waarschijnlijk is dat goud."
Nee, waarschijnlijk wordt er gewoon in euro's gehandeld, omdat de landen om ons heen dat ook doen. Bedrijven kiezen dan w.s. voor gemak! Ze moeten nu eenmaal handel drijven met het buitenland.
Vrije financiële markt
Oscar is nu juist deze vrije financiële markt niet de oorzaak van alle problemen?
Mayer Amschel Rothschild 1744-1812 zei niet voor niets :
Permit me to issue and control the money of a nation and I care not who makes its laws.
Listig want wie de macht over de financien heeft maakt de dienst uit en maakt dus ook de wetten.
Ik denk dat er maar twee mogelijkheden zijn, ruilhandel of een instituut dat als enige geld mag creëren maar ook geld uit de markt moet halen wanneer de dekking niet meer toereikend is en die dekking hoeft niet noodzakelijkerwijs goud te zijn.
De geldcreatie aan particulieren overlaten zoals nu zal altijd tot de bekende catastrofe leiden, de geschiedenis laat daar geen twijfel over bestaan.
1 Valuta war
2 Trade war
3 World war
Kunduz met de SP er bij. Dat
Kunduz met de SP er bij. Dat zal wel lukken. Dit land is namelijk in één generatie afgegleden tot het uiterst bedenkelijke niveau van de SP. Dat hebben VVD, CDA, PvdA, D66, CU, GL, PvdD maar mooi voor elkaar gekregen. De som van alleen maar nullen is gauw opgeteld. Het blijft nul. De VVD kan haar feestje al vast vieren. Ze komt met Rutte zonder meer in het meest linkse kabinet dat Nederland ooit gehad heeft. We krijgen een echte communistische republiek [weliswaar een koningin aan het hoofd]. Halen we nog de Chinezen in. Wel laat maar toch. Eindelijk zullen we allemaal lekker kreperen. Wie er dan nog over is natuurlijk. Wie er dan nog over is, doet mee. Dat mag, dat moet.
@Gielah, Hoewel ik meestal
@Gielah,
Hoewel ik meestal uw reacties met plezier lees, samen met die van vele anderen en ik beslist geen fan ben van onze Esther, wil ik toch wel kwijt dat ik moe wordt om personen aan te vallen op hun Nederlandse taal. Daar gaat het in essentie niet om en het haalt de personen die dit doen neer.
Laten we het bij de inhoud houden en elkaar met fatsoen behandelen.
Het gaat keihard verkeerd met
Het gaat keihard verkeerd met de euro maar de enige met een plan b heeft geen visie ? Tja dus moet je maar miljarden euro's in een bodemloze put blijven gooien .Failliet is failliet zonder ingrijpen van de Europese overheden had dat allang een feit geweest .Als je als echte liberaal dan principieel wilt wezen doe dat dan al the way por favor .
Verstand aan het werk is niet
Verstand aan het werk is niet links of rechts. Dat idioten het met een politieke richting verwarren, hun, denk aan bezuinigen, Kunduz, school, immigratie, beleggen, bestuurders van bouwverenigingen en universiteiten die beleggen zonder nadenken, dan is zwijgen begrijpelijk. Goden doen dit altijd als de planeet aarde op het scherm komt. Denk aan Leonardo Da Vinci, hij was een vroege PVVer. Door iets te verkondigen wat de kerk, klassiek links, niet zag zitten. Weinig nieuws onder zon wat dat betreft. Gezond nadenken is niet afhankelijk van IQ maar iets anders. Zoals een ander het licht in de ogen gunnen.
Ernaast
Zowel VVD als PVV zitten er volkomen naast als het gaat om sociale zekerheid en de zorg.
Bij de VVD gaat men er sowieso vanuit dat alle mensen er moedwillig voor kiezen en het bijvoorbeeld hartstikke leuk vinden om een chronische ziekte of een handicap te hebben. VVD ziet hard werken als een wondermiddel. Als je maar hard werkt, gaat alles vanzelf over.
Bij de PVV gaat men er vanuit dat het alleen immigranten zijn die alles opvreten aan sociale zekerheid en zorg. Stop de massa-immigratie en men houdt geld over.
Geen van beide zien dat vooral bureaucratie heel veel geld opslokt in de zorg. Beide veronderstellen dat met het schrappen van bepaalde zaken men de oplossing heeft gevonden en laten onderwijl de werkelijke oorzaken rustig doorsudderen.
Eindelijk wordt toegegeven dat de PVV links is!
Ik ben blij dat de DDS nu eindelijk durft te erkennen dat de PVV en linkse socialistische partij is geworden. Verbazingwekkend blijft dat de aanhangers van het eerste uur koppig blijven volhouden dat de PVV niet een SP light is. De frustraties hierboven vliegen door het dak, maar het enoge resultaat is dat de oogkleppen nog verder dicht getrokken worden, de vingers in de oren worden gestoken en dat men om het hardst schreeuwt :de PVV is niet links, nananana.
Bste PVV'ers kom uit de linkse kast of stap over naar een rechtse partij. Het is niet verboden in Nederland om links te zijn er zijn nog honderdduizenden SP,ers, PvdA.ers Groenlinksers met.U. Maar kom er in godsnaam eerlijk voor uit en stop met uzelf voor de gek te houden!
@ Rechtse Rakker
"Laat het lekker aan bedrijven en banken in welke munt ze handel drijven! Waarom zou de overheid daar uberhaupt iets verplicht in moeten stellen?"
Natuurlijk, ik sta dat ook niet voor. Ik stel alleen dat als hij met zoiets zou komen dat dit er op zou duiden dat hij ook echt heeft nagedacht over de terugkeer naar de gulden.
"Nee, waarschijnlijk wordt er gewoon in euro's gehandeld, omdat de landen om ons heen dat ook doen."
Ja, als de vrije geldmarkt beperkt is tot het kleine grondgebied van Nederland dan zouden mensen euro's en dollars aanhouden voor buitenlandse handel. Natuurlijk.
@ CDlogo
"Oscar is nu juist deze vrije financiële markt niet de oorzaak van alle problemen?"
Welke vrije financiële markt? Banken hebben het privilege om uit het niets geschapen geld te vermenigvuldigen, er is een monopolie op de geldproductie in handen van de overheid, uitbesteed aan centrale banken en er bestaat een wettig betaalmiddel. Er is geen sprake van een vrije financiële markt. De oorzaak van de problemen is juist dat de financiële markt niet vrij is. In een vrije financiële markt zouden de dollar en de euro zoals deze in de huidige vorm bestaan nooit algemeen geaccepteerd zijn. In een vrije financiële markt zouden banken niet aan fractioneel reserve bankieren kunnen doen.
Iemand die beweert dat er een vrije markt is wijs ik altijd op het tegen deel door te wijzen op de financiële markt. Als zelfs de ruilmiddelen in handen van de overheid en haar bancaire vriendjes zijn en gereguleerd door de overheid dan kun je er van uit gaan dat de rest van de markt ook niet vrij is.
Wat geeft u het idee dat de financiële markt vrij zou zijn? Ik bedoel, dat een hardcore sovjet-style communist deze markt 'vrij' noemt is nog wel te begrijpen. Ook zo'n communist zou weten dat die markt niet vrij is, maar zal het 'vrij' noemen om reclame te maken voor zijn eigen rampzalige alternatief.
@ CDlogo
"Listig want wie de macht over de financien heeft maakt de dienst uit en maakt dus ook de wetten."
De familie Rothschild is compleet afhankelijk van de overheid.
"Ik denk dat er maar twee mogelijkheden zijn, ruilhandel of een instituut dat als enige geld mag creëren maar ook geld uit de markt moet halen wanneer de dekking niet meer toereikend is en die dekking hoeft niet noodzakelijkerwijs goud te zijn."
Een instituut met een monopolie zal namelijk voortdurend de prikkel krijgen dit monopolie te misbruiken. Bovendien is dit, gezien de huidige crisis, al wel gebleken. Nu is het geldmonopolie in handen van de staat.
En ruilhandel is zo inefficient dat dit tot de totale ineenstorting van de economie zal leiden zonder dat het opzetten van een complexe economie ooit mogelijk zal zijn.
Ik denk dat er ook een derde mogelijkheid is en dat is vrije geldproductie.
"De geldcreatie aan particulieren overlaten zoals nu zal altijd tot de bekende catastrofe leiden, de geschiedenis laat daar geen twijfel over bestaan."
De geldcreatie is in handen van de staat uitbesteed aan organisaties die alleen in naam particulier zijn, maar feitelijk een mantelorganisatie van de overheid. Als ik het heb over geldcreatie in handen van particulieren dan bedoel ik ongereguleerde, volledig onafhankelijke, geldcreatie in handen van particulieren. Dus geen privileges, geen wettige betaalmiddelen, geen spookkredieten, geen fractioneel reserve bankieren en geen bescherming van banken als zij als gevolg van piramidespelen om dreigen te vallen.
Opportunisme
Feitelijk een non discussie. Wilders heeft geen eigen koers en is een politieke opportunist. Het is de tegenstrijdigheid tussen woord en daad, waarom Wim Kortenoeven opstapte. Zijn typering: "Wilders is een politieke klaploper " is spijkerhard voor de diehards op dit forum, maar volkomen terecht.
Als je je zorgen maakt over de EU (wie niet trouwens?), waarom stap je dan uit een coalitie waarin je nog invloed hebt? Waarom lever je het land uit aan links? Ik vrees dat de klaplopers van de PVV het begrip landsbelang moeten opzoeken in een woordenboek.
@mishu
Het in stand houden van een regering die meer macht aan Europa geeft en strooit met miljarden naar Zuid Europese landen is in landsbelang volgens jouw? Dan nog maar te zwijgen over de zaken uit het gedoogakkoord die niet zijn uitgevoerd door CDA en VVD.
@anthon b
Het is toch echt de VVD die met linkse Kunduz akkoord kwam. Waarin de lasten worden verzwaard en werkenden gepakt worden.
Als je je zorgen maakt over
Als je je zorgen maakt over de EU (wie niet trouwens?), waarom stap je dan uit een coalitie waarin je nog invloed hebt? Waarom lever je het land uit aan links? Ik vrees dat de klaplopers van de PVV het begrip landsbelang moeten opzoeken in een woordenboek.
Als je je zorgen maakt over de EU (wie niet trouwens?), waarom stap je dan uit een coalitie waarin je TOTAAL GEEN invloed MEER hebt? Waarom lever je het land uit aan links? LINKS HOE DAN OOK VOOR DE EU MEERDERHEID ZORGT. Ik vrees dat de klaplopers van de PVV het begrip landsbelang moeten opzoeken in een woordenboek. HET LANDSBELANG DIENT DOOR NIEUWE VERKIEZINGEN OM EEN MINDERHEID VOOR LINKS EN PRO EU TE VERKRIJGEN.
Waarom is de PVV geen SP lite
Waarom is de PVV geen SP lite :
tegen de linkse hobby's
tegen de massa immigratie
tegen de eussr
Voor hogere straffen voor criminelen
islamkritisch
Waarom zou je in een coalitie blijven zitten die niks van jouw punten verwezenlijkt.In wiens landsbelang is dat dan ? In wiens landsbelang is het Kunduzakkoord waar de VVD nu ineens tegen is maar wel voor getekend heeft .VVD'ers moeten is opzoeken wat geloofwaardigheid betekent.
Wilders
Nou ja, Wilders en Roemer vissen in dezelfde vijver.
@Oscar 11:00
Voor de transitieperiode van de Euro als single currency naar de Gulden is sowieso een parrallelle muntunie tijdelijk noodzakelijk vanwege logistieke, maar ook juridische redenen. Goud is nu al op zich een kapitaaldrager die je eenvoudig naar fiatgeld kunt omwisselen of juist kunt kopen met fiatgeld. Daar voegt een gouden standaard of andere standaard niets aan toe. Wat wel iets toevoegd zijn barters, maar die komen in NL niet echt van de grond. Dat kan komen, omdat de markt er geren behoefte aan heeft of doordat het geen belastingvoordeel oplevert, wat je bij een barter zou verwachten.
Of na transitieperiode de parrallelle muntunie in stand moet houden of enkel de Gulden als single currency in Nederland invoert, hangt van heel veel ontwikkelingen af. Bijvoorbeeld wat andere voor Nederland belangrijke landen met de Euro doen en in hoeverre die in waarde daalt.
Als je in Nederland A) voor het binnenlands verkeer de gulden hebt en B) voor het internationaal verkeer de Euro en C) voor kapitaalopeenhoping goud hebt, dan heb je A) monetaire soevereiniteit B) handhaving concurentiepositie C) handhaving reeds verworven kapitaal.
Waarbij B) afhangt van internationale ontwikkelingen en C) in mindere mate ook.
Nú komt het!
@Mishu..... kunt u ons allemaal vertellen wélke politicus géén opportunist is?
Wie er géén zetelwinst verlangt?
Wie niet de grootste wil worden?
Ik ben erg benieuwd.
Bij 10 mag u ophouden.
Sinterklaas links
Je hebt twee soorten links, Sinterklaas links en realistisch "links".VVD mist beiden. PVV is realistisch Links.
@Anton B Nu u zelf nog eens
@Anton B
Nu u zelf nog eens uit de kast komen en durven te erkennen dat de door u zo geliefde VVD een linkse socialistische partij is. Sterker nog, zij is nog socialistischer en nog linkser dan de PVV.
Verbazingwekkend blijft dat u koppig blijft volhouden dat de VVD niet een SP light is. De frustraties bij u vliegen door het dak, maar het enige resultaat is dat de oogkleppen nog verder dicht getrokken worden, de vingers in de oren worden gestoken en dat u om het hardst schreeuwt :de PVV is links, nananana.
Beste Anton B. kom uit de linkse kast of stap over naar een rechtse partij. Het is niet verboden in Nederland om links te zijn er zijn nog honderdduizenden SP,ers, PvdA.ers Groenlinksers met.U. Maar kom er in godsnaam eerlijk voor uit en stop met uzelf voor de gek te houden!
@Johanna 12:21 PVV = Sinterklaas links!
Nee, ook de PVV is Sinterklaas links. De PVV wil de rijksbegroting nog niet met 1 euro naar beneden brengen! Sterker nog: De PVV wil 4% meer uitgeven dan er uberhaupt binnenkomt. Dat noem ik Sinterklaas links en knetter socialistisch...Net als de VVD.
Dat u zich kunt vinden in de bestemmingen die de PVV kiest om al dat van de burger afgepakte geld aan te besteden doet niets af aan dit gegeven. Het is ultra links.
@ tipo
Het probleem dat Wilders niet onder ogen wil zien is dat er over wordt geschakeld op de gulden, deze gulden fiatgeld zal zijn, terwijl de fiatmunteenheden overal ter wereld op instorten staan. De gulden door goud gedekt te laten zijn heeft in deze tijd zo z'n bezwaren aangezien centrale banken de prijs van het goud onderdrukken door elkaars goud te leasen, maar alle alternatieven - uitgezonderd het alternatief van een volledige vrije geldmarkt - zijn slechter.
Stel dat het 'Nederlandse' goud dat in het buitenland ligt opgeslagen terug wordt ge-eist dan zou er 612.000 kilo goud binnen de grenzen zijn dat als anker kan dienen voor een nieuwe gulden. De waarde van deze hoeveelheid is thans meer dan 26 miljard euro. Dat is erg weinig. Maar men dient te beseffen dat die waarde enorm zal oplopen als goud weer een volwaardige monetaire rol in de wereld gaat spelen.
"Daar voegt een gouden standaard of andere standaard niets aan toe."
Zelfs als je de gulden niet direct inwisselbaar laat zijn voor goud, zoals ten tijde van de klassieke gouden standaard mogelijk was, kan de goudvoorraad als anker dienen.
Die inwisselbaarheid is nodig om te voorkomen dat de overheid meer bankbiljetten gaat drukken dan op grond van de goudvoorraad mogelijk is. Zelfs als 1 op 1 ruil niet mogelijk is, dat gezien de beperkte goudvoorraad die veel kleiner is dan de totale geldhoeveelheid het geval is dienen bankbiljetten inwisselbaar voor goud te zijn.
Stel de totale hoeveelheid geld (dus al het geld dat in omloop is, op rekeningen staat, alle aandelen, alle pensioenfondsen te samen) in Nederland is 1 biljoen euro. Dan wordt € 105,8 gedekt door 1 grein goud. Dat is niet veel, maar het gaat in dit geval over de goudvoorraad als anker. Als men de gulden invoert dan zou men bijvoorbeeld de goudvoorraad kunnen uitbreiden tot iets meer dan het dubbele van de hedendaagse goudvoorraad waardoor € 50.- gedekt wordt door 1 grein goud. Dan zou men kunnen beginnen de waarde van de nieuwe gulden gelijk te stellen met de waarde van de euro.
Overigens dien ik met klem te benadrukken dat ik voor een volledig vrije geldmarkt ben en dus niet voor een herinvoering van de gulden. De gulden zou ten opzichte van de euro een ramp zijn ten opzichte van een catastrofe.
Mar. Een aantal jaren geleden
Mar. Een aantal jaren geleden is er wel berekend, dat de immigranten en wat hier meer wordt behandeld uit het verre buitenland 38 procent van de ziektekosten veroorzaken. (Er worden hier ook duizenden langdurig behandeld, bijvoorbeeld minstens 5500 Afrikanen voor aids. Aids, waar Obama het altijd over heeft. Natuurlijk niet over wat zijn soort Amerikanen ons hebben aan doen met financieel bedrog. Die hebben wel goed voor hem gezorgd en indertijd Clinton. -Al heeft Bush jr ook duidelijk schuld aan de kredietcrisis-). Dit bericht stond een paar jaar geleden uitgebreid op de voorpagina van de Telegraaf. (Misschien niet uw blad maar ook niet direct van mij maar in deze wel betrouwbaar. Alleen moet men dat soort berichten meer publiceren op de voorpagina.). Er wordt in Nederland van staatswege alles verhuld en dat maakt uitgeven om ''goed te doen'' op kosten van anderen, de burgers zo gemakkelijk. Een Nederlander wordt door de staat (onderwijs, TV en wat er allemaal meer is gelijkgeschakeld) zo opgevoed, dat hij/zij niet alleen niet kan rekenen maar vooral onkritisch is in wat de oude politiek en haar trawanten vinden wat er moet gebeuren. En dat moet vooral stiekem gebeuren. Als je anders wil, heb je dadelijk een probleem met lui, die politiek correct genoeg zijn. Zo hebben we een domme, lees: dom gehouden, bevolking gekregen. [In Rusland zijn er heel mensen ondertussen al wat wijzer. Ook daar heeft men last van zijn politiek correcte medeburgers, aanhangers van de communisten bijvoorbeeld waar men nog lang niet van af is. Mee vanwege de ondersteuning vanuit het westen. Mevrouw Clinton is daar een kei in. Ook al jaren om de illegale immigratie in Amerika te bevorderen. Die heb je overigens ook onder de presidentskandidaten 2012 van de Republikeinen. Aardige toestand?].
@Jansma
Persoonlijk wordt ik een beetje moe van uw verhalen over de linkse PVV, terwijl u er aan de andere kant gewoon op stemt. Het is van ene twee: OF u geeft die partij u stem en staat daar ook voor OF u doet dat niet. Een partij tot het bot afkraken, terwijl u er zelf vrolijk op blijft stemmen lijkt me niet fair!
Wat betreft de EU maakt het trouwens toch niet uit of libertariers LP of PVV stemmen. Denkt u echt dat het uitmaakt of die 20 tot 60 000 libertariers LP of PVV stemmen? (Een zeer optimistische schatting) Het zal w.s. voor de PVV geen zetel verschil uitmaken. Laat staan, dat het het verschil tussen wel of geen machtige EU maakt..... Daarvoor zijn de andere partijen domweg te machtig....
Laten we elkaar trouwens in elkaars waarde laten. PVV'ers en LP'ers zijn beide eurosceptisch, dus laten we elkaar daarom ook waarderen in plaats van over alles de strijd aan te gaan..... Verder hebben we het allemaal niet zo op onze premier en het regeringsbeleid. Dus dat schept ook een band :).
Laten we er gewoon met zijn allen voor zorgen, dat Rutte fors afgestraft wordt door de kiezer om zijn EU-beleid. Ik ga de LP promoten de komende zomer. Als de PVV'ers hun partij promoten, kunnen we die regentenkliek lekker uithollen op 12 september!
begrotingsevenwicht
Uit het verkiezingsprogramma van de pvv:"De PVV wil pas in 2015 onder de 3 procent komen en op termijn naar begrotingsevenwicht."
@RR
Het maakt wel degelijk wat uit als er 20 - 59.999 mensen op de LP stemmen. Stel dat de kiesdrempel op 12 september gelijk is aan die van 2010 (60.000), dan kan 1 stem meer of minder al het verschil uitmaken tussen wel of geen (extra) zetel.
@ Rechtse Rakker
Voor de LP is elke stem van groot belang. En de promotie van de LP is van enorm belang. Als die zetel in september 2012 niet gehaald gaat worden dan vergroot een gunstig resultaat (enkele tienduizenden stemmen) de kans op een zetel bij volgende verkiezingen. Wie een anti-EU geluid wil maximaliseren kan niet anders dan de LP een zetel gunnen. Bedenk dat één zetel voor de LP niet slechts één stem in de TK tegen de EU is maar ook een boel spreektijd die een fractie in de TK toe komt.
Wist u dat de Partij voor Mens en Spirit het in 2010 een erg goed resultaat heeft geboekt? Natuurlijk heeft die partij grassroots in het zweefcircuit, maar niettemin is meer dan 26.000 stemmen indrukwekkend voor een partij die nauwelijks media aandacht heeft gehad. Het is te hopen dat Brinkman, 50 plus, de piratenpartij en de partij EU-nee onvoldoende ondersteuningsverklaringen bij elkaar weten te sprokkelen.
Ja, libertarisme voorstaan en dan vervolgens op de PVV (die tot de grond wordt afgekraakt) stemmen heeft iets dat 'unfair' is. Op de PVV stemmen louter vanwege de EU-standpunten is ook moeilijk te verdedigen als standpunt omdat ook de LP tegen de EU is.
Een stem op de LP is geen verloren stem. Elke stem zal het behalen van een zetel waarschijnlijker maken. 63.000 stemmen zou genoeg moeten zijn voor een zetel. Ook als dat niet gehaald wordt dan is een stem op de LP een daad die de kans op een zetel bij de volgende verkiezingen zal vergroten. En die volgende verkiezingen zouden wel eens al in 2015, of zelfs eerder, kunnen plaatsvinden.
etiket
wat kan mij het schelen, dat geborneerde verschil tussen links en rechts.
Nederland moet uit de EU.
Rotterdam is geen Libanon aan de Maas
Amsterdam is geen Islamsterdam aan de Orinoco.
Ik stem niet op het etiket van een partij, maar op de plannen en intenties. Politiek is geen voetbalwedstrijd.
@ Fatima
De plannen en de intenties van de PVV zijn duidelijk. Méér van hetzelfde etatisme, o.a. hetzelfde fiatgeldsysteem en hetzelfde keynesianisme, dat de beschaving naar de afgrond brengt. Alleen dan in iets gematigder vorm. Wilders als de Deng Xiau Ping, de Michael Gorbatsjov, de Egon Krenz van Nederland. Een hervormer die gedegen kennis van economie moet ontberen en niet echt goed snapt wat vrijheid is.
En ja, er is islamkritiek uit PVV-hoek. So what! Iedereen waarvan het morele kompas maar enigzins werkt zal dergelijke kritiek hebben.
En ja, men is voor uittreding uit de EU. Nou en! Iedereen met een beetje calculerend vermogen kan inzien dat de EU een mislukt project is dat vanaf het begin al niet deugde.
Waar de PVV een goed punt heeft (uit de EU) is zij niet uniek en waar de PVV uniek is (cavia-politie) heeft zij geen goed punt.
Humorloos en recidiverend gedogmatiseer.
@ Oscar: u stemt LP (met nog een aantal andere gewaardeerde forumdeelnemers).
Vele anderen hier, die ook uit de EU-schroef wegwillen, stemmen PVV.
De meeste Nederlanders willen helaas helemáál niet uit de EU..... maar slikken de politieke gladde praatjes voor zoete koek.
U en wij gaan dus in zeker opzicht dezelfde kant op.
Waarom moeten wij dan toch dag in dag uit met uw LP-evangelie geteisterd worden?
Geloof me... ieder van ons, PVV-stemmers, heeft beslist al méérdere malen ( ik houd mijzelf nu duidelijk in...) van u - en gelijkgezinden van u - vernomen, dat u allen meneer Wilders en zijn PVV links acht.... en dat is érg!
Wij hebben dit voor kennisgeving aangenomen.
Mocht iemand ons bij wijze van spreken midden in de nacht wakker maken en ons vragen: 'Wat vinden @ Oscar en companen van de PVV?'
dan roepen wij zonder één moment na te denken: 'Die is links! Die is etatistisch! Die is Keynesiaans!" ( géén idee wat die laatste twee dingen zijn, dat interesseert me ook niet, maar hóppa.... dat roepen wij dan... desondanks... áutomatisch).
Kunnen we het daarbij laten, denkt u?
Gewoon gezamenlijk optrekken tegen het aangesloten-blijven van Nederland bij de EU?
Even zonder die vermoeiende en alreeds uitgekauwde dogmatiek?
Ik ben het overigens voor 100% met @ Fatima eens.
Inderdaad...
@Gielah...
Inderdaad, als Anti-EU'ers zouden we, ongeacht de PVV of LP, één front moeten (kunnen) vormen.
Eendracht maakt macht, samen zijn we sterker of hoe je het "beestje" ook wilt noemen ;-)
@ Oscar op 31 juli, 2012 - 15:14
"Waar de PVV een goed punt heeft (uit de EU) is zij niet uniek en waar de
PVV uniek is (cavia-politie) heeft zij geen goed punt. "
Dat is slechts jouw mening en van nog wat Libertariërs, die overigens maar één credo hebben: Drammen, drammen, drammen, drammen, drammen, drammen,drammen, drammen, drammen, drammen, drammen,drammen, drammen, drammen, drammen, drammen,drammen, drammen, drammen, drammen, drammen,drammen, drammen, drammen, drammen, drammen,drammen, drammen, drammen, drammen, drammen,drammen, drammen, drammen, drammen, drammen,drammen, drammen, drammen, drammen, drammen,drammen, drammen, drammen, drammen, drammen,drammen, drammen, drammen, drammen, drammen,drammen, drammen, drammen, drammen, drammen.
Ga nou onderhand je boodschap eens op Joop.nl en aanverwante opruiende sites verkopen, Misschien heb je daar meer succes, want daar zijn ze wél links!
realistisch links
Jansma 12.32 De PVV maakt de goede keuzes. door het geld op de juiste plekken weg te halen (besparen) zodat de burger minder te lijden heeft, vooral degenen met de laagste inkomens. Dat is niet links maar realistisch-links.
Wilders heeft de juiste koers genomen.
Wilders laat iedereen zien
dat hij de juiste koers heeft gekozen. Vroeger was links een keuze voor een
verantwoordelijke samenleving die zwakkeren niet aan hun lot overlaat. Links
koos voor een beschaafde zorgzame samenleving waar arme mensen recht hebben op
fatsoenlijk bestaan. Als het aan
partijen zoals de VVD lag, zou Nederland alle kenmerken hebben van een derde
wereld land. Grote deel v.d. bevolking zou
analfabeet zijn, net als in India op straat leven en sterven. De helft
van de bevolking zou aan tbc lijden en vroeg sterven, een doktersbezoek zal
uitsluiten aan de rijken worden behouden. De ontstaan van Nieuw Links heeft aan
links een bevlekte blazoen bezorgd. Nieuw Links adopteerde een Neo Marxistische
ideologie een koos bewust voor de Derde Wereld en multiculturalisme ten koste
van de locale bevolking. Wilders kiest voor de welzijn van zijn eigen volk.
Zijn ideeën staan heel dicht bij die van Pia Kjaersgaard van de Deense
Volkspartij. Een prima partij die zeer populair is in Denemarken. De DF is
bekend als rechts (volgens Nieuw Linkse maatstaven) maar heeft goed sociaal
beleid.