Ach Joost, het is de heilige islam. Dan buigen we als ongelovigen de regels toch gewoon een beetje? Doen we in alle facetten van de samenleving al.

Ze krijgen het toch weer voor elkaar .Wat is dat toch met die Islam .

Dus zelfs met sport ontkom je er niet meer aan ongevraagd geconfronteerd te worden met iemands religie/ideologie en de daarbijbehorende uitingskenmerken. En het is het zoveelste voorbeeld dat voor iedereen dezelfde regels geldt (in dit geval kledinvoorschriften; iedereen moet authentieke judopakken aan) behalve voor moslims. Het zal ook eens niet zo zijn. Ook het IOC maakt nu dus onderscheid naar religie; discriminatie heet dat in de volksmond.

Ik hoop dat ik mag meemaken dat tijdens het gevecht de hoofddoek (al of niet) per ongeluk wordt afgerukt.

Bij de volgende spelen kunnen we Saoudische zwemsters in boerkini's verwachten en hardloopsters in nikaab of boerka. Maak uw borst maar nat. 

Wanneer wordt het uitgezonden?

@baksteen
na de rammadan .

" Maar dat is chantage, en dan had het Olympisch committee deelname moeten weigeren."

Zo had het inderdaad moeten gaan, zeker weten.

Nog even en we lopen op onze tenen.

Heilige islam..........aan mn hoela, dit is nog opdringeriger dan Jehovah Getuige.

Absurd dat de idealen achter de Olympische beweging worden opgeofferd aan een achterlijke ondemocratische en vrouwen discriminerende cultuur.

Sharia heeft zijn intrede gedaan in het IOC/Olympische spelen via Saoedi Arabië.Geboden en verboden zullen volgen.

Suickerbuijk zei laatst iets goeds, het kwam er ongeveer op neer dat die hoofdoeken hier in het westen een bedreiging zijn voor onze niet islamitische vrouwen. Omdat die steeds meer en meer 'fair game' worden.

Want dat is toch maar een ongelovige ongesluierde 'h--r'

Weer van die ruggelozen degressieve in het commite. Waarom zegt nooit eens iemand, hey jij hoeft niet mee te doen, jij hoeft niet te komen, als jij je niet wilt aanpassen.

Dan blijf je maar lekker daar.

 De geloofwaardigheid van het IOC heeft met het besluit, dat de Saudische judoka Wodjan Seraj Abdulrahim Shaherkani in haar wedstrijden toch een hoofddoek mag dragen, een flinke deuk opgelopen. Het is te gek voor woorden om tijdens het spel de regels te veranderen.

Het moslima kopvod is een swastika propaganda symboliek voor het Kalifaat.

Weg met die nepspelen , Een verbod voor Islamieten met de spelen mee te doen die jurklopers verpesten alles, en worden nog serieus genomen ook. Dit heeft niets met sport te maken

Een schandvlek op de nobele sport genaamd judo. Een 2 eeuwen oude traditie wordt hier even het raam uit geflikkerd om de aanhangers van een barbaarse ideologie te pleasen. Waar gaat dit in allahsnaam over?

Los van de ethische bezwaren zijn er ook praktische bezwaren. Zo kan een kopvod behoorlijk gevaarlijk zijn in een grondgevecht. Ook vraag ik me af of ook de hoofddoek na een "maté" weer recht gedaan moet worden, zoals ook met de rest van de kleding Het is wel een voordeel dat ik weer extra mogelijkheden zie voor verwurgingen...

Waarom blijft deze judoka niet gewoon lekker thuis? Compleet idioot dit. De complete regelgeving aanpassen omdat 1 islamitisch judoka zo nodig met een vod op haar harses de mat op moet..

Zucht....

Ze mag haar bril toch ook ophouden?

Voor sommigen is die boerka een uitkomst (wel graag in land van herkomst blijven dan).

Heeft Moeder Natuur je niet goed bedeeld, kun je je nog enigzins verbergen, maar owee..........

http://www.waarmaarraar.nl/pages/re/66872/Man_valt_flauw_door_gezicht_verloofde.html 

Het hele zogenaamde Olympisch Comitee verbieden en de leden van dat comitee in de beerput gooien voor het onderdanig buigen voor de islamiten, De spelen worden door dit soort, goed betaalde klootzakken, verpest, er blijft niets over van de Westerse waarden. Stoppen met deelname, onmiddelijk, en al die Arabieren terugsturen naar hun zandbak, kunnen die gasten  de hele dag met hun geloof bezig zijn.

Het land treed vaak op als redder van de Euro en ook Dollar of Pound droom. Met een druk op een knop kunnen zij voor hoofdlijn nieuws zorgen. Zoals de ineenstorting van markten. Met een beetje fantasie zit je aan hun tafel te eten. Wiens brood men eet, vul maar in. In de recente geschiedenis van Europa werd beleid niet in Europa, maar daar gemaakt. Met als grootste succes Kosovo. Zaken instinct is afhankelijk van een goede neus. Europese neuzen staan allemaal Oost, richting Mekka.

U vraagt, wij draaien. Ik weet niet meer welk land het was, maar het vaardigt een 800m loopster af die - omdat ze een Amerikaanse moeder heeft - in de VS woont en traint, in de gebruikelijke atletiekuitrusting. Als ze voor haar vaderland uitkomt, moet ze aan de kledingvoorschriften voldoen, dus lange mouwen, lange broek en hoofddoek. Weg kansen. 

De Islamitische mensenrechten doordrukken via de kleding. 

Kleding beïnvloedt sportresultaten.

Binnenkort krijgen we dus islamitische Olympische Spelen.

Niemand vindt het leuk om die hoofddoek te zien wanneer je zelf geen mohammedaan bent. Toch zit er ook een positief kantje aan dit verhaal, het is goed voor de emancipatie van de saoedische vrouw. Ze is judoka, evenals haar mannelijke mede-judoërs. In het judo zijn de man en vrouw tenminste qua naamgeving hetzelfde. En zo gaat ook geleidelijk het meest achterlijke deel van de wereld mee in de vaart der volkeren.

Nee, dat mag ze niet. Brillen zijn niet toegestaan bij internationale wedstrijden in het judo. Enkel zachte lenzen mogen.

Hoe men het ook draait, de uitkomst is altijd dat elk aspect van de islam te maken heeft met verliezen. Men wint een slag maar verliest de oorlog. Men wint een straat maar verliest de wijk aan het verval. De moslimse man is de baas over de moslimse vrouw, maar baas over wat? Iets met een snor en het figuur van een zeehond, maar dan met een vod om de kop. Geen huwelijk om liefde, maar een overeenkomst gebaseerd op onderdrukking en uitzichtloosheid. 

Saudi Arabië mag dan een succesje hebben gehad door hun het IOC door het stof te laten gaan, maar dit is tevens weer een verlies. Vroeger waren sporters gelijk en streden zij alleen op het gebied van de sport, nu is door middel van het intrekken van megalomane sponsorgelden gedreigd om de spelen te korten. Daardoor zijn de uitgangspunten van de Olympische Spelen in gevaar gekomen, uiteindelijk verliest men dus toch. 

Dit is dus geheel in de trant van kapotgebeukte vrouwtjes die blijvende hersenschade hebben, en daardoor bij hun man blijven. Er is geen eer in het de baas spelen over een vrouw die toch nergens heen kan. Er is ook geen eer in het corrumperen van het bestuur van het IOC om vervolgens dit bestuur zogenaamd een beslissing te laten nemen die tegen de uitgangspunten van de Olympische Spelen in gaat.

Die winst is maar tijdelijk op den lange termijn verliest men, omdat het uiteindelijk doel het kapotmaken is, het vernietigen, het bezoedelen. Het streven van de moslim is naar het vernietigen van alles wat waarde heeft, de liefde, de rechtvaardigheid en de vrijheid. Des te meer men beschadigd des te minder men zal kunnen bereiken, het eeuwige verlies van de moslim wordt hier alleen maar bestendigd. 

Ach wat, in de jaren 90 en zelfs nog in het eerste decenium van 2000 waren er van die rebellen, opgehitste heethoofden in 's Gravenvoeren, hier over de grens bij Maastricht/Eijsden. Dat waren franstaligen die in de Nederlandstalige enclave in Wallonië (aan de NL-grens) woonden. En wat kwam uit? Ze waren er heengemigreerd door expansiedriftige Walen.

Ik kan me de dag nog herinneren dat ik op het terras bij herberg de Swaen in Voeren zat en op een tegenoverliggend balken een - naar ik aanneem - franstalige met geweer dreigend op en neer zag lopen.

En wat in die mensen omgaat is hetzelfde nu als wat in die mensen omgaat die u beschrijft. Dat is expansiedrift en agressie. Jonge lui hebben meer agressie dan oude lui. Jonge volken, jonge religies, vergelijkbaar!!

Lijkt me allemaal niet zo'n probleem. Als ze een soort helm draagt, zoals de keeper van Chelsea of bij het boksen, is de veiligheid niet in het geding. Principes is meer iets voor zeikerds als Joost en die achterlijken in Saoudi Arabie.

Laat dat meisje gewoon een half minuutje op de mat staan, voordat ze eruit geknikkerd wordt. Dan is er in elk geval aan de olympische gedachten vpldaan. Het was alleen allemaal wel wat eleganter geweest, wanneer men dit voor de spelen had opgelost.

Bij Judo moet je grip op de kleding van de tegenstander krijgen om daarna een tekel of een zwaai uit te voeren, ik kan me zo voorstellen dat deze dame aan haar hoofddoek gepakt word en vervolgen met een heupzwaai tegen de mat gewerkt word waarbij ze haar nek breekt omdat ze bij de hoofdoek was gepakt ...

We krijgen dus nu de weiger-moslims/moslima's. De geest van de Spelen bepalen anders maar uit naam van déze religie gaat men geheid door de knieen.

Let maar op .

Het zou goed zijn om te laten weten dat je je aan de regels houdt of je je anders niet moet aanmelden als je

dat voor jezelf en je leefgewoonten niet kunt verantwoorden.

Ze hóeven tenslotte niet mee te doen.

Dit is pure provocatie en uitlokking.

Schrappen die ongein dus.

Geen dicussie over voeren

Bij de Olympische Spelen won Cathy Freeman goud op de 400 meter, met lange broek, lange mouwen en muts. http://nl.wikipedia.org/wiki/Cathy_Freeman

Presteren in dergelijke kledij is dus wel mogelijk. Overigens ken ik het door u genoemde voorbeeld niet. Heeft u een linkje? 

Blinddoeken zo'n vader. Of misschien ook niet want oogkleppen heeft hij al op.

Feitelijk zouden ze deze Saoedi-Arabische moeten diskwalificeren. Want waarom moeten die mohammedanen hun zin doordrijven? Is men werkelijk zo bang voor Saoedi en de gevolgen?

De gevolgen zijn namelijk dat wereldwijd rellen en slachtpartijen zullen optreden, als zogenaamd “protest”. Eigenlijk net zulke georganiseerdewaanzin als er een cartoon met die kop van mohamed verschijnt. Uitermate zorgvuldig geregisseerde  protesten overal ter wereld. Betaald door de rijke arabieren. Want het is geen protest dat spontaan ontstaan. Het is een politiek statement dat georganiseerd is en waarvoor men rijkelijk betaald krijgt. Net als die zogenaamde protesten van krijsende, hysterische baarden en jurken die we dagelijks op de nationale tv zien.

De moslims zijn dus nog helemaal niet klaar voor De Spelen. Ze hadden gewoon niet moeten meedoen. Waarom is deze vrouw niet gaan schermen? Dan is ze helemaal ingepakt en zelfs het gezicht is niet zichtbaar. De ideale sport voor moslims. En dan stiekem in de hals van de tegenstander prikken en de halal Games zijn helemaal om te genieten.

Nu moet dit dikke hoofddoekmens doen wat haar vader eist: hoofddoek aan. Ja, en anders?

Daar klinkt alweer dreiging uit. Zoals te doen gebruikelijk bij de mohammedanen. Hun regels dienen opgelegd te worden aan ons ongelovigen.

Als het IOC ballen heeft, weigeren ze deze idioterie van deze uitermate gevaarlijke politieke islam. Maar het zal wel zo zijn dat dit hoofddoek mens vrijdag op de mat komt. Want er spelen politieke belangen met die olieboeren uit het midden oosten.

Wat zou ik graag die tegenstander zijn: ik zou direct die doek eraf rukken.

@Theo Prinsen, u hebt gelijk: “Het moslima kopvod is een swastika propaganda symboliek voor het Kalifaat.”

Een overduidelijke knieval voor de Islam. Van Links hoor je...Niks.

Wat mogen we nog meer verwachten behalve hoofddoekjes?

Burka, Burkini, Bomgordel?

Toestaan halve maan op elk kledingstuk?

Verbod van het dragen van een kruisje?

Verbod van alle nationale vlaggen met een kruis?

Verbod vh uitdagende Rode Kruis?

Ik zag net de Nederlandse dames lichte dubbel twee winnen  bij de herkansing ;)

Op de laatste plaats finishen  2 ingepakte Egyptische dames met kopvodden, die moeten zowat bij het kookpunt zijn geweest, want die konden hun warmte niet afvoeren.

Deze dames waren dus duidelijk in het nadeel, omdat te voorkomen zullen de islamitische landen dus in de toekomst eisen dat alle vrouwen ingepakt gaan worden.

@Theefeest je schreef: "Suickerbuijk zei laatst iets goeds, het kwam er ongeveer op neer dat die hoofddoeken hier in het westen een bedreiging zijn voor onze niet islamitische vrouwen. Omdat die steeds meer en meer 'fair game' worden."

Mensen die de koran nooit gelezen hebben die weten niet dat de hoofddoek vers uit de koran stamt uit de Medina periode. Dat was de tijd dat de roverhoofdman Mohammed annex Profeet van Allah naar Mecca wilde optrekken. Door de vrouwen te verkleden als hoer konden de vrouwen gelijk optrekken met de moslimstrijders. Doordat de vrouwen van de moslims waren verkleed als hoer zouden de moslimstrijders niet per ongeluk de vrouwen van andere moslims aanvallen en verkrachten. Alleen de ongesluierde Meccaanse vrouwen zouden dan bij de aanval op Mecca verkracht worden. Het heeft geen zin om een Meccaanse hoeren te verkrachten, die vinden het niet erg. Dus de hoofddoek is geen religieuze plicht het is een inmiddels verboden oorlogsstrategie.

Vrouwen die de hoer wilden spelen in de Arabische wereld die gingen de staat op in een bourqa, shador, niqaab of gewoon met een doekje over de kop.

Vrouwen van hedendaagse moslims die niet verkracht willen worden dragen dus de werkkleding van vóór-islamitische Arabische hoeren.  

Het kan zijn dat mensen de oorspronkelijke betekenis van het hoofddoekje in twijfel trekken maar er zijn goed gedocumenteerde verhalen bewaard gebleven, het is dus te bewijzen. Google maar even, het is algemeen bekend.    

Het Westen wordt gegijzeld door Saudie Arabie. Het land is broodnodig om de strijd in Syrie te winnen en we zijn zeer sterk afhankelijk van de olie uit dit land om onze economie draaiende te houden. Daarom is er geen Olympische bestuurder die er aan denkt om SA dit voorrecht te weigeren.

Het is daarom belangrijk dat het Westen zo spoedig mogelijk onafhankelijk wordt van olie zodat we onze morele waarden niet meer af laten hangen van onze energiehonger, iets wat Duitsland goed begrijpt met een massale inzet op alternatieve energie.

Er zal ook wel gezeik door moslims zijn geweest over de klok van The Big Ben. Is toch een klok van het Christendom. Of de opening van The Games: dit was doorspekt met kruizen en symbolen van onze religie. Ik heb het glimlachend zitten bekijken. Heerlijk om onze cultuur in de geschiedenis voorbij te zien trekken. Onze cultuur.

En dat ze niet winnen op de OS komt omdat ze niet vreten op de dag en bovendien ingepakt zijn.

Tja, op een gegeven moment zullen die vrouwen toch wel zodanig balen dat er eindelijk vanuit de vrouw het protest zal komen: wij willen zonder hoofddoek.

Want daar ligt de kracht: de vrouwen moeten gaan protesteren. De mannen binnen de islam bezitten de ongekende macht. De vrouwen zeggen – doordat ze vanaf de geboorte geïndoctrineerd zijn met leuzen uit de koran/ imam – dat de hoofddoek "geheel vrijwillig is."

Tuurlijk.

Wel op straffe van....

De omslag binnen de islam zal pas over enkele eeuwen komen. Net zoals onze eerdere generaties in de jaren zestig de emancipatie van de vrouwen hier startten.

Maar de islam loopt 7 eeuwen achter t.o.v. het Westen en dus zal het net zolang duren eer dat ze eindelijk Verlichten. Maar het zal dankzij de vrouw zijn. Niet dankzij die kerels.

Hier kon je dus op wachten. Nadat een Nederlandse zelfislamiseerster een hoofddoek had ontworpen voor voetbalspeelsters en speciale zwemkleding inmiddels in aantocht is, bijt de judo-hoofdoek de spits af. Je geeft ze een vinger, ze pakken je hele lijf. Alleen hebben gepatenteerde zwakzinnigen als Pechtold, GL, PvdA, CU, CDA en VVD dat niet door (willen dat niet zien), nee, het merendeel neemt zelfs moties aan die de verdere islamisering van Nederland geen strobreed in de weg legt. Straks niet zaniken jongens en meisjes als je niets meer mag van allah en zijn achterlijke haatbaardhulpjes, jullie hebben het zelf allemaal mogelijk gemaakt.

"The olympic games is the celebration of the fire that the Prophet (saw) warned us about." Een citaat van de site van londense moslims evilolympics.com. Met de oproep "boycot the olympics and stay moslim".

Met of zonder hoofddoek wordt het meedoen door een andere moslimgroepering als ongelovige bestempeld.

Dat weet ik. Het was ironisch bedoeld.

maar toch wil ik jullie dit interessante OS nieuws niet onthouden:

http://elderofziyon.blogspot.co.il/2012/07/the-fake-tunisian-olympic-hero.html

De Tunisische zwemmer werd afgekeurd op een technisch iets, maar het wordt voorgesteld alsof hij niet wilde zwemmen in hetzelfde water als de Israelische zwemmer.... 

"So in reality, the Tunisian was disqualified for a technical foul, but he did try to compete against Israel. And now fans are trying to cover up for his ignominious outing by pretending that he disqualified himself on principle."

@Ian, je vergeet een ding te vermelden: die Pechtold is onderdeel van de Bilderberggroep, u weet wel: de club die feitelijk de dienst uitmaakt over de gehele wereld.

Wat er gaande is in de VS (met Obama) is geen toeval. Dat is geregisseerd: er moest en zou een zwarte in het Witte Huis komen. Voor politiek gewin onder de zwarte en arme bevolking in de VS. En niet alleen een zwarte man, nee een communist, zelfs een geboren moslim.

Dus waarom de islamisering van de gehele wereld? Het communisme werkte niet. Nu wordt het de islam en dat wordt gesteund vanuit Bilderberg. Vandaar dat Pechtold en de zijnen zich hard maken voor de totalitaire islamoverheersing in dit land en daardoor de islam geen strobreed in de weg leggen. Naast de oliebelangen die voorop staan: het Oil For Immigration-pact dat in de jaren zeventig is gesloten door Europese landen met de Arabieren.

maar toch wil ik jullie op de hoogte stellen van een ander interessant bericht uit dezelfde pot

.http://elderofziyon.blogspot.co.il/2012/07/scandal-lebanese-using-israeli.html

"An investigation by the Campaign to Boycott Israel Supporters in Lebanon has exposed that Israeli-made products are being widely used in the beauty and cosmetics sector in Lebanon."

Als je verder leest, blijkt dat veel Isr. produkten in Libanon gebruikt worden in de medische sektor, weliswaar zonder etiketje "made in Israel".....

Mijn excuses als het niet de bedoeling is om hier 'off topics" te plaatsen, maar ik kon het niet laten.

De website van deze persoon raad ik van harte aan, hij heeft altijd heel interessante berichten welke je niet makkelijk in de main media tegen komt. Maar wel interessant voor iemand die geinteresseerd is in het wel en wee van Israel en Joden in het algemeen. Of voor iemand die af en toe behoefte heeft om wat te grinniken met betrekking tot de islam.

Waarom zouden we moslims beletten om zichzelf te benadelen (alleen al door voor schut te lopen)? Alsof een zwemster in boerkini ooit een medaille zal halen! Duidelijker kun je niet laten zien dat godsdienstige principes hinderlijke ballast zijn, of niet soms?

Het heeft geen zin om de prinzipienreiterei van moslimzijde te beantwoorden met even vermoeiende prinzipienreiterij onzerzijds, daar heeft Jan helemaal gelijk in. Het brengt ons nergens en de pragmatici zijn de lachende derden.

Het kostte even wat nadenken, maar het meisje in kwestie is Sarah Attar, de andere athlete uit Saudi-Arabië. Google geeft foto's die laten zien hoe de verpakking zal zijn: wijd en flapperend, met diverse lagen. Dat lijkt me niet bevorderlijk voor je snelheid. 

Cathy Freeman was een heel ander geval. Die liep in een strak aansluitend, min of meer aerodynamisch pak. Naar mijn idee niet om religieuze redenen; ze draagt op de meeste foto's het gebruikelijke minimale tenue.  

Amerika haalt juist de meeste olie uit het Midden Oosten. Het probeert wel de belangen van West Europa gelijk op te laten lopen met die van Amerika. Al jaren. Dat lukt niet erg. Een lichtpuntje? Ook zijn de Amerikanen voor alternatieve routes uit Centraal Azië en de Kaukasus. Dat lijkt te lukken. Maar West Europa heeft hier minder belang bij. Overigens is Amerika en ook Engeland altijd al op een niet al te sterk Europa uit geweest. Dat moeten we ons wel bewust zijn.

De eersten, die die situatie schiepen, waren de Rooms katholieke koningen, die in Engeland in de zeventiende eeuw bij tijden de macht hadden. Daarom moeten de zeeoorlogen met de Engelsen ook eens op dit punt nader door historici worden bestudeerd. Vergeet het rampjaar 1672 niet. [Trouwens ook de burgeroorlogen, mee in Ierland, daar.]   

@Job: u snapt het niet helemaal blijkbaar. Als een achterlijke op de veluwe om geloofsredenen op zondag niet mag fietsen of TV mag kijken, dan moet hij dat lekker helemaal zelf weten, ik heb er geen last van. Als een stel achterlijken vanuit hun zandbakreligie ons gaan voorschrijven hoe wíj hun dienen te benaderen en te behandelen en onze (maatschappelijke) spelregels moeten veranderen omdat anders hun roverhoofdman beledigd wordt, daar heb ik wél last van. Maar het klopt, als je vanuit 'prinzipienreiterei' je kop in het zand steekt, dan heb je nergens last van.

Als je heel pragmatisch moslims in de gelegenheid stelt om af te gaan als een gieter, hebben we daar allemaal plezier van.

Tijdens de opening was zij/hij de enige die binnen kwam lopen met het victory teken,toen hadden ze al

kunnen weten dat het duidelijk was dat het niet gaat om het spel maar om verovering net als bij de minaretten.  

@Rolandus.

Ik zal nooit buigen voor deze sekte.

Hetzelfde geldt natuurlijk voor de ramadan: als islamitische sporters zichzelf willen benadelen door een sub-optimaal eetpatroon tijdens de spelen, gaan ze hun gang maar. Laat maar zien dat geloof je niet verder brengt.

En wie was de grootste pleitbezorger bij het IOC namens zijn Bilderberg-moeder en kopvod -adept om dit alsnog toe te staan? Juist, medebestuurslid W.A. van Amsberg, die zelfs zijn vrouw dwong tijdens hun Oman-bezoek evenals zijn voornoemde moeder zo'n kopvod op te zetten om hun nederigheid t.a.v. de islam te tonen en vooral om hun positie als grootaandeelhouder van SHELL veilig te stellen bij de Arabische olie-roofridders.

Gezien haar uiterlijk, had het IOC zelf het initiatief moeten nemen en haar alleen moeten toestaan in een boerka van gewapend beton.

http://www.ad.nl/ad/nl/1043/Olympische-Spelen/article/detail/3294213/2012/07/31/Saudische-judoka-mag-aantreden-met-hoofddoek.dhtml

Maak je ingepakte zwaargewicht borsten maar nat, alhoewel die onder 20cm oorlogsgeschud schuil gaan. Want winnen doet dit varken echt niet. Moehahahahahaha!!!

Jammer dat men weer toegeeft aan de regels van deze politieke stroming en geen enkele aandacht schenkt aan het Münchendrama t.a.v. de Israëliërs in 1972, 40 jaar na dato. Maar ja, IOC, daar zit Willem Alexander ook in. Beatrix is prominent lid van de Bilderberg (en WA dus ook) en dus zijn de kaarten geschud. Simpel. Wij buigen voor de islam.

Maar winnen zullen ze niet. Dan doen de sporters!!!

Verbied toch gewoon alle Moslims, Afrikanen, Pakistanen en Arabieren om hier voet te zetten in Europa of mee te doen met de Olypische spelen. Stelletje smeerlappen.

Hier een artikel wat er na de val van de Tunesische dictator gebeurd is; Een man die zich bekeerde tot het Christendom word levend zijn hoofd afgesneden

http://www.raymondibrahim.com/11798/graphic-video-tunisian-muslims-slaug...

En de video voor wie de waarheid aankan. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sxGWlOQZyEs

De tegenstanders moeten weigeren om er tegen te spelen.

Als ze zeggen het is voor mij te gevaarlijk die theedoek .

daar wil ik niet tegen spelen is toch ook hun goedrecht?

Jans Kansen op 31 juli, 2012 - 13:35 'Naast de oliebelangen die voorop staan: het Oil For Immigration-pact dat in de jaren zeventig is gesloten door Europese landen met de Arabieren.' U refereert naar de 'Resolutie van Strassbourg' van juni 1975 Kopien daarvan vindt men in de (Franse) Nationale Bibliotheek van Parijs en de (Ned.) Nationale bibliotheek in den Haag. Verder op het internet oa bij 'Hoeiboei' Het is wel schrikken als je leest hoe de EU-burger verkwanseld is.

.

Ze draagt ‘m niet…haha ze draagt ‘m wél

nou, mooi toevallig niet, want zo zijn onze regels !

dus daar heeft onze Mo toch mooi geen boodschap aan

maar wij..in het Westen..buigen niet voor vlegels

ze doet ‘m maar fijn af en anders kan ze gaan

zijn jullie ( olie) Arabieren HELEMAAL BELAZERD ?

. 

haha…let maar eens op,hoe zij daar straks zal staan

over dit akkevietje zijn we nog niet uitgerazerd

wat ?...we bomgordelen heel Europa naar de HEL

. 

dus vrijdag vrienden heeft het Committee besloten dat:

déze ALI geheel onzichtbaar zal verschijnen op de mat…

.

Allah wint met hoofddoek-Ippon op de Spelen

Goed nieuws voor alle hoofddoekfetisjisten van deze planeet. Het Saudische meisje Wodjan Ali Seraj Abdulrahim Shaherkani (Wasas voor intimi) mag haar hoofddoek ophouden tijdens haar judo-onderdeel op de Olympische Spelen. Eerst zei het IOC 'uh, nee, dat gaan we niet doen'. Maar papa Wasas zei 'jawel, dat gaan we wel doen'. Waarop het IOC zei 'okee jullie je zin, wij passen ons wel aan'. Met elke contactsport zijn er kledingvoorschriften waar de sporters aan moeten voldoen in verband met veiligheid en gelijkwaardigheid. Sieraden af, ook dat prachtige christelijke kruis aan de halsketting, bijvoorbeeld. En bij judo houden we het op een Judogi en verder niks. Eerlijk. Veilig. Maar voor religieuze fundamentalisten van de orthodoxe moslimsekte maakt het IOC ineens een uitzondering. Waarom? Het is het feestje van het IOC, zij bepalen de regels. Tot in het extreme zelfs, deze OS. Wie zich niet aanpast krijgt waarschuwingen, boetes of blijft maar lekker thuis. Jij wilt meedoen, jij past je aan. Behalve als je afkomstig bent uit een land vol vrouwenverachtende fundi-religie. En olie. Want Saudi-Arabië is natuurlijk de machtige bondgenoot van het Westen. Bijvoorbeeld in de campagne tegen Syrië. Een nog grotere religieuze dictatuur dan Iran, maar Riyad kan met meer olie over de brug komen dan Teheran. Dus buigen en knippen we voor de Saudi. Ook het IOC. Enige voordeel: we kunnen nu voor het eerst in de geschiedenis van de OS de Moslippon-worp zien (hoofddoek grijpen, hoofd naar beneden brengen, aan gordel op tillen, over schouder werpen). Leuk. Meedoen is belangrijker dan winnen, maar niet dan religie.

bron: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/07/welgeenwelgeenwel_hoofddoek_vo.html

Voorouders spraken van het licht zien. Dat zag je als er een beter alternatief zou zijn. Zoals olie vinden in de hoeveelheid van 100 x S. A. Dan zie je het wonderbaarlijke gebeuren van een PVV die vrede predikt. Terwijl gelovigen en socialisten, met voorop Oranje, het land de oorlog gaan verklaren vanwege mensen rechten. Het kan verkeren zei lang geleden Gert Bredero.

 Mijheer Niemöller:  het is weer gewoon zo'n dom kletsondewerp bij de zich stierlijk vervelenden inDrugsdorp aan de Amstel. Dus bij die fatjes die binnen de Open Riolen Ring wonen.

Eind 60er jaren waren ze alleen maar bezig met Vietnam, en nu hebben ze weer iets anders onzinnigs bij de hakken. Beste remedie: niks op uit doen. Want in dat Hufterhuizen waren ze al gek.

IOC: International Olypimpic Commitee

OIC: Organisation of Islamic Community (46 landen + palestijnen)

groeit aardig naar elkaar toe zou ik zeggen, ofwel de dwang wordt langzaam opgevoerd.

Wanneer gaat dit vadsige zwaargewicht eigenlijk los? Het lijkt me toch wel hilarisch om daar naar te kijken! Zou WA op de eerste rij zitten om het aan te moedigen?

Zolang ik geen officiële bron heb waarin ik een officieel document kan lezen zijn en blijven het 'geruchten', gossip, speculatie. Nergens op het hele internet is er een betrouwbaar bewijs te vinden van die resolutie.

Als u die wel kunt geven, graag.

@messenger, er is meer dan zat over dit pact te vinden:

http://www.uitkijk.net/islam.php?do=oil

http://www.google.nl/search?sourceid=navclient&aq=f&oq=%27Resolutie+van+Strassbourg%27+&hl=nl&ie=UTF-8&rlz=1T4GGHP_nlNL465NL466&q=%27Resolutie+van+Strassbourg%27+&gs_upl=0l0l0l875lllllllllll0

Nog  zoiets....weg wezen aub

http://www.telegraaf.nl/binnenland/12660826/___Leers_moet_beleid_aanpassen___.html 

Komen we er dan nooit vanaf??? Hoezo verwesterd?

Geen enkele bron geeft het origineel.

Ik geef u een link naar het HVV archief waar een blogger tevergeefs heeft getracht om die resolutie te bemachtigen (http://hvv.amsterdampost.nl/HVV/www.hetvrijevolk.com/index4275.html?pagina=12344).

Kortom, zolang ik het origineel niet gezien heb zijn alle verhalen erover speculatie.

Een cynicus zal zeggen dat de moslims de ware Olympische gedachte zijn toegedaan, want voor hen geldt dat meedoen belangrijker is dan winnen....  

Afgezien van het theologisch/politieke aspect, hoe gaat het technisch? Judoka's met een hoofddoek zijn technisch in het nadeel. Het ding kan voor je ogen komen en de tegenstander kan het beet pakken. Niet voor niets hebben alle judoërs stekeltje en van die kleine bloemkooloortjes. Om een olympische medaille te krijgen is veel veroorloofd, de tegenstander kan bij achterstand truukje uithalen om juist dan wat hoofklemgrepen toe te passen. Dit gaat 'm toch nooit worden, het olympisch comitee is aan een grote fout begonnen.

@messenger, er is ruim voldoende literatuur te vinden op internet die verwijzen naar het originele document. U mag uiteraard de ogen sluiten voor het gevaar dat komt uit de ideologie islam. Net zoals mensen aan de vooravond van WOII ook de politiek geloofden (“gaat u maar rustig slapen.”) We weten allemaal hoe dat afliep.

Houd ogen en oren open, want onze overheden zullen er alles aan doen ons monddood te maken en ons te onthouden van informatie.

Maar goed, u weet het beter, prima. Als wij maar wakker blijven.

Verwijzen zegt niets, het originele document is niet beschikbaar, althans niet op het www. Men kan zoveel verwijzen als men wil, maar dat zegt niets. Zelfs in de noten van het boek van Bat Ye Or waar zij verwijst naar de (vnl. franstalige) bronnen, levert een zoekopdracht niets op.

Vergis je niet, ik ben mordicus tegen islamisering van onze cultuur en tegen de EU, maar waar ik ook tegen ben is dat er ongefundeerde bronvermeldingen worden gebruikt. Dat schaadt eerder dan dat het oplost.

@messnger, hoe je het keert of went: islamkenners (zoals een prominent als Hans Jansen et al.) weten wel waar het om draait en dat het gevaar vanuit de politieke islam niet onderschat moet worden. Blijf doormijmeren om een origineel of lees verder dan alleen wat je niet kunt lezen.

Waar makkelijk doen als het moeilijk kan?

De hoofddoek zoals de dame in kwestie normaal draagt, is geen optie bij judo. Met goede wil van beide kanten kan daar een mouw (in dit geval hoofddoek) aangepast worden.

Iets van een burkini onder het judopak lijkt mij wel een oplossing. Ze is bedekt en er is geen gevaarlijke kleding waar aan getrokken kan worden of waar mee ze gewurgd kan worden.

Als men van beide kanten een beetje welwillendheid toont, is er toch een kleine overwinning geboekt: een vrouw uit Saoedi-Arabië in actie op de Olympische Spelen.

Ik heb er nooit op gelet eigenlijk, maar ik neem aan dat judoka's geen oorbellen in mogen hebben. Het is toch niet prettig als per ongeluk een mouw achter een oorbel blijft hangen.

Het oog wil ook wat, dacht de voorzitter van de wereldvolleybalbond jaren terug. Om volleybal als kijksport op tv aantrekkelijker te maken werden regels aangepast en moesten de volleybalvrouwen gaan spelen in een strak zittend shirt en een miniscuul broekje. Een ruimzittend t-shirt en een legging/sportbroek net boven de knie was niet meer toegestaan. Het kan dus ook andersom.

Dat het gevaar van de Islam niet onderschat moet worden wordt door mij niet betwist, integendeel. Juist Islamkenners hebben de nodige vraagtekens geplaatst bij dat verhaal van Bat Ye Or over die Straatsburg resolutie. Kunt u mij aangeven waar de door mij hogelijk gewaardeerde heer Hans Jansen heeft geschreven of gezegd dat er valide bewijs is voor die resolutie? Alvast bedankt.

Hieronder
staat de Resolutie van Straatsburg zoals die gepubliceerd werd in het
tijdschrift Eurabia no. 2 van juli 1975. Uitgegeven door
het European Coordinating Committee of friendship Societies with the Arab
World.

THE STRASBOURG RESOLUTIONS

The Parliamentary Association for
Euro-Arab Co-operation comprises more than 200 members of Western European
Parliaments of widely different political tendencies. At its General Assembly
in Strasbourg on June 7th at 8th the Parliamentary Association unanimously passed
the following resolutions:

(1) Final Resolution of the Political
Committee

The General assembly of the
Parliamentary Association for Euro-Arab Co-operation calls upon European
Governments to take initiatives forthwith that will help to secure the withdrawal
of Israel from all territories occupied in 1967.
Such a withdrawal is implied by Resolution 242 abd required by Resolution 338
of the United Nations Security Council and also by the United Nations Charter
and the principles of International Law which categorically forbid the
acquisation or territory by force.
The Association emphasizes that there can be no just and lasting peace
settlement without recognation of the national rights of the Palestinian
people. There has already been almost uninamous acceptance by the International
Community of this principle, which Israel must also come to accept.
The whole Arab world has agreed thar the P. L.O. is the sole representative of
the Palestinian nation and this decision has been endorsed by an overwhelming
majority of the countries represented at the United Nations.
The Parliamentary Association urges European governments to recognise this
fundamental point in the initiatives they should now take.
First, they shouls call on Israel to halt immediately the expropriation and
confiscation of Arab property in Israel and the occupied territories.
In particular, Israel must end the process of the "Judaization" of
Jerusalem which it has illegally annexed and the establishment of new Jewish
settlements in the occupied territories.
Secondly, the European governments should try to get all interested parties
including Israel and the P.L.O. to the conference table, if possible within the
context of the Geneva Conference. Europe itself, either through its member
states or through the E.E.C. could play a valuble part in such a conference if
called upon to do so. It would be reasonable to expect all concerned not to
resort to military action of any kind for the duration of the negotiations.
Third, they should urge both the Israelis and the P.L.O. to agree to leave in
abeyance discussion of ultimate solutions and concentrate on the immediate abd
practical task of trying to find a modus vivendi which will require the
acceptance by Israel of the rights of the Palestinian nation and of the
existance of a Palestinian state on the West Bank and in Gaza if the
Palestinians decide to establishone, and reciprocally the acceptance of the
existance of Irael within her 1967 frontiers.
Finally, the European governments should urge on all concerned the crucial
importance of effective peace-keeping machinery and should agree to take an
active part themselves in such arrangements.
The Parliamentary Association recognises the problem that is posed by the fact
that some of the media and publishing houses of Europe are dilatory in
disseminating facts about the Arab world and intends to use its influence to
overcome this problem.
The Parliamentary Association recognises the help done to the understanding of
the Arab cause and growing sympathy for it in Western Europe by the
liberalisation measures taken in various Arab countries and by the readier
access to Arab countries by the news media, businessmen and other visitors from
Europe.
The Association calls on European governments to improve legal regulations
concerning the freedom of travel and the protection of the basic rights of
immigrant workers in Europe which should be equivelant to those of citizens of
the countries concerned.
The Association considers that the political settlement of the Israeli-Arab
conflict is an absolute necessity for the establishment of a genuine Euro-Arab
co-operation. Nevertheless, the Association considers that the political aspect
of co-operationin not limited to this point alone, and has in mind for example
the free circulation of ideas and people in the world as a factor for the
maintenance of peace, for the support of freedom and in particular for a
harmonious development of co-operation between Western Europe and the Arab
nations.
The Association believes that the prospects of long-term Euro-Arab co-operation
in all fields have never been so favourable but that they depend on a peace
settlement based on justice in the Middle-East.

(2) Final Resolution of the Cultural
Committee.

The General Assembly of the
Parliamentary Association for Euro-Arab Co-operation, meeting in Strasbourg on
June 7th 1975,
Having considered the cultural resolutions adopted by the the preparatory
conference for Euro-Arab
parliamentary co-operation held in Damascus from November 12th to 17th, 1974, which
reaffirms in the
present resolution,
convinced that significant results are possible in the cultural field of the
Euro-Arab dialogue,
recognising the historic contribution of Arab culture to European development,
emphasising the contribution which Arab culture can still give to European
countries especially
in the field of human values,
regretting that cultural relations between European and Arab countries are
still infrequent
and limited in scope,
regretting the relative neglect of the teaching of Arab culture and Arabic in
Europe and looking forward to
its development,
hoping that European governments will help Arab countries to create the
resources needed for the
participation of immigrant workers and their families in Arab culture and
religious life,
asking the European press to show a sense of responsability so that they may
inform public opinion
objectively and more fully about the problems of the Arab world,
recognising the important role which Friendship groups and Tourism can play in
improving mutual
understanding,

Calls on the governments of the Nine tp
approach the cultural aspect of the Euro-Arab dialogue in a constructive spirit
and to give a higher priority to the popularisation of Arab culture in Europe.

Calls on Arab governments to recognize
the political effects of active co-operation with Europe.

Invites national groups of the
association to increase the efforts necessary in every country to bring about
the objective proposed at Damascus and today at Strasbourg and ask them to
inform the Secretariat of the results achieved.

considering the harmful effect of the
political situation on Palestinian development,

Condems - while recognising Israel's
right to existence - the Zionist intention of replacing Arab by Jewish culture
on Palestinian soil, in order to deprive the Palestinian people of its national
identity,

considering that in carrying out
excavations within the holy places of Islam in occupied Jerusalem, Israel has
committed a violation of international law despite the warnings of UNESCO,
considering that these excavations can only bring about the inevitable
destruction of evidence of Arab culture
and history,

regrets that Unesco's decision not to
admit Israel into its European Regional Group has sometimes been exploited with
great lack of objectivity.

(3) Final Resolution of the Economic
Committee.

The General Assembly of the Parlementary
Association for European Arab Co-operation reaffirms the usefulness and
necessity of a close economic co-operation between Europe and the Arab World in
the interest of their peoples.
The Assembly expresses its disquiet at the slow progress made in the Euro-Arab
dialogue and is concerned with events based on political motives which in the
course of recent months have armed Euro-Arab co-operation, i.e. the setting up
of the International Energy Agency and the signature of an agreement between
the E.E.C. and Israel, before negotiations have been completed between the
E.E.C. and Arab countries. In this connection, it insists that economic
co-operation between the E.E.C. and Israel must not apply to the occupied
territories.
The Assembly considers that there is no conflict between the interests of
Europe and the Arab countries, provided that the mercantilist stage is left
behind and genuine economic partnership can be established.
This is the perspective within which can best be solved the problem of
recycling petro-dollars. These petro-dollars should above all be used for needs
of Arab development.
The Assembly calls attention to the role and status of multi-national companies
and the porential danger arising from certain of their activities. It expresses
the hope that steps may be taken to avoid these dangers.
The Assembly reaffirms the right of every nation to dispose of its own national
resources, including the right of nationalisation.
The Association expresses its will to do all in its power to promote Euro-Arab
co-operation at national level, within the E.E.C. and through international
organisations.

Geplaatst door: ingezonden | 20
september 2007 om 21:28

VAN
HARTE BEDANKT !!

Heb
nog geen reactie gekregen van de Koninklijke Bibliotheek.

Stonden
daar ook die 200 namen onder van diegene die destijds getekend hebben ?

Geplaatst door: Jeanine
| 20
september 2007 om 22:11

Als een atleet wil sporten met een hoofddoek mag dat van mij kunnen. Vandaag zag ik ook een tweetal egyptische roeisters met een hoofddoek... nou en. Slechts op het moment dat de hoofddoek een atleet voordeel zou brengen of in gevaar zou brengen dient hij geweigerd te worden.

(overigens moet dat ook gelden voor joodse, boeddistische, christelijke en wat-dan-ooke kledij)

De hoofddoek moet ook geweigerd worden als het de atleet nadeel brent.

T-shirt met swastika ook OK?

Eerst was er het gezeur over de ramadan, vervolgens de aanpassing van de kledingvoorschriften voor de beachvolleybalsters en nu de hoofddoekkwestie. Als atheist wordt je er niet vrolijk van dat godsdiensten de olympische spelen misbruiken voor hun eigen gewin. Je ziet atleten ook al de hele tijd kruisjes slaan en naar allah bidden. Het IOC moet juist alle religieuze uitingen verbieden. Een nazi-groet mag toch ook niet?

Opsplitsen in religieuze spelen en olympische spelen, dat is de enige oplossing indien het IOC zijn poot niet stijf houdt. Ik ben ook voor een boycot van de spelen door westerse landen, kijk maar eens hoe snel het IOC de regels dan wel handhaaft.

Verwurging met hoofddoek is dat toegestaan in de judosport??

''Een nazi-groet mag toch ook niet?''

Blijkbaar wel.

Nazi salut for German team at London 2012

http://www.youtube.com/watch?v=4PX1yMh3kuM

Arabist Hans Jansen zegt hier het volgende over:

Bron: http://www.arabistjansen.nl/voorwoordEURABIA.doc

‘Voorwoord’, tot: Bat Ye’or, Eurabië, Amsterdam (Meulenhoff) 2007, p. 7-13.

 

Dit boek is eigenlijk geen boek maar een dossier. Het is een dossier dat iets ongeloofwaardigs wil aantonen, en van de lezer verwacht dat hij bereid is de rol van jurylid te vervullen. Er is in dit dossier namelijk sprake van een ernstige beschuldiging: Europa zou stelselmatig en mogelijks zelfs welbewust ontdaan worden van haar eigen identiteit.

Europa, vreest Bat Ye’or, is aan het veranderen in een werelddeel dat beter Eurabië dan Europa genoemd zou kunnen worden, vanwege de diepgaande en groeiende invloed die de normen en waarden van de Arabisch-islamitische wereld er uitoefenen. Deze transformatie, meent zij, gaat ten koste van de traditionele Westerse normen en waarden van openheid, waarheidsliefde, gelijkberechtigdheid van een ieder, secularisme, vrijheidszin, vrijheid van godsdienst en meningsuiting, mensenrechten, en natuurlijk vooral de scheiding van kerk en staat dan wel godsdienst en politiek.

Bat Ye’or beschuldigt Europese leiders ervan samen met hun Arabische collega’s een Eurabia-ideologie geschapen te hebben die Europa welbewust kleineert en ‘culpabiliseert’, dat wil zeggen: ‘in het beklaagdenbankje plaatst’, een typische Bat Ye’or term. Tegelijkertijd gaat deze ideologie voorbij aan de goedgedocumenteerde schendingen van de mensenrechten die eeuwenlang in de islamitische landen plaats hebben gehad, vooral ten opzichte van niet-moslims, slaven en vrouwen.

De Eurabia-ideologie stelt daar een onwetenschappelijke onhistorische idyllische fantasie tegenover waarin joden, christenen, slaven, en vrouwen, uiteraard onder islamitisch oppergezag, er eeuwenlang beter aan toe geweest zouden zijn dan in het Christelijke Europa ooit mogelijk geweest zou zijn. Met name de geschiedenis van Andalusië, het deel van Spanje dat door de Arabieren veroverd is en dat een aantal eeuwen onder Arabisch oppergezag heeft gestaan, is regelmatig het slachtoffer van verdraaiing in Eurabische zin. De wetenschapsgeschiedenis is evenmin veilig voor de aanhangers van deze ideologie, die ten onrechte allerlei wetenschappelijke prestaties en interesses aan de Arabieren toeschrijft, ongeveer zoals vroeger in de Sovjet-Unie geleerd werd dat ook het wiel een Sovjet-uitvinding was.

Ook beijvert deze ideologie zich er voor de kruistochten moreel gelijk te stellen met de islamitische plicht tot jihad. Dit laatste grenst haast aan het ongelofelijke voor wie naar de feiten heeft gekeken. De kruistochten hebben zich gericht op één provincie van het Midden-Oosten, de jihad richt zich op de gehele wereld. Toen de eerste kruistocht ondernomen werd, hadden de moslims al eeuwenlang jihad gevoerd tegen de volkeren van zowel Europa, Azië als Afrika. De laatste kruisvaarder is bovendien al eeuwen geleden ter aarde besteld, maar jihadisten zijn er tot op de dag van vandaag nog steeds in overvloed.

Het van oorsprong judeo-christelijke Europa is ooit onderdeel van het Romeinse rijk geweest. Het is de bakermat en het bolwerk van de Verlichting. Europa is het werelddeel waar de moderne wetenschap uitgevonden en tot bloei is gekomen. Dat (in principe) zo tolerante en vrijheidslievende Europa dreigt haar culturele erfenis te verkwanselen, stelt Bat Ye’or, in een sluipend proces van aanpassingen aan de Arabische en de Islamitische wereld. Dat is niet goed, en dat zal nog tot veel moeilijkheden leiden. Want hoe je jet ook keert of wendt, de Arabisch islamitische wereld is niet vrijheidslievend en niet tolerant, zelfs niet in principe.

            Dit door Bat Ye’or beschreven proces van aanpassing en opschuiving onttrekt zich aan democratische controle. Europese politici en beleidsmakers hebben nooit aan de kiezers de vraag voorgelegd of al die Europese samenwerkingsverbanden met de Arabische wereld wel of niet de zegen van het electoraat of het parlement hebben. Over de beloften die in die samenwerkingsverbanden worden gedaan, en de afspraken die daar gemaakt worden, bijvoorbeeld over migratie en cultuur, hoeven Europese politici zich niet te verantwoorden. Het gaat immers, wordt wel betoogd, slechts om diplomatieke frasen zonder veel inhoud, frasen die uitsluitend geuit worden om de prettige sfeer niet te verstoren die nu eenmaal onlosmakelijk verbonden is aan internationaal overleg op hoog niveau. Al die Euro-Arabische communiqués willen alleen maar de goede wil van alle betrokkenen onderstrepen, en goede wil is nog geen beleid. Was het maar zo.

De politici en beleidsmakers uit het Midden-Oosten hoeven zich over de gemaakte afspraken en de gedane beloften al helemaal niet tegenover kiezers te verantwoorden, want de regeringen in de Arabisch islamitische wereld zijn niet onderworpen aan de beoordeling door een electoraat. Zij hebben de macht omdat zij de macht hebben. De Arabische landen zijn dan ook dictaturen waar de vrijheid soms wat groter maar ook wel eens wat kleiner is dan in de voormalige Sovjet-Unie.

Maar zelfs als de regiems die in de Arabische wereld aan de macht zijn de vrijheid en de vrijheden soms tijdelijk wat groter laten zijn, is de bestaanszekerheid er vermoedelijk kleiner dan in de vroegere Sovjet-Unie het geval was. De economie en de politiek zijn in de Arabische wereld zo ingericht dat niemand zijn leven zeker is, willekeur van politiediensten en de overheid is een dagelijks verschijnsel. De bevolkingen van deze landen stemmen dan ook in groten getale met hun voeten, en willen naar het Westen trekken.

Waarom eigenlijk slaan vertegenwoordigers van democratische landen in Europa aan het samenwerken met vertegenwoordigers van zulke staten? En met de vertegenwoordigers van de internationale organisaties die door zulke staten in het leven worden geroepen? Zijn de meeste Arabische landen nog wel echte staten? Zijn het vaak niet staten geweest waar het gezag en de macht inmiddels gekaapt zijn door een heersersclan, en waar de bevolking politiek geheel buiten spel is gezet? Het is duidelijk dat de normale internationale samenwerking door moet gaan ook als de regering van een land bezig is te vervallen tot een halfachterlijke dictatuur. Maar het is raar om wanneer een land in zo’n proces aan het wegzinken is, of al op de bodem is terecht gekomen, toch allerlei grootse gezamenlijke plannen op touw te zetten. Zulke plannen stuiten het wegzakken beslist niet, en wanneer ze gerealiseerd dreigen te worden, is er een bindende afspraak met een achterlijk en dictatoriaal regiem tot stand gekomen.

Wat Bat Ye’or in dit boek over de transformatie van Europa wil aantonen is zo ernstig en zo bizar dat ook zij zelf het af en toe haast niet lijkt te kunnen geloven. Maar de aanwijzingen, zie het door haar samengestelde dossier, zijn zo sterk dat het niet verantwoord is de hele zaak met een schouderophalen af te doen.

De Eurabië-ideologie heeft ook nu al invloed op cultuur en wetenschap. Die zijn niet altijd even belangrijk, maar soms wel hoogst amusant. Eén voorbeeld uit vele. Een Utrechtse hoogleraar aan de Theologische faculteit, Dr. Karel Steenbrink, heeft tijdens zijn oratie in 2005 in volle ernst betoogd dat de Koran (een document uit op zijn vroegst de zevende eeuw van onze jaartelling) een ‘correctief’ vormt op de vier evangeliën van het Nieuwe Testament (documenten uit de eerste twee eeuwen van onze jaartelling). Als bron over Jezus achtte de nieuwe professor de Koran betrouwbaarder. Dat roept beslist vragen op. Betrouwbaarder in welke zin? Als historische bron? Als theologische leidraad? Hoe het ook zij, zonder veel omhaal verving Dr. Steenbrink in zijn oratie heel kordaat de Joodse Jezus door een islamitische Jezus. Het is ook tegen zulke soms eigenlijk wel komische culturele capitulatie voor de islam dat Bat Ye’or verzet aantekent.

Een ding is duidelijk. Wanneer het bij zulke ongevraagde religieuze kniebuigingen voor de islam bleef, zou het allemaal (behalve voor christenen) niet zo ernstig zijn. Maar de Eurabië-ideologie strekt zich, zoals dit door Bat Ye’or samengestelde dossier laat zien, ook uit over allerlei sociale en economische kwesties. Het beïnvloedt de Europese politiek ten opzichte van Amerika en ten opzichte van Israël op een oneigenlijke manier, en is uiteraard ook van diepgaande invloed op de regelingen die er getroffen worden rond migratie uit de Arabisch-islamitische wereld naar Europa. Daar hebben politici wel alles mee te maken. Daar zijn politici wél verantwoordelijk voor. Lees en oordeel.

De visies, of eigenlijk nachtmerries, van Bat Ye’or zijn uiteraard niet onomstreden. Er zijn serieuze gezaghebbende waarnemers en commentatoren die het niet met haar eens zijn. Een van de welsprekendste tegenstemmen is de Amerikaanse commentator Ralph Peters, een weinig sentimentele militair. Hij is eigenlijk de volstrekt tegenovergestelde mening toegedaan. Europa wordt volgens hem niet bedreigd door Eurabië, maar de moslimse minderheden in Europa leven volgens hem in geleende tijd. Dit omdat de Europeanen naar het oordeel van Ralph Peters ‘tot genocide geneigde maniakken’ zijn, die met ‘verbijsterende hardheid’ zullen terugslaan wanneer ze zich inderdaad door hun moslimse immigranten bedreigd zullen gaan voelen.

Ralph Peters verwijt de Europeanen dat zij verwend en lui zijn, en niet bereid, of bij machte, om migranten te accepteren en te absorberen. Hij voorspelt dat er een moment zal komen dat Amerikaanse schepen ‘in Bremen, Bari en Brest’ de moslimse vluchtelingen uit Europa zullen moeten komen ophalen. Ook dat is geen toekomstperspectief dat vrolijk stemt. Maar geen enkele criticus van Bat Ye’or bestrijdt dat de stroom van feiten die zij heeft aangedragen in principe juist is. Er is uitsluitend meningsverschil mogelijk over de interpretatie van het belang van de gebeurtenissen, de memoranda en de verklaringen, en over het toekomstperspectief dat deze driftige diplomatieke Euro-Arabische bedrijvigheid oproept.

Tegenover geluiden als die van Ralph Peters staat brede bijval van waarnemers, journalisten en historici die recht van spreken hebben. Dr. Salim Mansur, een Canadees academicus met een islamitische achtergrond, noemt Bat Ye’or een moderne Cassandra, naar de mythologische prinses uit Troje die de gave had voorspellingen te doen die uitkwamen. Alleen, de goden hadden Cassandra er toe veroordeeld om niet geloofd te worden. De historicus Sir Martin Gilbert, vooral bekend van zijn Churchill-biografie, behoort tot de bewonderaars van Bat Ye’or, evenals de Italiaanse journaliste en schrijfster Oriana Fallaci. Maar hoe gezaghebbend voor- of tegenstanders ook zijn, oordeel zelf.

De vreemde naam ‘Bat Ye’or’ is uiteraard een pseudoniem. Het is opvallend dat geleerden die zelf uit het Midden-Oosten afkomstig zijn vaak onder een pseudoniem schrijven wanneer ze het hebben over zaken die de islam raken. Twee van de meest bekende ‘oosterlingen’ die kritisch over de islam schrijven, doen dat net als Bat Ye’or ook niet onder hun eigen naam: Ibn Warraq en Christoph Luxenberg.

Ook Bat Ye’or komt uit het Midden-Oosten. Ze is opgevoed in het cosmopolitische Franstalige milieu van het Cairo zoals dat tijdens en kort na de Tweede Wereldoorlog bestaan heeft, waar Armeniërs, Grieken, joden, Italianen, Libanezen, en verder iedereen die goed Frans sprak welkom was. Haar schrijversnaam is Hebreeuws: Bat betekent ‘dochter’, en Ye’or ‘Nijl’. Bat Ye’or is inderdaad een ‘dochter van de Nijl’, geboren en getogen op het eiland Zamalek, een eilandje in de Nijl, ooit een door de Britse machthebbers aangelegde groene buitenwijk van Cairo, ten westen van het centrum. In 1957 is ze als zo velen Egypte uitgezet.

In 1986 heeft Bat Ye’or vriend en vijand verrast met haar boek The Dhimmi: Jews and Christians under Islam. Het Arabische woord dhimmi is de aanduiding voor een christen of jood die het oppergezag van de islam erkend heeft. Tegen de toenmalige gangbare meningen in laat Bat Ye’or in dit boek zien dat de dhimmi’s het door de eeuwen heen onder het bestuur van de islamitische overheden beslist niet makkelijk hebben gehad. De invloed van dit boek is groot geweest. Voordien werden de meest idyllische voorstellingen van hoe harmonieus moslims, joden en christenen onder de islam geleefd zouden hebben, zo goed als kritiekloos geaccepteerd. Na de verschijning van dit boek zijn steeds meer geleerden gaan beseffen dat deze idyllische voorstelling van zaken propaganda was die als geschiedschrijving werd vermomd.

Sinds 1983 gebruikt Bat Ye’or het woord ‘dhimmitude’ als benaming voor de houding van verinnerlijkte onderwerping aan de islamitische superioriteit die van een dhimmi verwacht wordt, zie www.dhimmitude.org. Het woord is inmiddels grotendeels ingeburgerd, en gaf in de zomer van 2007 op Google ongeveer 650.000 treffers.

Bat Ye’or is niet alleen door haar jarenlange onderzoek maar ook door haar opvoeding in het Cairo van haar jeugdjaren uiteraard goed bekend geraakt met de formele en informele kanten van het leven als dhimmi. Een dhimmi laat zich maar al te gemakkelijk ‘culpabiliseren’, vooral wegens vermeend gebrek aan respect voor de islam en de moslims. Bat Ye’or waarschuwt nadrukkelijk voor de internalisering van de positie van dhimmi. Een jood of christen, of een ongelovige, die maar lang genoeg met de mond de superioriteit van de islam beleden heeft, gaat immers op de lange duur zichzelf als minderwaardig beschouwen.

De overstap naar de godsdienst die zichzelf als superieur beschouwt, gaat dan steeds meer voor de hand liggen want alleen die overstap lost het probleem van de eigen minderwaardigheid op. Zulke (psychologisch ongezonde) ‘minderwaardigheid’, of die nu is opgelegd of geïnternaliseerd, is in strijd met de gangbare opvattingen over mensenrechten. De discussie over dhimmitude hoort dan ook thuis bij de discussie over de universele rechten van de mens, en heeft op de keper beschouwd weinig met de islam en de moslims te maken. Wie zichzelf vernedert, doet dat zichzelf aan.

Dhimmitude is ook in Nederland een, helaas, reëel bestaand verschijnsel. Een burgemeester die na de moord op een islamcriticus thee gaat drinken in een moskee, gedraagt zich als een dhimmi. Een Nederlands bedrijf dat uit voorzorg de te koop aangeboden kleding, drank of spijs maar vast wil gaan aanpassen aan de eventuele islamitische eisen, heeft de facto voor een voortbestaan als dhimmi gekozen. Bat Ye’or kent als geen ander de gevoeligheden van dhimmitude, en ze weet als geen ander de culturele, psychologische, sociale en religieuze consequenties van dhimmitude te herkennen en aan het licht te brengen.

De term Eurabia had in de zomer van 2007 ongeveer 819.000 treffers op Google. Anders dan bij dhimmitude het geval is, heeft Bat Ye’or dit woord niet zelf bedacht. Wel heeft zij er de huidige inhoud aan gegeven. Oorspronkelijk was het de naam van een tijdschrift uit het midden van de jaren zeventig dat werd uitgegeven door het Europese Comité voor de coördinatie van vriendschapsverenigingen met de Arabische wereld, dus een organisatie ter coördinatie van verenigingen als de Nederlands-Arabische Kring. Ook is of was er in Rotterdam een vereniging van Marokkaans-Nederlandse studenten die Eurabia heette.

Het boek, of desnoods dossier, Eurabia van de hand van Bat Ye’or is een belangrijke bijdrage aan een belangrijke discussie. De materie is af en toe zo ingewikkeld en complex dat zelfs wie redelijk Frans of Engels leest, zich niet hoeft te generen om toch een Nederlandse vertaling van dit boek te raadplegen. Het is daarom goed dat van het ingewikkelde Eurabië-dossier nu een Nederlandse vertaling op de markt is. Bovendien is de strijdvaardigheid en de koersvastheid van Bat Ye’or een voorbeeld voor de zo veel meer tot capitulatie en compromis geneigde Nederlanders. Als het aan Bat Ye’or ligt, gaat het licht van de Verlichting niet uit, en blijft het lot van de dhimmi’s Nederland en Europa bespaard.

Hans Jansen

Arabist, Hoogleraar in Utrecht

Bron: http://www.arabistjansen.nl/voorwoordEURABIA.doc

Hoe turn je met een hoofddoek?

Hoe turn je met een hoofddoek?

Denkt u van de danssport? Vooral Latin ;)

De bedoeling bij deze evenementen is dat men gelijk en gelijkwaardig is. Religie hoort hier niet bij.

Het gaat namelijk om de gedachte dat sport verbroederd (verzusterd mag ook of mnl/vrl).

Het symbool waar het nu om gaat, staat dit in de weg, sterker, is juist de bedoeling zich op een ander plan te stellen dan de ander.

@Van 't Goor

Wat in het OT te lezen is. Hoeren sluierden zich. Zie het verhaal van Juda en Tamar.....

En daarmee wil ik niet bijbelbepleiter zijn, het gaat me om de herkomst van de sluier. (Ofschoon ik spontaan vermoed dat de traditie nog veel ouder is).

Natuurlijk weten ze in SA dat men bij judo geen kans maakt. Daar zijn ze ook niet op uit. Volgens mij gaan ze vlammen bij zeilen. Daar komt een extra stukkie stof namelijk wel goed van pas.

Dat was toch ook de opzet!

Volgens Geen Stijl wordt DDS bevolkt door tweedehands uitgerangeerde journalisten, maar ik leer meer van geciteerde artikelen als hierboven van arabist Jansen dan van Geen Stijl. Ik kan onderhand mijn abonnement op Elsevier opzeggen, want DDS is actueler en verrassender, zowel door bijdragen van vaste medewerkers als van reaguurders. Over die hoofddoeken nog het volgende. Ze moeten vrouwen beschermen tegen de hitsige blikken van mannen. Maar dan zouden ze alleen verplicht moeten zijn voor vrouwen jonger dan vijftig, want zeker oudere moslima's hebben geen greintje seks aan kop of kont hangen. 

Als de islam de ware religie was met een echte god op de achtergrond, dan zou het gezien het gepoch van moslims erover, zelfbewijzend moeten zijn. Dan waren moslims de rijkste gezondste en oudste mensen hier op aarde. Dan wonnen ze elke sportwedstrijd op hun sloffen. En dan werd iedereen vanzelf wel moslim. En was er geen kopvodden discussie. Helaas voor de moslims ziet de wereld er net even anders uit.

Ik vraag me af hoe moslims zouden reageren als ze werden uitgesloten van de spelen. Uitsluiting op grond van dat zij een god hebben die hen overal en altijd helpt, dat zegt hun leer, wat gelijk aan dopinggebruik is.

Zwartmeer

@r op 31 juli, 2012 - 16:06 @jans kansen

@messenger

Messenger, het is zeer goed om je kritisch op te stellen, bij zulke verrijkende en verreikende informatie.

Ik hoop dat mijn publicatie hierboven vh bewuste document daarbij geholpen heeft.

Ik ging door hetzelfde proces: Ik was verbijsterd en weigerde maandenlang de inhoud voor waar aan te nemen. Als deze bron niet overtuigend genoeg is, zult U verder zelf op jacht moeten.

Velen hebben al naar de Strassbourger Resolutie van juli 1975 verwezen. Oa Prof. Hans Jansen en verder de columnist Prof. Dr.  Smalhout in een artikel in de Tel. op Za. 28-8-2010. Dat is nog geen juridisch bewijs natuurlijk dus sterkte met de jacht.

Het IOC, dat is toch die club van 57 landen die er eigen exegese van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens op nahoudt? Iets waarop je geen kritiek mag hebben? En intussen alleen naar Wilders kijken, die de ongewenste effecten van de Europese Verklaring van de Rechter van de Mens en de uitspraken van Straatsburgse rechters aan de kaak stelt.

Juist.

Ik weet weer genoeg.