Monarchie etc. is een uitvloeisel van het feodaal systeem. Het zijn roofridders geweest die zichzelf ooit titels gaven.. Niks elite, afschaffen die hap.

Democratie is een in en in slecht systeem. Het is niet alleen maar een systeem met gebreken of verre van perfect, zoals veel mensen in het westen vinden, maar fundamenteel verkeerd. Het is waanzin dat positief recht, d.w.z. (pseudo-)recht voor de één ten koste van het (natuur)recht van de ander, tot stand komt door numerieke meerderheden.

Voorstanders van democratie dienen gewantrouwd te worden, te worden gediscrimineerd, belachelijk te worden gemaakt en hun gedachtengoed dient krachtig te worden weersproken en te worden bestreden met alle non-agressieve middelen die ons ter beschikking staan. Tegen de communistische waanzin die de democratie is dient men zo intolerant mogelijk te zijn.

"Ze moet genoegen nemen met minder dan ze gebruikelijk van ons krijgt."

Er is geen sprake van dat de koningin iets zou krijgen van de Nederlandse bevolking. Het productieve deel van de Nederlandse bevolking wordt beroofd en van de opbrengst van deze roof betalen de bestierders van de overheid o.a. de salarissen van de "unieke talenten" van de publieke omroep, ambtenaren en uitkeringen, waaronder de uitkeringen van de leden van het Koninklijk Huis.

Uiteraard moet er een einde aan deze vorm van herverdeling aangezien diefstal immoreel is. De bestierders van de overheid verdienen minder respect dan de gemiddelde gevangenisbewoner. En ook voor die Duitse mevrouw met het Britse paspoort die zich met 'majesteit' laat aanspreken heb ik geen enkele eerbied.

Ik hoorde zojuist op weg naar huis op radio1 de stelling van de dag: vindt u dat het Koningshuis in economisch zware tijden eveneens moet bezuinigen?

Dat lijkt mij wel. De totale directe kosten bedragen maar liefst 39 mln per jaar (incl personeel e.d.), maar de Koningin zelve toucheert 830.000 euro per jaar. Netto. Dat is bijna 70.000 euro netto per maand. Heel veel Nederlanders verdienen nog niet de helft daarvan per jaar en betalen daarover ook nog eens belasting. Dat is natuurlijk completely 'over the top'.

Daarnaast mag de Koninklijke familie gratis vliegen, betaalt geen successie belasting en geniet allerlei voordelen die voor de gewone burger niet zijn weggelegd.

De vraag dringt zich op: is een door erfrecht verkregen maatschappelijke positie, betaald door vrije burgers, nog wel te verdedigen anno 21e eeuw?

U vergeet de huisvesting. De voor het koninklijk huis beschikbare paleizen zijn eigendom van de staat, die ook opdraait voor het gehele onderhoud. NRC Handelsblad citeert vandaag een onderzoek naar de kosten van diverse monarchieën, waarbij opgemerkt wordt dat in andere landen paleizen en de daarin aanwezige inboedel en kunstverzamelingen doorgaans eigendom van het regerende vorstenhuis zelf zijn. Als verder voorbeeld wordt genoemd dat de Engelse koningin weliswaar een fors salaris geniet, maar daarvan haar eigen personeel moet betalen, en dat de troonopvolger en zijn zoons niets ontvangen, althans niet direct. Zij moeten het doen met de inkomsten uit het hertogdom Cornwall, waarover Charles in principe geen belasting behoeft te betalen maar hij doet dat wel (wij vergeten wel eens dat hij een gehaaide zakenman is met winstgevende ondernemingen). 

Uit datzelfde Engeland kwam deze week wat opstandige taal over het feit dat de nog levende voormalige eerste ministers (Thatcher, Major, Blair en Brown) formeel tot hun dood recht hebben op een jaarlijkse tegemoetkoming van 100.000 pond - oorspronkelijk ingevoerd om te voorkomen dat ze in armoede moesten sterven. Erger nog, ze incasseren die fooi ook nog, terwijl Thatcher vrijwel seniel is, Major en Blair dik verdienen in het lezingencircuit en daarnaast riant betaalde adviseursfuncties hebben in het bedrijfsleven, terwijl Brown nog altijd parlementslid is wat ook niet slecht betaalt (89.000 pond dacht ik, plus declarabele uitgaven). Profiteurs zijn niet uit te roeien. 

Natuurlijk zou een betrokken koningin allang afstand gedaan hebben van een deel van haar riante uitkering maar in plaats van in te leveren geeft ze haar zus de gelegenheid de belasting te 'ontwijken' zodat de gewone man nog meer de klos is. Over voorbeeldfunctie gesproken, laat me niet lachen, als ze niet 'koninklijk' waren zou geen fatsoenlijk mens omgang willen hebben met een dergelijke familie. Als we de informatie op de diverse sites op het www tot ons nemen zien we de queen niet in pyjama, om op uw beeldspraak voort te borduren, maar hartstikke bloot.

Wat een merkwaardig artikel, dat kennelijk bedoeld is om de republikeinen, zoals ik er een ben, onder ons te prikkelen. Want inderdaad, zoals hierboven al opgemerkt is de onderbouwing van dit blind pro monarchale verhaal aan te merken als prietpraat, die in Margriet of Story niet zou misstaan.

Het instituut monarchie, belichaamd in de ons bekende 'royals', is gebaseerd op een erfrechtelijke overdracht van de macht, de titels en alle in het verleden bedongen voorrechten, zoals het innemen van oneigenlijke, want niet-democratisch te verantwoorden machtsposities, een royale uitkering en het niet betalen van belastingen.

Dit heeft in de loop van de circa 200 jaar, dat deze monarchie bestaat al geleid tot een zeer grote rijkdom, geheel gedoneerd door, of liever afgedwongen van het Nederlandse volk. Van de revenuen van deze rijkdom (naar de omvang waarvan wij,gulle burgers, alleen maar mogen gissen) kan deze familie zich ruimschoots zelf bedruipen, ook na afdracht van een fatsoenlijk belastingtarief. Dus wel geldverspilling.

En waarom die versluierde machtsuitoefening? Waarom moet Rutte wekelijks verslag komen doen bij Beatrix? Waarom moet deze vrouw niet-democratisch gecontroleerde macht uitoefenen als er een nieuwe regering moet worden samengesteld?

De erfrechtelijke kant van de monarchie is zijn zachtst gezegd ridicuul. Waarom moet deze machtspositie worden doorgegeven van vader op zoon, of zoals nu: van moeder op zoon. Alsof de vermoede kwaliteiten van Beatrix automatisch overgegaan zouden zijn op haar nakomelingen, waarvan intussen wel vaststaat, dat dit niet het geval is. Dus exit met dit archaische mechanisme; waarbij nog kan worden opgemerkt, dat vaststaat, dat Beatrix zeker niet in rechte lijn afstamt van Willem van Oranje, maar van een Friese tak van de Oranjes toen men blijkbaar tijdelijk zonder erfopvolgers zat.

Voorts: tot aan de Franse revolutie waren wij een republiek! Dus waarom nog een monarchie handhaven?

Tenslotte: als een bij erfopvolging 'verworven' monarch niet deugt, of niet functioneert, kun je er niet van af. Een langs democratische weg benoemd persoon kun je ontslaan, lozen of wegstemmen; daar is veel voor te zeggen, lijkt mij. En goedkoper, ook.

Chapeau!

Ja mensen laat die onderbuik maar weer flink borrelen. Inhakken op het Koningshuis. De NOS loopt voorop. Spendeert miljoenen belastinggeld aan sportrechten en gooit een stelling in de lucht waar men bij voorbaat weet wat de uitkomst is. Dan nog een deskundige die het met de stelling eens is en alleen maar mensen aan het woord laten die het met de stelling eens zijn.

Ik ben geen koninklijk huis fanaat maar tegen zoveel onbenulligheid moet ik toch stelling nemen. Het koninklijk huis is een ambtelijk bedrijf en heeft niets maar dan ook niets te maken met een persoonlijk inkomen zoals Hendrik-Jan de tuinman dat heeft. Voor het deel van het inkomen wat de Koningin en WA werkelijk persoonlijk ontvangen zitten ze ook gevangen in beperkingen. Ze kunnen geen huisje op Texel huren of met Ryanair vliegen. Verder moet de zwaarte en verantwoordelijkheid functie minimaal vergeleken worden captain of industrie maar dan het hele leven. Daar hoort dito inkomen bij. En welke moeder van 75 moet twee weken nadat haar zoon in coma ligt weer aan de slag. 

Verder is er afgelopen jaren al flink gesneden in de toelages. De economische situatie in Spanje is op geen enkele manier vergelijkbaar met die in Nederland. In Nederland is de crisis een media event in Spanje ervaren mensen crisis aan den lijven

Uw opmerking zoals hieronder is flauwekul:

"In Nederland is de crisis een media event in Spanje ervaren mensen crisis aan den lijven"

Heeft u enig idee bij hoeveel gezinnen en ondernemingen het water aan de lippen staat?

De troon is met gekonkel, list, bedrog en geweld veroverd.

De troon wordt met diefstal, chantage, list bedrog en verraad behouden.

Democratie is slechts het externe hulpmiddel, dictatuur zou ook kunnen, waarmee de troon in een samenleving behouden kan worden. Zelf ontrekt het koningshuis zich natuurlijk volledig aan de democratische regels.

De rechtspraak is slecht een vehikel om kritiek te onderdrukken (zie deze week nog de waanzinnige uitspraak) en boven elke wet te kunnen blijven staan.

De enige historisch juiste plek voor het koningshuis is de guillotine. Bij gebrek daaraan, of teveel beschaving in deze tijd, rest slechts de invoering van de republiek en de vergetelheid voor de koninklijken.

Hoeveel de huidige situatie kost is irrelevant. Elke cent is teveel, elk geroofd bezit een wrang aandenken van het eeuwenlang bestelen en onderdrukken van een volk, een souvereine natie.

Waarom zijn er toch zoveel Nederlanders die niet inzien dat het koningsschap pure geldverspilling is, en geen enkele meerwaarde toevoegen aan het functioneren van het zogenaamde democratische bestel van Nederland.

Dat dit land voor een belangrijk percentage uit bejaarden bestaan die dringen voor een plekje vooraan tijdens de rit die volgt op de opening van dit zogenaamde parlement, om daar met een of ander vlaggetje staan te zwaaien, is al tekenend voor de gemoeds toestand, en zal niet toedragen tot de vorming van een republiek, arm Nederland.

@ Robbert L.

Voor haar telt iedere cent, wat dat betreft zijn het echte oranjes (expres zonder hoofdletter, dat zou te veel eer zijn ), ze hebben nooi genoeg.

Als je boeken leest over het bij elkaar scharen van kapitaal vanaf de middeleeuwen,staan de Katholieke kerk en de ADEL aan de top...

Zij hebben door de eeuwen heen de boeren én arbeiders uitgenomen en misbruikt..Ik kan me nog goed herinneren dat zelfs in 1955-1960 in het dorpje waar ik woonde(lage Mierde)de pastoor in de slachttijd,die men toen zelf aan huis had,de mooiste stukken vlees(GRATIS)kwam halen..

En zo ging/gaat het ook met de adel ZIJ nemen en geven er niets voor terug...NIET zij hebben Nederland herbouwd na de oorlog...nee dat was de bevolking met radiosteun vanuit Canada of GB...Zelfs belasting hebben ze NOOIT betaald, ze hebben alleen maar gecasseerd

Ook vraag ik me af WAT Beatrix voor Nederland nog voor waarde heeft met haar zgn handelbetrekkingen en opdrachten voor de ondernemers,die haar volgen bij haar buitenlandse reizen...??Het meeste wordt niet eens meer goedgekeurd door de EU die ons onze macht ontnomen heeft.

Ik zou de Oranjes dan ook voorslagen om hun onkosten voortaan bij de EU commissie te declareren WIJ hebben geen enkele handelsbevoegdheid of souvereiniteit meer en hebben haar dan ook alleen maar nodig om op koniginnedag te zwaaien Voor wie er zin in heeft IK NIET!! Nooit gehad ook!

Iemand die het presteert om het te hebben over "tenenkrommende openheid" kun je moeilijk verdenken van ook maar een greintje affininiteit met de democratie. Voor de rest is de argumentatie in het artikel wat mij betreft ook puin. Er is geen enkele reden waarom een republiek niet beter zou zijn voor het volk dan een koninkrijk waarvan de familie zich absoluut niets aan de burgers gelegen laat liggen, hun oren alleen laat hangen naar het grootkapitaal maar ondertussen voor het volk een communistische regiem bepleit. Ja dank je de koekoek! Veronderstel dat het plebs ook op een paar door hen zelf verdiende kruimels aanspraak zou mogen maken. Veronderstel dat ze de gelegenheid zou krijgen om in vertrouwde omgeving te kunnen blijven wonen zonder door aso import het leven ondraaglijk te laten maken Dat soort privileges zijn alleen weggelegd voor de 'elite" onder aanvoering van oranje. Ik wens in ieder geval geen onderdaan te zijn van mevrouw Von Amsberg die het land waar mijn vader voor gesneuveld is wenst weg te geven. Let maar op, de geschiedenis zal zich gaan herhalen.

We kunnen stellen dat er in het complete koningshuis per jaar meer dan een miljard Euro wordt gepompt. Die tientallen paleizen moeten toch onderhouden worden of wordt dat werk door de kaboutertjes gedaan? Al dat geld dat in de Van Amsbergen BV wordt gestopt komt weer ten goede aan de Nederlandse economie. Er zijn bijvoorbeeld modehuizen die alleen teren op de roem van de verkoop aan Onze Geliefde Vorstin. De auto's die men gebruikt zijn goed voor de totale omzetten van meerdere Haagse garagebedrijven. En een president kost ook geld. Deze bedragen lijken onzin, maar zijn realiteit. Er zijn vele duizenden medewerkers dagelijks bezig met de instandhouding van de monarchie, men moet niet op de begroting kijken van alleen het 'salaris' van de koningin. 

Men werkt geheel volgens de analogie van de ongeschoolde werkloze die een uitkering trek en toch geld kan uitgeven bij de middenstand voor de paupers. De Wibra, de Zeeman en Dirk Drie (dat is een soort slijterij voor minderbedeelden, vaak te vinden naast of in een Drik van de Broek-Supermarkt) De uitgaven van Onze Geliefde Vorstin komen ten goede van geheel andere soort middenstand, de hofleveranciers! De betere winkels waar paupers nooit komen. En waarom zouden alleen pauperwinkels als Aldi en Lidl mogen profiteren van uitkeringstrekkers? Door de uitgaven van de koninklijke familie krijgen ook de betere winkels, de beter bouwondernemingen, modehuizen etc. etc. ook omzetten. Gelijkwaardig aan de omzetten die men in het lage segment krijgt.

Wel zou er een kanttekening bij moeten worden geplaatst, de uitgaven van de Koninklijke familie zouden alleen gedaan moeten worden in Nederland. Het geld uitgeven in het buitenland is onzin, en is zelfs zeer contraproductief/ Daarvoor is die uitkering niet bedoeld. Misschien zou dan ook gesteld moeten worden dat voor Onze Geliefde Vorstin c.s. de zelfde regels moeten gelden als voor andere werkloze uitkeringstrekkers, namelijk dat er per jaar maximaal dertig dagen vakantie mag worden gehouden en dat men alleen recht heeft op de uitkering als men geen buitenlandse onroerende bezittingen heeft. Tenslotte gelijke monniken gelijke kappen. En als men zich niet kan vinden in deze regels dan zou men eens moeten proberen om zelf de eigen broek op te houden zonder de steun van de staat.