De CDA- en VVD-fracties in de Haagse gemeenteraad willen voortaan dat misdaadvonissen op schermen in de stad zijn terug te zien. Een uitstekend idee.
Den Haag wordt geteisterd door criminaliteit. Als inwoner van zo'n grote stad is het geen pretje om 's avonds laat naar huis te moeten. In sommige wijken is het zelfs overdag oppassen geblazen. De rondhangende jeugd, de overlastgevende arbeidsmigranten, de rondracende Mercedessen en BMW's, de talloze eettentjes, bakkers, avondwinkeltjes en telefoonwinkels waar niemand ooit wat koopt (hoe komen die 'ondernemers' aan het geld?), samen met de slecht onderhouden huurwoningen in bepaalde wijken, zorgen voor een sterk(er) gevoel van onveiligheid bij de gemiddelde Hagenaar.
De politie Haaglanden is zeer actief aanwezig in Den Haag. Ze doen er alles aan om het veiligheidsgevoel sterk te verbeteren, onder meer met een speciale aanpak voor overvallen, de regelmatige inzet van de politie-helikopter, de zeer snelle respons op calamiteiten en, niet te vergeten, door de zeer goede berichtgeving op de politie-site en via talloze Twitter-accounts van de politie. De geïnteresseerde Hagenaar kan prima in de gaten houden wat er gebeurt in zijn omgeving, bijvoorbeeld door de wijkagent te volgen, de schoolagent of een politiebureau van een bepaalde wijk. In mijn geval werkt het; ik voel me veiliger in Den Haag, omdat ik weet dat de politie goed werk levert. Maar tegelijkertijd zorgt de continue stroom van politieberichten ook voor een gevoel van onbehagen. Is er zó veel criminaliteit in mijn buurt? Wordt er wéér een juwelier overvallen? Houdt het dan nooit op?
Daarom is het voorstel van de Haagse fracties van CDA en VVD zo verstandig. De vonnissen van zware misdaden moeten voortaan op billboards en digitale schermen door de hele stad kenbaar worden gemaakt, zo las ik vanochtend in De Telegraaf.
Een initiatiefvoorstel hiertoe gaat naar de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen die het als het aan de fracties ligt zo snel mogelijk moet bespreken binnen de driehoek van burgemeester, hoofdofficier van justitie en korpschef.
Fractievoorzitters Boudewijn Revis (VVD) en Gert-Jan Bakker (CDA) vinden dat het nu vaak volstrekt onduidelijk is wat voor straffen er na misdaden worden opgelegd. "De informatie is openbaar, maar in de praktijk blijkt het zeer ingewikkeld om daar in systemen als rechtspraak.nl achter te komen," geeft Revis aan.
Ik hoop dat het college het voorstel zo snel mogelijk overneemt. We willen niet alleen zien hoeveel criminaliteit er is in de buurt en in de rest van de stad, we willen ook weten welke straffen zware criminelen krijgen opgelegd. De minder geïnteresseerde Hagenaar (die dus niet elke dag op Twitter zit en de politie-site afstruint, op zoek naar nieuws) weet zo ook wat de politie doet. Mogelijk voelt hij zich veiliger in de wetenschap dat criminelen worden opgepakt én bestraft, met dank aan de billboards. Als je alleen maar hoort van het aantal overvallen en inbraken per jaar, en nooit iets over de strafmaat, dan krijg je geheid een verkeerd beeld van de (on)veiligheid in de stad. Zoals de VVD Den Haag-site stelt:
Structurele en ernstige gevallen van criminaliteit kunnen volgens de liberalen en christendemocraten het leven in een buurt flink verzieken. "Als je in je buurt geconfronteerd wordt met misdaad -of dat nu gaat om autodiefstal, woninginbraak of zelfs geweld en overvallen- is het belangrijk voor je vertrouwen in de overheid en rechtssysteem dat die misdaad wordt aangepakt en opgelost." Wanneer de daders van dit soort criminaliteit door de politie worden aangehouden en succesvol door het OM worden vervolgd, is het voor de maatschappelijke verwerking van belang dat dit goed wordt gecommuniceerd.
Ik kan slechts één nadeel bedenken aan het voorstel: met de voor iedereen zichtbare aankondigingen kunnen we ook (teveel) met de neus op de feiten worden gedrukt: reken maar dat we de uitgedeelde straffen véél te laag vinden. Dat is en blijft een veelgehoorde klacht. Daar zit je dan met je goede bedoelingen om het veiligheidsgevoel onder de Haagse burgers te vergroten. Maar het blijft een puik plan.




1984
Dit doet toch wel erg Orwelliaans aan! Beeldschemen in de stad waarop door staatsvertegenwoordigers uitgesproken vonissen komen te staan.....Totaal geschift bij de VVD!!!
Aldus de *kuch* "liberale* VVD die geen gelegenheid meer aan zich voorbij gaan om maar aan de burger te laten zien hoe nuttig de overheid wel niet is! Bovendien betaalt de burger uiteraard voor de nuttigheden middels geroofd belastinggeld...Laat het maar aan de VVD over om de overheid een kopje kleiner te maken!
@ Jansma op 20 juli, 2012 - 18:10
Je zou die kosten natuurlijk óók kunnen verhalen op de veroordeelden.
@cmsuijkerbuijk op 20 juli, 2012 - 18:27
Doen ze toch al? Zoals ik al zei: De belastingbetaler draait er voor op... ;-)
@ Jansma op 20 juli, 2012 - 18:31
Pardon? Zijn dat de veroordeelden? Nou praat je toch écht "peop" hoor!
@cmsuijkerbuijk op 20 juli, 2012 - 18:37
De knipoog is u even ontgaan zie ik....
Desalniettemin zit er wel een serieuze ondertoon onder mijn grap. Belastingbetalers zijn levenslang veroordeelden zelfs. Ik vind deze straf vrij gruwelijk te noemen, te meer omdat er geen misdaad heeft plaats gevonden. Een levenslange invordering van de helft van al uw inkomsten.
Hiernaast vind ik het laten opdraaien voor veroordeelden voor beeldschermen door de stad ronduit immoreel te noemen. Een eerzame belastingontduiker die veroordeeld wordt tot een celstraf zou niet moeten opdraaien voor dit soort zaken, zo min iemand die bijvoorbeeld een inbreker een klap verkoopt hier voor zou moeten opdraaien.
De juridische elite en Theodore Dalrymple
In het verlengde van dit artikel een recent stuk van Theodore Dalrymple waaruit blijkt dat de rechterlijke macht wel degelijk weet dat zwaarder straffen werkt, maar zich hieraan welbewust - helaas vanwege onduidelijke redenen - ontrokken heeft.
http://www.city-journal.org/2012/eon0719td.html
In hoeveel talen komt zo´n
In hoeveel talen komt zo´n vonnis dan op een scherm te staan, of in A.B.N. voor de witteboordencriminelen.
Pakkans en recidive aanpakken
Beeldschermen etc. lijkt mij weggooid geld, net als al die twitter acounts etc. Voor velen (mij iniedergeval) is dat teveel werk. Ik lees het wel in de (online)krant als het om een noemenswaardig incident gaat.
Ik zie dat geld liever geïnvisteerd in het vergrote van de pakkans, en tegengaan van recidive (wat afhankelijk van de misdaad, misdadiger etc. kan zijn door strenger te staffer, anders te straffen (in beslag namen van goederen etc. zoals PlukZe, een taakstraf etc.). Straf is belangrijk maar nog belangrijke is dat het aantal misdaded daalt (kans te groot gepakt te worden, straf is het niet waard, buit wordt allemaal ingevorderd, de enkele mensen die uit armoede stelen worden ondersteund hun sociale en dus ook economische leven weer op de rails te krijgen zodat men niet terugvalt in crimineel gedrag).
Daar komen ze nu mee aan .
Daar komen ze nu mee aan .
Het is al veel te veel door gewoekerd, hele wijken waar de politie niet durft te komen .
Te lichte straffen ,Nederlanders opsluiten en wat hier niet hoort de grens over of het kan of mag niets van aantrekken alleen maar doen
Maar ja, we zullen maar denken stemmen met september na september slapen we wel weer door.
Onzin
Onzinnige politiek. De reden waarom een bepaalde straf wordt opgelegd is niet altijd in één zinnetje samen te vatten.
Effectiever is het uitzetten van alle veroordeelden met een niet-Nederlands paspoort, aangezien zij voor vrijwel alle misdaad verantwoordelijk zijn.
nou
Ik (vrouw) woon nou zo'n vijftien jaar in Den Haag, maar ik heb me nooit onveilig gevoeld hier. Ik ben regelmatig midden in de nacht over straat gegaan in mijn eentje en heb nooit ergens last van gehad. Ik herken het beeld dat hier geschetst wordt absoluut niet. Goed, er zullen wijken zijn waar het minder prettig vertoeven is, maar dit is overdreven.