Ik begreep dat er gemiddeld iets van een 100k naar elk probleemgezin gaat.

Ik vind het een 'beetje' oneerlijk dat een gezin dat normaal zijn best doet zich blauw betaald aan belasting en dat er aan zo'n gezin bakken met geld besteed worden.

@Kees Konijn, dat komt onder andere doordat ze een tiental of in 1 geval zelfs een 17 tal ''hulpverleners'' hadden ingeschakeld per gezin. Dan nog ééns de mannen aan de ''top'' die waarschijnlijk een graantje mee pikken. Dan komen wel snel aan een 104000 euro ja.

@Fenrir: Als je het zo bekijkt zijn die gezinnen dus gewoon goed voor de economie :-)

Die hele hulpverlening is een industrie die zorgt voor het inkomen van een grote groep linksdraaienden. Binnen de huidige politieke verhoudingen in Nederland is het dus onmogelijk hier de bezem door te halen. 

Dat zou mooi zijn maar helaas is dat niet zo. Die ''hulpverleners'' werken waarschijnlijk geen 40 uur per week, de één wilt het zus de ander zo, daardoor blijven die gezinnen heen en weer schommelen, oftewel; ze zijn grotendeels overbodig. De kinderen die ze hebben en nog in aanmaak zijn worden langzamerhand vandalen, criminelen en uiteindelijk uitkeringstrekkers en/of bajesklanten.

Dat kost dus nóg meer geld in de toekomst.

"Overal waar de overheid de principes van vrije keuze, eigen verantwoordelijkheid en subsidiariteit heeft losgelaten, wordt geld verspild. Niemand wordt daar beter van."

Er worden zeker wel lieden beter van. En laten zij nu degenen zijn die verspilling als een verworven recht zien.

Als je probleemgezinnen subsidie verstrekt zullen er meer probleemgezinnen komen.

Ja onnodig geld uitgeven door de (r)overheid is nooit goed! Echter begin niet in Nederland te snijden! Begin maar eerst eens IN de overbodige en onnodige Ontwikkelingshulp te schrappen voordat je weer in de beurs van de Nederlander gaat graaien(of dit nu terecht is of niet)!

Wat oscar zegt. Er moet een dikke streep door de hele hulpverlenersindustrie. Veel beter.

Die volgorde is totale onzin! Dat geld is van hard werkende Nederlanders. Bovendien gaat dat geld (zowel binnenlands overheidsgeld als internationale overheidsuitgaven) naar aanhangers van de religie van de vrede. Veel probleemgezinnen hangen die ideologie aan en ook veel hulpbehoevende landen hangen die ideologie aan. Het is dus vrijwel altijd subsidiering van de islamisering.

Of het geld bij Mohamed op de hoek komt of bij Mohamed in Palestina, kan me geen moer schelen! Geld van hard werkende Nederlanders moet terug naar hard werkende Nederlanders. Geklets over volgordes is linkse prietpraat!

@Kees Konijn @Fenrir,

Deze probleemgezinnen zijn in zekere zin goed voor de economie dat al deze diensten ons binnenlands prijsniveau kunstmatig opdrijven; een soort van extra nivellering.

Een oorzaak voor dit probleem kan gevonden worden midden jaren negentig toen paars versneld in ging zetten op de "kenniseconomie". Nederland moest zoveel mogelijk mensen krijgen met een hbo- of wo-papiertje.

Een vak leren was en is niet zo bon-ton, dus allerlei algemene hbo-studies op het gebied van Management, Recht en Welzijn verdubbelden in 10 jaar tijd.

Tegelijkertijd werd het niveau verlaagd omdat anders de doelstellingen van meer mensen met een papiertje niet gehaald zou worden.

Het bedrijfsleven had echter niet zoveel behoefte aan zwakke exemplaren; maar deze konden wel bij de overheid of semi-overheid terecht.

Het gevolg is:

-een overheid met een overschot aan mensen die op papier hbo-niveau hebben en ook daarnaar betaald krijgen;

-te weinig eigen vakkrachten, meer immigratie van oosteuropeanen die hier wel betaald krijgen, maar hier niets uitgeven;

-hogere belastingen dan in de meeste andere europese landen;

-een structureel te hoog binnenlands prijsniveau;

Door het streven naar een kenniseconomie hebben we dus mensen die anders een vak hadden geleerd en in het bedrijfsleven hadden gewerkt, in de richting van de overheid gestuurd.

Pietpraat?

Lijkt er op dat je niet echt nadenkt!

Geld dat hier zij het misschien onterecht word uitgegeven stroomt terug in de locale dus Nederlandse economie.

Geld dat via OS bij dictators rond de evenaar word verspreid zien we hooguit via wapenleveranties terug.

dus is voor mij die volgorde wel degelijk van belang.

ik had niet verwacht dat iemand mijn opmerking van 19u39 serieus zou nemen. Om te voorkomen dat ik voor linkse rakker uitgemaakt zou kunnen worden:

Iedere euro die je uitgeeft aan de zieligheidsindustrie, of het nu ontwikkelingshulp, probleemgezinnen of Griekenland is, kan je niet meer aan wat nuttigsuitgeven!

Torenhoge belastingen verzwakken alleen maar de lokale economie! Als de binnenlandse uitgaven aan het hulpverleningscircus rond Achmed en Fatima ingedamd kunnen worden, dan MOETEN die ingedamd worden. Het liefst heb ik de uitgaven aan Ali in een of ander woestijnland ook ingedamd. Maar iedere uitgaven die beperkt wordt is er een!

Het gaat erom dat hard werkende Nederlanders hun geld mogen houden. Landen met de meeste economische vrijheid (o.a. lage belastingen) kennen de meeste welvaart. Het is TOTAAL KRANKZINNIG om belastingverlagingen te blokkeren, omdat je de volgorde van bezuinigingen belangrijk vindt!

Boeiend zeg, die volgorde! Als mijn huis leeggejat is boeit het me ook niet in welke volgorde de inbreker mijn spullen verkoopt! Of in welke volgorde hij nieuwe spullen aanschaft van het gestolen geld!

"Een kleine overheid is de enige juiste weg naar een welvarend land, waarin iedereen het kan redden."

De geschiedenis leert dat kleine overheden niet klein blijven. Zelfs niet in de VS, waar het meest duidelijk getracht is die overheid permanent in te binden. Het wordt tijd om in te zien dat het verlangen naar een kleine overheid naïef en onrealistisch is. De kleinste overheid is geen overheid. 

Je voorbeeld van de VS is natuurlijk niet helemaal geweldig. Een president de macht geven over 270 miljoen mensen en vervolgens verbaasd zijn, dat de overheid daar groeit... Tja... Het feit dat de Amerikaanse overheid zo heeft kunnen groeien heeft veel te maken met de grootte van het land en dus de machtsconcentratie van politici.

Maar goed, ergens heb ik ook liever geen overheid...

Obomov. Wat u stelt is maar de halve waarheid. in de VS loopt een heleboel geboefte rond, dat zich links noemt en ook inderdaad allerlei dubieuze staatsuitgaven steunt. Het gaat wel om bijzonder rijk geboefte.en dat steunt juist op de onderste lagen in de bevolking. Dat is overigens een oud verschijnsel. Dat was in het oude Rome al zo; dat gold voor de kliek, die in Nederland de De Witten uit de weg liet ruimen. Het doet zich altijd voor en ik attendeer op dit punt. Overigens is ook de Voedselbank van verdachte allure. 

We hebben een VVD-premier. Er zou een beleid gevoerd worden waar rechts Nederland de vingers bij af zou likken. En nu? Komt dit naar voren. Welke politieke verhoudingen zijn nodig om dit te veranderen? Zelfs de VVD vindt het allemaal prima.

Wat geeft u de indruk dat de VVD rechts zou zijn? De VVD is niet eens gematigd links!

@kees konijn

' Als je het zo bekijkt zijn die gezinnen dus gewoon goed voor de economie "

nee, juist niet. want al die hulpverleners en ook alle andere ambtenaren produceren verder niks aan tastbare produkten die verder in een waarde uit te drukken valt, alleen in in de vorm van goedvoelen, hete lucht en een hoop papier. kost in de praktijk alleen maar bakkenvol geld.

En afschaffing van hulpverleners en gelijken levert niet 1 besparing op maar eigenlijk 2 besparing op want dan kunnen die hulpverleners ook nog zelf een keer een baan zoeken die wel iets aan waarde opleverd, ergens aan de lopende band of zo.

Dus feitelijk wordt het land twee keer zo rijk als al die hulpverleners afgeschaft worden.

En als de dag komt dat we al die hulpverleners allemaal afgeschaft hebben dan kan die extra ontstane rijkdom ook dan weer probleemloos in een bodemloze put als griekenland worden weggegooid als we dan ook zo gek zijn als we nu zijn.

het is alleen een hoger bedrag dan wat er nu al aan tientallen miljarden de put ingaat.

Deze gigantische verspilling van belastinggeld is het gevolg van tientallen jaren beleid door de PvdA. Want onderschat de invloed van deze partij niet op de zorgsector in Nederland. 

De PvdA zit in een neerwaartse trend. Mogelijk wordt ze na 12 september nog kleiner dan D66. Maar het zal nog vele jaren duren voordat de benoemde bestuurders en managers van de PvdA in de provincies en gemeenten, bij woningcoöperaties, welzijn- en zorginstellingen zijn opgestapt. 

Loop ik op de markt in Utrecht dan denk ik altijd bij mezelf: er doen steeds meer mensen boodschappen van mijn centen.

Inderdaad, precies mijn punt. Een van oorsprong kleine staat blijft niet klein. Of dat komt doordat foute types op de berg miljarden afkomen die elk jaar weer te verdelen zijn, of door de politiek centralisatie en schaalvergroting wat eveneens een vast gegeven is. De uitkomst is voorspelbaar.

"De" overheid bevat een grote verscheidenheid aan produkten en diensten. Of de overheid die wel of niet succesvol levert hangt ook nog eens van vele factoren af. Ongenuanceerd pleiten voor een kleine overheid is net zulk kwalijk denken als het geloof dat alles wel goed komt als je maar 5 x per dag naar Mekka knielt.

Zo zouden mi nutsbedrijven (vervoer, stroom, gas, water) goed door de staat gerund kunnen worden. Immers, de ene ampère is toch niet van de andere te onderscheiden. En zelfs onderwijs kan best door de staat worden betaald, als de ambtenaren zich maar niet bemoeien met de didactiek. Niet de overheid is het probleem, maar hun neiging zich met de details te bemoeien, de neiging alles te bureaucratiseren.

Ze moeten deze tokken familie op sluiten in werkkampen en ze laten werken tot dat het normalen burgers zijn

Niemand die zich hier kan voorstellen dan een verslaafde dankzij hulpverleners van de drugs af raakt, in een reintegratietraject komt en uiteindelijk weer een baan heeft minder geld kost dan hem niet helpen waarop hij gaat stelen voor z'n verslaving (kost de betrokkene geld) en eventueel opgepakt wordt (kosten voor politie) en in de gevangenis moet zitten (wat per dag ook een bak geld kost)?

Door alleen naar de kosten te kijken verlies je de winst, en het menselijk aspect, uit het oog.

Er is nog meer terug  te halen bij bijvoorbeeld het Europeesch Parlement , met zijn schandalige salarissen van 27.000 euro per zogenaamde commisaris en het koninklijk huis. Dus praat niet over die paar centen die probleemgezinnen kosten.

Een Leidse prof in de economie, tevens publicist in de VK, verklaarde bij zijn inauguratie, dat NL een hoge prijs moet betalen voor de herverdeling vanzijn welvaart:

Slechts 50% de geinde premies en belastingen, komt bij de doelgroep terecht!

De aantallen mensen die van deze voorziening gebruik mogen/moeten maken is werkelijk buiten proportie,

denk soms dat men als huisarts hier niet helemaal objectief in staat,sociale druk en een extra subsidie voor x aantal vermeende patienten/hulpbehoefenden in de praktijk zullen doorslaggevend zijn.

Doorverwijzen naar hulpverlenende instanties enz

Met andere woorden er verdienen een heleboel mensen aan.

In de vorige eeuw ontstond er een yuppen cultuur,in deze eeuw is er de yuppenhulp cultuur.

Schande dat het geld niet beter word besteed.

@ bertvaneck

Vindt U zich dan een normale burger, U accepteert toch ook al die overbodige uitgaven en frauduleuze bonussen ?????? 

Daarvoor heb je een ''afkick kliniek'', je hebt echt geen 5/15 -tal hulpverleners nodig om iemand te laten zien wat een ''juiste wijze van opvoede'' is/kan zijn.

Bovendien, ''vaders & moeders'' van kinderen die aan de drugs zijn mogen helemaal geen kindjes krijgen, zulke onmensen zijn gewoon egoïstisch door kinderen op de wereld te plaatsen terwijl zij aan de crack/meth/coke zitten of nog andere troep zitten te snuiven.

Stop ze inderdaad maar in de gevangenis, niet zo'n dure maar, een goedkoop ondergrondse bunker/cel en geef ze alle drugs die ze maar willen die de politie ooit in beslag heeft genomen (want we willen er niet voor betalen) en laat ze lekker gelukkig zijn.

Minnetjes uitdelen kunnen zij goed op dit forum, maar zich laten bestelen nog beter, Nederlandse lapzwanzen

@ Jason:  die minnetjes betekenen alleen maar, dat linkse mensen niet zo blij zijn met wat u schrijft.

U behoort zich dus pas bezorgd te gaan maken als die minnetjes gaan ontbreken.

@ Gielah

Dat zal het zijn Gielah, ze kunnen niet objectief zijn, typisch links.

Bij het afkicken komen geen 15 man aan te pas, maar dat terzijde. Iemand alleen af laten kicken is echter niet genoeg: dat is de afkickkliniek binnen komen, afkicken, naar buiten komen en weer in je oude patroon geraken. Dat is geld weggooien.  Een exverslaafde weer werkervaring op laten doen op een sociale werkplaats en daarna helpen met het vinden van een betaalde baan werkt daarentegen veel beter.

Overigens kicked slechts een kleine hoeveelheid in een afkickkliniek af: het meeste vind thuis plaats met een wekelijks of tweewekelijks een gesprek (en eventueel urinecontrole) met de behandelaar.

Uw tweede punt, over verslaafde vaders/moeders is misschien wenselijk, maar zo gaat het niet in de praktijk. Ik weet ook niet waar u hiermee op doelt.

Uw derde punt raakt helemaal kant noch wal: u weet dat het overgrote gedeelte van de verslavingen in Nederland alcoholafhankelijkheid betreft?

Uw minnetjes komen waarschijnlijk van de koningshuisgezinden ("en het koninklijk huis.").

U kunt namelijk zien dat ik, als gematigd links persoon, vele malen meer minnetjes ontvang.

@ Karel Staal

En er zullen er waarschijnlijk nog veel meer volgen, maar U maakt tenminste Uw mening kenbaar en dat alleen  al is een plusje waard.

Deze hele hulpverleners industrie doet mij denken aan die TV serie over de familie Flodder. Ook hier werd er met bakken gemeenschapsgeld gesmeten om deze familie maar eens flink in de watten te leggen. Op een gegeven moment kregen ze voor de hond zelfs kinderbijslag. Als de SP ooit aan de absolute macht zou komen in Nederland, dan vrees ik dat ik driekwart van de inhoud van mijn portemonee aan de staat moet gaan afgeven. Dus niet alleen een afdrachtregeling voor SP leden, alsmede ook een afdrachtregeling voor Henk en Ingrid. Ik kan nog beter mijn portemonee aan onverbeterlijke criminele junkies afgeven. Dan ben ik ervan verzekerd dat ze na verloop van tijd een fatale overdosis nemen, en ik er geen overlast meer van heb. Kon ik maar zoiets voor die rooien bedenken !

Psst, de familie flodder heeft niet echt bestaan. De familie Doorzon overigens ook niet.