Het voordeel van de foto is, dat m'n maag weer leeg is en ik opnieuw kan gaan lunchen.

Goede observatie.

Het genie Charles Darwin schreef het al: Een mooi lichaam is ook een gezond lichaam.

Je overdrijft wel een beetje: het aantal kijkers naar de verkiezing van "Miss Morbide Obees" is maar een fractie van het aantal kijkers naar de verkiezing van "Miss World".

Dat gezegd hebbende ... Aan Godfried Bomans werd gevraagd of hij meer op slanke dames viel of meer op stevige dames. Zijn antwoord was: Waar je veel van houdt, moet je veel van in huis halen.

Beauty is in the eye of the beholder.....Schrijfster, er is geen "we". Er zijn 6 miljard individuen waaronder vele individuen die dikke individuen te gek vinden. Leven en laten leven.

Shrimpocat, samen opnieuw lunchen dan maar?

IQ-scores hangen met duizenden dingen samen. IQ-scores hangen bijvoorbeeld redelijk sterk samen met overgewicht. Met andere woorden: een grote groep mensen met overgewicht zal een stukje minder intelligent zijn dan een grote groep mensen met een normaal gewicht. Er zijn heel veel uitzonderingen op de regel: het verband is redelijk sterk, en zeker niet sterk. Er zijn veel slimmerds met een dikke pens, en laagbegaafden die slank zijn.

Het is een pittige taak om elke week de juiste voeding te kiezen en genoeg lichaamsbeweging te krijgen. Het is een soort van subtest van een IQ-batterij. Voor veel mensen is die taak te moeilijk en die krijgen overgewicht.

De groep autochtone Nederlanders heeft een IQ van 100 en niet-westerse immigranten hebben een IQ van 85. Je zou dan ook voorspellen dat er bij immigranten veel meer overgewicht is, en dat is inderdaad heel duidelijk het geval. Ik zeg zeer zeker niet dat je met IQ het hoge percentage overgewicht onder immigranten volledig kunt verklaren, maar een laag IQ is zeker een sterke risicofactor voor deze groep. De heerlijke gerechten uit de Turkse en Arabische keuken zijn er natuurlijk ook debet aan.

Uit onderzoek (in Amerika) is gebleken dat 90% van de vrouwen die te dik zijn te veel eten omdat ze niet gelukkig zijn. Die resterende 10% heeft een stofwisselingsprobleem. Conclusie: Mensen afzeiken of aanvallen vanwege hun overgewicht zoals Paulien hier doet is een negatieve benadering van het 'probleem' en heeft dus geen zin behalve dan dat het eigen ongenoegen gelucht wordt.

Ik zet het woord probleem tussen haakjes want schoonheidsidealen zijn van veel factoren afhankelijk zoals: Het land waar je woont, de cultuur waar je deel van uitmaakt, de leeftijd, geslacht, rijkdom, de tijd waarin je leeft, het wel of niet aanwezig zijn van voedsel,enzovoort.

Deze mensen kun je dus helpen door in een goed gesprek boven proberen te halen wat het probleem in hun leven is. (Liefdesverdriet, overlijden, werkloosheid enz.) En aan de hand van het probleem tips geven hoe ze uit de put kunnen komen. Bewegen helpt omdat het lichaam daardoor ook stofjes produceert die een geluksgevoel geven.

T'is net als drugs @ Dreadlockholiday (I lov'it ;-)

Aangezien domme mensen minder greep hebben op de wereld zullen ze eerder ongelukkig en dus eerder te dik zijn. Indirect is I.Q hier dus debet aan. Omgekeerd is ook waar (is wederom uit onderzoek gebleken). Slimme mensen zien eerder een oplossing voor een probleem  en staan daardoor optimistischer in het leven.

Als doorgewinterde optimist  zonder greintje overgewicht gaat mijn baas naar de Mac voor een BigTasty! En daarna natuurlijk weer op de weegschaal. Want Paulien: meten is weten! (En ik krijg een scheutje olie extra, yummy.)

Nee, die 90% vadsige mensen zijn vadsig omdat ze met hun vette vingertjes teveel voedsel in hun guitige papsmoeltjes stoppen. Dit en dit alleen is de reden. Het heeft geen zin om dit te gaan relativeren met allerlei hocus pocus onderzoekjes die maar moeten aantonen dat het allemaal niet zo de schuld is van de papzak.

Hoeveel van die 90% is ongelukkig juist OMDAT ze vadsig zijn? Zo maar even een vraag die uw onderzoek niet beantwoord. Allemaal crap. Vet zijn is voor die 90% een keuze. Zo simpel is het.

Snoeihard aanpakken is de oplossing alsmede totale eigen verantwoordelijkheid over lijf in plaats van de verantwoordelijkheid af te schuiven op de maatschappij en externe factoren. Gewoon minder voedsel in je lijf stoppen, meer bewegen en het probleem verdwijnt als sneeuw voor de zon.

Wat is het lot van de bovengetoonde motor?

Geplet?

De eerste generatie vrouwen dacht de blits te maken door zo mager te worden als een skelet. De huidige generatie vind zich pas hip als ze minstens 200 kilo wegen. Er zijn vrouwen die werkzaam zijn in de porno-industrie, of zich bezig houden met prostitutie. Weer andere vrouwen vinden pas dat ze erbij horen als ze in de playboy of een ander blootboekje gestaan hebben. Van mannen valt natuurlijk ook het nodige te zeggen, maar daar gaat dit onderwerp nu niet over. De gezamelijke hobby van mannen en vrouwen wat betreft het comazuipen bijvoorbeeld. Figuurcorrecties en borstvergrotingen, cq verfraaiingen. Voornoemde figuren zijn niet in het reine met zichzelf, en hebben er ook geen vrede mee dat de ander maar moet accepteren zoals ze zijn. Ze zijn rijp voor de psychiater, want het is verre van normaal wat ze doen. Zielige figuren !

@Jansma.

Inderdaad worden mensen te dik door te veel te eten. Maar de reden waarom ze te veel eten is de achterliggende oorzaak van hun dikheid.

@Foch: Het noodlot ;-)

@ Robot

"Ik zet het woord probleem tussen haakjes want schoonheidsidealen zijn van veel factoren afhankelijk zoals: Het land waar je woont, de cultuur waar je deel van uitmaakt, de leeftijd, geslacht, rijkdom, de tijd waarin je leeft, het wel of niet aanwezig zijn van voedsel,enzovoort."

Daar heb ik zo mijn twijfels over. Het schoonheidsideaal van een mens kan misschien in de marge wel varieren, maar is m.i. vrij constant. Historisch gezien, het Griekse ideaal van een vrouw, een Romeinse versie, een vrouw uit de Renaissance of zomaar uit de Play Boy van nu,  laat ze voor mijn part uit China komen of Timboektoe, ik durf wel de stelling aan dat iedereeen zo'n beetje dezelfde "smaak" had en heeft.

Is het cultureel bepaald? Zet 100 mensen uit alle delen van de wereld bij elkaar en laat ze kiezen uit 20 verschillende foto's van vrouwen of mannen. Wedden dat ze vrijwel allemaal dezelfde mooie vrouwen en mannen in de top 3 zetten die @Robot ook geselecteerd had?  Geen toeval hoor.

Over smaak valt te twisten. Sommige mannen hebben nou liever een grotere vrouw. Het is fijn voor deze vrouwen datt ze een kans krijgen hun schoonheid op hun eigen manier in te vullen. Succes, maar wel niet mijn ding.

@Monty1

Ik ga er van uit dat wanneer mensen iets maken, ze de bedoeling hebben iets moois  te maken, en niet iets lelijks. In dat licht bezien is het beeldje van de Venus van Willendorf een schoonheidsideaal. Een soort 'Michellinvrouwtje' met enorme zwembanden dus. In die (steen)tijd was eten nog niet zo makkelijk te regelen zoals nu de pizza via de telefoon, en in geval van een strenge winter en mager voorjaar kon het gebeuren dat je vrouw van honger om kwam. Dan stond je er mooi alleen voor na (!) de mammoetjacht. En dat wilde je niet, dus was dik belangrijk, dat betekende vruchtbaarheid, rijkdom, overleven.(En niet voor de kinderen hoeven zorgen ;-) De beeldjes van vrouwen, gemaakt nadat de mens had geleerd voedsel te verbouwen in plaats van er achterna te lopen, geven inderdaad opeens een verandering van het schoonheidsideaal te zien. Toch zijn er gevallen bekend van afgelegen gebieden waar dik nog steeds als mooi gezien wordt. Papoeas vinden onze vrouwen niet mooi. Die willen er het liefst eentje met een lip voorzien van een jampotdeksel en een huid vol littekenversieringen. Dat inmiddels de westerse cultuur door tv en internet dominant aan het worden is wat betreft het ideale vrouwbeeld komt omdat wij technologisch gezien een voorsprong hebben en de wereld aan het opzadelen zijn met ons ideaalbeeld. (Wat eigenlijk niet eerlijk is. Gevolg is dat chinese meisjes hun ogen 'recht' laten zetten, iraanse meisjes hun neus laten verkleinen , en de meeste  mannen wereldwijd een blonde vrouw willen,terwijl slechts vijf procent van de vrouwen op deze wereld blond haar heeft......)(Tip, koop aandelen in een fabrikant vanwaterstofperoxideprodukten...) Ons ideaalbeeld is ontstaan in griekenland (denk ik) en moet voldoen aan bepaalde ideale verhoudingen, die ook wel 'de gulden snede' heet. Deze is ontstaan uit analyse van wat men 'perfecte, harmonieuze' natuurvormen vond. Getallenverhoudingen die inderdaad overal in terug te vinden zijn en die schilders gebruiken bij de opbouw van hun compositie. De opbouw van planten bomen enzovoort. Een soort natuurlijke logica.(maar wel westerse logica. logica is ook een griekse  uitvinding...)  Volgens deze formule werden de godenlichamen  geschapen, en deze is ooit door een griekse beeldhouwer gestolen. (ja ja..)  En het grappige is dat lichaam en geest één zijn, en die harmonie kun je zien. Is de geest niet gelukkig, is het lichaam niet ideaal. Meestal. Maar niet altijd.

@Robot

@Jansma

Er zijn veel studies uitgevoerd naar de genetische bepaaldheid van obesitas. Een klassieke manier om er naar te kijken is of eeneiige tweelingen overeenkomen in hun overgewicht.

Op de website van de American Society for Nutrition lees je dat 50-70% van de verschillen tussen mensen in obesitas veroorzaakt worden door de genen. Dat betekent dus ook dat 30-50% van de verschillen tussen mensen in obesitas niet door de genen veroorzaakt worden. Met andere woorden, ook al heb je een sterke genetische aanleg tot obesitas, dan betekent dat niet dat je per definitie heel dik wordt.

Juist, het zijn dus de omstandigheden die bepalen of het er uit komt. Hoe ongelukkiger de omstandigheden des te groter de kans misschien?

En het gaat hier niet overgewoon overgewicht maar over een ziekte genaamd obesitas, da's wat anders!

We hebben het hier over uiterlijkheden, de grootste graadmeter van de moderne wereld.

Te dik is niet fijn en te dun ook niet lijkt me maar wat denk ik de meeste dikke mensen stoort is dat niet slank gelijk betekent:  niet goed, uitgerangeerd en natuurlijk dom, vies en wat nog meer. Beangstigend is dat de gangbare norm zo eng is maar in ieder geval niet realistisch.

Als men vanuit dat oogpunt als protest een eigen verkiezing gaat organiseren, waarom niet.

We hebben de gehandicapten verkiezing al gehad, programma's met mensen met het down-syndroom.

Programma's over kleine mensen, en dus dan nu ook eindelijk maar met dikke mensen. Iedereen zijn eigen feestje. En wie het niet zien wil zien draait de knop om. Doe ik ook al bij Hollands Next topmodel want ook daar word ik misselijk van.

Wat een onzinverhaal. schoonheid ligt in elke cultuur weer compleet anders.

In afrika is het gebruik om dames te kiezen die wat steviger in hun vel zijn omdat dat ook een teken is dat de vrouw goed gevoed kan worden en dus een zekere welvaart van de man aangeeft.

Daarnaast zijn er ook veel mannen die helemaal geen visgraat naast zich in bed willen maar iemand waar je lekker je arm om heen kan slaan, en hoe meer hoe beter (tot op zeker hoogte). Verder is er ook niks mis mee met wat stevig en daardoor wat minder gezond, want niet iedereen heeft het idee dat ze  perse 100 moeten worden. 

Het wordt haast onmogelijk om een dame te vinden met wat extra rondingen in een land waar dames in de modebladen gebrainwashed worden om graatmager te zijn.

en dan ga je maar mailen op de DDS.