Cameron pakt weer eens niet door, Het is of lid blijven van de EU en de oekazes uit het Brusselse politbureau blijven accepteren of uit de EU stappen. Meer smaken zijn er niet.

Elders op de site is er al min of meer een breuk tussen Berlijn en Parijs, en hier glorieert de as om de woorden van Cameron te duiden.
Beetje zomerse verwarring of zomaar wat gezwets?

Het zou niet de eerste keer zijn dat ons lot afhangt van een Engelse prime minister.

Onze premier is naar mijn idee een angsthaas die zijn verliezen als overwinningen probeert te verkopen.

Ik weet ook wel dat in een democratie een regering niet op elk ongenoegen kan reageren maar hier is toch echt iets anders aan de hand, als ik de reacties zie op fora en reacties in op artikelen over de EU durf ik te stellen dat rond de 80 % negatief is. Dat zou een premier toch tot denken moeten zetten en dan de moed opbrengen om ook in Nederland een referendum over de EU te houden, ik vind dat we daar nu wel recht op hebben. Over enige tijd hoeft dat allemaal niet meer want dan is er niets meer om over te stemmen want dan heeft Brussel alles voor het zeggen. Als dat de bedoeling is van onze regering ZEG dat dan!

Heer Rutte kom nou eens met een overtuigend verhaal waarom wij voor de EU moeten zijn en praat dan niet met meel in de mond maar zeg echt wat U vindt!

Het ligt natuurlijk helemaal aan de vraagstelling bij dit eventuele referendum. Je kunt dus nu nog niet spreken over dóórpakken, want we weten de vraag nog niet!

@Bob, wat hij echt vindt?? Hij heeft drie uur lang bij Bea Bilderberg gezeten en is toen uitgenodigd om bij deze club aan te zitten, samen met Uber Eurofiel Pechtold...zegt dat niet genoeg???

PS : ook Verhage is er geweest en bijna alle PvdA prominenten.. zegt ook nogal wat nietwaar? Zeker als je hun europahouding even meenneemt. 

Nigel Farrage -die zo maar vandaag bijna een kwartier in het politieke programma van de BBC verscheen en ter zake doende vragen mocht en kon beantwoorden- ziet dit stuk als een poging van de PM om de Tory backbenchers te paaien.Er zit op die bankjes nogal wat onvrede,en  'de peilingen'(o jee,daar heb je dat spul weer) gaan niet goed voor meneer Cameron en de Party.

Cameron is ook de gevangene van zijn coalitiepartner,die eurofiele pechtoldvrindjes,de Libdems; hij staat,meent hij het echt serieus,voor de werkelijke vraag: dit halfslachtige kabinet opbreken,met een EU ja of nee de verkiezingen in,winnen of: meer opinieartikelen schrijven,als een hond,die af en toe gromt,maar uiteindelijk liever met die Libdems,toch maar  PM blijft.

Hoe politiek correct de BBC ook is,tot aan alle getinte vrouwelijke hoofdinspecteurs in TV series aan toe: drie geinterviewden van Tory,Labour en Ukiphuize werden ongeacht hun persoon kitisch on-Van Ingens bevraagd.Drie stromingen kwamen aan het woord,mevrouw Corinne van Houten(eindredactrice Buitenhof).

bent u daar ? 

Als ik een Engelsman zou zijn, zou ik bij verkiezingen stemmen voor de UKIP, waarom immers stemmen voor namaak?

Tot die tijd zou ik Cameron steunen, want de rest ligt mij helemaal niet.

De rare bewegingen die zich op politiek vlak voltrekken, hebben naar mijn idee echter nauwelijks iets van doen met common sense, maar alles met de machtige bankiers. Dat stel heeft een niet beste reputatie:

http://bigeye.com/bankers_make_war.htm

Kijkend naar de ontwikkelingen van dit ogenblik krijg ik een akelig vermoeden.

Luister naar Farrage in dit filmje

http://www.youtube.com/watch?v=5z7RVT0a8zI&list=UUpwvZwUam-URkxB7g4USKpg...

De man heeft zo gelijk en waarschuwd terecht! Rompuy en Barosso zijn de gevaarlijkste  mensen sinds 1945!

@bob fleumer: Die 80% zou wel eens heel erg in de buurt kunnen komen. De echte eurofielen gaan voor D66. En dat zijn nu 18 zetels van de 150. De andere zijn meewaaiers, zeggen het een, doen het ander om erbij te blijven horen en hun toekomstige baantjes zeker te stellen.

Los van de vraag of de EU niet gewoon beter af is zonder de in EU verband volstrekt irrelevante Verenigd Koninkrijk, ademt dit stukje de sfeer van hopeloze naïveteit. De EU is er, en zal blijven, met of zonder het VK. Met een beetje geluk schrijft Camerons daadwerkelijk dat referendum uit, verdwijnt het uit de EU. Dan kan de rest uiteindelijk toewerken naar het onvermijdelijke: een federaal Europa...

Helemaal gelijk. En dan is het Continent weer wat verder afgedreven ... 

Elk land zou een beschikkingdrecht moeten hebben in dit  soort ingrijpende beslissingen..

Cameron heeft exact door wat het volk wil...

Maarten: Merkel en Hollande zijn het niet oneens over de vraag of er meer macht en bevoegdheden naar Brussel moeten, maar op elke manier men daar invulling aan moet geven. Beide willen echter 'mehr Europa'. In dat opzicht is de as er dus gewoon nog.

Niets is onvermijdellijk als je als volk iets wilt. Ook de Opstand der Nederlanden werd ooit beschouwd als aansturend op een onvermijdellijke nederlaag en onmogelijk. Het heeft anders mogen zijn. Het heet ons 80 jaar gekost, maar we zijn er beter, wijzer en als zelfstandige natie uitgekomen. Uit een keizerrijk waar zelfs de "zon nooit ondergaat"! Dat wordt nu achteloos verkwanseld door een Ds. Geschiedenis (Die toch béter zou moeten weten) met de steun van een Friesche Landjonker en een Dominee, een mislukte veilingmeester; en een Green-Peace activist, met op de achtergrond nog een Maoïst voor de langere termijn. Het is dus totáál niet onmogelijk, als de wil er maar is met de steun van het volk!

Kom dus niét aan met onvermijdellijk, want dat is slechts defaitistische en verraderlijke D-66 praat!

Liever dood en 80 jaar strijd om onze onafhankelijkheid, dan eeuwig onder het Brusselse (Lees Franse) juk!

Tijd voor een nieuw "Akte van Verlatinghe"

Willen of ertoe gedwongen worden? Link gelezen die ik op 16:20 plaatste? Het zou me werkelijk niet verbazen dat er een aantal besloten hebben dan maar te roeien met een lekke boot en wellicht tijdens de tocht nog een plannetje uit te broeden Of ze dat lukt betwijfel ik, want kijkend naar de geschiedenis is de kans vrijwel te verwaarlozen. Hooguit koopt men wat tijd.

Vrij zeker wil Europa niet betrokken raken bij een oorlog in het Midden Oosten, ik zou het dan ook daar gaan zoeken. Aangenomen dat men uit is op het ontrafelen van wat er op de achtergrond speelt.

Duitse media constateren: 'Europa grijpt naar ons geld'
Die Welt: Eurozone veranderd in een schuldenunie - Den Haag en Berlijn nemen onvoorstelbare risico's om euro overeind te houden - Superbelegger Jim Rogers: EU kan crash niet meer voorkomen, financieel Armageddon komt in ieder geval'

Vergeet de misleidende onzinverklaringen van premier Mark Rutte en de in werkelijkheid pal achter hem staande oppositieleiders Pechtold (D66) en Samson (PvdA). Nederland verkeert nog altijd in coma, mede dankzij de reguliere massamedia die inmiddels uitsluitend dienst lijken te doen als propagandakanaal voor Brussel. Hoe anders is het in Duitsland, waar veel media openlijk schrijven wat er afgelopen vrijdag écht is besloten op de EU top, en vooral wat hier de gevolgen van zijn voor Duitsland en daarmee ook Nederland

Nu Spanje onlangs een extreem kostbare 'uitzonderingspositie' kreeg zullen andere landen snel volgen.  Na de Grieken zullen de Ieren, Portugezen en straks ook Italianen, Fransen en Belgen natuurlijk niet willen achterblijven. Nu de probleemlanden inderdaad een gratis creditcard hebben gekregen zullen Duitsland en Nederland keer op keer diep in de buidel moeten tasten om het failliete Zuiden overeind te houden. De schuldenunie is daarom nu al een feit, ook zonder dat er Eurobonds hoeven te worden ingevoerd.  Wat er nu dreigt te gebeuren is dat de financiële markten, nu het risico vrijwel volledig op Duitsland en Nederland is afgewenteld, simpelweg Italië en Spanje 'overslaan' en zich richten op de enige twee landen op wier schouders het lot van het complete euro experiment rust. 

Met hun de facto overgave afgelopen week hebben de regeringen in Berlijn en Den Haag werkelijk onvoorstelbare risico's genomen Alles wat de overeenkomst in Brussel bewerkt is dat de banken de kans krijgen om voor een poosje nog meer schulden te maken.

http://xandernieuws.punt.nl/?id=661438&r=1&tbl_archief=&

Om alleen al Spanje en Italië te 'redden' moeten de inzetbare fondsen van het EFSF verhoogd worden van ongeveer € 270 miljard naar € 1450 miljard. Omdat de landen die hulp uit het EFSF ontvangen zelf geen deugdelijke garanties aan het EFSF kunnen geven moet het totale fonds verhoogd worden naar € 1,7 biljoen, waar Duitsland € 791 miljard voor zijn rekening zou moeten nemen, oftewel 32% van het totale BNP van het land.

Deze verhoging houdt enorme risico's in voor Duitsland en Nederland, vooral omdat het totale EFSF concept tot nu toe volkomen gefaald heeft. Bovendien worden we blootgesteld aan een 'worst case scenario' van een steeds waarschijnlijker wordende Franse kredietafwaardering, waardoor ook de Franse garanties aan het EFSF niets meer waard zullen zijn en de Duitsers en Nederlanders het gat moeten opvullen tot de volledige € 1,7 biljoen.

De financiële markten konden nog leven met een EFSF van € 400 miljard, maar een verhoging met circa € 1,5 biljoen zal het risico voor de kredietpositie van Duitsland en Nederland tot een onaanvaardbare hoogte drijven. De andere mogelijkheid is de schulden onbeperkt te laten opkopen door de ECB (iets waar bijvoorbeeld de SP voor pleit), maar dat wil de bank niet omdat de koers van de euro hiermee nog verder onder druk zal komen te staan en uiteindelijk enorme inflatie het gevolg zal zijn.

Duitse burgers en politici klagen de Duitse staat aan vanwege het ESM-verdrag. De zaak dient maandag bij het Verfassungsgericht in Karlsruhe.  
Het ESM is niet aan termijn gebonden, niet opzegbaar, onherroepelijk en ontbeert democratische controle, Ze lijkt eeuwigheidswaarde te hebben. De positie van de Duitse Bondsdag als volksvertegenwoordiging wordt op deze wijze verzwakt. 
  
Frankfurter Allgemeine 1 juli 2012: 
  
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/nach-der-abstimmung-zum-esm-europa-schaut-nach-karlsruhe-11806272.html 

http://xandernieuws.punt.nl/?id=661438&r=1&tbl_archief=&

Al die miljarden gaan naar bankiers, niet naar burgers. Een EU staat dat toe. Valt ergens een kwartje ?

Ik mag het hopen.

Of het wat op zal leveren? Men is meer bezig met groen, gezweef over de export alsof morgen de ontoegankelijke haven van Londen een artenatief zou zijn voor de maasvlakte.

Nee, we leggen Iran een embargo op. Ja hoor, maar natuurlijk. Gek hè dat het in Singapore zo goed gaat.

Ik weet het niet meer, blijkbaar zijn we massaal knettergek geworden?

http://library.thinkquest.org/12405/trades.htm

Nou zeg wonder, wonder....

Als Cameron inderdaad een referendum uitschrijft over de EU. Of is het slechts een Britse manier van vertellen dat men het zat is en uit de EU wil stappen zodra het kan? Dan nog nemen ze het voortouw dat wij hier in NL direct moeten volgen. 

Als ik in andere talen aan de slag ga, kunt u van mij de raarste zaken verwachten. Ik moet u zeggen dat Engels Duits zeer goed gaat, Engels Frans,geen probleem, maar of de duvel ermee speelt. Frans/ Duits en dan Engels, gaat hem niet worden.

In de eurozone maken de vier grootste economieën de dienst uit, als tenminste Berlijn en Parijs er niet in hun eentje uitkomen: Duitsland, Frankrijk, Italië en Spanje. Dat is dan tweeëneenhalf 'varken' (de Franse economie kwakkelt tussen volbloed PIGS en 'neuroïostisch' in) plus één 'halal' land. Het feit dat genoemde vier samen inderdaad het grootste gewicht in de eurozone vormen, doet daarmee zowel principieel als praktisch weinig ter zake. Immers, juist alle nog gezonde economieën met uitzondering van de Duitse, hebben niks te vertellen.

Besluiten van dit grotendeels onreine, manipulerende, malafide en chanterende kwartet hebben ook gevolgen voor de (gezonde) niet eurozonelanden. Ongetwijfeld beseft Cameron dit ook terdege.

Intussen dringt in Nederland steeds meer de verwerpelijkheid door van:

- besluiten nemen in petit comité (FIDS-landen);

- de kleinere landen hun vetorecht ontnemen (veelal de meeste gezonde economieën, met Nederland als veruit het grootste kleintje - maar we zijn in feite een middelgroot land);

- nationaal besluiten nemen met gewone meerderheid in plaats van Grondwet-meerderheid, terwijl de gevolgen van deze besluiten op bovengrondwettelijk zitten.*

* Zie het artikel van Mat Herben elders op deze site.

Wat hebben onze volksvertegenwoordigers, met uitzondering van de eurosceptische/eurokritische fracties, toch in vredesnaam zitten doen de afgelopen weken? Kletsen over PET-flessen, Dibische campagnes en 80 km-zones, en daarnaast barbecuën en pitten wellicht?

Men heeft zich letterlijk opgesloten aan het Binnenhof. Zelfs wat er op het belendende Plein gebeurt, lijkt nog niet tot de dames en heren door te dringen. Het woord randdebielen durf ik nog niet te gebruiken.