"Onder druk van het geld" wordt de verzorgingsstaat volgens filosoof Ad Verbrugge afgebouwd. De versobering van sociale voorziening is volgens hem "niet een politieke beslissing. Dat zijn marktbeslissingen."
Verbrugge verwart oorzaak en gevolg. Het was wel degelijk een politieke beslissing om onhoudbare verzorgingsstaten op te bouwen en die op de pof te financieren. "De markt" heeft na een halve eeuw eindelijk het vertrouwen opgezegd in dit model, maar dat wil niet zeggen dat investeerders die voorheen staatsleningen opkochten verantwoordelijk zijn voor het falen van de sociaaldemocratie. Het is vanwege van falen van dat model dat de kapitaalmarkten de hand op de knip houden.
Totale onzin van dit
Totale onzin van dit schertsfiguur... EUropa loopt niet aan de leiband van de markten... De markten kijken alleen maar of ze hun geld kunnen terugkrijgen... Van Ad Verbrugge moeten de markten dus altijd geld geven, ook als de kans niet zo groot is dat het terugkomt.... Overigens, de markten hebben altijd bepaald wat er gebeurd.... De afgelopen 60 jaar ging dat zonder gedoe, aangezien er voldoende groei was in Europa.. Nu dat niet gebeurd komt de wind een keer uit een andere hoek... Verbrugge raakt gelijk in paniek: 'Het zijn de MARKTEN!!"
ik zou graag reageren,
ik zou graag reageren, maar ik kan die verbrugge niet aanzien. Wat een warrige en ideologiserende 'filosoof'.
Wel weet ik dat de verzorgingsstaat uitging van soilidariteit binnen het sociale model., en te weinig opgewassen is tegen een bijna ongelimiteerde instroom van immigranten die niet of in onvoldoende mate bijdragen aan de benodigde fondsen die dit model overeind moeten houden.
En als daar ook nog eens werkgevers bijkomen die de eigen laag opgeleide bevoiking wegconcurreren met de oeverloze poel aan moelanders die -inofficieel- ontslagen worden bij elk misbaar, ziekte of ontevredenheid die ze tonen, dan wordt de levenskracht van onze maatschappij toch danig afgetapt
Socilaist zet een stapje buiten zijn ivoren toren...
en komt tot de ontdekking dat je als staat niet onbeperkt geld kunt uitgeven. Of is hij daar nog niet beland en denkt hi nog dat de staat het slaafje is van het grootkapitaal. Zou Marx dan toch gelijk hebben gehad?