Voor de GOP wel. Het recorbedrag staat echter op naam van Obama in 2008 a 150 miljoen.

Money talks? ...Sure thing! Romney drownes in it...! Funding? ...Sure thing! Romney knowes how to do it...! Taxing? .... No way! Romney knowes how to avoid it...!

Terwijl het grootste deel van de Westerse wereld (en niet alleen het Europese deel van die wereld) zuchtend en kreunend naarstig naar mogelijkheden zoekt om haar immens financieel-economische crisis te overleven en er zelfs nog niet aan toe is om deze crisis op te kunnen lossen, menen de republicans met Mitt Romney het ultieme antwoord te hebben gevonden op alle problemen van deze cirisis.

Mitt Romney is een puissant rijke man. Hij is blijkbaar ook zeer een slimme man die in staat is om zijn gigantische vermogen zo te organiseren dat hij het uit handen weet te houden van de IRS. Hier houden republikeinen van. 'Taxation' is slechts iets voor de normale man die in loondienst is ('slaves'). Het Amerikaanse belastingsysteem is geheel niet te vergelijken met hoe we dit in Nederland (en in de meeste Europease landen) georganiseerd hebben. Je schrikt je werkelijk een ongeluk als je beseft hoe weinig belasting de rijkere Amerikanen weten te betalen en hoe de republikeinen er alles aan gelegen is om dit vooral zo te houden.

But so be it..., 'go for it' Michael! Het is prachtig om te zien hoe jij je iedere dag weer als een volwaardig lid van Romney's campaign team weet te profileren. Prachtig om te zien hoe jij geen enkele poging doet om ook maar enig beginnend sprankje van objectieve journalistiek te laten zien in jouw commentaren over de US. Prachtig om te zien hoe je dagelijks probeert Obama af te schilderen als een absolute 'no go area', als 'your most horrible liberal nightmare'. 

Jammer is dat je geen enkele moeite neemt om iets uit te leggen over hoe de politieke verhoudingen in de US volstrekt verschillen met de Nederlandse (Europese) politieke verhoudingen. Jouw ogenschijnlijk onvoorwaardelijke liefde voor de 'republican agenda' is onmogelijk te vertalen naar de Nederlandse politieke realiteit. Neem bijvoorbeeld de PVV. Denk jij werkelijk dat de feitelijk politieke koers die Wilders vaart op enige manier zou passen binnen deze 'republican agenda'? ...No way, José.... Hoe denk je dat een partij als de PVV (met haar 'social agenda') in de US gewaardeerd zou worden? Als je het programma van de PVV goed bekijkt zou dit vooral bij de republicans enorme weerstanden oproepen. Hoe denk je dat in Nederland een partij als de PVV de 'republican agenda' zou waarderen? Hoezo, al die belastingvoordelen? Hoezo, al dat uitbannen van sociale voorzieningen als pensioenen en vergoedingen voor medische zorg?

'Cut the crap...' zou ik zeggen. Als je zo voor die republikeinen gaat is prima, maar leg ook uit wat dit betekent. Of niet, maar vertaal dit dan ook naar de Nederlandse realiteit. De republikeinen gaan voor meritocracy, en 'no mercy for loosers'. Durf dit te vertalen naar onze Nederlandse realiteit. Durf te vertellen wat ze daar 'beyond the pond' verstaan onder 'loosers'....

Ik ben zeer bang dat jij dit niet gaat doen, maar OK: 'go for it',  je zal je eigen 'personal agenda' hierin hebben.

Michael, ben je hier nu aan het uitleggen dat in feite het preidentschap van Amerika te koop is? Degene met de meeste dollars te besteden heeft de titel al bijna in de pocket? Prachtig systeem toch.

Onder loosers verstaan ze mensen die broeken dragen die erg ruim zitten. ;-) Neem aan dat je losers bedoeld. Maar ik vraag mij altijd af wat er zo verkeerd is aan een samenleving waar sommige mensen het gewoon niet redden. In ieder geval heb je de kans om het te proberen. Beter dan volledige afhankelijkheid van de overheid zoals we die hier kennen en de middelmaat waartoe iedereen is veroordeeld.

Ik kan me nog herinneren dat je moord en brand schreeuwde dat Obama zoveel geld in het laatje had...

Nu is het ineens wel goed?

Niet erg geloofwaardig meneer!