Dat meen je niet!
Gerdi Verbeet heeft enkele schokkende uitspraken gedaan.
Ziet u, de scheidend Kamervoorzitter vindt namelijk dat de afstand tussen de burger en de politiek 'groter dan ooit is'.
Nee!
Volgens Verbeet ontstaat er in het parlement een steeds grotere monocultuur. "Ik zie volksvertegenwoordigers die allemaal dezelfde kranten lezen, allemaal op dezelfde verjaardagen komen en allemaal dezelfde boeken op hun nachtkastje hebben liggen. Dat gebrek aan diversiteit maakt het parlement kwetsbaar."
Het ergste van Verbeets verhaal is trouwens dat ze 'de afstand' niet te groot acht vanwege het elitaire ons-kent-ons-gedrag van onze politici, maar vanwege het gebrek aan diversiteit. Daar bedoelt ze mee dat er meer positief gediscrimineerd zou moeten worden: meer jongeren, ouderen en vooral ook vrouwen en allochtonen zijn nodig om 'de afstand' tussen de politiek en de burger kleiner te maken.
Ja hoor, dat zal 't zijn, mevrouw Verbeet. Echt hoor.
Komt het werkelijk niet bij deze dame op dat het probleem is dat leidende politici er heel andere (lees: politiekcorrect en eurofiel) denkbeelden op nahouden dan 'het volk'? Houd alsjeblieft op met die vervelende identity politics, en heb het over waar het echt omgaat: ideeen!
Tja.....het onbegrip is
Tja.....het onbegrip is episch .
Beperkt typetje
Gerti Verbeeth: Het is en blijft een schooljuffie. Want voorzitten kan ze niet.
Haar belangrijkste taak - volgens haarzelf - was om alle kamerleden in het gareel te krijgen. En zelfs daar is ze niet in geslaagd. Gelukkig maar.
geen spiegel maar een vertegenwoordiging
het parlement moet absoluut geen afspiegeling van onze samenleving zijn.. deze bestaat uit een divers pluimage mensen van baby tot hoogbejaard, sommige psychisch gestoord anderen crimineel.. wat de volksvertegenwoordigen moeten kunnen is opkomen voor de verschillende groepen... op basis van herkenbare uitgangspunten... zodat mensen die die uitgangspunten delen op deze mensen kunnen stemmen... dit betekent niet dat vrouwen op vrouwen moeten stemmen, Surinamers op Surinamers en laagopgeleiden op laagopgeleiden... nee hoor... mensen met een laag IQ mogen prima stemmen op iemand die zelf een hoog IQ heeft maar die opkomt voor hun belang...
Volgens Gerdi Verbeet zijn er
Volgens Gerdi Verbeet zijn er te veel hoogopgeleiden in de Tweede Kamer. Binnenkort zijn er ook genoeg laagopgeleiden zonder baan. Ze maakt zich zorgen om niks.
Allerminst elitair
De leden van de Tweede Kamer zijn allerminst elitar, het is voornamelijk white trash wat er zit.
In een parlement behoren capabele mensen te zitten en een parlement behoort geen afspiegeling van de maatschappij te zijn. Pas als een parlement met capabele mensen een afspiegeling van de maatschappij is geworden, is de emancipatie van de mens voltooid. Een mentaliteitsverandering zorgt voor betere sociaal-economische omstandigheden en niet andersom.
Idealisten als Verbeet halen vaker oorzaak en gevolg door elkaar.
Voorzover ik begrepen heb is Verbeet van mening
dat de Kamer onvoldoende een afspiegeling is van het volk, terwijl de Grondwet, ze noemt in het bijzonder artikel 50, toch zegt dat dat zou moeten. Nu stelt artikel 50 dat de Staten-Generaal het Nederlandse volk vertegenwoordigt. Dat is, zoals een voormalig lerares Nederlands zou moeten weten (en zoals eenkaa hierboven opmerkt) iets heel anders dan een afspiegeling. Als iemand met een verstandelijke beperking een vertegenwoordiger moet krijgen neem je daar niet een ander met een verstandelijke beperking voor, al is dat dan wel een getrouwe afspiegeling. Valt mij dus tegen.
Verbeet heeft gelijk als ze zegt dat het gemiddelde kamerlid te weinig bij het dagelijkse leven van de kiezer betrokken is. Daar is wel wat aan te doen: terug naar het districtenstelsel. Verdeel het land weer in kiesdistricten, dwing kandidaten in hun kiesdistrict te wonen en verplicht ze tot regelmatige spreekuren voor hun plaatselijke kiezers. Alleen, we hadden zo'n systeem tot 1917 maar bij de grondwetswijziging van dat jaar werd overgegaan op evenredige vertegenwoordiging - omdat dat eerlijker zou zijn voor kleine randpartijtjes. Kwestie van kiezen voor het verleden en de grondwet maar weer eens wijzigen?