Het denken over de immigratie ligt bij de VVD niet stil. Maar verder...
Het VVD verkiezingsprogramma is uit. Niet doorschuiven maar aanpakken. Dat klinkt ferm. Wat gaat de VVD aanpakken en niet doorschuiven op het gebied van de immigratie?
Met de principes over het integratiebeleid is de VVD een eind gekomen, de laatste jaren, en daar vormt dit programma ook weer een bevestiging van. De eigen verantwoordelijkheid staat centraal. De overheid moet de allochtonen die eigen vernatwoordelijkheid juist niet van de schouders nemen. Een einde aan de integratie-industrie: Inburgering wordt verplicht gesteld, en de immigrant betaalt daar zelf voor. Nou ja, er is dan wel sprake van een ‘sociaal leenstelsel.’
Dat principe van eigen verantwoordelijkheid is op zich goed. Een immigrant die moet investeren in zijn toekomst in Nederland, zal zich op zich ook meer geroepen voelen om zich betrokken te voelen bij Nederland. De VVD laat overigens in het midden of dit nu gaat om nieuw binnen gekomen immigranten, of om hier al jaren aanwezige immigranten. Wat gaat er gebeuren met de spreekwoordelijke, maar weldegelijk bestaande Turkse huisvrouw die na dertig jaar nog steeds geen woord Nederlands spreekt?
Er is een belangrijke stok achter de deur wat betreft de VVD: wie zijn inburgeringsexamen niet haalt, moet het land verlaten. Het punt is alleen dat dit uitzettingsbeleid niet werkt. We slagen er niet in om uitgeprocedeerde asielzoekers daadwerkelijk uit te zetten, en dit zal al helemaal niet lukken met andere immigranten. Ze zullen de praktijk buiten het sociale stelsel raken. Het gevolg: Heel veel media-aandacht over ‘schrijnende toestanden van tweederangsburgers.’ Dat gaat dus niet werken in de praktijk.
Een goed punt is dat de VVD de integratie-agenda onder wil brengen bij het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, omdat integratie in de eerste plaats gaat om het hebben van werk. Ook dat kan er in principe voor zorgen dat de integratie niet een losstaand eigen wereldje wordt.
Het probleem is wel dat Sociale Zaken van oudsher een ministerie is dat zich richt op de werkgevers. Het helpen aan goedkoop en snel personeel was lange tijd de centrale gedachte. En dan, was ook de gedachte, kun je ze maar beter vanuit het buitenland naar binnen slepen in plaats van onwillige uitkeringstrekkers omturnen. En verplichtingen voor werkgevers, dat is niet zo het ding van de VVD.
Niet nieuw, maar wel goed, is dat de VVD de instroom naar het sociale stelsel voor immigranten enorm wil beperken. Het zou mooi zijn als dit nu ook op ging voor immigranten uit Midden- en Oost Europa. Maar ja. Dat kan niet. Europese regelgeving he. En daar wil de VVD niet aan tornen. De Polen, Hongaren, Bulgaren, Roemenen blijven hier dus binnenstromen als het aan de VVD ligt, en blijven ook in aanmerkingen komen voor de riante Nederlandse uitkeringen.
Het ‘vrije verkeer binnen de EU’ is en blijft een groot goed voor de VVD, en zou ons alleen maar meer welvaart opleveren. Ja, mensen die overlast opleveren moeten weg. Maar dat kan in de praktijk helemaal niet. Misschien kunnen ze uitgezet worden, maar ze komen net zo hard weer terug.
Open grenzen, weet u wel. Groot goed.
Dat is een ernstige weeffout, die de ferme taal die de VVD hier aanslaat gelijk ongedaan maakt.
Wil de VVD dan helemaal niets doen om het probleem met de grote verschillen in verzorgingsstaat tussen EU landen op te lossen? Ja, ze willen naar een systeem waarin migranten zelf aan de hand van hun eigen opgebouwde premies uitkeringen kunnen krijgen. Dat kunnen ze wel willen, maar dan moeten ze eerst nog de steun krijgen van de andere EU landen, met name die in Oost-Europa. Want er zijn nu eenmaal grote meerderheden nodig om dit op Europees vlak te veranderen. En op nationaal vlak kan het al niet meer. Het is dus een fopspeen, dit streven van de VVD.
De VVD komt dan met iets dat alleen maar tot een bureaucratische waterhoofd-constructie kan leiden: Het invoeren van een taaltoets voor driejarige kinderen van immigranten. Voldoen die kinderen daar niet aan, dan moeten de ouders voor eigen rekening dat taalvermogen bijspijkeren. Doen ze dat niet dan… Moet de school dat gaan doen. Juist. Waar hebben we het over hier.
Op het gebied van de huwelijksmigratie is de VVD duidelijk wakker geworden. Hier is de EU-wetgeving er nog niet door, en hier zegt de VVD: als het niet op onze manier kan, dan maar een opt out. Nu houdt Rutte alleen niet van breekpunten, en ik weet zeker dat dit een van de eerste punten is dat zal sneuvelen bij een kabinet met pakweg CDA, D66 en PvdA. Die laatste partij bijvoorbeeld, wil de regels bij huwelijksmigratie juist versoepelen: De succesvolle inkomenseis moet wat hen betreft namelijk vervallen.
Dat er ook eisen gaan komen voor de ‘ overzeese gebiedsdelen’ (wat een heerlijk ouderwets woord is dat toch) lijkt me een goed, en niet onbelangrijk punt. We zijn hier niet het afvoerputje van de Antillen!
En dan de asielkwestie. Daar wil de VVD van alles doen, maar eigenlijk niks. De problemen met de asielzoekers komen voort uit het systeem zelf. Dat systeem is: Iedereen die erin slaagt op Schiphol aan te komen en zijn paspoort weg te gooien, kan opteren voor een verblijfsvergunning. De kosten voor de procedure zijn voor het land van aankomst. Dat ligt vast in diverse internationale en Europese verdragen. Zolang de VVD die werkwijze niet bij de wortel aan wil pakken, hebben we het nergens over. Ook al heeft de VVD daar zoveel woorden voor nodig.
Maar goed. Het positieve is dat het denkproces bij de VVD op het gebied van immigratie en integratie op gang is gekomen, en duidelijk ook niet tot stilstand komt. En dat is heel wat meer dan van alle andere partijen, met uitzondering van de PVV, gesteld kan worden.
oplossing
Evenals bij de euro (zie stuk van Hannibal van vanmorgen) is er maar één oplossing: de knellende banden van de Brusselse regelgeving doorknippen en weer baas in eigen huis worden.
Je kan veel zeggen over Wilders, maar niet dat hij en zijn mannen geen gezond verstand hebben.
De wereldpolitiek wordt zo langzaamaan gedomineerd door deze 2 dossiers (euro en immigratie) en op beide dossiers krijgt Wilders steeds meer gelijk. Just common sense.
Roepende in de woestijn
Helaas is de VVD, na het overlopen van de PVV naar de SP en PvdA kant een roepende in de woestijn geworden aan de rechter kant. Er valt geen coalitie te maken waarbij dit te realiseren is, zelfs niet als de peperdure linkse sociaal economische agenda van de PVV op de koop toegenomen wordt. Het is te hpen dat de VVD in ieder geval nog een deel van haar economische agenda overeind kan houden om te voorkomen dat PVV, SP en PvdA van Nederland een potverterend Griekenland kunnen maken, zoals ze de afgelopen maanden gezamelijk geprobeerd hebben.
Verkiezingsretoriek
Dit programma van de VVD gaat niet werken omdat het niet uitgevoerd kan worden om redenen die Joost aangeeft. Pure verkiezingsretoriek van de VVD, meer is het niet.
De partijstrategen van de VVD
De partijstrategen van de VVD zien - terecht - in dat er stemmen te winnen zijn bij de PVV. Vandaar dat de immigratieparagraaf uit hun verkiezingsprogramma zulke krachtdadige teksten bevat.
De vraag is evenwel of de rechtse kiezer daar opnieuw intrapt. De ervaring met Rutte I is immers dat uitspraken hun waarde op slag verliezen als de verkiezingen eenmaal achter de rug zijn.
kansen vs. bedreigingen
Het VVD-electoraat ziet in open grenzen binnen de EU vooral kansen, ook al zitten er nadelen aan, terwijl het PVV-electoraat er vooral bedreigingen in ziet, omdat het niet van plan is van de kansen gebruik te maken. Dat is het hele verschil.
Hetzelfde
Bij de PVV heb ik al geconstateerd dat het hoofdstuk immigatie - integratie bijna letterlijk is overgenomen uit het verkiezingsprogramma van 2010. Zo te lezen is bij VVD hetzelfde het geval.
Men blijft hardleers en blijft aan luchtfietserij doen.
Rutte, de lakei van Brussel
In 9 pagina's reacties op Elsevier heb ik er geen 1 kunnen ontdekken die de VVD nog gelooft. Denkt Mark werkelijk dat hij hiermee de PVV marginaliseert? Kopieert zal hij bedoelen met zijn slappe hap. Daarnaast gelooft niemand Mark "geen cent naar Griekenland" meer. De lakei van Brussel gaat nog vreemd opkijken gedurende de avond van 12 september.
De VVDalen gaan betalen
Het VVD-programma bestaat voor 100% uit nog te breken verkiezingsbeloftes.
immigratie
Op het gebied van immigratie valt nauwelijks iets te winnen. Dat hebben Wilders en Rutte de afgelopen jaren ook niet voor elkaar gekregen. We hebben namelijk al tien jaar een erg streng immigatiebeleid. Pure verkiezingsretoriek. Men wil hetzelfde beleid als Denemarken, maar we hebben nu al minder immigranaten dan dat land:http://www.telegraaf.nl/binnenland/10878362/__Immigratie_Denemarken__.html
ja Jan, dat kan waar zijn.
ja Jan, dat kan waar zijn. Maar in denemarken woont 1 persoon zeg op 1 km. ruimte. In Nederland wonen we op dezelfde km. met 100 personen. Erg vol dus kraan dicht.
We hadden het beste argument
We hadden het beste argument voor een opt-out maar onze politici hebben het laten liggen. Toch ben ik er van overtuigd dat ze ooit verantwoording moeten afleggen waarom ze Nederland massaal hebben verraden.
maar deze keer dus…zoetgevooisde VVD...
.
Die opt out-gedachte…waar dus Carla Joosten
in januari van dit jaar al over sprak…
heeft deze leugenachtige quasi VVD-Partij
nu de Verkiezing-periode bijna aanbrak
maar even plaatsgegeven in haar lange rij
van leugens die de mensen moeten overtuigen
ziet u wel, de echte Liberalen dat zijn wij,
die ons steeds over uw grootste ergernissen buigen
dus dat strenger immigratie-beleid zien wij wel zitten!
we hebben hier een half jaar lang aan zitten zuigen
maar…nu het te laat is…stoppen wij even met pitten,
want hopen nog heel lang op u te kunnen proosten…
maar deze keer dus…zoetgevooisde VVD
doen wij wegens té vaak belazerd niet meer mee !
Die opt out-gedachte…waar dus Carla Joosten
in januari van dit jaar al over sprak…
heeft deze leugenachtige quasi VVD-Partij
.
nu de Verkiezing-periode bijna aanbrak
maar even plaatsgegeven in haar lange rij
van leugens die de mensen moeten overtuigen
.
ziet u wel, de echte Liberalen dat zijn wij,
die ons steeds over uw grootste ergernissen buigen
dus dat strenger immigratie-beleid zien wij wel zitten!
.
we hebben hier een half jaar lang aan zitten zuigen
maar…nu het te laat is…stoppen wij even met pitten,
want hopen nog heel lang op u te kunnen proosten…
.
maar deze keer dus…zoetgevooisde VVD
doen wij wegens té vaak belazerd niet meer mee !
.
met excuses...
met excuses voor de plaatsingsfouten...
.
Moeilijk he
@OphEUffen
Denemarken heeft nog veel strengere immigratieregels dan Nederland. Denemarken is al vele malen door VVD en PVV gepresenteerd als het ultieme voorbeeld van hoe immigratie aan te pakken.
Ze vertellen er alleen niet bij dat de strenge maatregelen alleen gezinsmigratie betreffen. Ze vertellen er ook niet bij dat de familieleden van bijvoorbeeld kenniswerkers en werknemers buitenlandse bedrijven ook onder gezinsmigratie vallen, maar dat deze niet onder de inburgeringsplicht vallen.
Vandaar dat elk jaar weer ongeveer 15.000 immigranten inburgeringsplichtig zijn en de rest wat binnenkomt dus niet. Toch blijft men gezinsmigratie als het grootse probleem presenteren bij immigratie en presenteert men de maatregelen die alleen betrekking hebben op gezinsmigranten die niet meekomen met de gewenste/uitgenodigde immigranten, als het antwoord op de massa-immigratie.
Men wordt belazerd waar men bij staat en men vraagt daar ook om.
Turkije
@Joost
Je vergeet Turkije nog te noemen in het rijtje van landen daar ergens ten oosten en zuidoosten van ons, waarvan de burgers (incl. criminele bendes) op en neer kunnen blijven tuffen. De VVD is niet (per se) tegen toetreding van Turkije tot de EU, de PVV en de kleine christelijke partijen wel. Reden? Inderdaad, de VVD is een werkgeverspartij. Werkgevers van de grotere bedrijven wel te verstaan. Vriendjes met Wientjes.
Ik ben niet te belazeren.
Ik ben niet te belazeren. Grens dicht is grens dicht. Niemand er meer bij. Illegalen er uit. Na de tsunami van de afgelopen 40 jaar minimaal 40 jaar de deur dicht. Dat lijkt mij zeer gepast. En een dikke vinger naar de EU.
De VVD koerst sorteert al
De VVD koerst sorteert al voor op een coalitie met CDA PVDA en D66 de immigratie/intergratie agenda en strengere regels voor de bijstand etc kan dus rechtstreeks de prullebak in. Het enige deel wat uitvoerbaar is in het programma is het deel wat mensen raakt. Zoals die bezuinigingen op de zorg.
Een stem op de VVD is dus een stem terug naar de tijden Balkenende waar de werkende burger de sjaak is + mag die werkende burger ook nog eens de rekening gaan betalen voor Zuid Europese banken en dat men in Zuid Europa lekker vroeg met pensioen kan gaan.
Eurosocialisme ten top dus.
@marienepien op 6 juli, 2012 - 12:34
Dan zullen ze gezamenlijk nog wat zieltjes moeten winnen, want obv de laatste peilingen komt dat clubje niet aan 76 zetels.
Wanhopige poging van de VVD
Wanhopige poging van de VVD om de aandacht van Europa af te leiden! Dat zal echter niet lukken en ik denk zo maar, dat de VVD een verniétigende verkiezingsuitslag zal mogen begroeten!
Bovendien, zijn hun beloftes nog niet eens het papier waard, waarop ze geschreven zijn!
Wanhoop, pure wanhoop!
Sorry hoor Joost maar kluns
Sorry hoor Joost maar kluns Rutte roept al jaren iets waar niets of het tegendeel daarvan wordt ingevoerd.
Helaas is het niveau van de meeste politici flink aan de lage kant. Ze zijn in de Tweede Kamer gekomen om na hun termijn eerst een goede uitkering te krijgen en daarna ergens burgermeester te worden. WAT EEN LANDJE.
Als iemand het hier niet mee eens is lees ik het wel.
Oh wat stoer!
Stoere taal van de Rutteclub. Met voornemens die na de verkiezingen harder wegsmelten dan Jaminijs in de Sahara! Maar één ding is heel duidelijk: DE VVD wil hiermee de PVV stemmen aftroggelen. Rutte mag dan niet zo'n beroepsdraaikont zijn als toen Wouter de financiële Boskabouter, maar betrouwbaar? Zeker niet!
Goodgoan: Gait H.M. Leferink
Een VVD
Een VVD verkiezingsprogramma.
Dat heeft evenveel waarde als een speedo zwembroekje voor een eskimo.
Meer woorden ga ik aan die VVD punten niet meer vuil maken. En als je je toch per se wilt laten belazeren, dan moet je er gewoon op stemmen.
En morgen dan?
OK, dus ze zijn vandaag voor strengere immigratieregels.
Vrijdagmiddag humor!!
"Het probleem is dat de overheid te veel uitgeeft, en niet dat zij te
weinig binnenkrijgt. De VVD wil daarom tot 2017 voor 24 miljard
bezuinigen. De besparingen lopen daarna op tot 29 miljard euro per jaar.
Door deze maatregelen, kan de staatsschuld gaan dalen. Hierdoor is
Nederland op termijn miljarden minder kwijt aan rente.".
De VVD vertelt er niet bij dat deze bezuiniging (die natuurlijk gewoon een lastenverzwaring is) nog volledig los staat van wat er met vrachtwagens tegelijk naar de EU gebracht dient te worden.....Lachen dit!
"De VVD verlaagt de inkomstenbelasting voor werkende Nederlanders. Ook
houden de liberale de onbelaste reiskostenvergoeding in stand en worden
alle regelingen die mensen in een uitkering gevangen houden aangepast of
afgeschaft. Werk gaat meer lonen en er komt meer ruimte voor
ondernemend Nederland."
Mmm, wanneer heeft de VVD ook al weer voor het laatst de inkomsten belasting verlaagd....? Of sowieso de verzorgingsstaat kleiner laten worden? Het ligt op het puntje van mijn tong.... Haha, zwendelaars.
"De VVD wil het begrotingstekort van de overheid omzetten in een
structureel begrotingsevenwicht in 2017. Daarna willen de liberalen een
structureel overschot realiseren. Nederland kan niet op de pof blijven
leven. We betalen nu 10 miljard euro rente per jaar op onze staatschuld.
Dat is allemaal weggegooid geld, dat niet geïnvesteerd kan worden in
goed onderwijs, betere wegen of lastenverlichting."
Enne de MILJARDEN die over de schutting naar de EU worden gesmeten? De VVD vind het prachtig! Het lijkt wel cabaret dit. Kostelijk.
"De VVD investeert 3 miljard euro in onder meer infrastructuur,
onderwijs, veiligheid en kinderopvang. Bij het onderwijs gaat het met
name om investeringen in (technische) vakscholen en om het versterken
van de band tussen bedrijfsleven en onderwijs. Zo versterken de
liberalen de economische verdienkracht van Nederland."
Vertaling: De VVD rooft 3 miljard van de burger en herverdeelt dit. Zoals je van een goede socialistische club mag verwachten. Liberalen, wat een giller!
"De VVD wil de financiële problemen waar Nederland voor staat niet doorschuiven naar volgende generaties, maar ze nu aanpakken."
Als dat geen spetterende uitsmijter is ter afsluiting van de cabaret voorstelling dan weet ik het ook niet meer! De VVD wil de komende 3 generaties laten bloeden voor Griekse, Spaanse en Italiaanse socialisten, maar ook voor het overeind houden van banken!
De tranen schieten me in de ogen!! Helaas niet van het lachen.....
Wat ik mis is dat de VVD geen
Wat ik mis is dat de VVD geen consequenties trekt over belemmeringen als onder andere de EU. Als ooit duidelijk geworden is, dat daar een probleem zit, dan is het de afgelopen kabinetsperiode wel. Wat resteert is weingi meer dan borreltafelfilosofie, want onbruikbaar.
En voorts moet het me van het hart dat het mij zeer verbaasd heeft, dat de VVD eerst een kandidatenlijst presenteert, en dan pas een programma. Vreemd, dat de kandidaten nog voor ze wisten wat ze gingen verdedigen, er al voor getekend bleken te hebben. Blabla over de bekende soliditeit en goede bedoelingen ten spijt, voor politici die NL-belangen moeten afwegen lijkt een omgekeerde volgorde veel logischer.
Maar wellicht verwacht ik dan meer principieel besef dan in een carrièrepartij als de VVD aanwezig is.
2001
Al vanaf 2001 laat de VVD dergelijke taal horen over immigratie. Is iedereen nu spontaan Rita Verdonk vergeten, de enige met ballen in het kabinet Balkenende II? 2006 en 2010 was er hetzelfde liedje.
Doe nu niet alsof Wilders stoere taal over immigratie heeft uitgevonden. Trouwens, Wilders had en heeft het alleen over een stop op immigratie vanuit islamitische landen. Dat zou dan - 25.000 zijn en niet een halvering van de totale immigratie, zoals Wilders en Fritsma iedereen graag proberen wijs te maken.
Wilders komt uit het VVD-nest en het is niet voor niets dat Wilders dacht goud in handen te hebben met de samenwerking tussen VVD en PVV.
Uit de EU stappen is nog maar een deel van de oplossing. Mensen het land uitzetten is een optie en ik hoop dat ik het goed inschat, verder zullen VVD en PVV het laten bij grote woorden.
Tja Joost
Aardig stukje hoor maar de werkelijkheid is natuurlijk dat de VVD van alles kan beloven maar dat je er na de verkiezingen niets meer van terug ziet.
Dat hebben ze de afgelopen 2 jaar wel heel erg duidelijk aangetoond.
Het heeft dan ook weing zin om zoveel allinea' s te wijden aan een partij van leugenaars, met Rutte voorop.
Kortom, de VVD is net zoals de rest van de gevestigde orde, niet meer serieus te nemen, wat ze ook opschrijven, of wat ze ook beloven.
Heel veel en steeds meer mensen krijgen dit door.
Nu jij nog Joost.
Of ga je weer op die vreselijke partij stemmen?
ps : " wie zwijgt stemt toe ".
VVD
Beste Dirk,
Je leest dit stuk als een aanbeveling om VVD te gaan stemmen? Dat vind ik toch wel merkwaardig. Er worden enkele zeer kritische, ja, fundamentele noten gekraakt. Daarnaast zie ik ook positieve ontwikkelingen. Twee verkiezingsprogramma's terug kwam de hele immigratie niet eens voor. Dat is puur een objectieve vaststelling.
Aan stemadviezen doe ik niet overigens.
En waar ik zelf op stem, zegt ik nooit.
En wat er van dit programma terecht gaat komen op het punt van de immigratie, tja, er zijn inderdaad genoeg redenen om daar je vraagtekens bij te zetten. Overigens gaat dat op voor alle partijen die regeren.
Dank Joost
Neen zo lees ik het geheel niet, alleen probeer ik aan te geven dat het weinig tot geen zin heeft een partijprogramma te bespreken van een partij van leugenaars.
Ze kunnen er van alles in zetten, maar de houdbaarheids datum is. 12 september.
Dus verspilde moeite, ondanks dat het artikel aardig is. Maar zo kan een artikel over Donald Duck ook heel aardig zijn.
Persoonlijk vindt ik het maar raar dat mensen niet over hun politieke voorkeur durven spreken, net als over hun salaris.
Zal de Amerikaan in mij wel zijn.
@ Dirk Lager
Dat zal het inderdaad wel zijn. Hier te lande loop je namelijk iets grotere risico's als je je voorkeur bekend maakt. Of dacht je dat vrijwel iedereen een pseudoniem gebruikt omdat ze dat zo leuk vinden staan?
Steeds meer gelukszoekers
Zo Joost, als ik het goed begrepen heb zijn we al zover aanbeland dat er steeds meer gelukszoekers uit derdewereldlanden naar Nederland zullen komen. Want in de praktijk is het zo dat een gelukszoeker, dit is een andere naam voor asielzoeker, er altijd in zal slagen om altijd hier in Nederland te blijven. Nu is het alleen nog maar de kwestie van; Zegt het voort, Zegt het voort. daar in Nederland zijn ze knettergek, en je hoeft nog niets eens zoveel je best te doen om daar voorgoed te kunnen blijven. Als dit zo maar voort en voort blijft gaan, zitten we niet net als nu met 100 mensen op een vierkante kilometer, maar straks met een veelvoud daarvan. Onze bossen zullen plaats moeten maken voor huizen, en de verstedelijking zal zo groot worden dat je het idee gaat krijgen dat je de stad nooit meer uitkomt. Alle steden zullen aan elkaar gevoegd zijn ! In Nederland Kennisland wonen de grootste zotten van de wereld. Ze hebben alleen verstand van hetgene waarvoor ze geleerd hebben, en voor al het andere hebben ze een IQ van 40. Als je in een varkenshok plotseling een vreemd varken erbij plaatst, bijt de rest hem accuut dood. Want deze komt de harmonie verstoren, en wordt niet getolereerd. Als je in Nederland een hoop cultuurvreemde en onontwikkelde asielzoekers tussen de rest van de Nederlanders plaatst, moeten het meteen onze vrienden zijn, en worden ze door ons volop in de watten gelegd. Compleet met alle financiele voordelen die daaraan verbonden zijn. En ik maar denken dat gekken alleen in een gesticht opgesloten zaten.
Welke Griekse wijsgeer zei het ook weer; Een samenleving moet homogeen zijn, anders wordt het een anarchie.
@Messenger
@Messenger, ik ben het geheel met je eens. Brussel zal er wel voor zorgen dat de immigratie van gelukszoekers naar Nederland in steeds grotere stromen zal plaats gaan vinden. De Minister van de E.U. die over immigratie gaat, Mevrouw Malmström, heeft ons al verplicht om onze grenzen wagenwijd open te zetten voor iedereen die Nederland maar in wil. Dus wat moet Rutte nu ? Hij en anderen zijn het schoothondje van Mevrouw Malmström. Op haar bevel moeten zij hun bek dicht houden en naar het mandje gaan. Inderdaad, door alleen volledig te kappen met Brussel en de Euro eruit te meppen kunnen wij ons verdere ellende besparen en aan de wederopbouw van Nederland beginnen.
verplichte inburgering?
Verplichte inburgering is een zware ingreep in de persoonlijke vrijheid en derhalve zeer on-liberaal. Eea gaat voorbij aan de kern van het probleem en dat is de subsidiëring van de immigrant. Als iemand hier economisch op eigen benen kan staan met alleen farsi wat is daar dan tegen?
Maar een immigrant mag natuurlijk nooit een beroep kunnen doen op uitkeringen als hij/zij niet is aangepast dus de taal spreekt en geen sterk afwijkende kleding draagt. Maar laat dat aan die immigrant zelf over. Ook dienen rechten over minstens een periode van 10 jaar te zijn opgebouwd.
Inburgering is op zich on-liberaal want houdt dwang in. Participatie is een sympathieker term.
Het verkiezingsprogramma van
Het verkiezingsprogramma van de VVD heeft alleen maar zin voor de notaire VVD-kiezer.
Als het "stemvee" in Nederland zich wat beter zou informeren over de gang van zaken van de verkiezingsprogramma's en de uitwerking ervan in de praktijk, dan vergaat het de VVD net zoals de PVDA en het CDA. Het aantal zetels wordt gehalveerd.
Want goed geïnformeerde stemmers laten zich niet meer belazeren. Die tijd is geweest, het is op met de pret om belastinggeld met bakken vol de grens over te sturen en uitkeringstrekkers het land binnen te laten. Dat werkt niet!
Gevaar?
@ Shrimpocat 18:28
Ik zou niet weten op welk gevaar u doelt, anders dan dat je op de PVV stemt of hun gedachtengoed ondersteund. Want als je dat kenbaar maakt loop je inderdaad op vele plekken gevaar. Zo erg is het in Nederland, NSB land.
Moet ik daar uit opmaken dat elke reageerder onder een schuilnaam een PVV aanhanger is?
Hou toch op, dat gelooft u toch zelf ook niet?
@ Dirk Lager op 7 juli, 2012 - 14:58
"Hou toch op, dat gelooft u toch zelf ook niet?"
Ik hou meteen op, want op stromannen reageer ik niet.
Gaat niet lukken met de VVD
Die eigen verantwoordelijkheid is al aardig doorgevoerd, de inburgering wordt amper nog door de staat betaald en per volgend jaar slechts nog met een sociale lening die in zijn geheel terugbetaald moet worden (kwijtschelding kan pas als men na 10 jaar aantoonbaar niet in staat is het resterende bedrag terug te betalen).
UIteraard gaat het om nieuwe migranten, de migranten die hier al "jaren geleden" kwamen zitten al lang in het inburgeringstraject en over een paar jaar zijn de laatste inburgeraars (oudkomers) verdwenen. Wat ze na het examen zullen doen? Van de oudkomers is een flink deel partner van een gastarbeider, en die staan niet bekend om hun integratie dus ja, als ze nu of binnenkort klaar is dan vrees ook ik dat zij haar kennis snel weer verliest... Gelukkig zijn de immigranten die sinds begin deze eeuw hier heen kwamen van een een heel andere achtergrond, met alle regeltjes die er inmiddels zijn zullen de meeste van hen wel goed terecht komen en is er slechts een handjevol kansarm (tweeduizend op jaar basis?)
Die taaltoetst is voor alle kinderen als ik het programma van de VVD zo lees. Logisch ook want men wil geen doelgroep beleid meer en een autochtoon kind met een (taal)achterstand moet deze net zo goed inhalen. Liefst in eigen tijd of anders in voor/na schoolse klassen.
Een opt-out is onzin, dat kan alleen vooraf worden geregeld, dus men zit vast aan deze verdragen, aanpassing zit er voorlopig niet in. Nu is gezinsmigratie ook niet per definitie een probleem, zeg nu zelf als een ras echte Nederlander (autochtoon) een liefde van over de grens opdoet dan lijken mij de integratie perspectieven meeste toch zeer goed. Jammer alleen dat hun kinderen als "allochtoon" te boek komen te staan, dat is dan weer een beetje krom. De allochtonen genen zijn blijkbaar sterker dan het autochtonen genen. Een klasse "gemend bloed" bestaat niet.
De instroom tot de verzorgingstaat is al een klein beetje beperkte (eerste drie jaar geen recht op bijstand), maar een ingroeimodel is een stap in de goeie richting. Al is geen enkele oplossing ideaal. Vanaf dag 1 alles openzetten niet Maar evenmin als die ingroei te lang duurt. Wat als een gemotiveerde migrant die op sociaal en ecomisch vak positief bijdraagt aan onze samenleving? Iemand die al snel Nederland spreekt, werk heeft, en dus lekker meedraait, en dan na 5-6 jaar een ongeluk krijgt en arbeidsongeschikt raakt. Beetje lullig als je dan van 50% bijstaand/WAO/... moet rondkomen Een perfect oplossing heb ik hiervoor ook niet, ja alle uitkeringen fraude bestendiger maken en iedereen aansporen meer te werken voor zover mogelijk. Dus ook de tokkies die liever bijstand trekken en spelen dat ze zielig zijn. Schop onder de kont geven!
Maar bijna het gehele VVD (en PVV) programma mbt immigratie kan zo de prullenbak in, want dat krijgen ze er niet door vanwege de EU. Soms een beetje jammer, soms maar beter ook omdat men immigratie toch al snel per definitie als een probleem ziet. Gezonde Nederlandse mensen die toevallig een buitenlandse liefde opdoen denken hier toch anders over. Het hangt geheel af van het individu en in welke situatie deze terecht komt. Een beleid met meer maatwerk in plaats van 1 lat zou welkom zijn. Zo kun je zo efficient mogelijk de slechte er uit vissen zonder de goede hier onder te doen lijden. Maar daar schijnt tegenwoordig een taboe op te liggen...