Minister Rosenthal feliciteerde het Internationaal Strafhof in Den Haag met de tiende verjaardag en wenste het nog vele jaren goede gezondheid toe. Ik niet.
Letterlijk zei onze minster van Buitenlandse Zaken:
Zo trekken we als wereldgemeenschap een streep in het zand tegen straffeloosheid voor iedereen, ook op het hoogste niveau, die genocide pleegt, misdaden tegen de menselijkheid begaat of oorlogsmisdrijven op zijn kerfstok heeft.
Een opmerking die niet geheel onverwacht meteen bijval kreeg uit hoek van de D66-Tweedekamerfractie. Logisch, want daar kicken ze op dit soort grote internationaalrechtelijke monsterorganisaties. Niet voor niets is het de meest eurofiele partij van wellicht heel Europa. Maar ook het Strafhof (afgekort ICC) zien de D66'ers in hun complete naïeviteit als een vooruitgeschoven pion van de internationale rechtsorde, die zal waken over een eeuwigdurend vrede op aard.
Dat een dergelijk beeld veel te rooskleurig is (de mens is hier namelijk helemaal niet toe in staat - "to end all wars"), moge duidelijk zijn. Maar dat het tribunaal een bureaucratische moloch is, nauwelijks aanzien geniet en slechts een geringe relevantie heeft in de rest van de wereld (dat wil zeggen, verderreikend dan het bureautje van Rosenthal en de fractiekamer van D66).
Ten eerste vierde het ICC pasgeleden al een ander feestje. Het eerste oordeel ooit was geveld! Dat was op 14 maart jongstleden. Toen bestond dat Strafhof dus al ruim negeneneenhalf jaar. En pas één zaak volledig afgerond!
Verder zit een nog schokkender aantal van slechts zes mensen vast bij de gehuurde cellen in Scheveningen. Slechts zes mensen? Toe maar! dan zijn genocide, volkerenmoord en misdaden tegen de menselijkheid vast bijna verbannen van de wereld. Was dat maar waar: het ICC werkt langzaam en dus heeft alleen een handjevol Afrikaanse war lords de eer in deze gevangenis met persoonlijke fitnesscoaches te mogen vertoeven.
Eén van de mensen die vastzit wordt nota bene niet eens vervolgd door het ICC, maar door het Sierra Leone-tribunaal. Ook al zo'n bewijs van de weinig invloedrijke positie van het ICC, want voor allerlei conflicten kunnen er dus blijkbaar zonder alteveel poeha nieuwe nieuwe tribunalen in het leven worden geroepen. Ook Libië kon prima een lange neus maken naar de VN en leverde Saif al-Islam Khadaffi niet uit aan Den Haag. Hij wordt nu in Tripoli berecht. Niemand die zich er druk over maakte.
Maar figuren als Rosenthal en Pechtold (zie hier fittie met Rutte, vanwege niet foei willen zeggen tegen Obama) lijken echt te denken dat massamoordenaars in de derde wereld zich bedreigd voelen door het ICC. Dat er een preventieve werking uitgaat van het enkelvoudige bestaan van dit VN-strafhof waar individuele burgers gedaagd kunnen worden. We hebben het afgelopen anderhalve jaar inderdaad gezien hoe bang dictators en aanverwante figuren worden van dit tribunaaltje: zie Assad, zie Khadaffi, zie Mubarak. Allemaal hebben ze geen grootschalige moordpartijen onder hun eigen bevolking aangericht, uit angst voor de Haagse rechtspraak. Oh, wacht...
Kortom, de enige werking die uitgaat voor ICC is het voor volksrechtsliefhebbers haast pornografische gegeven dat individuen nu rechtssubjecten zijn in het internationale recht. En dan ben ik nog vrijgevig, want maar liefst tachtig landen erkennen dat hof helemaal niet. Dus: onder het internationale recht zijn individuen van 121 landen rechtssubjecten.
Tot zover de uiterst betrekkelijke juridische waarde van het ICC, want de enige onbetwiste echte werking die er van uitgaat is dat het een mooie promotieplek is voor rechters die eens wat anders willen doen dan inbrekers en tasjesdieven een enkeltje bajes verkopen. Met bijbehorend salaris opgebracht door de wereldwijde belastingbetaler, maar dat spreekt voor zich.
Behalve dit handjevol uitverkoren rechters en de zes hele verdachte is er niemand gebaat bij het Internationaal Stafhof. De verdachten kunnen prima in eigen land worden berecht (is zelfs wenselijker vanuit het vergeldingsprincipe), de rechters vinden vast wel ergens anders werk eigen land of bij één van de andere honderdduizend internationale tribunalen. Kom op, wie neemt het initiatief? Tien jaar aanrommelen is meer dan genoeg geweest!
Bron foto: Denhaag.nl




Joegoslavië
Voor de goede orde: Valt het Joegoslavië-tribunaal niet onder het Internationaal Gerechtshof?
Nee, het
Nee, het Joegoslavie-tribunaal is wederom een ander tribunaal.
Eens met Tim Engelbart
Voor de verandering ben ik het een keer eens met Tim Engelbart. Rechtspraak en ook de kosten van gevangenissen en dergelijke zijn goedkoper als ze per land worden georganiseerd. Kwestie van belastingconcurrentie. Overheden zijn efficienter naarmate ze kleinschaliger zijn. Een wereldoverheid is dus wel het laatste om naar te streven.
Sommige mensen zullen dit tribunaal wel waarderen, vanwege de nobele doelen. Alleen we moeten niet vergeten, dat veel overheidsorganisaties met nobele doelen begonnen zijn en uiteindelijk hun takenpakket steeds verder uitgebreid hebben en ook steeds duurder zijn geworden. Het zou me niets verbazen als het met dit tribunaal ook die kant op gaat.
Kortom: maak inderdaad maar een einde aan dit tribunaal!
En als de rechtspraak lokaal blijft hoeven de heren
rechters geen afstand te doen van prettige verworvenheden, zoals hier blijkt:
http://bicycledutch.wordpress.com/2012/06/25/judge-bicycle-culture-shock/
Net als OS gaat het er niet
Net als OS gaat het er niet echt om of het effectief is, des te meer om aanzien.
Den Haag is er maar wat trots op dat het internationaal op de kaart staat als stad van recht en vrede waar 131 internationale instellingen en organisaties met ruim 14.000 medewerkers werkzaam zijn.
Dat is nog lang niet genoeg. Na de zeer omstreden komst van Europol wordt een villawijk gesloopt om een nieuw groot kantoor van 18.000 m2 te bouwen voor Eurojust. http://bit.ly/jz6Ger
http://bit.ly/LJGAcG
ach en de meeste slachtoffers
ach en de meeste slachtoffers in landen hebben ook helemaal geen zin in vervolgen en het vast zetten van bejaarde dictators.
daarom werkt het in de praktijk ook niet, eigenlijk veel slimmer om dictators uit te schakelen als ze de bevolking pijn doen en niet 20 jaar later.
Daarnaast is dat uberhaupt een probleem bij rechtsspraak vaak, de veroordeelden hebben al lang en breed alle voordelen kunnen plukken, en dat ze weer terug moeten naar een wat lager niveau is dan vaak helemaal niet zo erg, zeker niet als je wat ouder bent.
ook maar zelden dat een dader net zo veel negatief bestraft wordt als hij er aan positiefs uit gehaald hebt.
praatjes
De gedachte dat massamoordenaars best in eigen land kunnen worden vervolgd is apekool - in veel gevallen strekt hun politieke, militaire en criminele macht daar zo ver, dan een normaal proces uitgesloten kan worden geacht.
Het alternatief voor het ICC is in de meeste gevallen straffeloosheid voor zeer zware criminelen. Dat is niet een erg aantrekkelijk alternatief.
Desalniettemin is het ICC te duur, te traag en teveel juridische "l'art pour l'art" en ook niet voldoende vrij van politieke agenda's, om werkelijk een overtuigende organisatie te kunnen zijn. Er moet daar sneller, succesvoller en eficienter gewerkt gaan worden aan veel meer zaken. Maar men dient zich wel te bedenken dat erg geen precedent is voor organisaties als het ICC en dat alle begin in dit soort zaken moeilijk is. Maar tien jaar is zeker voldoende om de aanloopproblemen te overwinnen - is dat niet gelukt dan is men duidelijk op de verkeerde weg.
Overigens kan je heel gemakkelijk badinerend doen over het belang van dit soort organisaties voor Nederland, maar Nederland is dankzij organisaties als het ICC en Europol zeer veel hoogwaardige werkgelegenheid rijker geworden en een stad als Den Haag vaart daar ZEER wel bij.