Neen mijnheer van der Galien, ik ben dat niet met u eens. Ook op deze site wordt vaak getoogd dat je een euro maar een keer kunt uitgeven. En dan moet je de afweging maken of je een miljoen stopt in een zinloze behandeling van een enkel mens of 1000 mensen helpt met een wel zinvolle behandeling. Een keer is het geld op en moet deze afweging worden gemaakt. En ja, dan blijkt dat een mensenleven een economische waarde heeft en dat die per definitie is begrensd. Maar ik zou inderdaad niet graag degeen willen zijn die deze afweging maken moet,

Lang geleden dat we een VVD'er hebben kunnen betrappen op zinnige uitspraken. Hersenen kunnen zo'n 5 minuten zonder zuurstof, indien dit langer duurt treedt hersenbeschadiging op. Ieder mens heeft zijn/haar recht ook waardig te mogen sterven. Maar voor sommigen dient het leven maakbaar te zijn of kunnen ze zich er niet bij neerleggen dat het einde oefening is.

Het lijkt mij dat  Friso toen ze hem vonden en eigenlijk al dood was( ca 20 minuten) niet hadden moeten reanimeren. Dat dat op een bepaalde manier toch gelukt is komt waarschijnlijk door de kou.

Als iemand zo lang verstoken is van zuurstof heeft reanimeren geen zin meer tenzij je met opzet iemand in leven wil houden die klinisch al dood is en dan krijg je het drama wat zich nu afspeelt.

Kijk maar naar de strafmaat voor moord en doodslag, en de daadwerkelijk ten uitvoer gelegde straffen.
En natuurlijk de steeds weer vrijgelaten tbs'ers die sex en geweld combineren.
Elke keer wordt de doodstraf daarmee uitgesproken over een onbekend onschuldig slachtoffer .
Dat noemen we een 'humaan straf' systeem.

Er is maar één grof schandaal. En dat is dat deze VVD-kut het durft te wagen zich te bemoeien met de privé-zaken van een zieke en zijn familie.
Heleen DePuist, god wat heb ik een kolere hekel aan dat arrogante stuk vreten.

Als mij hetzelfde zou overkomen als Johan Friso, hoop ik dat de mensen om me heen zo wijs zijn de stekker eruit te trekken.

Ben het wel eens met het feit dat iemand als Friso in Nederland geen behandeling meer zou krijgen.... Immers, het lijkt me een duidelijk verhaal als je 45 minuten zonder zuurstof hebt gezeten. Het is ontzettend treurig, maar iemand zal dan nooit meer bij kennis komen... Hij is nu op hoop van zegen in Londen, maar ik denk dat ze daar op een gegeven moment ook tot maar 1 conclusie kunnen komen... 

toch niets mee te maken? In Nederland wordt door dokters gekeken naar de haalbaarheid van behandeling en als die nihil is, krijgt de familie het advies de patient te laten sterven. Vroeger of later doet hij dat toch. De familie van Friso zou in Nederland hetzelfde advies gekregen hebben; het ligt aan de familie of de behandeling voortgezet wordt. Friso ligt in Engeland omdat zijn gezin daar nu eenmaal woont, maar hij had evengoed in een particuliere kliniek in Nederland kunnen liggen. Het is echt nog niet zo ver dat de gemeente een briefje stuurt dat de patient binnen een week overleden dient te zijn omdat hij anders te duur wordt ... 

Ik spreek uit ervaring. 

"Het is een grof schandaal dat je in dit soort gevallen je kind [...] naar het buitenland moet brengen, omdat men hem in Nederland gewoon van de beademing af zou halen."

@Henk

Doe de mensen om u heen een groot plezier en laat uw wens zwart op wit officieel vastleggen.

Nu laat u anderen opdraaien voor die moeilijke beslissing.

Mensen begrijpen niet wat Michael zegt. wat zijn stelling is.

Dat de overheid bepaaltt, wat waardevol genoeg is om te mogen leven en wat niet.

Sommige begrijpen niet dat de overheid hier achter zit, indirect zitten zij zeker hier achter.

Waarom kunnen we gewoon niet zeggen met zijn allen dat het leven heilig is en dat in welke vorm dan ook je het moet beschermen?
Wat is mis ermee om dat te zeggen? Dat is juist goed. Dat is pure goedheid.

Dan kan ik net zo goed u vergassen, omdat er ook wel iets ontbreekt aan u, u ben slim ? jammer niet sociaal genoeg, u draagt een bril ? jammer, astma, kanker ? diabeters, u kost te veel geld, over de 60 ? Het wordt hoog tijd vindt u niet.

Je kan geen mm afwijken van al het leven is heilig, want dan krijg je dit soort toestanden, tja hij kost te veel geld.

Hoor eens wat u zelf eruit braakt, een leven kost te veel geld. of dat hoere geld belangrijker is dan een leven.

En ook dat argument is geheel invalide, het is niet zo dat het iedere maand 10.000 keer gebeurd.

We glijden af, we struikelen in het donker, dat vinden we gek, maar we weten niet waarover.
(Jeremia)

Maar heer Friso is dood. Dat is heel tragisch maar wel een feit. Een keer zal familie tot het inzicht moeten komen dat het zo niet langer kan. 

@ Theefeest:  uw bijdrage verwarmt mijn hart.

U zit goed in elkaar.

Velen hebben helaas andere gedachten, die ze eigenlijk voortdurend even naast die van Hitler en zijn geestverwanten zouden moeten leggen...

gewoon om even wakker te schrikken.... en een heldere kijk op de eigen inborst te krijgen.  

Stel je eens voor dat iemand ging verkondigen dat allen, met een bepaald karakterdeficiënt, maar actief of passief naar de eeuwige jachtvelden zou moeten?

Dan werd het wel héél verschrikkelijk erg leeg op deze planeet!

Ik weet niet waar we méér last van hebben en wie meer kosten: 

de mensen die men nu  (uit barmhartigheids-overwegingen.... hmmmm) 

wil 'laten gaan' of niet meer wil behandelen,

of het miljarden-leger van niet-deugers, meelopers en na-wauwelaars, dat nu de planeet vervuilt en hindert.

Daar trekken we toch ook geen economische consequenties uit?  

Mensen hebben recht om te leven zoláng zij leven!

Dat geldt voor zieken, ouderen, comapatiënten én voor egoïsten en nare en kille mensen.

Gelukkig maar, dat medemensen daar niet over ( mogen)  gaan, omdat ZIJ immers het leven niet geschapen hebben.

"Mensen hebben recht om te leven zoláng zij leven!". Juist, maar léven ze wanneer hun lichaamsfuncties alleen met behulp van machines op gang gehouden kunnen worden, en hun brein niet meer functioneert.? Het houdt voor iedereen een keer op. 

@ Frits B

Natuurlijk houdt het een keer op en ik kan misschien zelfs met u meegaan dat als iemand hersendood is dan ook dood is.

-daar moet ik nog (dieper) over nadenken-

Maar een arts mag niet bij de start van de behandeling zeggen, la maar. Heeft geen zin en kost te veel.

Het is een arts, geen kampbeul, geen keurslager, een arts mag toch niet zeggen het leven wat er vermoedelijk dadelijk uit komt, is het niet waard om te redden.
Hallo!!??
Niet alleen kan de arts er compleet naast zitten met zijn voorspelling, maar hij/ zij heeft er helemaal niet over te oordelen wat wel of niet waardevol is.
Het leven behoort de arts niet toe. Hij heeft gezworen het te beschermen, niet te beeindigen, niet te selecteren. 

Gezondheidszorg kan een heel stuk ethischer en eerlijker, als we maar de juiste keuzes maken, maar door de verzorgingsstaat, moet je wel de verkeerde keuzes maken.

@ Gielah dank

meeste van dit soort gevallen wordt alleen maar in leven gehouden omdat de familie nog ergens meestal compleeet tegen beter weten in een sprankje hoop heeft dat de patient weer geheel beter wordt. En daarnaast ook vaak compleet voorbij gaat aan het feit dat ook als iemand dan wel weer wakker wordt dan ook vaak een leven als kasplantje voor de boeg heeft.

vroeger moest je iemand met een zwaard zijn hoofd afslaan of zo, maar tegenwoordig zijn er gewoon pijnloze medicijnen.

laat mensen die dood zijn gewoon netjes sterven en haal de stekker eruit.