Zijn die landen blij dat ze zich weer van hun "goede" kant kunnen laten zien.

Hebt dan kun je helaas alleen nog maar bij dit soort landen terecht.

Want wat je ook vind van Assange, de hele gang van zaken rondom zijn aanhouding en uitlevering zijn toch redelijk discutabel.

Als de Britten 'm vanmiddag van dat balkon hadden gelassood, dat was discutabel geweest.

Het in twijfel trekken van de integriteit van de Zweedse justitie en er maar van uitgaan, dat 'ie tóch wel uitgeleverd zou worden, dát is discutabel!

Er is niet eens een aanklacht en dan al een Europees uitleverings verzoek, dat gaat toch wel ver.

Daarnaast heeft zweden de mogelijkheid gehad om hem in Engeland te ondervragen dat hebben ze niet gedaan.

Tijdens het onderzoek of hij assiel mag krijgen heeft ecuador aan Zweden gevraagd of ze konden garanderen  dat hij niet aan de VS zou worden uitgeleverd dat is geweigerd.

Een van de personen die als eerste met een klacht kwam heeft dat inniteel ingetrokken maar na politieke druk is de klacht gehandhaaft.

Had zweden een onderzoeker naar Engeland gestuurd en daarna formeel een aanklacht ingediend en dan de uitlevering opgestart dan zou ik er minder  bedenkingen bij hebben.

Ik mis nog het Venezuela van Hugo Chavez in het rijtje ' bondgenoten '. Ach, Assange spreekt de wereld toe vanaf een balkon, en maakt letterlijk en figuurlijk gebruik van het platform dat zijn vijanden voor hem gecreëerd hebben.

Liever een leven in vrijheid in Ecuador dan gevangen in de VS.

Ecuador zijn, het gaat erom dat deze hele uitleveringszaak stinkt. Formeel (!) wordt Assange verdacht - hij is nog niet eens beschuldigd - van het gebruik van een lek condoom tijdens geslachtsgemeenschap. Daarvoor wordt dan een complete uitleveringsprocedure opgestart. Te gek voor woorden. Assange heeft groot gelijk dat hij vermoedt dat er een "ulterior motive" meespeelt. En dat hij dan voor zijn asielaanvraag een land uitzoekt dat al tientallen jaren last heeft van inmenging door de USA in zijn interne zaken, is niet vreemd. Veel keus heeft hij verder niet; veel te veel landen gedragen zich tegenover de USA nog als poedels. 

Assange is uiteraard zelf niet onschuldig aan de werkelijke reden waarom men hem zoekt, maar het is me een raadsel waarom zijn vijanden dan geen open kaart spelen. Of je stelt hem in staat van beschuldiging en vraagt dan zijn uitlevering aan het land waar hij zich op dat moment bevindt, of je houdt je vuile was uit het zicht en laat hem begaan. Maar een lek condoom? 

Naïeve idioot met zijn absurde anarchistische ideenen over vrijheid van meningsuiting. Hij is een Amerika hater en alles wat met autoriteit te maken heeft. Hij is nu nog vrij man, maar een ander zit allang in de bak, maar daar hoor je die slijmbal niet over, omdat hij zichzelf zooo belangrijk vindt. Dat is ie niet. Hij is niet meer dan jaren 70 hippie die zich tegen het systeem verzet (behalve als hij er gebruik van kan maken). Eigenlijk ook wel sneu voor die albinokop, heeft hij al die documenten op het internet gegooid, vervolgens doken al zijn linkse journalisten vrindjes er boven op (joop.nl hoofdredacteur is ook zo’n geile fan van hem) met het idee dat ze alle geheimen boven water zouden krijgen. Wat gebeurde er: Niets! Nada noppas Niets. Still. Want er stond niets in. Idioten en Sukkels.

Assange zal nooit meer vrij zijn, dat moet hij zich inmiddels realiseren. Hij zal door het leven gaan als opgejaagd wild en zal ogen in zijn achterhoofd moeten hebben. De druk die de USA uitoefenen op Engeland en Zweden zal gigantisch zijn, Assange zal hoe dan ook gepakt worden, dit is louter een kwestie van tijd. Hijzelf houdt graag zijn imago in stand van een soort van Robin Hood die openheid geeft over zaken die 'zorgvuldig' verborgen waren, maar hij heeft zijn hand in deze overspeelt, en niet zo zuinig ook. Hij heeft in vrijheid kunnen opgroeien in een Westerse democratie en vestigt nu zijn hoop op totalitaire socialistische regimes. Daar is vast nog wel wat wikileaks informatie van voorhanden.

stel je voor dat Assange in Nederland asiel had aangevraagd, dan zou hij voordat hij met zijn ogen had kunnen knipperen al op een militair vliegtuig naar Amerika gezet zijn.

@ Dutchman 9:55

Mee eens, dat die onthullingen van Wikileaks weinig voorstelden. Het ging meestal om zaken die al bekend waren of om sterke vermoedens die bevestigd werden. Ik begrijp daarom ook niet waarom de VS zo fervent op deze man blijft jagen.

Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht. Dommer dan dom zijn de mensen op dit forum die menen dat het geven van 'openheid van zaken' een kwaad is dat gestraft moet worden. Dat zijn waarschijnlijk dezelfde mensen die vinden dat ze straks overal op straat gefouilleerd en gefilmd mogen worden omdat 'zij niets te verbergen hebben'. Assange is een held die gelijk aan 'The First Amendment's Freedom of Press -Speech and -petition' of 'The Bill of Rights' gerechtigd is om tegen het establishment in precaire zaken te onthullen.