valt me zo op. De PVV heeft wel degelijk leden, namelijk het minimum: Wilders en de stichting die voor het beheer zorgt. Dezelfde constructie als een vennootschap met één eigenaar, zonder aandeelhouders; daar hoor je nooit iemand over. Dat de PVV geen overheidssteun krijgt is haar eigen keus. Voorwaarde was niet dat de partij leden dient te hebben maar dat ze inzage in de boeken zou moeten geven, en dat vindt Wilders te ver gaan (is zijn goed recht overigens). Hoe de partij georganiseerd is maakt voor de kiezers niet uit; als het partijprogramme ze aanstaat, kunnen ze erop stemmen. Eigenlijk is de enige die van deze constructie last heeft de partijleider zelf; die kweekt geen kader. Maar ook dat is zijn eigen keus; als het hem niet lukt zijn zetels met passende kandidaten te vullen is het ook zijn eigen schuld als de partij verdwijnt. 

Dat heet bevooroordeeld. Anders kom je niet aan de bak in Hilversum.

In hoeverre is de PVV geen democratische partij, omdat er één persoon is die de lijnen uitzet. Iemand die perfect gezien heeft bij de LPF wat er gebeurd als jan en alleman de boel overnemen omdat de oprichter er niet meer is.

Maar wat is er zo democratisch aan de PVDA, hebben al de leden daar net zoveel in de melk te brokkelen als het kader?? Absoluut niet. Of het beste voorbeeld, de SP, gaat het er daar democratisch aan toe? Stel als lid wil je niet de helft van de salaris in de pot van het SP bestuur gooien, dan krijg je niet eens de kans om medestanders te vinden, je wordt dan immers uit de partij geknikkerd. Je mag het beleid uitvoeren ja en amen zeggen, maar zaken op de kalender zetten voor de leden om bv netje je eigen salaris te blijven ontvangen wordt afgewezen. Hoevaak komt de SP bij elkaar met alle leden om door de agenda heen te lopen en te kijken wat de leden nu eigenlijk vinden.

Maar het zelfde zie je bij Het CDA en VVD. Echter in Nederland leeft men in de waan dat het hebben van leden ook betekend dat je democratisch bent. De partij aan de macht in China (het grote voorbeeld voor de SP) heeft enorm veel leden, echter democratie is daar ver te zoeken. Wie wil weten hoe democratie in die landen eruit ziet moet eigenlijk even de film " the Dictatior" kijken. Waar op een geweldige humorvolle manier een kijkje wordt gegeven in zulke partijen met leden .

Democratie betakend daadwerkelijk invloed te hebben, dat is bij niet één partij zo. Echter we vallen enkel over die ene partij die zich maar niet laat vangen in het keurslijf van monddood maken.

Vind het een verschrikkelijk zeik programma geworden......

Je verbaast me trouwens, Tim.........

Donders, jongen..... je bent herstellende......

En alwéér, voor de zoveelste keer, Westnederlands gezeur. Nu weer over de PVV. Alsof de PvdA niet een diskriminerende bende is, als het maar tegen blanken, autochtonen, mannen, Christenen en politiek rechtsen is. Echt typische Kaninefaatse veelkwekkerij. Het lijkt Hilvoland wel, niks als praatprogramma's wat daar geproduceerd wordt, vermengd met neerkijken op Noord-, Oost- en Zuidnederland. Die diskriminatie van 'niet-uit-het-westen-komend verbergen  in zinnen als: "Uit de provincie", e.d. Niks geleerd van de jaren '40-'45, jullie? Van dat "Herrenvolk", dat dacht méér te zijn dan anderen?

Ondanks alles, goodgoan: Gait H.M. Leferink

Democratie betekent dat ik lid kan worden van een politieke beweging.

Van iedere politieke partij in Nederland kan ik lid worden.Behalve van de PVV.

Overal mag ik dan mijn mond openen en suggesties doen, behalve weer bij de PVV.  

Bovenstaand heb ik een aantal kromme redeneringen en excuses gelezen van mensen die dit

principe niet willen begrijpen.

In ieder geval heeft Geert Wilders het in zijn ééntje gepresteerd om LPF toestanden te creëeren binnen zijn partij. Door verkeerde mensen te kiezen. De man is zelf zijn ergste vijand. Het vertrouwen in de PVV is nog harder achteruit gehold dan de waarde van de Euro. Dat is jammer, begrijp mij goed, maar het heeft weinig zin aan struisvogel politiek te doen. Met de komende politieke debatten zal Geert nog verder door het ijs zakken.Er zijn mensen in het land die dit soort toestanden al minstens 2 jaar geleden zagen aankomen.Maar die werden en worden nog steeds weggehoond.

Gelukkig is er maar één lid dat iets valt te verwijten, toch?

Samson kon Cohen vervangen, wie vervangt er Geert als het nodig is?

U?

Ik?

De door alle partijen, behalve de PVV, bewonderde cultuur, zet een meisje [ geestelijk gehandicapt ] van 12 gevangen voor het verscheuren van dè handleiding. Waarin dingen staan waar honden geen brood van lusten . Haar straf kan de doodstraf wezen. Geen woord hoor je van de dames van alle partijen, behalve de PVV, daarover. Wat de heksen theorie weer nieuw leven in kan blazen. Die zoals bekend een vroegtijdig einde beleefde met het voorgenoemde, bewondering, resultaat.

Als men zo graag PVV wil worden dan  doe je dat toch?krijg je meteen de nieuwsbrief (internet).

Verder vind ik de PVV een jongepartij met nog de vechtlust die de andere ontbreken.

Het zal me een worst zijn om elke maand of week een partijbijeenkomst in cafe of lokaaltje,wel gezellie hoor maar niet noodzakelijk imop.

"Het vertrouwen in de PVV is nog harder achteruit gehold dan de waarde van de Euro".

Dat weet ik nog zo net niet. De overige partijen denken er zo over, ja, maar wat de kiezer denkt weten we pas na 12 september. En de kiezer is de bepalende factor. 

-Geen woord hoor je van de dames van alle partijen, behalve de PVV, daarover-

Maandag 20 augustus:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/12790485/___Actie_tegen_wet_Pakistan___.html

Verder is Joel Voordewind van de CU uitgebreid op BNN geweest om tekst en uitleg te geven over deze verschrikkelijke situatie.

Even wakker worden Bas. Je droomt nog...

Nu ben ik benieuwd wanneer de PVV dit heeft aangekaart. Volgens jou doet de PVV er alles aan om dit meisje vrij te krijgen. ik zie/hoor er echter niets van. Het kan zijn dat ik iets heb gemist?

Dus, vertel eens even...

de zoon @  Volgens mijn beste weten is de PVV, wat woestijn/cultuur betreft,  alleen in het nieuws met proberen om dit in de woestijn landen te houden. Dat is wat hun ondemocratisch maakt. Afkeer van een cultuur/religie.  Afschuw is misschien een beter woord als je het aan het werk ziet. Of heb jij last van bewondering?

Neem het dagelijks nieuws en de kleur van bloed. Meestal is de vrede mens er bij betrokken via bom, een dagelijkse happening, en erger zoals mijn voorbeeld. Dit is cultuur aan het werk en een interne aangelegenheid van een land dat volgens sharia wetten leeft.

Alsof jij lid van de PVV zou willen worden.

Ik sprak al van een verschrikkelijke situatie dus van bewondering is geen sprake.

Je probeert je er mooi uit te draaien maar je opmerking dat alleen de PVV iets doet, in tegenstelling tot andere partijen, voor dit meisje is dus kant en klare onzin.

Het is juist de PVV die oorverdovend stil is bij deze schandalige situatie.

Dus klets niet meteen uit je nek en denk eerst even na voordat je iets zegt.

Was het maar waar. Helaas is de PVV wél een democratische partij.

de zoon @ Het is hun cultuur, niet mijn. Waarom protesteren? Waar ik tegen protesteer is het importeren, door de strot duwen, van deze cultuur in wat ik ooit mijn land noemde. Daar staat de PVV als enigste voor.

Wat ondemocratisch is volgens de rest.Die met natte en bewogen ogen kijken naar sharia landen waar bewoners ècht geloven. Met het genoemde meisje en vandaag verbrand [ christen ] jongetje resultaat.