Doet de PVV-leider zich in Amerika anders voor dan in Nederland? De rituele slacht waar Kortenoeven en Amerikaanse Joden zich boos over maken, is één voorbeeld.
Zoals eenieder inmiddels bekend is hadden Wim Kortenoeven en Geert Wilders nog een appeltje met elkaar te schillen. Geert Wilders wilde de man niet op een verkiesbare plek zetten, en Kortenoeven kaapte de persconferentie van het PVV-verkiezingsprogramma om zich luidkeels van de partij af te scheuren.
Deze Kortenoeven is dus onlangs naar Amerika gegaan en heeft aldaar geconstateerd dat de joodse lobby (waarvan het een publiek geheim is dat deze de PVV enkele miljoenen euro's toestopt) toch flink de pest heeft in het feit dat Geert Wilders zich zo tegen de rituele slacht heeft gekeerd. De subsidiëring van de PVV komt in gevaar, zo wordt gesteld.
De vraag is allereerst uiteraard of Kortenoeven alleen geconstateerd heeft, of dat hij de geldschieters van Geert Wilders ook actief opgehitst heeft. Dat laatste valt zeker niet uit te sluiten, want toen er in de Tweede Kamer hoofdelijk werd gestemd over het verbod op de rituele slacht was Kortenoeven de enige die tegen was. We kunnen wel stellen dat Kortenoeven een fervent tegenstander van dit PVV-standpunt is.
Maar los van de hele rol van Wim Kortenoeven geeft dit tafereel een interessant inkijkje in de modus operandi van de PVV-fondsenwerving. In Nederland schermt Wilders te pas en te onpas met 'Henk en Ingrid', voor wie de PVV een soort tweede PvdA maar dan anti-EU en anti-islam probeert te zijn. Aangezien Henk en Ingrid net zo'n broertje dood hebben aan religie als de meeste Nederlanders moeten ook 'heilige' voorschriften op het gebied van de slacht er dan aan geloven.
In Amerika ligt dat uiteraard anders, en presenteert Wilders zich ook anders. Hij doet zich anders voor; conservatiever zo u wilt. De PVV heet in Amerika vooral een ideologische krijger te zijn; bestrijder van de islam. Een haast intellectuele en filosofische club die constateert, analyseert en zich beraad op tegenmaatregelen. De oer-conservatieven vinden dat prachtig: die zien een soort joods-christelijke heropleving in Nederland onder leiding van de heer Wilders. Niet voor niks werd de PVV-leider zelfs aangeprezen door anti-homo-organisaties.
In dat opperchristelijke beeld van Geert zijn nu de eerste scheurtjes gekomen. Ik ben benieuwd wat de Amerikaanse oer-conservatieven verder vinden van Wilders' economische programma dat van progressivisme aan elkaar hangt. Welvaartsstaat in stand houden, uitkeringstrekkers belonen voor niks doen en vooral lekker blijven uitgeven.
Ik ben nu benieuwd hoeveel invloed de oer-conservatieven uit zullen oefenen op de PVV. Houden ze gewoon op met doneren of gooien ze het op een akkoordje met Geert?
Socialistische partij
Uiteraard doet Wilders zich in de VS anders voor. Die koffers met miljoenen zou hij nooit krijgen als ze daar wisten dat hij een rechts kabinet getorpedeerd heeft om linkse redenen en een verkiezingsporgramma heeft wat sociaal economisch een kopie is van de grootste socialistische partij in ons land.
Eigen geld
Dat geld wat Wilders in Nederland wil uitgeven komt door het feit dat hij onze afdrachten aan het buitenland en de EU wil stoppen en geloof mij dat is ruim voldoende om zijn uitgaven te dekken.
Standvastig
Als men er van overtuigd is dat Nederland een seculiere staat is dan lijkt het mij logisch dat de wet altijd gehandhaafd dient te worden en er geen uitzonderingen gemaakt mogen worden voor welke religie dan ook. En de PVV onderschrijft dat principe. Zelfs als er groeperingen zijn die de PVV met dat standpunt "tegen de haren instrijkt" blijft die partij standvastig in hun overtuiging, zelfs als dat financiële consequenties heeft. Mooi vind ik dat. Er zijn al genoeg partijen die "hun oren lagen hangen" naar gelovigen. Keus genoeg dus voor hen die een seculiere staat afwijzen.
Verbod op ritueel
Verbod op ritueel slachten: verkiezingsprogramma 2010 pagina 55.
http://dnpp.eldoc.ub.rug.nl/FILES/root/programmas/Verkiezingsprogramma/2010/PVVverkiezingsprgramma2010.pdf
Ga door Geert
Soms lopen relaties ten einde. Maar dat betekent nog niet
dat je jezelf als schoft te kijk moet zetten. Geert, gewoon jezelf blijven,
maar wat een overbodig advies…
Anders dan de PvdA,
is de PVV ook anti-ontwikkelingssamenwerking, anti Publieke Omroep, anti-Agenda 21, anti-kansloze immigratie en tegen belastingverhoging via HRA-afschaffing.
Voorts heeft de PVV met een andere monetaire visie oog voor het Nederlandse nageslacht, wat geen enkele ander Nederlandse partij heeft en wil de PVV investeren in uittreding uit de EMU en EU, zodat er beleidsruimte ontstaat om 3,5% BNP/jaar te besparen op rentelasten, netto-EU-bijdrage, OS, agenda 21 en kansloze immigratie , zodat er 0,9% minder inflatie in Nederland komt en na tien jaar een hogere effectieve economische groei en bovenal er 6% BNP/jaar bespaard kan worden wat het redden van de Euro volgens o.a. Bruno de Haas ons kost. De PVV is er toe bereid om tot het jaar 2025 te investeren in de financiele huishouding van Nederland en zo in het jaar 2025 een veel beter uitgangspositie te hebben, dan als Nederland in de EMU en EU zou blijven. Dat is geen mineur punt, waarop de PVV van de PvdA of alle andere systeempartijen afwijkt.
On topic: Dat slachtverbod is een lege huls en een loze maatregel, welke de PVV nooit had moeten steunen.
Weet je wat zo leuk is? Dat
Weet je wat zo leuk is? Dat er een Anton B is, die voor de vrolijke noot in al deze zware kost zorgt. Hij blijft ook altijd zo héérlijk bij het onderwerp. Al heb je het over koekjes bakken, onze Anton B sleept er de PVV met de haren bij.
De frustratie moet toch wel héél diep zitten bij hem. Misschien ooit geweigerd door Wilders voor de 2e kamerfractie?
Gezien zijn gif, zou dat zomaar kunnen!
Tipo , U bederft het in de
Tipo , U bederft het in de allerlaatste zin !
Slachtverbod is een principîële zaak en ritueel slachten is niet meer van deze tijd .
Fundament van gerechtigheid.
Ik was het niet eens met Wilders en Dion Graus... in die kwestie van het kosher slachten ( ik heb het alleen over de Jóódse manier van slachten, door zeer deskundige en daartoe speciaal opgeleide rabbijnen...shocheten dus.... en niet over halal-slachten, waar ik géén voorstander van ben, want waar veel minder deskundigheid aan te pas komt... en voorts denk ik dat een ideologie, die zo wreed met medemensen omgaat, vast en zeker niet wél vriendelijk voor dieren zal zijn).
Dat heb ik hier vaak genoeg betoogd.
Zelf eet ik géén kosher vlees ( geen idee waar zo'n slager bij ons in de buurt zou zijn....), maar ik wil dus niet dat orthodoxe Joden, die dat wel doen, in de moeilijkheden komen.
Vandaar.
Desondanks stem ik op Wilders.
Zijn kernstandpunten zijn de mijne.... en daar gaat het om.
Hij hoeft niet voor 100% net eender als ik te denken.
Overigens vind ik wel, dat meneer Wilders niet zo gemakkelijk over een Joods-christelijk fundament onder de samenleving moet spreken.
Hij is zelf nóch Joods, nóch christelijk ( hóeft ook niet), maar hij kent dat fundament dus eigenlijk niet en als het er eens op aankomt, stemt hij tégen wat Joods en/of christelijk is.
Nóem het dat liever niet!
Hetzelfde geldt voor Frits Bolkestein, die ook altijd christelijke waarden wilde hebben.
Toch hoorde ik hem bijvoorbeeld nooit enthousiast zijn over de SGP.... de enige partij, die nog een beetje in de búúrt van christelijk komt.
Misschien moet je in de politiek gewoon voor gerechtigheid gaan.... en dat is al een mega-opdracht!
Als je dat écht doet.... dan is iederéén tevreden, niet-gelovigen, Joden én christenen.
Dan hoef je Joods en christelijk niet eens te nóemen.... en ben je bovendien vanzelf anti-islamisering.
Bronnen binnen D66 zeggen dat
Bronnen binnen D66 zeggen dat "Anton B" een pseudonieme is van een zekere A. Pechtold. Lijkt mij ook zeer aannemelijk gezien de inhoud van zijn reacties.
Jeetje Tim, weet jij
Jeetje Tim, weet jij misschien ook waar al die miljoenen gebleven zijn. Want geld voor de campagne is er nauwelijks. Zomergesprek gezien? Wilders/PVV gaat zich gewoon houden aan de wet openbaarheid van financiën. Kijk, je mag dan tegen de invoering van een wet zijn, en wetten democratisch proberen te wijzigen, maar als de wet er komt houdt Wilders/PVV zich daar gewoon aan. Lees het stuk van Afshin Elian op Elsevier. Zeer verhelderend.
Alle partijen maken gebruik van lobbyisten. Bedrijfsleven, zieligheidsindustrie etc. Kwalijk is het als die partijen hun beleid daarop baseren vanwege de baantjes die in het verschiet liggen.
Kortenoeven schiet zichzelf hierbij in de voet. Wilders laat zijn beleid daar niet vanaf hangen. Niet voor het geld en niet voor baantjes.
Maar Kortenoeven laat zich weer voor een karretje spannen. USA en EU steeds meer anti Israel zien Wilders en de PVV niet graag aan de macht komen. Hij bedreigd daarmee het zo gewenste federale Europa.
Dus Tim, iets verder kijken dan je neus lang is.
Oh en deze is ook interessant. Waarom een oefening, daar moet dan toch een aanleiding voor zijn. Zeker na zoveel jaren beveiliging.http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2012/08/oefening-in-kamer-voor-aanslag-wilders
Wat zou ik graag binnen ons
Wat zou ik graag binnen ons regenten bestel mensen zien met
zoveel karakter als wat Wilders heeft !!, zou het werkelijk waar zijn dat hij
miljoenen dollars uit de USA.
En dan toch bij zijn standpunt blijft , tegen het ritueel
slachten , wat zou ik graag zien dat de oude elite en partijen een zelf soort karakter
hadden .
Dan was er nooit spraken geweest van een Centrumpartij , en
of een LPF of een PVV !!!, dit was dan geheel niet nodig geweest omdat de
gevestigde politieke partijen over ons (onze samenleving) waakte , en ons het vertrouwen gaven dat het Multi
(islam) gebeuren nooit zeggenschap zouden verwerven binnen onze samenleving .
Alles zou dan anders
zijn , als de regenten van nu en van voorheen iets van het karakter hadden
gehad , van wat Wilders heeft
Het gelijk van Anton B
Anton B sleept de PVV er niet met de haren bij, beste suijkerbuijk, dit onderwerp gaat nu eenmaal over de PVV ("Le PVV, c'est moi"). En zijn theorie mag dan grappig zijn voor degenen die hem niet kunnen weerleggen, minder plausibel wordt ie er niet van.
Rechte rug
Een beter voorbeeld van de integriteit van Wilders en de PVV is nauwelijks denkbaar. Het verbod op rituele slacht was, is en blijft een standpunt van de PVV. Geen Joodse donateur die daar wat aan verandert. Conclusie: Invloed van buitenaf op de standpunten van de PVV is niet te koop. Een geruststellende gedachte.
Hahaha...
@cmsuijkerbuijk
Hahaha, ja Anton B kan dat goed, maar Anton B............we houden ook van jou hoor ;-)
Als je hier en daar de meest
Als je hier en daar de meest achterlijke en ongefundeerde, totaal argumentloze reacties leest. Zonder enige kennis van zaken. Niet anders dan door jaren bashen van de MSM ingegeven, en op de persoon spelend. De roddelbladen zijn er niets bij vergeleken. schaam ik me steeds meer dat ik tot dit volk behoor.
Je zou bijna zeggen, wakker de bosbranden aan, laat Europa in brand opgaan. Zijn we in 1 klap van het probleem af.
Kappen
Kappen met die onzin Tim.we zijn allemaal weldenkende volwassen mensen met de nodige ervaring die we opgedaan hebben in het "demoniseren tijdperk" .
Het is nu 1012 en niet meer de negentiende eeuw.
Gedraag je ernaar aub.
En stop eens met die oude koeien die notabene pennenvruchten zijn van bange mensen die hun baantje of roverspraktijken in gevaar zien komen.
wilders
De grootste bedreiging voor de Joden vormt de steeds verdergaande islamisering van Europa en het Midden-Oosten. Wat dat betreft kunnen Israël en de Joden altijd op Wilders rekenen. Dit lijkt mij belangrijker dan het onderwerp rituele slacht.
Wim Matenaaier Kortenoeven
Wim Kortenoeven laat zich anno 2012 vanuit het graf door de Joodse Raad, den bezetter en de Groot-Moefti van Jerusalem besturen. "De Joodsche Raad was een initiatief van de Duitse bezetter in februari 1941 van een Joodse organisatie die de Joodse gemeenschap in Nederland naar de concentratiekampen moest sturen. Ze werd opgericht als 'Joodsche Raad voor Amsterdam' maar kreeg al snel de bevoegdheid over geheel Joods Nederland. Via deze raad gaf de bezetter bevelen aan de Joodse gemeenschap en haar leiders en werd zo het doorgeefluik van de anti-Joodse maatregelen. In september 1943 werd de leiding van de Joodse Raad naar het concentratiekamp Westerbork afgevoerd en hield dus de facto op te bestaan."
Onder de gordel
Dat zeg je goed @Bourgondier, dat is weer een waar feit!
Ik zat al te wachten op een onder de gordel aanval van deze Kortenoeven met schaduw Hernandez. Die zat er aan te komen maar wat een vuile streek weer van die kleinzielige mannetjes.
De campagnes zijn begonnen en jawel, groot artikel in de krant. Die lenen zich graag voor dat soort zaken als het om de PVV neerhalen gaat. Telegraaf doet daar rap aan mee want zijn ingekapseld door de VVD en Wilders blijft gevaarlijk voor die partij en kost ze stemmen.
"Joodse sponsors woest op Wilders", nou als dit dan al zo is dan heeft dit minkukelige baasje daar de hand in gehad, is naar de VS gereisd om deze mensen op te stoken. Wat een smerige streek ik kan niet anders zeggen, zo laag bij de grond dat ik er geen woorden voor heb. Er is niets mis met fondsen werving en het is jammer als er partijen zijn die hun oren laten hangen naar dit onderkruipseltje. We hebben het al eerder geschreven, dat mannetje is een fundametalistische Jood en schuwd niets om zijn gram te halen. Dat is een gevaarlijke eigenschap, die geeft niet op!
Wat heeft Wilders hem in vredesnaam aangedaan? Niets, hij stond gewoon op de lijst. Ik bedenk me nu dat hij vanaf het moment dat de PVV fractie tegen het slachten ging stemmen hij besloten moet hebben wraak te nemen. Dat hij vanaf dat moment besloten heeft uit de fractie te stappen en een heel plan heeft ontwikkeld om zich op Geert te wreken. Daarbij heeft hij Hernandez als hulpje gevonden en samen zijn ze aan de fundamenten van de partij gaan zagen, stieken en achterbaks, niemand van de fractie had iets in de gaten,wat een gore streek.
Hij kan het niet zetten dat de PVV tegen onverdoofd slachten is, iets waar ik volledig achter sta. Dat is iets wat in deze tijd echt niet kan, zeker niet om door een religie dieren te laten lijden is ongehoord en moet terecht verboden worden! Je kan nu eenmaal niet het een niet toestaan en het ander wel. Daar moet een lijn getrokken worden en ik ben blij dat de PVV ook daarin van deze tijd is.
Deze Kortenoeven is bezig geweest vanaf het moment dat hij zijn gelijk niet kreeg van Wilders en de fractie. Hij zat alleen bij de PVV vanwegen zijn joods fundamentalistische geloof en niet voor de belangen van ons land en bevolking. Hij dacht Geert Wilders te kunnen manipuleren, dat is hem niet gelukt en nu wil hij hem kapot maken. Wat zal Geert verbijsterd zijn over deze man en zijn smerige daden.
Ik hoop dat men zich wel realiseerd dat deze twee uit zijn op wraak. Om Wilders neer te halen en de partij kapot te krijgen. Dat ze plannen aan het uitbroeden zijn konden we weten, dat het zo smerig zou zijn niet. Van die Hernandez komt nog een boekje, vlak voor de verkiezingen, weet dat die man daarin alles bij elkaar liegt! Wraakzuchtigen zijn niet de meest betrouwbare lieden!!
Hopelijk heeft men ze door en zullen er daardoor juist meer mensen op de PVV gaan stemmen want het is de enige partij die zich keihard inzet voor de bevolking, vrijheid en welvaart van ons land.
Wat een smeerlap, die Kortenoeven
"De vraag is allereerst uiteraard of Kortenoeven alleen geconstateerd heeft, of dat hij de geldschieters van Geert Wilders ook actief opgehitst heeft"
Die vraag lijkt me ruimschoots beantwoord in het artikel:
"Uitgetreden PVV-Kamerlid Wim Kortenoeven, net terug uit de VS. Kortenoeven heeft in de VS uitgebreid gesproken over het programma waarmee de PVV op 12 september de verkiezingen ingaat. Vooral de rol van dierenvriend Dion Graus, sinds jaar en dag vertrouweling van Geert Wilders, werd belicht"
Eerst uit de PVV-fractie treden en vervolgens naar de VS afreizen om daar te lopen vuilbekken over zijn vroegere fractieleider. Wat een achterbakse flikker is die Kortenoeven. Vergeleken bij hem is Erik Lucassen een toonbeeld van morele superioriteit gebleken.
Wilders maakt geen fout!
Met betrekking tot het afschaffen van de rituele slacht maakt Wilders geen fout. Voor joden is de koosjere slacht eenvoudig beschreven en er zijn daarnaast ook joodse regels voor joden die niet kunnen voldoen aan de joodse regels. Die zelfde regels zijn er overigens ook voor moslims die niet overal ter wereld aan hun anti-sociale regels mogen voldoen.
Als een jood in een niet joodse omgeving is, dan is er volgens de joodse regels geen enkel beletsel om niet joods (dus niet koosjer) te eten. Daar is een hele mooie mop van Max Tailleur over, het gaat over een broodje ham. Zoek hem maar eens op. Ik ga geen bakken met een baard vertellen.
Als een jood door omstandigheden verplicht wordt om niet-koosjer te eten dan eet hij zonder gewetenswroeging niet koosjer. Als een moslim de regels die hem opgelegd zijn niet kan volbrengen omdat de wetten van het land dat niet toestaan, dan is dat pech gehad. Het is voor moslims een plicht die in de koran staat beschreven om aan het einde van de ramadan zo veel mogelijk joden en christenen de strot af te snijden, maar de laatste jaren hoor ik er niets over dat er op de iftar-maaltijden overdadig veel leden van het CDA ritueel worden geslacht. In de westerse wereld hoort men daar erg weinig over. Het is dus heel goed mogelijk om de regels naast zich neer te leggen.
Daarnaast is het zo dat er voor de regels van de koosjere slacht er wonderwel geen beperkingen zijn om verdoving toe te passen. De regels voor de koosjere slacht zijn meerdere malen in de loop van de geschiedenis veranderd, en kunnen daarom weer aangepast worden. De regels voor de Mohammedaanse rituele slacht zijn volgens geen enkele wet in een beschaafd land toe te passen. Het botst namelijk niet alleen met de moraal, maar staat haaks op de eisen voor hygiëne. De halal-slacht is een verschrikkelijke smeerzooi die nooit goedgekeurd kan worden omdat het een grote poel van bloed en stront is waar stervende dieren vechten voor hun leven. Dit kan nooit worden goedgepraat.
Geert Wilders maakt geen fout door de rituele slacht af te keuren. De koosjere slacht wordt er niet door onmogelijk gemaakt, de koosjere slacht kan eenvoudig worden aangepast aan de wet. Daarnaast is het voor joden geen bezwaar om vlees te eten van dieren die op een humane wijze zijn geslacht. Met betrekking tot de moslims is het altijd al een wonder geweest hoe men er mee weg heeft kunnen komen om dieren zo te kwellen in een afgrijselijk smeerzooi. Het is godgeklaagd! Hoe dan ook had de halal-slacht toch al moeten verdwijnen, het is een smeerzooi, het stinkt en het is ziekmakend. Maar bovenal laat de halal-slacht zien tot welke onpeilbare diepten mensen kunnen zakken als zij alle moraal naast zich neerleggen.
@vanhetgoor 13:26
Als Wilders zegt dat Nederland haar Joods-Christelijke traditie moet koesteren, kan hij niet tegelijkertijd beweren dat Nederland een 'niet joodse omgeving' is, whatever that means.
Het probleem is Dion Graus.
Geert Wilders zou wel gek
Geert Wilders zou wel gek zijn om zich vóór kosher- en tégen halal slachten uit te spreken.
Hij moet namelijk al beschermd worden.
Ik ben ook tegen onverdoofd
Ik ben ook tegen onverdoofd ritueel slachten. Tevens heb ik weinig tot niks met het sociaal-economisch programma van Wilders. Maar aangezien geen enkele andere partij enige interesse heeft voor de drie I's en Europa (behalve miljarden in die put smijten) kan ik -als autonoom denkende kiezer- niet anders dan op Wilders stemmen. Bij gebrek aan beter. Daarnaast wordt de heer Wilders nog steeds dag en nacht bewaakt, iets wat zijn tegenstanders -die hem vergelijken met Hitler, Radic, Mussollini etc) maar niet in hun botte 'bgewetensvolle' schedels krijgen.
Wat zo'n Judas als Kortenoeve meent te moeten doen maakt me onpasselijk. Wat heb ik me gruwelijk vergist in die man. En dat gebeurt me niet vaak.
@ Beukman op 21 augustus, 2012 - 11:42
Anton B sleept het programma van de SP erbij, terwijl het onderwerp gaat over het onverdoofd slachten en de boze Joden in Amerika!
Dus, al heb je het over koekjes bakken, Anton B komt altijd en eeuwig weer op dit mantra terug: de PVV is een kopie van de SP! Lees zijn postings er maar op na: Een volledig grijsgedraaide plaat!
Het is heel fideel dat de ene socialist de andere beschermt, maar je blaft nu toch écht tegen de verkeerde boom!
Je kunt niet tegen halal
Je kunt niet tegen halal slachten zijn en tegelijk vóór kosher.
Dit is het dilemma.
Heeft niets met 2 gezichten te maken.
VVD
Toch grappig die VVD stemmers die de PVV links noemen. Het Kunduz akkoord zat vol met lastenverzwaringen, er werd niks bezuinigd op linkse punten (zoals kunst, ontwikkelingshulp en de publieke omroep) en de VVD strooit met miljarden naar Zuid-Europese landen.
''zijn allemaal weldenkende
''zijn allemaal weldenkende volwassen mensen met de nodige ervaring die we opgedaan hebben in het "demoniseren tijdperk" .
''Het is nu 1012 en niet meer de negentiende eeuw.''
@Jaantje
Hahaha, daar moest ik op een goede manier om lachen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/1012
''al-Hakim, kalief van de Fatimiden beveelt de vernietiging van alle joodse en christelijke gebedsplaatsen.''
Zo zie je maar weer, demoniseren is van alle tijden.
Pffff...
Pffff...wat zijn mensen toch makkelijk beinvloedbaar.....
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12796867/__Sponsors_woest_op_Wilders__.html
Kosher slachten
@ vanhetgoor,
Je hebt het totaal mis!... Het is een gelovige Jood niet toegestaan om niet kosher te eten... Punt uit!... De enige mogelijke uitzondering is als er direct levensgevaar is...
@ philippine,
Halal slachten en Kosher slachten zijn niet hetzelfde en daarom kan men voor het eene en tegen het andere zijn... En dat heeft niets met 2 gezichten te maken...
@ beiden (vanhetgoor & philippine), ik zou wat meer huiswerk doen voor dat ik mij uitspreek over dingen waar ik weinig to niks geen verstand van heb...
Wraakzuchtigen zijn niet de
Wraakzuchtigen zijn niet de meest betrouwbare lieden!!
Een ongelovelijk smerige streek om te gaan lobbyen bij de sponsers van de PVV om zo te trachten de donaties te laten stoppen. Jammer als deze trappen in de wraak van een enkeling. De PVV is, terecht, een vechter voor Israel, dat lijkt me een belangrijkere zaak dan het verbod op onverdoofd slachten in ons land.
Ik vertrouw op de gerechtigheid en dat Kortenoeven en compaan hun trekken thuis zullen krijgen.
Twee gezichten
Het lijkt er meer op dat een deel van de aanhang van de PVV twee gezichten heeft.
De meest fraaie titels krijgt Kortenoeven toebedeeld. Op elsevier.nl werd hij een zeer foute jood genoemd en wat meer fraais over het joodse volk.
Men is alleen pro Israël en pro joods vanwege islam, maar zodra iemand van joodse komaf kritisch is naar Wilders krijgt die de hele reutemeteut over zich heen.
Ha Ha
Fenrir@Vergelijk je die Kalief nu met de Nederlandse kiezers?of met de media die Jan Maat, Pim , Theo en nu Geert demoniseren?
Lees eerst even goed en probeer te minste te begrijpen wat ik schrijf.
zie het al
Er staat 1012 inplaats van 2012,jammer dat je dan niet op de inhoud ingaat maar onmiddelijk de kans waarneemt om je onmacht te spuien.
Verder begrijpt iedereen dat het 2012 moest zijn...begrijpend lezen.
Roddel
In hoeverre kan je een racunues sujet als Kortenoeven vertrouwen ?
Over welke Joodse lobby heeft hij het ?........ namen,rugnummers en exacte bedragen s.v.p.
Wat heeft het voor zin miljoenen in een buitenlandse politieke partij te pompen in een land waar de politici door de bevolking worden gekozen die daarmee het laatste woord hebben ?.....een buitengewone riskante belegging als je het mij vraagt.
Het zal allemaal zo'n vaart wel niet lopen, althans de povere verkiezingscampagne van de PVV doet dat niet vermoeden in tegenstelling tot de andere partijen die graag over de rug van de belastingbetaler er een grote happening van maken.
Tot nu nog geen enkel hard bewijs gezien, bedragen, namen etc.
Dat Tim hier weer opgewonden opduikt was te verwachten terwijl hij naar mijn mening in plaats van een marginaal schrijver bij DDS een bliksem carrière kan maken bij de roddelpers waar feiten en bewijzen van totaal ondergeschikt belang zijn, zo een beetje bij heel de MSM van dit moment dus :-D
Halal en kosjer zijn allebei
Halal en kosjer zijn allebei onverdoofd. En dáar gaat het over.
In Amerika is kosher en halal
In Amerika is kosher en halal slachten geaccepteerd neem ik aan. Amerikanen hebben dus weinig begrip voor onze discussie over onverdoofd slachten
Drie of meer gezichten...
Ik ken iemand met meer dan DRIE gezichten en hij heet BEUKMANS !
Krijg het nou dóór!
Het zit gewoon heel simpel: Waarschijnlijk is Wim Kortenoeven opgehitst door de (S)Linkse partijen. Want die partijen komt het goed uit dat Wim op dit moment dit nieuws verspreidt. En laat men zich allereerst eens de vraag stellen of het WAAR is wat Kortenoeven beweert! Want dit zou zó uit de PvdArglist-gegluip-en-ophits-denktank kunnen komen. En laat men zich ook eens afvragen of het (s)linkse speurwerk niet wat feiten kan hebben opgeleverd waarmee Kortenoeven afgeperst wordt! Dus dat hondje Kortenoeven momenteel gedwongen 'His Masters (s)linkse voice' nablaft, want anders...... Ook zijn verlaten van de PVV kwam op een voor (s)links wel héél erg gelegen moment.
Goodgoan: Gait H.M. Leferink
Piet Klont schreeuwt:
"Ik ken iemand met meer dan DRIE gezichten en hij heet BEUKMANS !"
En met één daarvan hou ik jou in de gaten, Piet.
toch niet onaardig
Toch niet onaardig dat je meteen toegeeft 3 gezichten (of meer) te hebben.
@Vederso: Wat je zegt!
@Vederso:
Wat je zegt!
vier gezichten
Even recapituleren. Volgens mij zijn het 4 gezichten:
De trollennamen "Fulco" en "Laarmans" op Artikel7, de trollennaam "lone wolf" op E.J. Bron en de trollennaam "Beukman" op DDS.
Zo, zoals je ziet houd ik van openheid. Dan tegelijk ook maar het beestje bij de naam noemen...toch "FulLaarLoneBeuk" ???? :)
Kansloze missie
@CDlogo
De strijd tegen islam zoals Wilders die voert met voorstellen als: is geen religie, maar ideologie, geen moskee meer, verbod boerka/hoofddoek, geen islamitische scholen enz. is in Amerika een kansloze missie.
In Nederland en Europa zou Wilders daarmee meer kans van slagen hebben. Toch verblijft Wilders regelmatig in Amerika. Het zal hem (PVV is Geert Wilders) kennelijk toch iets, geld in dit geval, opleveren. Wat zou hij daar anders te zoeken hebben?
Piet verderso Bron
En dan met drie afzonderlijke gezichtjes samengespannen dat ene manneke nog niet aan kunnen?
Best wel lache....
Wat hij daar te zoeken heeft?
Op termijn een nieuw baantje.
@ Beukman
Ik geef toe, Frontaal Naakt is ook niet alles. Dan kun je bij DDS meer opsteken.
@ de zoon van
Een troll is een raar ding, maar zelden aangenaam. Een open debat is toch iets anders.
onvrijwillig vertrek
Trollen, die mijn blog "de haatsite van E.J. Bron" noemen en dan ook nog het gore lef hebben om onder een andere nick een vals deuntje mee te fluiten, zijn onmiddellijk aan de beurt!! Zoals ze in Tsjechië zouden zeggen:
"Na shledanou!" (zoek dat maar lekker op).
Het is maar een masker.
Ik blijf de overtuiging toegedaan dat trollen mensen met een opdracht zijn, die zich véél dommer voordoen dan zij in feite zijn en die het hoogstwaarschijnlijk meer dan eens ééns zijn met de mensen, die zij (moeten) aanvallen.
Dat lompe gedoe van hen dient andere mensen te prikkelen, zodat die dingen gaan schrijven, die de opdrachtgever graag wil lezen.
Zelfs de taalfouten, die trollen neerzetten... zie je niet altijd in hun schrijfsels.
Die passen bij de ról van de trol.
Het is helemaal niet makkelijk om een taal, die je goed beheerst, steeds te moeten verminken.
Het lijkt mij allesbehalve leuk, om altijd een ander te moeten spelen.
Ik zou er dan ook nooit aan beginnen, ook al was de betaling misschien niet onaanzienlijk.
Bron rekent na:
"Even recapituleren. Volgens mij zijn het 4 gezichten:
De trollennamen "Fulco" en "Laarmans" op Artikel7, de trollennaam "lone wolf" op E.J. Bron en de trollennaam "Beukman" op DDS."
En dan ben ik daarnaast ook nog eens E.J. Bron. Die doe ik er bijna gedachteloos bij.
verderso
Ik ken Beukman of mogelijke aliassen niet maar qua inhoud zijn er maar weinigen die hem overtreffen, los van of je het met hem eens bent of niet. Da's een ander verhaal.
Dus wat bedoel je met een open debat? Gaat toch leuk (inhoudelijk en voorzien van wat humor) zo?
Kan ik er vanuit gaan dat jij verderso heet en Poet Klont ook daadwerkelijk P. Klont?
Vast niet.
Dus het lijken me kulargumentem bij gebrek aan echte argumenten.
Doe wat je niet laten kunt
Doe wat je niet laten kunt kerel. Als je je zo moet "bewijzen"...have fun! Knappe prestatie trouwens, ik zou jouw kronkels niet zomaar een, twee, drie uit het toetsenbord kunnen rammelen. Maar ja, dan moet je ook wel geschift zijn....
Bron lult:
"Als je je zo moet "bewijzen"...have fun! Knappe prestatie trouwens, ik zou jouw kronkels niet zomaar een, twee, drie uit het toetsenbord kunnen rammelen."
Lul niet, man. Eerst dicht je me allerlei alter ego's toe; vervolgens heb je het over jezelf bewijzen, kronkels, blablabla. Ja, zo kan ik het ook.
Artikel 7 interesseert me verder niet, en dat je zelf kennelijk ook een of andere armzalige site onderhoudt zal me een zorg wezen.
Nu weer terug naar de inhoud, Bron. Als je die hebt.
Natuurlijk heeft Geert meerdere gezichten
Anton B, Beukman en Mar maken goede punten.
Natuurlijk heeft Geert meerdere gezichten (welke politicus niet)?). In Amerika moet hij een streng "pro joods, anti islam" verhaal te gehoren brengen want dan krijgt hij meer steun. Henk en Ingrid zal het een worst wezen, die maken zich zorgen om hun portomonnee en de "islamisering" van Nederland (5% nu, 8% in 2050 doordat veel oudjes van christelijk geloof de pijp uitgaan, qua geboorte en migratie saldo is de toenamen nihil).
@de zoon van: Hoor eens
@de zoon van:
Hoor eens kikkerdril van FulcoBeukeLaarmanswolf, verzin wat nieuws en lazerstraal op.
In feite zouden we hier en op alle fora de werkelijke naam van deze groteske supertrol moeten onthullen.
Wat let me eigenlijk!
@Donnie
Ga knikkeren, Osmondje.
Pietje Klont
Ik vind jou bijzonder leuk. Ik was vergeten hoe het er vroeger in de zandbak ook alweer aan toe ging.
Ech zomaar even terug in de tijd....
programma
Al in het programma van 2010 was te lezen dat de PVV tegen het onverdoofd ritueel slachten was, dus waar gaat het over? Gielah realiseert zich dat terdege, wat ik prijs.
Wat Van het Goor schrijft aangaande de hygiëne is volkomen juist, want hala slachten is zelfs gevaarlijk voor de volksgezondheid omdat het rund zijn eigen rotzooi inandemt terwijl het doodgaat:
http://fr.novopress.info/104433/les-risques-sanitaires-lies-a-l%E2%80%99...
http://www.unzensuriert.at/content/007730-Hunderte-Kinder-sterben-jaehrl...
Waar ligt het kantelpunt tussen gezond verstand en wat indruist tegen beschaving en kennis?
Het verhaal van Kortenoeven
Het verhaal van Kortenoeven komt me onzinnig over. Met zijn doordrijverij dus standpunten paste hij niet in de PVV-fractie en daarmee uit. Kortenoeven mag zich in zijn handen knijpen, dat hij in de Tweede Kamer heeft gezeten.
Bij de weg
Men kan Wilders nu niet meer verwijten te dansen naar de pijpen van de joodse lobby.
Pecht Kortenoeven, die gaat hem niet worden.
Ow en weer die koffer met geld.... Ja heur, probeer het maar eens; kleine coupures in een koffer (vraag me af waarom trouwens, want een paar flappen tussen de vuile sokken lijkt me een betere strategie). worden door door de snuffelhonden geroken. Niet in de laatste plaats omdat geld echt stinkt en ook omdat bepaalde biljetten worden gebruikt om coke te snuiven. Dan stinken ze nog harder.
Sorry lui, dit is wel zo'n James Bond verhaal dat ik me echt afvraag hoe men het kan geloven!
Meh, krijgen we hierna? Kololnel Agema die Wilders rondom het bureau achterna zit? Met zweepje enzovoort....
Manman, wat een journalistiek!
@ "Beukman" Quote: "en dat
@ "Beukman"
Quote: "en dat je zelf kennelijk ook een of andere armzalige site onderhoudt zal me een zorg wezen"
Vandaar dat je zo´n moeite deed om onder een valse naam die armzalige site te komen verstieren? Je valt vreselijk door de mand kerel. Wie lult hier nu eigenlijk. Als mijn blog zo armzalig zou zijn, dan verlaag je je toch niet om daar te komen reageren? Toch? Over inhoud gesproken....HEMEL FIETSENDE ZWETSER!!!
Bron zwetst:
Ik zou je graag willen geloven, Bron, maar het lukt me niet. Jouw trollenwereldje is het mijne niet. Met jouw paranoïde kosmosje snuit ik mijn neus.
Ik stel je voor dat je met bewijzen of aanwijzingen komt, die je beschuldiging staven.
Geef me dus maar een linkje, dan zullen we er samen naar kijken. "Lone wolf", my god. Is dat Herman Hesse, Breivik?
Mocht ik je ongelijk aantonen, dan verwacht ik van jou dat je je woorden terugneemt. Is dat redelijk?
Helaas lone wolf. No can do.
Helaas lone wolf. No can do. Ik kan je de bewijzen niet tonen. Maar ik kan één ding verklappen. Er was een perfecte match!! LOL!
Trouwens, in mijn "trollenwereldje" waren er meerdere die het vermoeden hadden dat lone wolf niet diegene was voor wie hij zich uitgaf. Ach, je moet het eigenlijk zo zien. Je hoeft geen academicus te zijn om onmiddellijk een rotte appel in de mand te ontdekken.
Diep nadenken nu (moeilijk!!). Hoe is die verrekte Bron er nu toch achter gekomen......
Frontaal Naakt
Beukman op Frontaal Naakt als columnist eindigt met: Beukman zit weliswaar in Het Verzet, maar blijft toch geloven in de intelligentie en de redelijkheid van degenen waar hij tegen in opstand komt. Het is mogelijk dat Beukman zijn activiteit zo wil zien, want structureel op DDS tegen minnetjes aanlopen is op z'n minst onprettig, tenzij men een masochistische aanleg heeft. En dat is wat Beukmans hier op DDS zeer regelmatig tegenkomt. Nee, meneer zit in Het Verzet! en dat zal de verklaring dan wel zijn.
Noam Chomsky; soms heel nuttig.
de nick
Om 1.14 legt Beukman uit waar Lone Wolf mogelijk z'n nick aan heeft ontleend. Breivik is onwaarschijnlijk gezien de antipathie van Beukman en "Lone Wolf" voor de persoon Breivik. Maar hij noemt met een taalfout Hermann Hesse (moet zijn dubbel N) Dat is opmerkelijk want deze schrijver is al 35 jaar uit beeld en was alleen populair in bepaalde alternatieve kringen. Hoe heeft Beukman deze bijna onwaarschijnlijke verklaring kunnen geven voor waarom Lone Wolf juist voor deze nick heeft gekozen. Dat kan eigenlijk alleen maar als Beukman kennis heeft van de associatie van Lone Wolf met zijn nick. Tenslotte; politieke opvattingen, mensbeeld, maar vooral schrijfstijl matchen 101 tussen Fulco, Laarmans, Lone Wolf en Beukman. Toeval is iets anders.
alweer met dank aan Noam Chomsky.
to the son of...
op 21 augustus, 2012 - 23:47de zoon van op 21 augustus, 2012 - 23:47
@de zoon van
'Ik vind jou bijzonder leuk. Ik was vergeten hoe het er vroeger in de zandbak ook alweer aan toe ging.
Ech zomaar even terug in de tijd....'
O, maar ik vind jou ook bijzonder leuk hoor...3 meter diep onder het zand in diezelfde zandbak.
Niet terug in de tijd weliswaar, maarreh...kan dat vandaag nog even?
verschrikkelijke ervaring
Wat is het ergste wat u is overkomen?
Al die minnetjes die ik kreeg op DDS. Verschrikkelijk. Ik heb er nachten niet van kunnen slapen.
Met zuurstofvoorziening
@Piet Klont
Drie meter diep onder het zand dan toch wel met zuurstofvoorziening, hoop ik.
Ook maar gestuurd?
http://www.nu.nl/achtergrond/2889772/pvv-legitimeert-antisemitisme.html
"De ex-PVV'er was afgelopen week in Amerika om joodse organisaties te waarschuwen voor de plannen van de partij van Wilders.
Hij
zegt namens het hoofd van de joodse gemeenschap in Amsterdam, Ronnie
Eisenmann, een verklaring te hebben doorgegeven dat de PVV een
bedreiging is voor de joodse gemeenschap in Nederland en in Europa."
"Het feit dat Eisenmann hem heeft gevraagd de verklaring over te brengen,
geeft volgens Kortenoeven aan dat het hier niet gaat om een rancuneuze
actie van de voormalig PVV'er."
Bron, Vederso,
Je draait er laf omheen, Bron. Ik vraag je om het adres van die website van jou, zodat ik zelf eens kan bekijken op welke grond je mij vergelijkt met ene lone wolf.
Jij beschuldigt me ergens van. Dan is het een goed gebruik dat je óf die beschuldiging hard maakt - je zou eens kunnen beginnen met me de weg te wijzen naar die website van jou - óf haar intrekt.
@ Vederso Misschien kun je mij uitleggen, waarom het onprettig zou zijn om alhier structureel tegen minnetjes aan te lopen. Is het wel eens bij je opgekomen dat ik aan mezelf zou gaan twijfelen als ik hier voortdurend bejubeld werd?
Overigens ligt het voor de hand dat iemand die de nick "lone wolf' gebruikt, daarmee refereert naar Hesse's Steppewolf, die zichzelf immers zo noemt, of anders naar Breivik, die dit etiket het laatste jaar regelmatig heeft opgeplakt gekregen, om hem te dissociëren van al die onfrisse anti-islamclubjes die de laatste tijd uit de schimmel van muffe websites zijn gegroeid van elkaar napratende figuren.
@ Beukman
Waar blijft uw reactie op het Frontaal Naakt-argument. Het kenmerk van Fulco/Laarmans/Lone Wolf is dat ze niet op wezenlijke (tegen)argumenten ingaan. Maar ze maken ook de fout ze totaal te negeren. Dat is ook het kenmerk van Beukman.
Eigenlijk vind ik dit veel
Eigenlijk vind ik dit veel belangrijker.
Waardeer artikel Op dit moment 4.8 van de 5 sterren 1 2 3 4 5 Nieuwsbrief Stuur door Lees reacties Reageer Print
Home > Opinie > Afshin Ellian
> Geen belastinggeld naar neonazi's in Gazastrook!
WEBLOG AFSHIN ELLIAN
Geen belastinggeld naar neonazi's in Gazastrook!
woensdag 22 augustus 2012 10:24
Een pro-Palestijnse demonstratie in Den Haag
De Gazastrook is een van de oudste gebieden die door de Verenigde Naties wordt beschermd. De strook wordt voorzien van geld en eten. Ook Israël is heel aardig voor de bewoners van de Gazastrook. Tijdens de ramadan zorgt Israël ervoor dat er nog meer voedsel naar Gazastrook gaat. Meer voedsel, in de ramadan?
In de maand ramadan eten moslims niet maar tegelijkertijd eten zij excessief veel. Natuurlijk op toegestane tijden.
De Palestijnen uit de Gazastrook moeten worden verwend. Dat is bijna een geloofsovertuiging. Maar waarom? Waarom niet de arme Zuid-Afrikanen die door aids en honger worden bedreigd? Of uitgehongerde door oorlogen verdreven mensen in andere delen van Afrika?
Pech
De hele wereld is al lang bezig om de Palestijnen te verwennen. Dat heeft natuurlijk met de joden te maken, die een paar kilometer verderop wonen. Anders kan ik geen logische reden verzinnen voor deze verwennerij die andere volkeren niet toekomt. Maar de joden hebben pech, ze zijn geen Palestijnen.
Door de liefde van de wereld voor het Palestijnse volk denken de Palestijnse aanvoerders dat ze ook nog in de voetsporen van neonazi’s mogen handelen en spreken.
Nu moeten de kiezers van Harry van Bommel, de toekomstige minister van Buitenlandse Zaken van de Socialistische Partij, goed opletten. Omdat Harry enorm veel respect en sympathie heeft voor Hamas.
Twee staten
Palestina kent twee staten. Ja, het tweestatenconcept wordt al toegepast in Israël en de Palestijnse gebieden. Je hebt de staat van Hamas in de Gazastrook en de staat van de PLO op de westelijke Jordaanoever.
De staat van de PLO heeft de meeste diplomaten in de wereld. Zij praten constant met Europese staten over de toekomst van Palestina. Ze zijn geziene gasten in de hoofdsteden van Europa. Het zijn de vrienden van wijlen Yasser Arafat.
Auschwitz
Een paar weken geleden was Ziad al-Bandak in Polen op bezoek. Hij is een vertegenwoordiger van de staat van de PLO. Al-Bandak deed iets ongewoons. Hij bezocht het concentratiekamp Auschwitz. Hij maakte het in de Arabische wereld heel erg bont door ook nog bloemen neer te leggen in het kamp waar miljoenen onschuldige burgers, vooral joden, werden vermoord. Al-Bandak verdient ons aller respect.
Maar hoe denkt de andere staat van Palestina over deze daad van Al-Bandak? De staat van Hamas was woedend op Al-Bandak. De adviseur van president Mahmoud Abbas (PLO) zou volgens de Hamas-woordvoerder een onrechtvaardige daad hebben begaan door het concentratiekamp te bezoeken. Hij mocht onder geen beding respect betonen aan de slachtoffers van de naziterreur. Zo werd er gedacht in de Gazastrook.
Holocaust
Hamas-woordvoerders denken en spreken over joden op dezelfde manier als de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad. De Holocaust is volgens hen een gefabriceerd verhaal om de staat Israël op te richten.
Om deze ideologie beter te begrijpen, moeten we naar de woorden luisteren, die in de door Hamas gerunde krant Filstin in een hoofdredactioneel artikel werden opgetekend: ‘What is the wisdom in such a simple step that supports the Jews and their crimes?... Neither the Jews nor we believe that Hitler killed six millions Jews.’
Antisemieten
Gaza wordt bestuurd door ordinaire antisemieten om preciezer te zijn: semieten die het licht in de joodse ogen niet gunnen. Steunen ook wij deze antisemitische, nazitoestand in de Gazastrook?
Jazeker, ons belastinggeld gaat naar allerlei organisaties in de Gazastrook. Tijdens de ramadan kunnen ze daarvan lekker eten. Dan kunnen ze lekker aansterken voor de eeuwige strijd tegen de joodse staat. En de rest van het jaar niksen. Ook een activiteit op zich. Allemaal dankzij geld van de internationale gemeenschap.
Vernietiging
Hamas wist het in 2009 zelfs te voorkomen dat er een tekst over de Holocaust in de schoolboeken van de Verenigde Naties zouden worden opgenomen. Ja, stel je voor dat de Palestijnse kinderen doordrongen zouden zijn van de toedracht en de tragische gevolgen van de vernietiging van joden in Europa.
Als Ahmadinejad deze antisemitische uitspraken had gedaan, dan zouden we weer getuige geweest zijn van een internationale rel rond het Iraanse regime. Maar waarom gebeurt dat niet bij de Palestijnse staat van Hamas? Waarom maken de VN en andere internationale organisaties zich niet druk op de neonazipraktijken van Hamas? De reden is gelegen in het feit dat het Iraanse regime ook onder islamitische landen veel vijanden heeft. Dat geldt natuurlijk niet voor de Palestijnse staten. En het westen ziet de Palestijnen als underdog.
En de Palestijnse actievoerders zijn ook nog eens bijzondere underdogs, want ze het nemen op tegen de joodse staat. De Palestijnen van de Gazastrook krijgen daarom het privilege om in de voetsporen van neonazi’s te treden.
Afshin Ellian
Ongevaarlijke hinderaars.
De methoden van alle trollen zijn overal gelijk., ook al verschillen hun namen.
Ik herken hen onmiddellijk.... zo langzamerhand.
Boos word ik er allang niet meer om... ook al gaat er inderdaad een licht- hinderlijke werking van hun schrijfsels uit.
Ze overtuigen echter nooit ook maar één levende ziel.
Nergens heb ik ooit mensen door een troll zien omturnen.
De enigen die nog weleens gezellig en klef met hen gaan zitten doen, zijn ( gek genoeg) de moderators ( hetgeen ons aan het denken zou moeten zetten).
Het zijn dus ongevaarlijke hinderaars.
Mochten er inderdaad opdrachtgevers achter zitten ( en niet het autisme.... dat ik óók nogal eens denk te ontwaren......) dan krijgen die dus verbazingwekkend weinig waar voor hun geld.
Zo... en nu ga ik snel iets nuttigs doen.
Vederso,
Ik ken de mensen niet die jij noemt, Vederso, dus ik zal over hen ook geen oordeel uitspreken. Ik constateer echter wel dat je zelf niet ingaat op argumenten, waar je mij notabene van beschuldigt.
Dat zal volgens jou wel betekenen dat Vederso 1 van mijn nicks is.
Het wordt tijd dat je je paranoïde waandenkbeelden opgeeft. Ik zeg je dat ik niks te maken heb met genoemde Fulco/Laarmans/Lone Wolf, en hen ook niet ken. Zeg óf dat je me gelooft, óf noem me een leugenaar, maar kom dan wel met een fatsoenlijk bewijs voor je bewering.
alweer geen Frontaal Naakt.
Piet Klont reageerde gisteren om rond 21.00 uur. In eerste instantie geef je het zelf toe! Dat was een foutje.
Daarna wordt het niet beter als je overgaat in de arrogante scheldmodus. Pas om 1.14 uur heb je begrepen, dat je moet vragen om bewijzen, inclusief de schrijffout van Hermann Hesse. Laarmans op A7 maakt die schrijffout niet en dat is weer opmerkelijk want de meeste mensen denken dat Herman met één N wordt geschreven.
Zeker, het is geen waterdicht bewijs, maar elk comment hier en Laarmans op A7 versterken elkaar inhoudelijk. Toeval is anders.
Terug naar Frontaal Naakt. Waarom ben je van mening dat jouw comments als een verzetsdaad moeten worden opgevat? Dat vind ik wel een vreemde trollerige opvatting over het reageren op blogs en zeker op DDS. Maar die mening is geheel in lijn met de opvatting en stijl van Laarmans op A7. En geloof me, als Laarmans nog even doorzet is het met A7 over en sluiten. Dat gun ik A7 niet en DDS ook niet. Vandaar.
paranoia
Wat een paranoïde wereldbeeld onthullen jouw woorden, Vederso. Fascinerend ook, want er blijkt uit dat sommigen de virtuele en de echte wereld niet goed uit elkaar kunnen houden.
Voor mij besta jij niet echt. Ik ken alleen jouw woorden, en dat is waar ik op in ga. Het interesseert mij ook totaal niet of je ook nog onder andere namen op DDS of op andere fora opereert.
Het drong aanvankelijk niet tot me door dat Klont dat bedoelde toen hij het over mijn "drie gezichten" had.
Goed; ik begrijp dat jij denkt dat ik ook ene Laarmans ben op ene A7. Tegelijk constateer je dat die Laarmans "Hermann" schrijft en ik "Herman" (en verdomd: ik twijfelde gisteren even, maar was te lui om te googelen op de juiste spelling).
Big deal! Beukman is Laarmans!
Jezus man, DDS is gewoon een discussieforumpje waar het een en ander wordt afgekletst, en heeft verder niets met de echte wereld te maken. Wie denkt van wel, slaat al gauw vrij aan het associëren, en zo kan het gebeuren dat ik er hier op DDS het afgelopen jaar onder andere van ben beschuldigd een spion te zijn, Peter Breedveld, en nu dus die Laarmans.
Dat is ongetwijfeld een groot compliment voor Laarmans en Breedveld, maar het is vooral lachwekkend.
Ik vraag je daarom nogmaals: óf je gelooft me als ik zeg dat ik noch Laarmans ben noch de andere knakkerds die Bron noemde, óf je komt met bewijzen. En een bewijs is dus niet dat een van die anderen een paar denkbeelden heeft die overeenkomen met de mijne, want in dat geval kan ik ook wel beweren dat 90 procent van alle reacties op DDS wordt geschreven door slechts tien mensen, aangezien zeer veel van de meningen alhier volstrekt inwisselbaar zijn.
Zeg dus maar wat het wordt, Vederso.
Tot slot je opmerking dat ik (op Frontaal Naakt) van mening ben dat mijn comments als een verzetsdaad moeten worden opgevat. Misschien kun je even teruggaan naar de bron (p.n.i) en lezen wat ik werkelijk schrijf, en in welke context. Dan is dat misverstand ook weer uit de weg geruimd.
tot slot
Op Bron heb ik nu gegoogeld. Ik stuitte op een weblog van hem. Hierop schrijft hij onder meer het volgende:
"Voor Liesbeth Spies en Ruth Peetoom, als de vagina eenmaal een bepaalde graad van natheid heeft bereikt, is het geen punt meer als mannen een cultuur vertegenwoordigen waarin gedurende 1400 jaar misschien wel 50 miljoen vrouwen – alleen al intern, in de eigen “gemeenschap” – zijn vermoord."
Het moge duidelijk zijn dat iemand die dergelijk krukkig Nederlands uit zijn toetsenbord geramd krijgt, elk vermogen des onderscheids ontbeert.
Bron moet dus gewoon zijn waffel houden, en vooral niet de pretentie hebben dat hij in staat is om mensen op stilistische en/of inhoudelijke gronden te identificeren.
Dit is dan meteen mijn laatste woord over dit non-issue. Met excuses aan de redactie van DDS dat ik me heb laten verleiden tot het medevervuilen van de discussie.
sukkel
Je bent zelf door arrogantie deze confrontatie aangegaan. Als je meteen zou hebben gezegd; Het spijt me, maar u houdt me voor een ander, dan zou iedereen hebben begrepen dat Beukmans een onschuldig lam was. Maar dat is helaas niet gebeurd en op basis van Frontaal Naakt (zwak verweer zèg) en op basis van mijn kennis van Chomsky zeg ik: Je bent minimaal de ééneïiege tweelingbroer van Laarmans. Net zo ideologisch op het verkeerde spoor en altijd bereidt om de verzetsheld van na de oorlog te spelen.