Mannen!
Want er schijnt één Olympische sport te zijn die alleen door vrouwen wordt beoefend, en niet door mannen. Och, lieve hemel... Het zou toch niet waar zijn? Discriminazi's zijn ze daar in Londen.. al-le-maal!
Wie komt deze redhead van RTL's EditieNL eens uitleggen dat er een verschil bestaat tussen gelijkheid en gelijkwaardigheid?




Zowiezo "sporten" waar een
Zowiezo "sporten" waar een juri de prestatie moet beoordelen kan nooit eerlijk zijn, want kwestie van smaak en gevoelens voor de betreffende "sporter". Deze bezigheden dus gewoon afschaffen als olympische "sport". Hier valt dus óók rhytmische gymanastiek onder, alsmede het hele turngebeuren. Dat doen ze maar in een circus of zo, want als je niet tot een bepaalde groep landenm hoort, heb je geen enkele schijn van kans!
Alleen sporten dus waarvan je de prestatie kunt klokken; meten; tellen of wegen!
@mezelf op 17:37
Nogal last gehad van haaste en een dikke vinger zo te zien: "juri" moet uiteraard "jury" zijn, "gymanastiek" m.z. "gymnastiek" en "landenm" behoort uiteraard gewoon "landen" te zijn!
@cms: kijk, als we nou tóch
@cms: kijk, als we nou tóch aan het verbeteren zijn...
Het is nog steeds "sowieso"; "sporten ... kunnen" (of je moet "sporten" als een werkwoord opvatten, maar dat leek me niet de bedoeling). Verder is de Nederlandse spelling al ongeveer een halve eeuw "ritmisch". Ik geef toe dat het erg lelijk is, maar de correcte oude spelling is "rhythmisch" ( Grieks: ῥυθμός, niet alleen de rho, maar ook de thèta heeft een "ingebouwde h").
Dan zal ik verder maar niet vallen over de constructie van "want" zonder werkwoord en "betreffende" i.p.v. "desbetreffende", want dat schijnt tegenwoordig ook te mogen. Maar als je van een wat behoudende stijl houdt...