Kunnen we de staatskas toevertrouwen aan Diederik Samsom en Hans Spekman? Deze vraag is nu officieel beantwoord.
De Telegraaf bericht namelijk (zie de papier editie van de krant) dat Spekman ervoor heeft gezorgd dat de gemeente Utrecht voor ongeveer 14 miljoen euro de boot ingaat. De reden? Hij vond het nodig om FC Utrecht uit de brand te helpen:
In 2003 hield de gemeente de zwaar in de problemen verkerende voetbalclub overeind met een lening van 25 miljoen euro. Er werd een constructie bedacht waarbij de gemeente de miljoenen in de club stak via het bouwbedrijf Midreth, dat het nieuwe stadion bouwde.
Leuk bedacht, natuurlijk, zo'n constructie. Via via komt het geld dan alsnog bij de club terecht, waardoor de plaatselijke FC kan overleven.
Helaas pakte het allemaal iets minder positief uit dan gedacht. Midreth ging vorig jaar namelijk failliet. Dit is een gigantisch probleem voor de gemeente omdat tegenover slechts de helft van de miljoenenlening zekerheden staan van het stadion of gedeelten daarvan.
Schattingen geven aan dat er rekening gehouden moet worden met een kostenpost van 13,8 miljoen euro voor de gemeentelijke schatkist.
Prima gedaan he?
En raad eens wie verantwoordelijk is voor deze verkwisting? Juist, Hans Spekman, de nieuwe voorzitter van de PvdA. Hij was toendertijd wethouder, met als portefeuille sport. De deal viel dus onder zijn verantwoordelijkheid.
Vervelend voor de belastingbetaler, maar Spekman zelf zit er niet mee. Hij werd in 2006 namelijk met een eeuwige seizoenskaart beloond voor zijn diensten. Ja, ja, de FC houdt van Spekman. Jammer alleen dat de belastingbetaler daar net een beetje anders over zal denken.
Dames en heren, dit is wat er gebeurt als je op de PvdA stemt. Spekman en Samsom zijn ervan overtuigd dat belastinggeld gratis is; als je een beetje tekort komt verhoog je de belastingen gewoon en, voila, probleem opgelost.
Het is een schande dat deze club nog altijd op 15 a 18 zetels staat in de peilingen. Leert de Nederlandse kiezer het dan nooit?
het is maar belastinggeld dus
het is maar belastinggeld dus het kost niets.
De foto op de achtergrond dat
De foto op de achtergrond dat is het FC twente stadion. Waarom deze foto als het om FC utrecht gaat ? Misschien omdat FC twente ook al eens gered van de ondergang door de gemeente.
Michael, wat is dat
Michael, wat is dat nou???
Die partij doet toch niet aan dat soort corrupte constructies en notabene met aannemers.
"Leert de Nederlandse kiezer
"Leert de Nederlandse kiezer het dan nooit?"
De Nederlandse kiezer leert het nooit? Zie bijvoorbeeld ook het aantal zetels dat de VVD nog krijgt. Ik denk dat ik de hoop maar opgeef.
Dit is mi dezelfde categorie als een garantie
Nee, er is geen risico.
Ach een verwaarloosbaar risico.
Misschien toch een kleine kans op een risico.
Er is een reeel risico, maar er staat zoveel positiefs tegenover, dat is het eventuele risico wel waard.
en uiteindelijk:
Degenen die destijds het onaanvaardbare risico hebben genomen zijn er helaas niet meer, dus is er niemand verantwoordelijk. Werkende burger, wil u weer even ophoesten?
Beetje flauw
Die beslissing indertijd was natuurlijk niet zonder risico. Maar men kon in 2003 niet voorzien dat de bouwsector in zo'n gigantische crisis terecht zou komen. Liever zo'n risicovolle beslissing dan bijvoorbeeld de bouw van een windmolen.
onder de gordel
Bij een kop als "Hans Spekman kost Utrecht 14 miljoen euro" in DDS weet je eigenlijk al bij voorbaat dat het stukje eronder waarschijnlijk niet waar is, of op z'n minst tendentieus.
En inderdaad. Het was niet Hans Spekman die in 2003 besloot om FC Utrecht te steunen; het was het voltallige college van B&W, ook al beheerde Spekman destijds de portefeuille Sport.
In hoeverre Spekman verantwoordelijk kan worden gesteld voor het eventueel niet goed afdekken van de financiële risico's staat op dit moment nog helemaal niet vast.
We kunnen daarom gerust stellen dat de Telegraaf met het oprakelen van een paar geruchten niet voor ogen heeft gehad om de waarheid boven tafel te krijgen, maar om, een paar weken voor de verkiezingen, de PvdA een knal onder de gordel te geven.
@ Beukman op 19 augustus, 2012 - 22:15
Gek hé, als het de PVV betreft: Donderende stilte! Is het de PvdA of ander links addergebroed, dán is de wereld te klein!
gekwalificeerde mollenvanger
Als ik een voetbalclub in nood in mijn beheer had en Dion Graus belde aan met het aanbod om mijn club namens de P.V.V. van de ondergang te redden, zou ik hem nog niet als doelpaal willen hebben, suijkerbuijk.
Nou, misschien als mollenvanger, tenminste als ie met die dikke kop van hem in zo'n gat past.
Maar wat is je punt eigenlijk, vriend?
In ieder geval is de PvdA
In ieder geval is de PvdA spekkoper met Spekman.
@Beukman
http://www.nac.nl/nieuws/35835/nac-vindt-financi-le-weg-omhoog.html?port...
Geklets natuurlijk, er moet alleen maar nog meer geld bij.
Maar dat is het enige niet! Lees dit:
http://www.omroepbrabant.nl/?news/1633851043/NAC-fans+willen+8+ton+van+g...
De onzin zit overal als je het mij vraagt. Waarom doen we dit? Omdat het zo belangrijk is?
De olympische spelen hadden diverse hele leuke evenementen, dus waarom koning voetval? Omdat de mafia daar toevallig tot aan de ellebogen inzit? Het zou me werkelijk niet verbazen nadat ik eens onverhoeds inzicht kreeg in het gokwereldje.
'k Zou maar snel verderlopen.
Spekman of het hele college B&W?
Zoals Beukman al schreef, heel het college van B&W is verantwoordelijk. Eigenlijk alle partijen die instemde met het plan. Tot in hoeverre Spekman zelf de risico's verkeerd heeft ingeschat (of de raad verkeerd, onvolledig of misleidend heeft voorgeligd) zullen we nog moeten zien. Ben benieuwd of de Telegraaf ook andere mislukte steun en projecten (kantoorleegstand anyone?) van prominente landelijke partijleden onthult. Zal wel niet de Telefgraaf kennende, ook al weten we dondersgoed dat menig CDA en VVD college/lid ook vaak miljoenen over de balk gooien (welke partij eigenlijk niet??).
We zullen maar een zak zout bij de hand halen, dat moet we toch immers ook als Geert weer eens negatief in het nieuws was (want dan is het bashen en nu niet??).
Donnie
Ik ben geen PvdA stemmer, maar waarom verknalt u het nu weer door een dooddoener terwijl ik probeer de miljoenenwaanzin die steden erdoor draaien omwille van?...... ter prake te brengen.
Ik begrijp dat het lastig is, maar gaat het nu over verspild belastinggeld, of over die zak zout en het nieuws. Tja, ik vrees dat het zan niet ver zal komen als het gaat over een en ander uitzoeken.
Omdat ik denk dat velen toch graag wat meer willen weten aangaande hun eigen gemeente:
http://www.leoverhoef.nl/
Nederland heeft een groot
Nederland heeft een groot tekort aan werkelijk financieel deskundigen. Dat wreekt zich ook in de politiek. Gemeenten stonden in het verleden nu niet bepaald goed bekend. Ze hadden hun zaakjes niet op orde en hun vaak wel heel subjectieve politiek opvattingen, de uitwerking daarvan, leidde tot talrijke onregelmatigheden, verwerpelijke uitgaven. ik denk dat het nu nog niet veel beter is.
Lang geleden, de hele tijd na de oorlog tot zo 1980 was de gemeente Utrecht een organisatie, die zich kenmerkte door vriendjespolitiek. Ook wat het aannemen van personeel betreft. De gemeente daar was iets waar de gewone burger breed omheen liep. Als je op het stadhuis kwam voor bepaalde informatie uit bijvoorbeeld bevolkingsregister had je een grote kans had dat de gegevens niet waren bijgewerkt. Wel werden en dat gold zeker ook nog de hele tachtiger jaren, allerlei onterechte verklaringen afgegeven, bijvoorbeeld sofinummers. [Dat mocht de gemeente doen na overleg met de Belastingdienst. Werk voor een jongste bediende, vond men. Hoe dom en ongeïnteresseerd is men!]. De bron van veel politieke ellende: gemeenten.
goedkoop
Sluit me volledig aan bij Beukman en Donnie.
Dat trappen tegen inmiddels de 3e of 4e partij van Nederland begint mijn keel uit te hangen...ik heb de neiging om het ook eens voor de PvdA op te nemen.
Zeker als het om figuren als Spekman gaat, zijn denkbeelden zijn wellicht wat naief, maar de man deugd wel.
Dat in tegenstelling tot al die VVD-ers die weer eens in aanraking met justitie komen wegens het opzettelijk aanpassen van hun belastingformuliertje.
Ik lees DDS omdat de boodschap me wel aanstond, ik scoor niet voor niets hoog op VVD en LP, maar sorry jongens, aan onzinnieuws heb ik een broertje dood.
ps. ga zeker geen VVD of LP stemmen, die verdienen mijn stem niet!
Eeuwige seizoenskaart
14 miljoen €. Dat is best wel veel geld voor een eeuwige seizoenskaart.
Gewoon echt PvdA. Na de
Gewoon echt PvdA.
Na de zuinig opererende Willem Drees sr is de PvdA een partij geworden die rijkelijk met belastinggeld strooit en meer, ook nu nog.
Een ballonnetje; PvdA gemeente Amsterdam, ach zo zijn er zoveel voorbeelden.
toetssteen
Je kon er op wachten dat iemand de naam van Leo Verhoef op tafel gooide.
Kent u zijn kruistocht tegen de gemeentefinanciën? weet u wat zijn motieven zijn en heeft u de jaarrekeningen van uw gemeente eens afgezet tegen de onzin van Leo Verhoef?
ps. heeft u de kennis om dat te doorgronden?
vertel me eens wat uw gemeente zg. onder de pet houdt en wat meneer Verhoef allemaal zo goed weet.
ps. hij gaat al de mist in met de waardering van gronden (grexen) geheime info per gemeente...hij zuigt het gewoon uit z'n duim.
Baas boven baas
Nu, die 14 miljoen euro is een schijntje vergeleken met de 200 miljard die Rutte en De Jager ons inmiddels hebben gekost en waarbij Rutte zich ook nog eens 50 miljard vergist heeft.
Koning Voetbal, de afgod
De Standaard moet oppassen dat sommige stukjes niet te tendentieus worden. Straks worden Hannibal en Joost Niemöller ook niet meer serieus genomen.
Het klopt dat ik van geen enkele PvdA'er zomaar een tweedehands auto zou kopen. Het klopt dat PvdA i.c.m. lokaal bestuur (maar ook landelijk bestuur) synoniem staat voor een veel te grote overheid, en vooral geld uitgeven aan leuke dingen voor linkse mensen dat uit de portemonnees van hardwerkende landgenoten komt.
Het probleem van de afgod betaald voetbal is echter tamelijk partijloos. Er zijn ook politici van andere partijen die hun handen niet durven branden aan Koning Voetbal. Het volk wil brood en spelen.
Dat er relatief veel PvdA'ers bij het gemarchandeer betrokken zijn, komt doordat de meeste grote clubs hun basis vooral in grote steden hebben, en daar is de PvdA nog steeds oververtegenwoordigd (hoewel D66 en GL er in sommige steden ook wat van kunnen). Ook het aantal PvdA-burgemeesters is schandalig hoog.
Na 12 september wordt de wanverhouding alleen maar erger, wanneer de PvdA slechts ca. 10% (iets meer of zelfs nog iets minder) zal blijken te vertegenwoordigen.
Het pleit Spekman en zijn voorgangers zeker niet helemaal vrij, maar zij zijn dus bepaald de enige niet. Helaas.
@Beukman -En inderdaad. Het
@Beukman
-En inderdaad. Het was niet Hans Spekman die in 2003 besloot om FC Utrecht te steunen; het was het voltallige college van B&W, ook al beheerde Spekman destijds de portefeuille Sport-
..en het geschiedde geheel volgens de "linkse erecode" niemand is persoonlijk aansprakelijk.
Het vriendjessysteem is de PvdA-geldverkwisters met de paplepel ingegoten.
deugd
Volgens mij kan dit draadje wel gesloten worden. Attlee heeft namelijk het ultieme bewijs geleverd waaruit onomstotelijk blijkt dat dat die 13.000.000 goed zijn besteed en elke ter discussiestelling een lachtertje is.
Attlee schrijft "maar de man deugd wel"'. Daarmee is de kous af. De man deugt! Zie Joost Niemöller http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/07/micha-wertheim-voor-de-mensen-die-deugen
linkjes
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/08/pvda_heeft_fc_utrecht_gekocht.html
http://www.utrecht.nl/smartsite.dws?id=12564&persberichtID=16998&type=pers
'Einde professioneel voetbal in zicht'
Vanavond in KvdB: Algemeen Directeur Tiny Sanders van PSV luidt de noodklok. Het einde van het professionele voetbal is in zicht...
Dat had-ie beter eerder kunnen bedenken. Vóórdat de gemeente Eindhoven de grond onder zijn stadion kocht. Sindsdien wordt de club op Twitter smalend FC Staatssteun genoemd; PSV concurrentievervalsend werken op clubs als Ajax.
Spekmanconstructies
Zoals Dick tussen de regels door al schrijft, vind ook ik de vraag of Spekman iets te verwijten valt in het niets verdwijnen bij de vraag of de overheid het betaalde voetbal eigenlijk wel moet steunen.
Dit lijkt een grensoverschrijdende vraag te zijn. Onlangs stond er in de krant dat Spaanse banken een paar jaar terug enorme bedragen hebben geleend aan grote voetbalclubs aldaar. Ze konden dit moeilijk weigeren, omdat ze zich daarmee de toorn van de supporters op de hals hadden gehaald, met verstrekkende gevolgen.
Hierna moet Europa Spanje te hulp schiet om te voorkomen dat een paar grote Spaanse banken omvallen, waarmee Europa (ook wij dus) indirect steun verleent (lees: exorbitante salarissen van spelers betaalt) aan die Spaanse clubs.
Denk er eens over na. Hoeveel alles samenhangt met alles. En wat de gevolgen voor het Nederlandse voetbal zouden zijn, als unilateraal werd besloten om voortaan af te zien van Spekmanconstructies.
Denk er eens over na
Beukman, uw advies volgend krijg ik al nadenkend visioenen over vaders die weer gewoon met hun kinderen naar het voetbal gaan kijken, niet achter 15 lagen traliehekken, maar gewoon langs de lijn. Zonder aanwezigheid van ordetroepen. Voetballers die weer een leuke pot voetbal op de mat leggen gewoon omdat ze het weer voor hun lol doen. Mannen die op zaterdagmorgen vroeg op staan om de kalklijnen op het veld te gaan trekken voor hun club. Mannen die in hun vrije tijd de kantine en de kleedhokjes voor hun club bouwen en onderhouden. Ik hoor de supportes weer zingen dat de tegenpartij zakjes moet gaan plakken in plaats van dat ze toegewenst wordt aan het gas te gas te gaan.
Eigenlijk zie ik alleen maar voordelen.
er ligt wel algemeen een probleem wat bekwaamheid betreft
Mensen als Hans Spekman zijn eigenlijk niet geschikt voor de politiek. Tenminste niet voor verstandige politiek. Daarvoor zijn ze te emotioneel en dat leidt tot brokken. Sommige groepen mensen worden al gauw als zielig gezien maar dat er uitgebreid lieden zijn die de kluit belazeren past dan niet in het beeld. Daarnaast is er een groot tekort op moelijk geachte gebieden zoals financiën en economische onderwerpen. Men schiet wat capaciteiten betreft op belangrijke punten tekort. Dit haalt de maatschappij naar beneden. Juist omdat men een groot tekort aan kennis en ervaring heeft buiten de ervaring in eigen werkzaamheden om, die veelal in de sociale sfeer liggen. En een flinke portie vooringenomenheid. Er worden ook foute gedachtengangen naar voren gebracht waarmee de bevolking op het verkeerde been wordt gezet omdat ze ook de kennis en vaak daarenboven inschattingsvermogen missen.