Uit het NOS Journaal van gisteren: een reportage over de PVV-verkiezingsbijeenkomst. Een verslaggever zegt het echt: "Het was nog nooit zo gezellig bij de PVV." Oftewel, bij eerdere bijeenkomsten van de PVV is het nooit echt gezellig geweest. Zou de NOS hetzelfde zeggen over bijvoorbeeld een bijeenkomst van de PvdA of D66?
Weten zij veel.....
Kletsika! Zeker iemand die er zelfs voorheen nog nooit geweest is.
Bovendien gaat het niet in de eerste plaats om gezelligheid, maar om een duidelijk statement.
Nederlands schijnt nogal
Nederlands schijnt nogal moeilijk te zijn voor DDS scribenten; in tegenstelling tot wat getracht wordt te suggereren met bovenstaand schrijfseltje, impliceren de woorden "het was nog nooit zó gezellig" helemaal niet dat het nooit echt gezellig is op pvv bijeenkomsten. Het was er -in de ogen van de journalist- kennelijk gezelliger dan voorheen het geval was. Ik heb hem er in ieder geval niet op kunnen betrappen dat hij zegt dat eerdere bijkomsten niet echt gezellig zouden zijn geweest.
Brrr, zuur...
Het was er altijd wel gezellig maar nog nooit zó gezellig. Ik sluit me aan bij de reaactie hierboven want dat is inderdaad wat ik uit het verhaaltje haal.
Opvallend dat DDS over het algemeen de zuurheid opzoekt en waar de zuurheid niet te vinden is zelf de zuurheid verzint.
Komop jongens, probeer de positiviteit eens op te zoeken want die is er echt wel hoor. Je moet het alleen wel willen zien.
Zo blijf je maar hangen in een zuurheid die er niet is.
Wat heeft het nu met
Wat heeft het nu met gezelligheid te maken het moet de inhoud en de boodschap zijn die het hem moet doen .
Ik heb het best kunnen volgen en begrepen en dat is voor mij de hoofdaak.
En wie zit er bij de NOS graag willen weten die altijd maar aan het stoken is.OF hadden ze de pest in dat ze niet
binnen mochten komen
"Het was geen volle bak" Nee
"Het was geen volle bak"
Nee links-pseudo journalistje, dat had een reden. Vooral er niet bijvermelden.
Objectieve journalistiek heet dat.