Meisjes met rokjes lastig gevallen door allochtonen. Komt door de Westerse cultuur. Huh?
De Belgische, net afgestudeerde regisseuse Sofie Peeters maakte een indringende film over hoe zij en andere jonge vrouwen lastig worden gevallen door allochtonen in een Brusselse buurt waar veel moslims wonen. Het is beklemmend om te zien hoe ze steeds meer in haar vrijheid van bewegen wordt beperkt. Zij, en haar vriendinnen, vragen zich eerst af of de schuld niet bij henzelf ligt: dragen ze soms te korte rokken? Maar ook in een broek en ook met lompe truien aan, houdt het lastig vallen niet op. Het geroep en gefluister, van jonge, maar ook oudere allochtone mannen, soms groepsgewijs, soms alleen, achtervolgt haar tot ze de sleutel in haar deur steekt en omhoog kan vluchten. Vanuit haar raam kan ze het terras zien waar ze telkens langs moet. Het terras met de moslimmannen. Omdat je de film ziet vanuit haar perspectief, deels met verborgen camera, neemt geleidelijk aan een grote woede bezit van je als kijker.
Maar het is de vraag of Sofie Peeters zelf wel weet welke film ze heeft gemaakt. Zo schreef ze er een stuk over in de Belgische krant De Morgen waairn ze stelt dat de schuld van het gedrag van de mannen ligt bij de westerse cultuur met zijn openlijke seksuele uitingen:
Het is natuurlijk eenvoudiger om met de vinger te wijzen, dan in eigen borst te kijken. Is de westerse cultuur wel zo geëmancipeerd en vrouwvriendelijk, als we zelf graag geloven? Waarom staat er een halfnaakte, sensueel kijkende vrouw op een reclamebord voor horloges? Voor sportwagens, parfum, frisdrank,...? Is dat de boodschap die we willen meegeven aan onze dochters; 'Wees slank, mooi en trek wat kleren uit. Zo hoor je te zijn'? Respect en integriteit zijn vaak ver te zoeken.
Een slordige redenering. Als het gedrag van de moslimmannen inderdaad terug te voeren zou zijn naar het feit dat er in Brussel zoveel seksueel getinte reclame hangt, dan zou Sofie net zo goed achtervolgd kunnen worden door autochtone mannen die haar met dit verhitte volggedrag lastig vallen. Nu, die mannen zijn er ongetwijfeld. Maar kennelijk toch niet in die mate, want in haar hele film, waarover ze toch maanden heeft gedaan, komt er niet eentje voor. En mannen die haar 'hoer' achterna roepen als ze weigert in te gaan op de ingelispelde vunzigheden? Dat is toch iets totaal anders dan de spreekwoordelijke bouwvakker die vanaf de steiger, of bij het stratenmaken een meisje nafluit. Van dat soort speelsigheid is bij deze beelden in de film namelijk geen sprake.
Aan de ene kant wil Sofie Peeters duidelijk iets aanklagen. Het gedrag namelijk van deze allochtone mannen. Maar aan de andere kant doet ze alles om te ontkennen dat we zagen wat er te zien viel. De verklaring dat het te maken heeft met 'cultuur' doet ze zelfs af als 'extreem-rechts', vanuit de gedachte dat niet alle allochtone mannen zich zo zouden gedragen. De sociaal economische verklaring, die ze zelf het meest aan lijkt te hangen, doet ze anderzijds ook weer af als 'extreem-links.' Wat bij haar overblijft is de verklaring dat 'de Westerse maatschappij' de schuld is.
Er zijn landen waar geen seksueel getinte poster aan de muur mag hangen. Landen als Afghanistan, of Iran. Of Egypte. Zijn dat landen waar moslimmannen vrouwen niet intimideren? Waar bijvoorbeeld een vrouw in een rokje wel ongestoord over straat zou mogen lopen? Integendeel. Hoe groter de repressie is op seksueel gebied, des te krampachtiger en agressiever gaan mannen zich gedragen. In landen waar mannen en vrouwen een beetje ontspannen met elkaar omgaan, en leren om in het dagelijks leven in elkaars nabijheid te verkeren, op gelijke voet, zoals in het Westen, vormt de seksualisering via de media geen enkel gevaar. Mannen leren dan namelijk vrouwen een beetje begrijpen en ze leren dat een beetje flirten, of een kort rokje geen directe uitnodiging voor seks betekent. Dit spreekt zo vanzelf dat ik het me niet kan voorstellen dat Sofie Peeters dat niet ook weet.
Maar als ze echt denkt dat posters met halfblote vrouwen de reden zijn voor het kennelijk vanzelfsprekende gedrag van de mannen, dan moet ze ook maar niet in een strak jurkje en met sexy laarzen in haar eigen film rondbanjeren. Of is dat ineens iets anders?
Sofie Peeters heeft duidelijk het talent om indringende films te maken. Maar voor de theorievorming zou ze toch misschien eens door moeten studeren, of gewoon iets langer moeten nadenken, of iets minder bang zijn om politiek inccorrect over te komen.
In het radioprogramma Dichtbij Nederland ging ik met haar in discussie. Dat is te horen via deze link. (Op 30 minuten precies.)
De trailer van de knappe film van haar, Femme de la Rue, is hier te zien.
Balanceert op de OSM-rand
Ik denk dat Sofie Peeters de uiterste consequentie van haar conclusies niet onder ogen wil zien: dat het Vlaamsch Belang een punt heeft - en meer dan dat. Zij wil vermoedelijk niet worden uitgestoten uit de kring van wat in Noord-Nederland Ons Soort Mensen wordt genoemd. Zie ook Joost Niemöllers recente stukken over Michiel Wertheim en Zomergasten. Peeters wil volgend jaar graag nog door Jan Leyers geïnterviewd kunnen worden.
uitgezakte moekes
Sofie pleit dus impliciet voor het loslaten van onze vrije westerse lichaamscultuur. Uiteindelijk dus niet alleen een verbod op sexy billboards, maar ook op zomerse blote benen en blote haren. En zwemmen in bikini is natuurlijk ook uit den boze. De islam zal niet rusten voordat alle westerse vrouwen zich als dhimmi's in boerka of nikaab hullen. Maar als die allochtone mannen vermoeden dat er onder die nikaab een dhimmi schuil gaat, zullen ze haar blijven lastig vallen. Als autochtone mannen moslima's met hoofddoek of nikaab seksueel zouden intimederen, zouden alle progressieve media er racistische motieven achter zoeken. Dat hele hoofddoekverhaal als bescherming van de vrouw tegen hitsige mannen, klopt trouwens van geen kanten. Want waarom zouden al die onaantrekkelijke oudere moslima's dan ook een hoofddoek moeten dragen. Geen man die hen een blik waardig zou achten als die zonder hoofddoek zouden lopen. Uitgezakte moekes zonder seks aan de kont.
Sofie Peeters
Misschien wel geschrokken van de reacties schijnt Sofie Peeters zelf geprobeerd te hebben de trailer van YouTube te laten verwijderen. Inmiddels is er zelfs een versie van de gehele documentaire met Engelse ondertiteling.
http://vladtepesblog.com/?p=51038
Prima stuk, inderdaad Sofie,
Prima stuk, inderdaad Sofie, ga maar eens een rondje lopen op het Tahirplein.
Hier houden ze zich nog in.
Ik ben bang dat als ze niet deze politieke correcte conclusies had getrokken dan:
- was de film niet te zien geweest op de MSM
- had ze geen interviews gehad
- heeft ze vvortaan een probleem werk te vinden in haar vakgebied
Op deze manier komt het toenemende probleem voor het voetlicht en soms moet je daar als onderzoeker, qua integriteit, een veer voor laten om het gewenste effect te bereiken.
Als dat haar strategie is geweest, petje af.
Zij is gewoon ontzettend bang
Zij is gewoon ontzettend bang om het beest bij de naam te noemen. Daar hebben véle journalisten, politici, kunstemakers en kunstenaars, kortom onze linksche medemens, last van!
Blanke vrouwen worden lastig
Blanke vrouwen worden lastig gevallen.
Racistisch en sexistisch lastig vallen in 1. daar krijgen ze, als je het al kunt bewijzen, 250 euro boete voor in Belgie.
Wij moeten meer betalen voor niet handsfree bellen.....
Dit gaat niet helpen.
Vrijbrief...
Dus ...........als er een halfnaakte, sensueel kijkende vrouw op een reclamebord staat, is dat dan een vrijbrief om de vrouwen op straat lastig te vallen?
Kunnen ze zelf niet bedenken dat als je een artikel "moet" verkopen en dat dit waarschijnlijk beter gaat met zo een portret?
" Het terras met de moslimmannen "
Tsjaaaaaaaaaa, dat krijg je als ze een broertje dood hebben aan werken. Hebben die lui dan werkelijk niets anders te doen dan hun hand ophouden en de westerse vrouw lastig vallen?
Het begon bij mij al in de puberteit, dat die vieze mannetjes liepen te "psssst, psssst" walgelijk, helaas was ik toen nog niet zo gebekt. Mijn blik, tegenwoordig, zegt genoeg, hahahaha. Haar op je tanden doet een hoop.
Het gedrag van Sophie Peeters
Het gedrag van Sophie Peeters is in twee woord te vatten: Stockholm-syndrom. De zelfhaat, de weg-met-ons-dogma's en schuldgevoel die ons is aangepraat door de de pseudowetenschap, politiek, de linkse Christenen en vooral de media en onderwijs heeft een desastreuse invloed gehad op het autonome denken van iemand als Sophie Peeters. De hardvochtige ideologie van het politiek correctisme is fnuikend geweest voor hele generaties. Tot op de dag van vandaag worden blootgesteld aan deze vorm van kindermishandeling (onderwijs) en indoctrinatie en propaganda (MSM, pseudowetenschap etc). Dat iemand als Sophie dermate geprogrammeerd is dat ze de schuld bij zichzelf zoekt op de Vrije Westerse waarden is dan ook niet meer dan logisch. De daders worden in haar ogen getransformeerd tot willoze slachtoffers.
Zo zijn onze manieren.
Ja.... de politiek-correcten hebben er de wind goed onder!
In feite is elke kritiek op de islam en op islamitische mannen NOT DONE.... als men 'erbij' wil blijven horen, tenminste.
Dat mevrouw Peeters het hinderlijke gedrag van die kerels niet besproken wil zien als 'bij hun cultuur behorend' en dat zelfs het etiket extreem-rechts meegeeft....
heeft er waarschijnlijk mee te maken, dat zijzelf door de multiculti-club persé niet uitgekotst wenst te worden.
Zij scheldt ánderen, die serieus boos worden op die enge mannetjes, uit voor extreem-rechts?
Wel.... dat is een handige strategische zet van haar.... want zo zal er in de heersende multiculti-kringen,
alleen al op grond dáárvan, wellicht tóch nog enige sympathie voor haar blijven bestaan...
en een podium... en werk.... want voor je het weet lig je er uit.... als islam-criticus en - critica!
Verder doet haar gedrag denken aan de Scandinavische landen.
Daar hebben moderne westerse meisjes en vrouwen al meer dan eens van overheidsfunctionarissen op hun donder gehad.... en néé.... die mogen dus NIET klagen... als zij ( desnoods door een hele groep) verkracht worden.
Die kunnen heel goed wéten hoe de nieuwe landgenoten ( bijvoorbeeld uit Irak) zijn!
Wie dan tóch nog - eigenwijs - zonder hoofddoek en gekleed in een kort rokje en een strak shirtje blijft rondlopen... ja.... die vráágt erom.
Eigen schuld, dikke bult!
Hun westerse kleding- en gedrag getuigt namelijk NIET van respect voor de islamitische man!
Die man dient beschérmd te worden tegen lust-opwekkende kleding... die deze mannen óngemak bezorgt.... want die krijgen immers niet meteen wat zij - door die kleding - zijn gaan begeren?
Die vrouwen SPELEN dus met die mannen!
En daarom is een verkrachting hun eigen schuld.
Verder hadden wij net, als linksen onder elkaar ( die weliswaar in God noch gebod geloven... maar wél in hun zelfbedachte dogmata) besloten dat de westerse cultuur absoluut NIET boven de islamitische staat... en dat alle culturen GELIJK en GELIJKWAARDIG zijn.
Wie nog wel verschillen ziet... in gedrag bijvoorbeeld ... en dat durft te schrijven of te zeggen....is extreem-rechts!
Daar moet je dan, net als mevrouw Peeters doet, je onmiddellijk van distantiëren!
Zolang er nog één moslim-man niet verkracht en niet 'hoer' naar vrouwen sist.... zolang met het niet aan de cultuur liggen!
Ik zal zelf nooit een vrouw
Ik zal zelf nooit een vrouw lastigvallen of nasissen, ik heb een goede opvoeding gehad en geen islamitische en het ligt ook niet in m'n aard. Maar....
Sommige vrouwen fietsen er ook bij alsof het hoeren zijn (jaja, verontwaardiging alom). Een superkorte rok die ze de ene keer wel angstvallig naar beneden houden om hun ondergoed niet te tonen, en de andere keer niet.
Moet natuurlijk zijn: "Dat
Moet natuurlijk zijn:
"Dat iemand als Sophie dermate geprogrammeerd is dat ze de schuld bij zichzelf zoekt en bijna gedachtenloos afgeeft op de Vrije Westerse waarden is dan ook niet meer dan logisch"
Dat is wellicht nog het meest perverse van de Politiek Correcte Ideologie. Het maakt van mensen robotten. Het veranktert zich in het onderbewuste. En diegenen die zich eraan werten te ontworstelen krijgen te maken met de hogepriesters en bewakers van de Juiste Orde. Excommunicatie, de sociale dood, beroepsverboden, censuur. Je ziet het in alle geledingen. Iemand met een dissidente of 'foute' mening wordt eerstgenegeerd door de MSM. Pas wanneer dit beleid echt niet meer te handhaven is (ozlas in 't gevolg Fortuyn), gaat men over op ridiculiseren en wanneer zelfs dat niet meer helpt gaat de doos van Pandorra helemaal open en is alles geoorloofd (zoals de dissident demoniseren en tot üntermensch bestempelen).
Sofie Peeters
Zie hier voor meer info:
http://ejbron.wordpress.com/2012/07/26/aankondiging-seksisme-op-straat-in-brussel-videotrailer/
http://ejbron.wordpress.com/2012/07/28/kathleen-cools-en-sofie-peeters-doen-een-dhimmie-duetje/
http://ejbron.wordpress.com/2012/07/28/ben-ik-nog-naief-om-te-geloven-in-het-multiculturele-brussel-video/
(inclusief volledige documentaire "Femme de la rue")
Nee vrouwen zouden niet iets
Nee vrouwen zouden niet iets terug moeten doen (dat is idd veel te link)
Echter om dat soort gerdrag af te leeren zouden alle alochtone mannen ieder ´dame´met een hoofdoek en of nog zwaardere bedekking moeten gaan nafluiten en toesissen dat ze een hoer en of teef zijn!
Reclameborden
Dat er naakte vrouwen op reclameborden gezet worden om auto's en horloges te kunnen verkopen aan mannen, geeft al aan dat autochtone mannen in feite net zo erg zijn.
De houding van mevrouw
De houding van mevrouw Peeters is de uiterste consequentie van de wereld der politieke correctheid ,de gevaarlijkste ideologische dwangbuis voor de menselijke geest, sinds het communisme en nazisme. Mensen,die langs deze pc lijnen denken en handelen zijn de faciliteurs van de ondergang van het Westen.De eeuwenlang bevochten geesteljke en lichamelijke vrijjheid wegrelativeren,om het perverse idee van gelijkheid en gelijkwaardigheid van culturen tiranniek in stand te houden,te rechtvaardigen.Een vorm van geestelijke terreur,imers men kent geen introspectie vwb het eigen 'denken en handelen'en accepteert geen andere meningen of gevoelens.Die zijn per defintie minderwaardig.
( van Dam tegen Fortuyn: 'u bent eigenlijk een minderwaardig mens'.)
O ja Tim, Voordat u nog eens
O ja Tim,
Voordat u nog eens ingaat op de eventuele problemen bij de PVV, laat ik u nog even via dit Noorse filmpje weten waar het echt om gaat in Europa. Als u jong genoeg bent kun u er nog volop van profiteren.
Gelukkig ben ik al wel wakker geschud en zodoende is en blijft er voor mij maar één partij en dat is de PVV.
Jammer dat de scheidende PVV politici hun eigen problemen groter zien dan die eventueel binnen de PVV en van Nederland/Europa.
Vrijheid is mij heel veel waard, meer dan blinde club liefde.
Meisjes v.d. 21ste eeuw en de confrontatie met de Middeleeuwen.
Vrouwen en meisjes droegen
blote topjes al in de jaren vijftig. De minirokjes hebben hun entree gemaakt in
de jaren zestig. Maar uitdagende vrouwenkleding bestaat al vanaf de jaren
twintig. Wie kent niet de vergeelde posters met Charleston dansende meisjes in
de clubs van Haarlem uit de Jazz Era? Men andere woorden: zelfs de
overgrootmoeders van de jonge meisjes van nu, waren al modern en droegen vlotte
kleding die ze leuk vonden. Met welke reden moet men in de 21ste
eeuw - de tijdperk van de nano en smartphone - teruggaan naar de 19de
eeuw? Is de nieuwe generatie Europese mannen preuts en Victoriaans geworden? Het
antwoord is Nee!. Er is niets mis met de West en Noord Europese mannen. Het
ligt voornamelijk aan de geïmporteerde zwermen mensen die Nieuw Links en andere
politieke schorum naar binnen heeft gehaald. Doel: ons leven te ‘verrijken’ en
hun Neo Marxistische idealen te verwezenlijken. Wij zitten nu met de gebakken
peren. De ‘exotische import’ staat qua gedachtegoed en leefwijze op dezelfde
niveau als de Europeanen tijdens de Kruistochten of de tijdperk van de Pestepidemieën.
Ze zijn net zo analfabeet en achterlijk als de Sint Vitusdansers. Nog erger. Ze blijven zo tot de eind van de tijd. Hun Godsdienst
verbiedt ze te veranderen. Volgens hun bloeddorstige god Allah zijn ze Űbermenschen
die bestemd zijn de boel over te nemen. Vandaar hun totale gebrek aan respect voor
de oorspronkelijke landbewoners; vooral voor vrouwen. Het is niet enkel België.
De Scandinavische kranten staan bol van zware misdrijven van de ‘donkere en
zwarte goden uit de Derde Wereld’ tegenover plaatselijke vrouwen. Sommigen van ze zijn al in de vliegtuig – voor
de landing - bezig hun gulp te openen. Zodra ze op Arlanda (vlieghaven Stockholm)
of Kastrup (Kopenhagen) gereed zouden
zijn de eerste de beste plaatselijke vrouw te bespringen.
Ik vind het zo langzamerhand
Ik vind het zo langzamerhand wel erg lachwekkend worden met onze linksgekkies. Niets is ze te dol. Als meisjes in het westen door moslims (bij voorkeur groepsgewijs) verkracht worden, ligt het dus aan die meisjes.
Ja, ja. Laten we vooral zo verder gaan. Heb dan slecht nieuws voor de westerse vrouwen: jullie worden op termijn allemaal verkracht, onteerd, mishandeld, gestenigd en gedood, want dat is jullie eigen schuld, dus dat hebben jullie over jezelf afgeroepen.
De Belgen, toch al geen erg slim volkje (nou ja, sommigen zijn boven hun eigen boerse domheid uitgestegen; Jacques Brel, Margritte, Toots Tielemans en nog een paar), ze spannen wel de kroon. Ik heb een vriendin in Aalst. Ze roept altijd wa-blief! En dan kijk ik haar vragend aan. Wa-blief roept ze dan nog een keer. Zij vind Barnard een fascist. Zij vindt iedereen een fascist die maar iets van kritiek op moslims heeft. Ja, tegen zo veel domheid is geen kruid opgewassen. Dan vraag je er gewoon om. Net als deze oerdomme Sofie, zo hevig lijdend aan haar eigen Stockholm-syndroom.
Nou linksgekkies, kom er maar in hoor. Jullie hebben vast weer een prachtige verklaring voor jullie eigen super hypocriete houding, laat die moslim-mannetjes maar schuiven, ze hebben hun eigen speeltuin in het westen gekregen. Wat wil je nog meer? Hahaha.
Nazisme
De houding van mevrouw Peeters (en in het algemeen het correcte denken) is te herleiden tot de angst voor terugkeer van het Nazisme. Was deze angst kort na WO-2 nog begrijpelijk, inmiddels heeft ze pathologische vormen aangenomen en betekent een reeel gevaar voor de westerse cultuur. Het is niet overdreven te stellen dat vandaag de dag de angst voor het Nazisme gevaarlijker is dan het klassieke Neo-Nazisme. Het zal pas overgaan als men leert inzien dat de Islam het nieuwe Nazisme is: Jodenhaat, Homohaat, gebruik van extreem geweld. Het lijkt me duidelijk.
Er is ook nog een tussen weg.
Er is ook nog zoiets als de gulde middenweg. Kijk een burka is een beetje overdreven maar sommige vrouwen kleden zich ook wel heel erg uitdagend.
Maar uiteindelijk is het aan een ieder zelf wat die wil aan doet. Het naturisten strand is hier een ultiem voorbeeld van. Ik weet niet of het ooit eens gebeurt is maar ik heb nog nooit gehoort dat er daar eentje verkracht is. Hier geld ook gewoon ook al loopt je naakt dat is nog geen uitnodiging voor mannan om hun penis er zo maar in te drukken.
@ik denk dat op 1 augustus,
@ik denk dat op 1 augustus, 2012 - 13:04
Sorry het filmpje ontbreekt nog, bij deze dan
http://www.youtube.com/watch?v=t9JXDxqOuZ4&feature=player_embedded#!
culture clash
Wat ook deze docu overduidelijk aantoont is het onoverbrugbare verschil tussen de Westerse en de Islamitische cultuur. Ze mixen niet. En als de Westerse autoriteiten dit feit blijven ontkennen en bagatelliseren dan zal dit uiteindelijk uitdraaien op een cultuur clash van ogekende afmetingen.
Wie stopt die achterlijkheid
Wie stopt die achterlijkheid waar we ongevraagd mee worden opgedrongen?
'Ze vroeg erom, “halfnaakt” en “met
haar gezicht geverfd als een clown” de straat opgegaan, als “een goedkope
prostituee".'
http://www.telegraaf.nl/buitenland/12667017/___Maakster_docu_vroeg_erom_...
islam is geinstitutioneerde vrouwenhaat
islam is geinstitutioneerde vrouwenhaat, het is een van de peilers van deze haat ideologie.
Dit 'geloof', deze nazistische ideologie toestaan, zal alle westerse verworvenheden en vrijheden gaan bedreigen.
Het betekent het einde van een tolerante humane en rechtvaardige samenleving.
Vrijheid van godsdienst is in het westen ontstaan uit langdurige religieuse conflicten, we moeten de voorwaardes waaronder de vrijheid van godsdienstontstaan is, handhaven en afdwingen bij de islam.
Dus apostasie moet worden toegestaan, geen religieuse kleding voor niet godsdienstig personeel, gelijkwaardigheid tussen mensen, ook tussen de sexen, geen religieuse plichten opleggen aan anders of niet gelovigen, de vrijheid van meningsuiting is de basis godsdienstvrijheid, afzweren jihad en geweld, scheiding tussen kerk en staat, wetten worden door mensen geschreven.
Kunnen islamieten dit niet ondeschrijven, dan kan er geen sprake zijn van deelname aan de vrijheid van godsdienst, en mag deze 'godsdienst' niet meer zichtbaar aanwezigzijn en niet gefaciliteerd worden.
Mensen die dit overtreden moeten dan worden uitgezet.
Ik had de documentaire een
Ik had de documentaire een aantal dagen geleden gezien en het stuk dat Joost citeerd @ minuut 18. Toen had Sofie een afspraak gemaakt met een man die uitlegt waarom hij 'seksistisch' is. Hij kan/wil de vrouw niet serieus nemen onder andere vanwege de seksistische reclames die overal rondhangen. Voor een gedeelte ben ik het ermee ééns.
U ziet de reclame van een half naakte man die parfum op z'n huid sproeid, de bedoeling daarvan is dat het makkelijker word om vrouwen het bed in te krijgen, u ziet een half naakte vrouw met een geurtje, de bedoeling daarvan is mannen makkelijker het bed in te krijgen. Natuurlijk is zulke reclame een inspeling op iemands lusten, en ik geef hem gelijk dat de westerse cultuur helemaal niet zo geëmancipeerd en vrouwvriendelijk is, als we zelf graag willen geloven.
Het is nog steeds geen reden om vrouwen lastig te vallen, maar wij als samenleving moeten wel onze ogen open hebben voor onze eigen fouten.
Ook gaf Sofie toe in de documentaire dat het 99% allochtonen zijn, en ze vraagt zichzelf de vraag die Joost citeerde, over de reclame die inspeelt op de lusten van een ander. Ik heb haar niets horen goed praten over het gedrag van de allochtonen. Ze keek hooguit kritischs naar onze samenleving nadat haar bewust is gemaakt dat de sekuele markt in het Westen helemaal niet zo ''vrouw vriendelijk'' is, als men denkt.
Onder hun steen
Sharia4Belgium-knakkers zijn ook weer onder hun steen vandaan gekropen:
http://www.telegraaf.nl/buitenland/12667017/___Maakster_docu_vroeg_erom___.html
@sprx op 1 augustus, 2012 -
Het is nog erger. Alles wat anders is dan de moslimman wordt gehaat: joden, ongelovigen, vrouwen, homo's, kortom alles wat niet voldoet aan de standaard moslimman.
Aangezien islam op bv. apostatie de doodstraf heeft staan, alle niet-moslims haat, weet ik al jaren dat er met islam maar een ding op zit, en dat is islam verbieden: geen islamonderwijs en geen moskeeen, waar Ayaan 10 jaar geleden al voor pleitte.
http://reason.com/archives/2007/10/10/the-trouble-is-the-west/singlepage
Triest is dat dat eigenlijk al te laat is. Het islam gezwel is al zo ver uitgewoekerd in de samenleving dat zelfs een verbod niet genoeg gaat zijn.
In het Spanje na de reconquista, in de 16e eeuw bestond er een samenleving die te vergelijken was met wat we nu zien in Nederland of op de balkan, dus een samenleving waar zowel christenen als moslims (moros en mudejares) woonden. Een eeuw hebben die Spanjaarden alles geprobeerd om de samenleving op orde te krijgen: verplichte bekeringen tot het christendom, boekverbrandingen, verbod op arabisch, periodes van het toestaan van islam, verbod op islam, enz... Geen enkele taktiek werkte om de moros en mudejares tot geintegreerde burgers om te vormen. Dat leidde in het begin van de 17e eeuw tot hun uitzetting.
draai het eens om
Stelt u zich voor: Saoudie-Arabie lijdt onder een enorm immigratieprobleem. Het aantal Nederlandse immigranten neemt explosief toe. Meer dan de helft leeft van een uitkering, 80% van de geweldsdelicten is aan Nederlanders toe te schrijven. Verkrachtingen van Saoedische vrouwen door Nederlandse mannen zijn aan de orde van de dag. Een Saoedische vrouw, die zelf regelmatig door Nederlanders wordt aangerand maakt daarover een film. Ze vergoelijkt het gedrag van de Hollanders door erop te wijzen dat de Hollanders een nieuwsgierig en onderzoekend volkje zijn. Onze boerka, zo redeneert ze, daagt hun uit, ze willen graag onderzoeken wat daaronder verborgen zit. Het is dus onze eigen schuld. We kunnen het beste wat bloter gekleed gaan. Saoedi’s die het gedrag van de Hollanders afkeuren worden beticht van racisme en vreemdelingenhaat.
@ de mol
Bedankt voor de link naar het interview met Ayaan Hirsi Ali.
@MaralungaC (12:t2)Beschaving
@MaralungaC (12:t2)
Beschaving is ook zelfbeheersing, dus ook zelfbeheersing in de omgang met anderen. Dan zijn halfnaakte vrouwen op reclameborden geen probleem. Sterker nog, misschien zijn die er zelfs een uiting van. Toen decennia geleden de PSP (nu GL) als verkiezingsposter een grote foto van een blote vrouw in een weiland gebruikte, werd daardoor niet meteen overal in billen geknepen, gesist, gestalkt en "hoer" geroepen. Maar dat was voor de massaimmigratie haar beslag kreeg, en de politieke correctheid: ook niemand repte van sexisme. Men vond het wel of niet een geslaagde poster, thats it, zonder meteen overal opgewonden te gaan stalken en "hoer!" te sissen of erger. Wanneer men zich niet kan of wil beheersen in de omgang met anderen, ligt dat dus niet aan de beschaving, of aan de beschaafden, maar aan henzelf, de onbeschaafden. Zo simpel (of voor sommigen ongelooflijk moeilijk) is het.
@Two Ravens Black Kettle (12:07)(12:16) & peterdeRuyter (12:t5): Geheel met u beiden eens. De politieke correctheid leidt tot bewustzijnsvernauwing. Of omgekeerd, dat kan natuurlijk ook. Er moet immers een behoorlijk steekje aan je los zitten--of de sociale druk moet immens groot zijn, wat al veel zegt over het verval van de beschaving--wil men uit vrije wil collaboreren met de linkse anti-westerse strategem die politieke correctheid nu eenmaal is.
Ongevraagde bemoeienis
Ik spreek nu even voor mezelf als vrouw:
ik word zogenaamd beschermd door mannen (die zich er drukker over maken dan vrouwen zo op het oog), waarmee ik absoluut geen beschuitje wil eten, niet mee in een lift wil staan en eigenlijk ook niet op straat zou willen tegenkomen. Van die enge mannetjes met enge oogjes, beetje dikkig en zichzelf ontzettend interessant vindend.
bbbbbbrrrrrrrrrr
Mar, Ik wil wedden dat jij
Mar,
Ik wil wedden dat jij zo'n zurig vrouwtje bent waarvan ik mag hopen dta ik de benen niet hoef te zien. Toch zal ik me hard blijven maken voor je recht om ongestoord een rok te kunnen dragen.
Hap, hebbie honger
LOL
Spaar je de moeite, Joost, deze vrouw heeft een hekel aan rokken en loop altijd rond in een broek (van jogging tot legging), met daarboven liefst lekker slobberende t-shirts of sweaters.
Het vervelende is wel dat je dan weer wordt verweten dat je je laat islamiseren door niet je benen te laten zien en je vrouwelijke vormen te verbergen door een mannetjesputter of zo'n irritant wijf die wil meedoen met de grote jongens.
Sorry hoor, maar als een PVV-kamerlid tegen mij bij hoog en laag volhoudt dat topless ook onder badkleding valt want de vrouw draagt een bikinibroekje, dan schiet je net zo ver door als mannen die willen dat vrouwen zich in een boerka hijsen.
Als vrouw zijnde heb ik aan beide geen ene mallemoer en mogen ze een deur verder.
Ik trek aan wat ik wil en zal het recht om te dragen wat een vrouw maar aan wil trekken verdedigen.
Gebieden is net zo erg als verbieden wat dat betreft.
Trouwens
@Joost
Heeft DDS niet een regel dat men andere reageerders niet persoonlijk mag aanvallen en beledigen?
Beschaving, sublimatie en weerbaarheid van de westerse man.
Toen ik een jaar of 14 was, ontluikende sekualiteit ... nou ja ontluikend, naar buiten barstend zeg maar gerust, zag ik een jonge vrouw in een minirokje op een fiets langskomen rijden. Ze had prachtige lange benen en mooie dijen en ze reed op een mannenfiets. Dus die stang tussen die dijen.....
Tsja, ik zondigde tegen het verbod op begeren van onkuisheid en nog meer natuurlijk. Dat was eind vijftiger jaren. Ik denk dat de mohammedanen nu in een zelfde positie verkeren als ik toen. Mijn ouders en de hele buurt noemde die meid een hoer. Maar mijn ouders en de buurt van toen hebben de strijd van de culturele verandering niet gewonnen. Ik wel. Ik vond het wel goed. Hoorde bij die verandering van cultuur.
Volgens anderen was dit het einde van beschaving en cultuur. Echter heb ik nooit de aandrang gevoeld om die vrouw een hoer te noemen of haar dat na te roepen. Ook niet had ik de neiging om haar in haar nek te spugen zoals mijn dochter dat ooit overkomen is. Nog haar achter haar hakken te spugen zoals mijn vrouw ooit overkwam vanwege haar vermeende 'te open blik'.
Wel heb ik moeten leren me in te houden. Heb ik er, ha ha mee klaar moeten zien te komen. Ik vraag me nu achteraf wel af in hoeverre dit samenvalt met de feminisering van onze westerse cultuur. Wat van een ander perspectief uit bezien betekent dat er veel zelfcastratie heeft plaats gevonden en nog plaats vindt. In hoeverre accomodeert dit de 'weg met ons' mentaliteit die we hier zo vaak bekritiseren. Zelfs zien we die zelfcastratie nu gepraktiseerd worden door deze Sofie Peeters. Ze volgt hier de leiding van de westerse man.
Ik ben het met Niemöller eens dat ze erg slordig en inconsequent redeneert. Waar ze ook eens naar zou kunnen kijken is of ze het misschien ergens toch ook wel leuk vond, die viriele aandacht, dat totale gewild worden door een man.
Natuurlijk weet ik dat het antwoord van een mohammedaanse man; 'dat weet ik wel zeker' zou zijn. Die weet vanuit zijn instinct over haar instinct. Wij zijn dat kwijt, we zijn gefeminiseerd en geïntellectualiseerd, en kunnen ons mannetje niet meer staan tegenover een viriele cultur als de mohammedaanse.
De Sofietjes dromen van een hé man, van mannelijke strippenden hengsten. Daarna gaan ze met hun beschaafde geculturiseerde man een filosofies romantisch gesprek aan, na misschien 's een keer een ruige nacht.
Het punt is, waar is onze mannelijke kracht, onze viriliteit om onze cultuur te verdedigen, of om praktisch te zijn; onze vrouwen te verdedigen als ze voor hoer worden uitgescholden.
In plaats van deze mohammedaanse mannen vanuit een hoger beschaafd intellectueel standpunt te beschouwen en te beoordelen zouden we toch tot iets anders moeten kunnenn komen dacht ik zo.
@Mar
''ik word zogenaamd beschermd door mannen (die zich er drukker over maken dan vrouwen zo op het oog), waarmee ik absoluut geen beschuitje wil eten, niet mee in een lift wil staan en eigenlijk ook niet op straat zou willen tegenkomen. Van die enge mannetjes met enge oogjes, beetje dikkig en zichzelf ontzettend interessant vindend. ''
Zogenaamd beschermd inderdaad, als de vrouwen echt bescherm werden door de autochtone mannen, dan zouden de vrouwen ze zich wel veilig(er) voelen in een stad als Brussel. Het feminiseren van mannen heeft de maatschappij veel goeds gegeven...(absoluut niet).
Overigens, als een man het opneemt voor een vrouw als ze lastig word gevallen door een stelletje randdebielen dan gaat het niet om het uiterlijk dan gaat het om de daad, dus als iemand iets goed doet voor de ander hoef je niet meteen een beschuitje te gaan eten met hem/haar.
''Ik trek aan wat ik wil en zal het recht om te dragen wat een vrouw maar aan wil trekken verdedigen''
Daar ben ik het niet mee ééns, op het strand oké, maar op de straat half naakt rondlopen hoort gewoon niet.
@ Joost
je vliegt inderdaad gierend uit de bocht deze keer.
En dan nog, Mar is een tikkeltje out of your league.
een pot nat...
al meer dan 10 plusjes voor zijn persoonlijke belediging om 15:46 uur.
Opvallend. Het betreft hier een vrouw die op komt voor zichzelf.
Je "hoort" de mannen hier middels die plusjes meesissen naar "hoer" Mar.
@Julius
Laat Mar voor zichzelf opkomen. Want daar is ze prima toe in staat, ook zonder meehijgende supporters die een kans zien een prikje uit te delen vanaf haar schouder.
Instemming is wat anders dan op basis hiervan zelf te gaan moraliseren. Niet erg chique.
Bovendien: BEIDEN zijn ver out of your league.
@ Hannibal
"Laat Mar voor zichzelf opkomen"
Natuurlijk. Deze dame heeft geen hijgende supporters nodig en weet hoe ze haar mannetje moet staan. Ik ken haar niet anders.
Maar aangezien het hier om een open discussie gaat wat zowel mannen als vrouwen aangaat dacht ik, ik meng me er even in. Ik heb zo het vermoeden dat Mar er geen probleem mee heeft. Als ze dat namelijk wel heeft dan zal ze me dat ongetwijfeld laten weten.
En om Joost, ach, ik mag vast wel even om hem lachen. Hij is inderdaad way out of my league....
Maar hij zal vast blij zijn dat je voor hem op komt.
Of zou Joost dat net als Mar óók zelf kunnen?
Ik denk..... van wel ;)
Submission
zou hier gewoon op scholen vertoond moeten kunnen worden om al die sombere ongelukkige moslimmeiden een hart onder de riem te steken in hun persoonlijke strijd om vrijheid.
Breivik deed iets wat in Mo
Breivik deed iets wat in Mo landen doodnormaal is. Gewoon moorden. Om dan moord om te zetten in iets wat haar schuld is, dat is knap.
@Julius
Grappig dat je eindigt met toe te geven dat ik gewoon gelijk heb.
Wat het verdedigen van Joost betreft: dat was eigenlijk niet het punt dat ik maakte. Verdedigen kan Joost zich zeer beslist zelf. Ik stelde slechts vast dat je goedkoop gebruik maakte van een schouder om van daar af te kunnen keffen. Vind je dat zelf niet ronduit zwak?
islam reformeren of verbieden
Waar het echt om gaat is hoe houden we de westerse vrijheden van meningsuiting en godsdienst en geweten en de scheiding tussen kerk en staat, en vrije omgang tussen de sexen instand.
Daarvoor moeten aan de voorwaardes voor de godsdienstvrijheid voldaan worden.
Zolang de islam dat weigert dient ze verboden te worden !
islam gaat nergens in de wereld vreedzaam met anderen om, maakt niet uit welke cultuur, alles moet ondergeschikt gemaakt worden.
We moeten om onze cultuur te beschermen, de voorwaardes waaronder onze vrijheden mogelijk zijn geworden beschermen, anders verliezen we ze.
topless
@Fenrir
Als u met halfnaakt topless bedoelt, voeg ik er voor de goede orde aan toe, qua kleding waarbij de edele delen bedekt zijn. Soms ben ik wel eens jaloers op mannen als ze met blote bast rondlopen, maar vind het smerig als ze ook zo een supermarkt inlopen.
Als een vrouw rondloopt in een bovenstukje en een kort broekje of rokje, moet zij dat lekker zelf weten. Ik zou het niet meer doen, maar toen ik nog jong en wild was liep ik er ook zo bij en de volgende dag had ik dan weer zo'n kaftan aan en een hoofddoekje om mijn hoofd.
Volgens mij is de boodschap wel duidelijk. Ik word doodziek van het doorslaan naar het uiterste, al dat gezeik waar
vervolg
lang leve de tablet :erm:
iedereen in het midden in de verdrukking komt, de dupe wordt.
Dit is waar we heen gaan als we het niet stoppen
Six Palestinians arrested,
one sentenced to a month in prison,
for eating in public during Ramadan
PA cleric: "Our streets are Islamic,"
therefore even non-Muslims should be
"severely punished" for eating in public
Geschreven van een terrasje in de zon
Met bier en kosjere osseworst ;)
nieuws
@Hannibal
Is wat Julius doet niet algemeen standaard op DDS en andere opiniesites? Iemand schrijft wat en er volgen instemmende en meekeffende geluiden met applaus voor de schrijver. Helemaal mee eens wordt, denk ik zo, het meest geschreven.
@Mar
Ja. * plusje uitdeelt * Helaas is dat waar.
Nu gaan argumenteren dat Julius een paar centimeter verder opschoof, dan precies dat, zou kinderachtig zijn.
Dus, Julius, mijn excuses. Je hebt je gehouden aan de mores van de kuddegeest. My bad.
geen enkel excuus!
Hoe een vrouw er ook bij wil lopen, er is geen enkel excuus voor het lastig vallen, of erger, van een vrouw. Al lopen ze bloot op het strand, leuk om naar te kijken,maar meer niet. Met zo'n kromme redenering kan ik goed praten om ieder die voor me loopt een trap onder de kont te geven. Daar vraag je toch om?
Onze eigen schuld ?
Sinds wanneer hebben wij er iets over te zeggen of iets onze eigen schuld is ?
Omdat we op partijen stemmen die meteen hun standpunten veranderen na de verkiezingen, onder het motto van noodzakelijk i.v.m. coalitie-vorming ???
Niks eigen schuld, nada, noppes, niente, niks !
Als we straks anti-europees stemmen "DAN is het onze eigen schuld", zullen onze politici zeggen !
Kunnen ze zich ook nog de handen in onschuld wassen....
Zouden ze daarmee weg komen ?
Of zijn ze dan allang weg ?
@ Hannibal
Actie = reactie en ik kef net als jij soms mee met de meute. Dat is inderdaad hoe het op opinisites werkt.
Triester vind ik het "sissen" middels de plusjes/minnetjes in deze draad mbt de opmerkingen van Joost. Het toont maar weer aan dat "we" in de anonimiteit graag hetzelfde doen als de verfoeide sissers. Nietszeggend en toch geeft het een boodschap.
De volgende keer gewoon niet meteen zo blaffen ;)
Waar kan nou eindelijk die
Waar kan nou eindelijk die reportage een keer ongecensureerd zien ?
Ik ben nu op het eiland Ibiza en daar lopen zulk soort "verderfelijke" vrouwen bij de vleet rond ,er zijn echter nauwelijks mensen die daar aanstoot aan nemen ,erg hé!
lekker sprx
op een terrasje met bier en kosjere osseworst. Mag ik erbij komen zitten?
NIEUW!
http://ejbron.wordpress.com/2012/08/01/islamisten-stenigen-ongetrouwd-stel-en-geen-enkele-gematigde-moslim-hindert-hen-daaraan-video/
@redfox
''er zijn echter nauwelijks mensen die daar aanstoot aan nemen ,erg hé!''
Sarcasme?
heel haram
flevopark distillerij
Strak jurkje en met sexy laarzen?
'T is maar wat je lekker vindt, Joost. Ik zie een dertiger in een Ma Flodder outfit. Alleen de sigaar ontbreekt nog.
Goed stuk van Niemuller!
Goed stuk van Niemuller! Hij eindigde met: 'In het radioprogramma Dichtbij Nederland ging ik met haar in discussie. Dat is te horen via deze link. (Op 30 minuten precies.)'. Die link wil bij mij niet openen. Zijn er ook andere wegen om dit te beluisteren?
Clare Lopez
Introductie video studiepakket voor Sofie Peeters.
http://tundratabloids.com/2012/08/michael-coren-interviews-clare-lopez.html
Falend overheidsbeleid
Ja Joost, dit is nu zo'n typisch geval van overheidsfalen. Het mengen van tientallen culturen op een heel klein stukje grond dat Nederland heet. Nederlands vrouwen die voor allochtonen aanstootgevend zouden zijn.
Degenen die werkelijk aanstoot geven, ons ontoelaatbare overlast bezorgen, zijn die wereldvreemde allochtonen, die komende vanuit alle hoeken van de wereld, ons culturele klimaat komen verpesten. Precies dezelfde fout word er door de E.U. gemaakt. Het proberen te mixen en gelijkschakelen van allelei Europese culturen, wat alleen maar kan uitmonden tot een catastrofe, en de uiteindelijke doodsteek voor de E.U.
Elma
Elma Drayer:
http://www.trouw.nl/tr/nl/6847/Elma-Drayer/article/detail/3295444/2012/08/02/Hen-treft-geen-blaam-het-ligt-altijd-aan-de-anderen.dhtml