Inleiding
Laten we beginnen met een opmerkelijk nieuwsbericht van dinsdag
7 augustus;
DEN HAAG – Gert-Jan
Segers, kandidaat-Kamerlid voor de ChristenUnie, pleit dringend voor het voeren
van het islamdebat. Dat zegt hij in NRC Handelsblad dinsdag.
Segers is bang dat het
politieke debat over de islam verstomt omdat PVV-leider Geert Wilders
nauwelijks meer over de islam praat en in de verkiezingscampagne vooral hamert
op de gevaren van de Europese Unie.
Segers: „Er zijn
vitale stromingen binnen de Nederlandse islam die haaks staan op de
fundamentele vrijheden van de democratische rechtsstaat, zoals
godsdienstvrijheid.”
Op zich een positief bericht, dat de CU zich beraad op het
islamstandpunt. Verderop in dit artikel zal nog wat nader worden ingegaan op
dit bericht en de mogelijke intentie van Segers, maar eerst nog wat historie.
Vorig jaar 7 maart schreef ik een artikel in het Reformatorisch Dagblad met als
titel
‘Slap
standpunt over islam nekt ChristenUnie’. De CU reageerde snel via de
directeur van het wetenschappelijk bureau Gert-Jan Segers die nu op een
verkiesbare plaats staat op de kieslijst van zijn partij. Hij daagde mij
bovendien uit om het debat aan te gaan over het dossier islam en de vraag welke
rol de politiek moet vervullen bij het vraagstuk van een opkomende islam in
West-Europa. De confrontatie vond niet plaats omdat Segers moeite had met het
feit dat ik twee secondanten mee zou willen nemen tijdens de discussieavond. Segers
had vooral moeite met de heer Ben Kok die hem persoonlijk zou hebben gegriefd
in zijn geloofsleven tijdens het spreken en schrijven over de islam en het
slappe standpunt van de CU hierin. Hoe het ook zij, in de afgelopen periode is
veel energie gestoken, meestal dus via elektronische correspondentie om de CU
een wat ‘harder’ islamstandpunt te doen innemen omdat zij anders mogelijk kiezers ziet blijven overlopen naar
de PVV. De tweede secondant de heer Andre van Mulligen heeft overigens ook zeer
zijn best gedaan om de heren Segers en Kok om de tafel te krijgen om een en
ander uit te praten, hetgeen niet gelukt is omdat Segers niet wilde praten. Dit
alles met steun en medeweten van de werkgever van Segers. Toch heeft met name
Andre van Mulligen zijn uiterste best gedaan om de teksten over de islam in het
verkiezingsprogramma wat aan te scherpen. De volgende concrete punten
betreffende politieke middelen tegen een opkomende islamisering werden naar de
CU gestuurd, zodat zij die eventueel zouden kunnen opnemen in het nieuwe verkiezingsprogramma
voor de komende verkiezingen op 12 september.
Hier de eerder dit jaar aangereikte punten betreffende de
islam die gebruikt zouden kunnen worden in het nieuwe verkiezingsprogramma van
de CU;
- Publieke oproepen tot gebed worden
verboden. Evenals het bouwen van minaretten die boven de horizon van de nabije
omgeving uitstijgen. - Het dragen van gelaatsbedekkende
kleding als boerka’s is in de publieke ruimten (OV, scholen, openbare gebouwen)
niet toegestaan. Daar waar het dragen van gelaatsbedekkende kleding een
probleem vormt voor het vinden van werk en een beroep wordt gedaan op een
uitkering, zal gekort worden. - Het dragen van religieusgerelateerde
kleding (bijv. hoofddoeken) door ambtenaren is niet toegestaan. - Financiële ondersteuning van
culturele, politieke en religieuze instellingen vanuit aantoonbaar onvrije
landen (zoals Saoedi-Arabië en Iran) is niet toegestaan. - Islam-studies, leerstoelen etc. die
geheel of gedeeltelijk door niet-Westerse landen of instituten worden
gefinancierd, worden niet erkend door Nederlandse overheid. - Religieuze visa-aanvragen door
moslim-geestelijken uit landen die zelf dergelijke visa weigeren voor niet-moslim-geestelijken,
worden geweigerd. - Overtredingen van de strafwet zijn
ook strafwaardig als zij religieus zijn gemotiveerd. Houders van een niet-
Nederlands paspoort die zich tegen de Nederlandse samenleving en haar
rechtsstaat keren, worden hun Nederlandse paspoorten ontnomen, te beginnen bij
de reeds veroordeelde jihadisten. - Identiteits-gebonden en
niet-identiteitsgebonden maatschappelijke organisaties worden, bijvoorbeeld in
het subsidiebeleid, op gelijke voet behandeld. Daar waar sprake kan zijn van
verhoogd risico op misbruik van subsidiegelden dan wel de prediking van
islam-suprematie, zal relevante inspectie verscherpt toezien. Indien een
overtreding zich heeft voorgedaan, zal subsidie onmiddellijk worden stopgezet. - Op het vlak van onderwijs, ziet de
onderwijsinspectie erop toe, dat onderwerpen als Holocaust, evolutie-theorie
niet vermeden worden, dat onderwerpen als slavernij, kruistochten, kolonisatie
evenwichtig gebracht worden, en dat de geschiedenis van het Westen een
prominente plaats krijgt. - Van nieuwe Nederlanders wordt
verwacht dat zij zich schriftelijk loyaal verklaren aan Nederland en de
Nederlandse rechtsorde. - Wie een dubbele nationaliteit heeft,
kan geen zitting nemen in de Nederlandse volksvertegenwoordiging en de
rechterlijke macht, noch kan gerekruteerd worden voor het Nederlandse leger of
politie. - Subsidies aan programma´s als The Indonesian Young Leaders programme (http://www.indonesianyoungleaders.org/) worden bevroren wanneer de Indonesische overheid niet de veiligheid kan
garanderen van christelijke scholen zoals bijv. Arastamar
Evangelical School of Theology (SETIA). - Subsidies aan
islam-propaganda (maroc.nl, Mijn moskee
is top, iftar-maaltijden etc.) worden stopgezet. - Kinderbijslag
voor kinderen die zich schuldig maken aan straatterrorisme worden stopgezet. In
plaats daarvan worden ouders geprest om deel te nemen aan de cursus Ook op straat ben ik verantwoordelijk voor
mijn kinderen. Huishoudens die last hebben van straatterrorisme kunnen
daarnaast rekenen op actieve politiebescherming. - Ontwikkelingssamenwerking
met overheden van landen die de shariah als hoogste bron in hun grondwet
hanteren, worden afgebouwd. - Actief zal
worden ingezet op het vinden van alternatieve energiebronnen om Westerse
afhankelijheid van Arabische olie te doen verminderen.
Ondertussen zijn de programma’s van CU en PVV bekend en het
is interessant om eens te bezien wat er werkelijk is gedaan met de aangereikte
punten. Tegelijk zal er een summier vergelijk worden gepleegd tussen beide
programma’s en dan met name toegespitst op de islam.
Wat schrijft de CU over de
islam?
Een aantal citaten uit
het programma (cursief) met daaronder mijn commentaar
Daarom, ook al zijn
wij als christenen er diep van overtuigd dat de weg die God in zijn Woord wijst
een betere weg is dan die van de islam, of de weg van socialisme of
liberalisme, staat de ChristenUnie pal voor de vrijheid van godsdienst en
levensovertuiging.
De CU wil nog steeds niets weten van het ideologische
karakter van de islam, zij spreekt slechts over de islam als godsdienst. Dit is
echt een gemiste kans, want zelfs ex-moslims als Sam Solomon, Ibn Warraq en
Wafa Sultan spreken over de islam als een kwalijke ideologie die belust is om
de wereld te overheersen.
De vrijheid van godsdienst en levensovertuiging mag niet worden misbruikt. Dat
is een destructief gebruik van die vrijheid. Je mag je eigen vrijheid niet
misbruiken door die van andere mensen te beperken. Het is geen alibi om in te
gaan tegen de rechtsorde of een legitimatie voor bijvoorbeeld eerwraak of
vrouwenbesnijdenis.
Op zich een juiste constatering, maar de CU onderkent te
weinig dat er iedere dag in naam van de islam aan onze vrijheden wordt
geknaagd. Het is dus de hoogste tijd om politieke middelen in te zetten om een
groeiende islam te temperen. De beschrijving is algemeen en mond niet uit in
concrete standpunten en daarmee een afwijzing van de islam als ideologie waar
de rechten van onder andere de vrouw iedere dag geschonden worden.
Onze samenleving is ook een
multireligieuze samenleving geworden. Met name de komst van de islam plaatst
Nederland voor een nieuwe uitdaging. Het christendom en de islam verschillen
fundamenteel van elkaar. Islamitische landen hebben veelal een gebrek aan politieke
en religieuze vrijheid. Zo is het pijnlijk te constateren dat christenen, Joden
en andere minderheden in islamitische landen vervolgd worden of als
tweederangsburger worden beschouwd.
Ook hier wat algemeenheden zonder concreet politieke standpunten.
Het debat over de gevolgen van de komst
van de islam en de identiteit van Nederland moet gevoerd worden. Voor de
ChristenUnie zijn in dat gesprek de christelijke waarden die onze cultuur mede
hebben gevormd leidend. Onze fundamentele vrijheden, zoals godsdienstvrijheid,
zijn van groot belang. Dat is voor de ChristenUnie geen ‘concessie’, maar een
kwestie van ‘confessie’. Geloof kan niet worden afgedwongen met geweld. Daarom
kan vrijheid niet met onvrijheid worden verdedigd. De ChristenUnie zal nooit instemmen
met de inperking van fundamentele vrijheden voor een specifieke groep, of dit
nu gaat om christenen of moslims.
Herhaling van politiek correcte prietpraat over de islam. Voor een partij
die zich zo christelijk noemt had hier best een scherper theologisch
onderscheid mogen worden gemaakt tussen de islam en het christendom, waar het
christendom superieur is aan de islam, die is blijven steken in haar
ontwikkeling en in feite een woestijnreligie is gebleven.
Ruimte voor religie in het publieke
domein betekent ook dat het gebedshuizen vrij staat om, bijvoorbeeld door het
luiden van klokken, gelovigen naar de eredienst te roepen
Alle ruimte dus voor minaretten met en de komst van nieuwe moskeeën. In
feite krijgt de satanskerk met haar kindoffers van de CU dus ook alle vrijheid
om zich te profileren?
Omdat wij elkaar ons gezicht laten zien, verdraagt gelaatsbedekkende kleding
zich slecht met normale sociale interactie. Waar de openbare orde, de
veiligheid of de normale sociale interactie wordt belemmerd, is een verbod op
het dragen van gelaatsbedekkende kleding als boerka’s gerechtvaardigd (OV,
scholen, openbare gebouwen).
Dit klinkt goed nu moet Segers, als hij straks in de Tweede Kamer zit, dit
nog gaan waarmaken samen met Geert. Nederland wacht al zo lang op het
boerkaverbod.
Radicale moslimgroeperingen in onder andere Saoedi-Arabië prediken een
haatdragende versie van de islam. We willen ons daarom des te meer inzetten
voor mensenrechten en vrijheden voor christenen en andere minderheden. Geweld
en doodsbedreigingen, gedwongen bekeringen en erger, moeten stoppen.
De bronnen van de islam als Koran en Hadith bevatten veel haatdragende
teksten richting andersdenkenden. Een moslim is niet radicaal als hij het
voorbeeld van Mohammed volgt. Hoezo dus een haatdragende versie van de islam.
De vredelievende versie van de islam die Benazir Bhutto voorstond kostte haar
het leven. Een erg naïeve visie van de CU hier dus op de islam die overigens
verder angstvallig geen kwalificatie van de islam durft te geven maar nu ineens
spreekt over een haatdragende versie.
Wat schrijft de PVV
over de islam?
Een aantal citaten uit
het programma (cursief) met daarbij
mijn commentaar
De constante groei van de islam.
Een terechte constatering met iedere dag (meestal slecht) nieuws over de
islam in de media.
Andere partijen kiezen voor islam of
EUnationalisme; wij kiezen voor Nederland.
De
overdreven aandacht voor de ramadan op radio en televisie en halal eten in de
supermarkten (AH) laat de zelfislamisering van Nederland zien. Met als laatste
gotspe een ramadan-proof CAO voorgesteld door voorzitter IJmert Muilwijk van de
CNV jongeren, die nota bene eerder leider was van de CU-jongerenafdeling!?
Steeds meer islam, steeds meer hoofddoekjes,
steeds meer criminaliteit, verpaupering, uitkeringsafhankelijkheid en
middeleeuwse opvattingen. Een volk dat baas is in eigen land maakt zelf uit wie
er binnenkomt en wie niet. Maar wij Nederlanders zien elke dag de toestroom
toenemen. Van wie moet dat? Van mevrouw Malmström, een ongekozen
multiculti-eurocraat die de macht heeft over ons immigratiebeleid. Nederlandse bewindspersonen zijn niet meer de baas.
De
PVV maakt hier een link tussen de groei van de islam en wie de lakens uitdeelt
over de toestroom van immigranten. De groei van het aantal allochtonen wordt
geschetst met een aantal grafieken. De tijd zal moeten leren of dit scenario
waarheid wordt.
En reken maar dat onze progressieve vrienden
dolgraag alle islamkritiek aan banden willen leggen. De Partij voor de Vrijheid
zegt: geen centimeter ruimte voor de islam in Nederland. Dat betekent dat we
met plezier de zegepralen van de islam in onze straten tegengaan: de
minaretten, de boerka’s, de hoofddoekjes etc. Wie behoefte heeft aan dergelijke
zaken kan prima terug. Graag zelfs.
Islamkritiek wordt zelfs strafbaar, dit regelt men op
Europees niveau, verschrikkelijk gewoon!
De islam hoort niet bij Nederland. Die zal
een eeuwige bron van onrust vormen. Abraham
Kuyper wist het al honderd jaar geleden: “De
moeslim mogen wel andere volken
overheerschen, zelfs is dit hun privilege en
roeping, maar zelve mogen ze niet aan vreemd
gezag onderworpen zijn”.
Hier
kan de CU nog wat van leren zeg, de PVV citeert een theoloog, ook Maarten Luther
moest niets van de islam hebben!
De islam is geen godsdienst, maar een
totalitaire politieke ideologie met hier en daar
een religieus tintje. Onze vrijheden en onze
geschiedenis verplichten ons die ideologie te
bestrijden, zoals we dat we dat met alle
totalitaire ideologieën moeten doen.
De massa-immigratie is intens schadelijk
voor Nederland. Buiten de problemen met
de islam die we nu geïmporteerd hebben, zien
we een oververtegenwoordiging van
niet-westerse allochtonen op het gebied van
uitkeringsafhankelijkheid, antisemitisme,
homohaat, vrouwendiscriminatie,
criminaliteit, overlast, schooluitval en eerwraak.
Niet-westerse allochtonen kosten Nederland
7,2 miljard euro per jaar.
Daarom moeten we stoppen met de immigratie
van mensen uit islamitische landen.
Remigratie is een schone zaak. Dus gooien we
criminelen met een niet-Nederlandse
nationaliteit er meteen uit en nemen we
afscheid van vreemdelingen die geen baan
hebben: ‘werken of wegwezen’.
Elke vier of vijf jaar een generaal pardon
is natuurlijk waanzin. Mensen weigeren na een
afwijzing te vertrekken, vervolgens
organiseert de staatstelevisie acties om deze weigeraars
als zielig te portretteren, gesteund door
linkse gesubsidieerde actiegroepen. Gevolg is dan
steeds het zoveelste miljardenverslindende
generaal pardon. Wij willen een wet die dat
onmogelijk maakt. Een
wet tegen het generaal pardon.
Hier zit geen woord Spaans bij.
De lijst met concrete politieke standpunten tegen een
groeiende islam in Nederland
Allerbelangrijkste: uit de EU = immigratie
weer in Nederlandse hand
Immigratiestop voor mensen uit islamitische
landen
Een einde aan het procedurestapelen.
Afwijzing = meteen weg
Geen dubbele nationaliteiten meer
Voor vreemdelingen geldt: werken of wegwezen
Assimilatiecontracten. Niet tekenen of niet
naleven = het land uit
Wettelijk verbod op generale pardons
Inburgeringscursussen in het land van
herkomst
Illegaal verblijf in Nederland wordt
strafbaar
Niet meer dan duizend asielzoekers per jaar
De islam is geen godsdienst maar een
totalitaire ideologie
Geen enkele moskee er meer bij
Geen moskeeën in de bebouwde kom
Invoering minarettenverbod
Alle islamitische scholen dicht
Moskeeën waar geweld wordt gepropageerd gaan
dicht
Geen buitenlandse financiering meer van
moskeeën
Geen hoofddoekjes in de zorg, het onderwijs,
het gemeentehuis of waar dan ook bij
de overheid; en ook niet bij gesubsidieerde
organisaties
Geen enkele hoofddoek bij de Staten-Generaal
als hart van onze democratie; niet bij
het kabinet en hun ambtenaren, niet bij
Kamerleden, niet bij medewerkers en niet
bij bezoekers, bij niemand.
Bij dubbele nationaliteit geen stemrecht
Verbied de boerka en de koran, belast
hoofddoekjes
De
koran kan beter verplicht worden gelezen op scholen zodat onze jeugd zelf kan
onderzoeken welk haatdragend karakter de islam bevat en dat dit heilige boek
kan dienen als inspiratiebron voor geweld. Dus verbieden is niet realistisch!
Voor niet-Nederlanders geldt: pas na tien
jaar werken in Nederland en tien jaar geen
misdrijf te hebben gepleegd bestaat het
recht om Nederlander te worden en ook dan
pas recht op een uitkering
Alleen uitkeringen voor wie goed Nederlands
spreekt, geen boerka draagt
Verbod op multiculti-subsidies
Asielzoekers geen
voorrang bij woningen etc
Islamitische scholen
gaan dicht
We verdedigen onze
homoseksuelen tegen de oprukkende islam
OIC stelt (in de Verklaring van Cairo) dat
mensenrechten onderworpen zijn aan de Sharia. Daarom: OIC-landen weg uit de
Verenigde Naties
Zolang zij lid zijn van de VN: Nederland
betaalt niet aan de VN
Meer samenwerking met Vlaanderen
Dan
ook meer samenwerking en gezamenlijke acties als protesteren op straat tegen de
komst van een moskee en debatten met het Vlaams Belang. Dit zijn verbeterpunten
voor de PVV
Geen verkoop wapens
aan islamitische landen
Al met al een lijst met concrete zaken die aan duidelijkheid
niets te wensen overlaat.
Conclusies
Het verkiezingsprogramma CU 2012 is ten aanzien van de islam
ietwat een verbetering t.o.v. 2010, maar met de lange lijst van aangereikte
punten is nauwelijks wat gedaan. De verschillen met de punten die de PVV noemt
zijn nogal groot De enige overeenkomst
lijkt de visie op de boerka en dat deze moet worden verboden. Verder zet de CU
de deur wagenwijd open voor nog meer islamitische scholen door een beroep te
doen op de vrijheid van onderwijs. Ook verschillen met betrekking tot
hoofddoekjes in openbare ruimten en de komst van moskeeën en minaretten en de
toestroom van immigranten uit moslimlanden. Al met al is het islamstandpunt van
de CU nog veel te slap en kan daarom nog wel wat ‘viagra’ gebruiken.
Tijdens het schrijven van dit stuk kwam zogezegd het
opzienbarende bericht binnen dat de CU de islam op de politieke agenda wil
hebben. Segers, die op plaats 4 op de lijst van de CU staat, blijkt een paar
weken voor de verkiezingen nog even iets over de islam te melden en dat terwijl
hij het debat met Ben Kok en mij onlangs nog uit angst voor Ben Kok? ontweek
maar slechts preekte voor eigen parochie op een bijeenkomst over de islam bij
de Bunschotense afdeling van de CU. Segers, die niet vies is van het betitelen van
de PVV als populistisch probeert nu zelf de kiezers naar de mond te praten.
Opvallend is dat hij hierbij halve waarheden verkondigd alsof de PVV zou
focussen op een koranverbod en hoofddoekjesverbod, met hierbij de kanttekening
dat de publiciteit in de landelijke kranten compleet en betrouwbaar zou moeten
zijn. Er staat veel meer (waarheid over de) islam in het verkiezingsprogramma
van de PVV dan de CU blijkt na gedegen onderzoek. Het is erg suggestief en
flauw om nu te suggereren al zou de islam nu opeens geen verkiezingsitem meer
zijn voor de PVV. Ik heb aangetoond dat er erg veel islam de lezen is in het
programma van de PVV. De uitlatingen van Segers komen niet erg geloofwaardig
over bij mij. Hij lijkt zich te manifesteren als een sluw politicus, wil zijn
Kamerzetel al vast veilig stellen, terwijl hij de afgelopen jaren alle ruimte
heeft gekregen in de media als Nederlands Dagblad en het blad De Oogst van de
Vereniging Tot Heil des Volks om op een politiek correcte manier af te geven op
de PVV. Verwachtingsvol kijken we uit naar de uitslag van de verkiezingen van
12 september waar de kiezers die voor de wat hardere lijn richting de islam
willen gaan vanzelfsprekend uit zullen komen bij de PVV.
Maar op zich is het interessant en goed dat de CU wil
spreken over de islam. Partijleider Arie Slob zal er zeker van kunnen leren.
Hij schrijft in zijn reeds gepubliceerde boek:
“Maar ik heb in mijn
achterban hierover zulke discussies gehad, dat ik er gewoon naar van werd. En
bij de vorige verkiezingen hebben veel christenen op de PVV gestemd, puur
vanwege dit onderwerp. Dat snap ik niet!”
Het is bijzonder dat Slob dit niet snapt. Heeft hij zich
weleens echt goed verdiept in de islam? Toen Mark Gabriel, Sam Solomon of Peter
Hammond over de uitdaging van de islam voor het Westen kwamen spreken in NL en
BE, bleven de stoelen die voor de
CU-politici gereserveerd waren, opvallend leeg. Wordt het niet eens tijd
om dan alsnog eens een stoomcursus islam te volgen, heer Slob? Naast genoemde
personen, kunnen hiervoor gevraagd worden de Australische voorganger Mark
Durie, professor Hans Jansen, Robert Spencer….
Vermeldenswaard is hier nog het opinieartikel van Frans Groenendijk,
over de CU en haar worsteling met het Mohammedanisme, die een aantal vragen
heeft gesteld aan CU-politici. Groenendijk komt tot de conclusie dat de CU worstelt
met de islam, maar dat er nog veel punten ter verbetering zijn aan te wijzen.
Zie voor zijn artikel de link via waar ik ook nog een reactie heb gegeven.
En de laatste losse flodder is de reactie van Ben Kok op het
nieuws van de CU gevonden op de rechtse weblog Amsterdam Post;
“Als ik ergens van kots, is het van dit soort mentaliteit:
te laf om je mond open te doen over de islamisering en als er dan verkiezingen
komen en je zelf niets origineels weet te bieden, dan ga je het islamdebat
optuigen. Nu de meerderheid wel overtuigt is,dat de islam ellende brengt. Opb.
3:16 “omdat gij koud nog heet zijt, maar lauw, zal Ik u uit Mijn mond spugen”,
aldus Yeshua over opportunisten. Dat heb ik Segers wel verweten, maar sindsdien
is hij zo “gekwetst in zijn persoonlijk geloofsleven”, dat hij niet met me wil
praten. Liever “de beledigde partij”
uithangen, geheel ten onrechte, dan een eerlijk gesprek voeren. Het credo van
de CU :” islam is staatsrechtelijk in ons land een gelijkwaardige religie” en
dat willen ze graag zo blijven zien. Zich inzetten voor verandering van de
grondwet op dit punt, al was het maar symbolisch zonder Kamermeerderheid, komt
niet in hun landverraderkoppen op.” Einde citaat van vriend Ben Kok, grote
denker van de Spakenburgse Vrijheidspartij.
Peter Frans Koops
Gemeenteraadslid Bunschoten
Spakenburgse Vrijheidspartij www.svpbunschoten.nl
https://twitter.com/peterfranskoops
Eerdere vermeldenswaardige artikelen over de CU, PVV en de
islam
2 juli 2011 Sam Solomon 2 juli 2011 Haarlem
www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=76204&SearchTerms=koops
28 juni 2011 Een cadeau aan PVV-raadsleden en andere
gegadigden
www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=76118&SearchTerms=koops
2 juni 2011 Burgemeester Bunschoten ook islamknuffelaar
www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=75645&SearchTerms=koops
28 april 2011 Multicultipraatjes van het college van
Bunschoten
www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=75130&SearchTerms=koops
15 maart 2011 CU, Segers en de islam
www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=74401&SearchTerms=koops
7 maart 2011 Afbrokkeling ChristenUnie zet door
www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=74289&SearchTerms=koops
5 januari 2011 Een goed boek over de politieke elite
www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=73099&SearchTerms=koops
13 december 2010 Gemeenteraad Bunschoten links in
islamdebat
www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=72702&SearchTerms=koops
20 november 2010 Rust geboden voor PVV
www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=72252&SearchTerms=koops
10 augustus 2010 Commentaar boek ‘Voorwaarden voor vrede’
van Gert-Jan Segers (CU)
www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=70263&SearchTerms=koops
22 juli 2010 De christelijke bril van Wilders
www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=70022&SearchTerms=koops
12 juni 2010 Gezegende verkiezingen
www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=69474&SearchTerms=koops
3 juni 2010 9 juni. Op welke partij ga ik stemmen?
www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=69301&SearchTerms=koops
12 april 2010 De positie van christenen ten opzichte van
populisme en de PVV
www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=68609&SearchTerms=koops