Eerder gaf de running mate van Sybrand van Haersma Buma nog aan dat ze geen enkele partij wilde uitsluiten, ook de PVV niet.
Mona Keijzer is dé rijzende ster in het CDA. Ze ziet er goed uit, is niet op d'r mondje gevallen, eloquent, heeft behoorlijk wat wilskracht, en is ook nog eens slim. Het is een combinatie die haar bijna wel succes op moet leveren.
Helaas is ze blijkbaar ook een draaikont eerste klas. Natuurlijk is dat in christendemocratische kringen volstrekt normaal, maar daarbuiten is men daar over het algemeen toch iets minder over te spreken. Zoals Joost eerder vandaag ook al schreef is ze namelijk niet van plan om nog een keer een samenwerkingsverband aan te gaan met de PVV..
Ook Mona Keijzer, tweede op de lijst van het CDA, sluit samenwerking met de PVV nu uit.
Eerder zei ze nog dat ze niet op voorhand tegen een hernieuwde samenwerking was. De reden dat ze dat nu wel is? Van Haersma Buma heeft haar geïnformeerd over de gang van zaken bij het Catshuisoverleg.
"Bij de lijsttrekkersverkiezingen had ik die ervaring nog niet", aldus Keijzer in Eva Jinek op Zondag. "Van binnen vind ik dat je mensen niet moet uitsluiten, maar als een samenwerking zo desastreus is geweest en als iemand zijn verantwoordelijkheid niet neemt als het spannend wordt, kan ik mij voorstellen dat het geen optie meer is".
Let echter goed op haar woordkeuze: 'kan ik me voorstellen' in plaats van "is het geen optie meer" of iets dergelijks. Als christendemocraat pur sang houdt ze er dus rekening mee dat ze haar mening binnenkort wéér zal moeten bijstellen.
Dat spreekt natuurlijk niet bepaald in haar voordeel. Keijzer beloofde anders te zijn dan haar partijgenoten.
Dan nu het goede nieuws: gelukkig zit ze inderdaad anders in elkaar dan haar collega's. Zij liegen namelijk zelfs over hun rubberen ruggengraat. Keijzer niet.
De partij is volgens haar bezig met een terugkeer naar haar eigen standpunten en daardoor moet soms een eerder ingenomen standpunt worden gewijzigd. Tegelijk moeten compromissen worden gesloten, daarom kunnen meer draaiingen volgens haar niet worden uitgesloten.
Zo ziet u dat deze dame tóch anders is dan haar partijgenoten: ze is er volstrekt eerlijk over dat je het CDA totaal niet kan vertrouwen.
Bedankt Mona, dat vindt de kiezer ongetwijfeld belangrijk om te weten.
I rest my case
http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CGIQF...
Heerlijk toch
zulke verkiezingsretoriek ? Geert Wilders heeft uit en te na aangegeven niet tegen individuele moslims te zijn maar dat het systeem van de islam geen plek moet hebben in het landsbestuur. Kerk en staat gescheiden houden.
Maar nee hoor, Mona gaat vrolijk lopen roepen dat GW hele groepen uitsluit van de samenleving en dat zijzelf dat natuurlijk noooooooooit zou doen. Behalve als het PVVers gaat natuurlijk, die 1,2 miljoen kiezers mag je gewoon uitsluiten en zwartmaken als het aan het CDA ligt.
Nog een beetje meer verloochenen van christelijke waarden en pleit nog eens om van het suikerfeest een nationale feestdag te maken Mona, wel de partijlijn blijven volgen hoor, de partij heeft immers niks met mensen die nog wel voor zichzelf kunnen nadenken.
De reden dat ze dat nu wel
De reden dat ze dat nu wel is? Van Haersma Buma heeft haar geïnformeerd over de gang van zaken bij het Catshuisoverleg.
En ze geloofde Buma op zijn blauwe ogen. Mona had wederhoor moeten toepassen. Maar dat zal wel niet gemogen hebben van Ruth Peetoom.
CDA code
Je verantwoordelijkheid nemen = Je kiezers bedonderen en pissig zijn als anderen dat niet doen
famous flip floppers: Abraham Lincoln
Draaien? So what! Lincoln maakte een draai inzake de slavernij. Wilders draaide inzake de AOW. En nu draait Mona inzake samenwerking met de PVV.
Zoals Keynes al zei: "When the fact change, I change my mind."
Ikzelf ben ook wel eens van mening veranderd trouwens. Nou, als je kan uitleggen waarom - en Mona kan dat - is het geen schande om van mening te veranderen.
Dumpen dus, die Wilders, en goed om dat alvast duidelijk te maken. Dan weet de kiezer ook waar ie aan toe is.
Ja, Mona liegt ook gewoon dat
Ja, Mona liegt ook gewoon dat het gedrukt staat net als haar hele partij. Het is een CDA trekje blijkbaar.
Ze meld dat ze van Buma gehoord had hoe desastreus de samenwerking geweest is. Ze meld er niet bij dat dat geheel aan het CDA lag! De VVD en de PVV hebben heel wat moeten schipperen en overleggen omdat het CDA constant dwars lag en vuile spelletjes speelde. Walgelijke machtspartij die het verdient in de marge te verdwijnen.
Waarschijnlijk bestond dit
Waarschijnlijk bestond dit informeren uit de medeling dat zei heel snel een andere mening moet aanmeten wil zij de komende tijd running mate blijven.
Kom is met van nieuws, elke
Kom is met van nieuws, elke politicus draait. Met als
wereldrecordhouder. De grote blonde draaier Geertje. Weet u nog ; A.O.W.
Door steeds maar weer over draaiende politici te beginnen,
krijg ik de indruk dat columnisten(Michael van der Galien) wat te
gemakkelijk worden. En dat doet mij weer denken aan een foto bij een artikel
over bijstandtrekkers. Met daar bij zo´n stripwolkje erbij, met de tekst. Zo weer
een stukje van 1000 woorden, even een uiltje knappen.
Jammer, dachten we eindelijk
Jammer, dachten we eindelijk weer eens een katholiek te hebben bij de C-Democraten enj nu is die ook alweer ingepakt.
Kadaverdiscipline heet dat.
De 1e zei is natuurlijk zij.
De 1e zei is natuurlijk zij. Hm.
want zij blijkt haar “principes” pijlsnel om te bouwen
.
De spot op Mona Keijzer…(alleszins verdiend,
je zou haar immers zó je wensen toevertrouwen)
maar dàn begon de narigheid pas goed…
want zij blijkt haar “principes” pijlsnel om te bouwen
als dat (noem het maar Partij-technisch) nodig moet,
omdat zij zich zoveel weet VOOR TE STELLEN !
.
want dat klinkt mij (een criticus ) méér fout dan goed
en beginnen alle alarm-signalen prompt te bellen
zij heeft haar morele grenzen nóg niet uitgekiend …
.
de spot op Mona Keijzer…met conclusie : afgekeurd
was zij nu maar gewoon gebleven hé…dán was dit niet gebeurd !
draaikonterij hoort ook
draaikonterij hoort ook onlosmaakbaar verbonden met de principes die gelden voor democratie, want je moet altijd via slinkse wegen proberen om een meerderheid te bepalen.
als een meerderheid van de kiezers zich ergeren aan draaiende konten dan kunnen we misschien eens gaan denken aan afschaf van de democratie.
kan nu tegenwoordig, tegen de democratie stemmen dus duik eens in die mogelijkheid zou ik zeggen.
LP lijst zoveel, probeer het eens
Libertarische partij lijst 14
Libertarische partij lijst 14 ..
http://www.libertarischepartij.nl/# (leuke informatieve site trouwens)
Zou er niet een gesprek komen
Zou er niet een gesprek komen van Mona Keijzer en Fleur Agema? Of is dat al geweest?
Benieuwd hoeveel van de
Benieuwd hoeveel van de Volendamse familieleden van Mona Keijzer PVV stemt want die sluit ze nu ineens ook allemaal uit;) Domme move van opportunistje Keijzer;)
Gekweel
Mona Keijzer is een typisch voorbeeld van een (CDA)politica die willens en wetens de kiezer probeert te manipuleren om politieke macht te verkrijgen (het soort populisme waar ze de PVV van beticht), maar het niet inhoudelijk te doen is om daadwerkelijk oplossingen te bieden voor de hedendaagse problematiek. Het 'popje' is weliswaar zorgvuldig gekozen op uiterlijk en 'inborst', maar blijkt vandaag de dag (hopelijk) te doorzichtig voor de nadenkende mens. Hoop dat ze in haar burgertruttige Volendam meer bijval krijgt voor het gekweel van Jan Smit dan op Lowlands.