En voor mij is het in haar benoeming ''onbegrijpelijk'' dat zij een verslaggeefster is. 1 keer vragen, oké. 2 keer vragen na duidelijk antwoord, minder. 3 keer vragen na nog duidelijker antwoord.. Onbegrijpelijk.

Vrouwen en mannen verschillen. Mannen weten beter met emoties om te gaan of er tegen in, vrouwen en gefeminiseerde mannen.. Tja, die horen niet thuis in de politiek. Dan krijg je onder andere ''Groenlinks'' tafarelen etc. Sap, Halsema, Dibi, Thieme, Cohen, Samson enzv.

Journalistiek is doorgronden en duiden. Als een partij een controversieel standpunt heeft is het misschien juist goed om daar eens uitleg over te geven. Ook voor de partij. Het lijkt mij daarom een onzinnig voorbeeld dat de NOS tegen de SGP is. We kunnen 1000 voorbeelden nemen waar op vergelijkbare wijze partijen ter linker zijde van de SGP worden aangepakt.

En aan de meneer hierboven: suggereren dat mannen hun emoties beter in de hand hebben als vrouwen? Serieus? En daarom horen vrouwen niet in de politiek? De volksvertegenwoordiging moet een afspiegeling zijn van de maatschappij ipv grijze blanke mannen die bepalen wat het beste is voor het volk.

Ja, serieus.

Mannen in de politiek (geen gefeminiseerde) moeten een afspiegeling zijn van de samenleving ja. In uw woorden; ''grijze blanke mannen''. Zolang ze maar weten wat er in de maatschappij gebeurt, werk ervaring hebben en levenservaring van verschillende decenniën, dus goed kunnen analyseren hoe je iets op de beste manier aan moet pakken.

Of wilt u de ''ware'' afspiegeling van de ''Medelandse'' maatschappij? Geen blanke mannen, maar een hele groep goed georganiseerde, uitstekend (op)gevoede mannetjes.

''Politieke partij Green gang''
http://www.youtube.com/watch?v=14ilEd07EcI

Ziet u het al voor u, de afspiegeling van de gehele maatschappij in dé kamer?
Geen grijze blanke mannen maar, Groene negroide ''mannen''.

Overigens,

''Als een partij een controversieel standpunt heeft is het misschien juist goed om daar eens uitleg over te geven.''

De media maakt het standpunt controversieel, stel jezelf publiekelijk een beetje conservatief op en je hebt de ''volkswoede'' over je heen met dank aan onder andere dé media.

Maar dat doordrammen van de eigen mening terwijl de politicus en niet de verslaggever centraal staat irriteert me mateloos.

moet dat niet andersom zijn?

Deze vrouw is geen journalist. Het is een propagandist. Een schakel cq. bewaker in de Poco orde. Zoals overigens 99,5% van ons journalistendom. Wensdenken, wegkijken en de eigen mening ventileren. 

Gaarne Gaarne mevrouw de Zoeten in de toekomst niet meer vals betittelen als journalist.

één verschijningsvorm van het feminazisme.Hier is een andere: http://www.spitsnieuws.nl/sites/default/files/imagecache/article_image_n... -de grand dame districtschef.

Vroeger werden politiefunctionarissen misschien nog geselecteerd op basis van hun morele karakter -excusus voor het archaisch taalgebruik-.Bekijk de foto en je weet dat je van doen hebt met een verwarde,zich nog veertien wanende,narcistische feminist.Tegenwoordig geen minpunt;het is een pré.

Het is wel triest ja, leuk vooruitzicht voor de toekomst als de gehele samenleving slaafs word van de ''hippe mode''..

Wonderlijk is wel dat deze 'rasjournaliste' voor geen goud een mohammedaanse politicus op dergelijke wijze de maat durft te nemen wb eerwraak, hoofddoeken, boerka's, veelwijverij, uithuwelijking en nog veel meer van het fraais dat de islam vrouwen en meisjes te bieden heeft. Integendeel, één en al begrip, halleluja, lof en jutteperen. Die oneindige lafheid is zo stuitend en het benaderen van moslims als onmondige kleuters danwel licht omvlambare extremisten nog beledigend ook.