Natuurlijk, het is verkiezingstijd, en dan doen alle partijen aan schaamteloze cliëntèlepolitiek. Maar de VVD maakte het deze dagen wel erg bont. Het ideetje van Mark Rutte om elke werkende Nederlander over twee jaar, als de wereld er weer anders uit ziet, als teruggave van de belastingdienst een 'bonus' van 1000 euro te geven, is terecht als een goedkope verkiezingsstunt weggehoond. Voor de overige partijen was het een kans voor open doel om de VVD, die zich altijd zo sterk maakt voor gezonde overheidsfinanciën, weg te zetten als een club van potverteerders. Je kunt het ook zien als een ouderwets staaltje herverdelingspolitiek, waarbij de werkenden 'meer' krijgen en de niet-werkenden 'minder'. Een vorm van socialisme, maar dan omgekeerd.
Je zou kunnen zeggen dat de VVD zich hier consistent opstelt. Het idee om werken 'lonender' te maken is van oudsher een succesnummer van de VVD, zoals de VVD ook voor minder verzorgingsstaat is en meer particulier initiatief. Dat zijn eerbare ideologische keuzen. Maar het verschil tussen werkenden en niet-werkenden is ook in toenemende mate vals. Wie zijn dan al die werkenden die straks op 1000 euro meer mogen rekenen? De harde werkers die meer dan vijftig uur per week in touw zijn? Dat is een kleine minderheid in meestal hogere functies die goed verdient en niet wakker ligt van een duizendje meer of minder. De mensen in deeltijd? Met een baantje van twintig uur in de week is niks mis, maar hard werken is het niet. Mensen met een vaste dienstbetrekking? Zij hebben vast ooit hard gewerkt om zover te komen en misschien hebben zij nog steeds ambitie om hogerop te komen, maar vergeleken met alle andere groepen Nederlanders zijn de mensen met een vaste baan, een 36-urige werkweek en een doorbetaalde maand vakantie geprivilegieerd en goed gehonoreerd. Zij zullen zeker niet geneigd zijn hun 'zekerheden' voor wat anders in te wisselen (voor zichzelf beginnen bijvoorbeeld), en dan is er ook geen enkele goede reden waarom zij 'met z'n allen' op een extraatje van 1000 euro van de belastingdienst zouden kunnen rekenen. Als de VVD hard werken wil belonen, moet zij ophouden alle werkers op één hoop te gooien en ophouden onderscheid te maken tussen werkenden en niet-werkenden. Want onder de niet-werkenden zijn er velen die in het verleden vaak hard hebben gewerkt, en de kantjes ervan lopen kun je wanneer je werkt en niet in de WW. Die WW loopt namelijk vanzelf af en uiteindelijk beland je dan bij de Sociale Dienst. Wie dat als een aantrekkelijke glijvlucht voorstelt waar mensen nog steeds zelf voor kiezen, alsof er sinds de jaren tachtig niks is veranderd, heeft ze bij alle economische onzekerheden op de wereldmarkt en alle willekeurige sociale versoberingen die de politiek verder nog in petto heeft niet helemaal op een rijtje.
Dat de VVD maar wat losse kreten produceert, spreekt ook uit het idee dat mensen de thuiszorg voortaan zelf moeten betalen. De eerste gedachte is: wat moedig om met zoiets impopulairs in verkiezingstijd te komen! Dat is nou echt de VVD. Die durft. Maar het voorstel speelt in op het wijdverbreide idee dat de verzorgingsstaat als gevolg van de vergrijzing 'onbetaalbaar' aan het worden is en dat dit allemaal op kosten van de hardwerkende Nederlander plaatsvindt. Het moet afgelopen zijn met die 'gratis' zorg voor arme en zielige mensen, mensen moeten weer meer zelf doen. Allemaal mooi en prachtig en schijnbaar liberaal, maar de werkelijkheid is dat geëmancipeerde individuen allerlei vervelende klusjes als zorgen voor zieken en bejaarden aan professionele zorginstellingen hebben uitbesteed en dat die ontwikkeling niet zomaar is terug te draaien. Die zorg is zeker niet gratis, maar wordt betaald uit belastingen en premies. Maar het schept wel ruimte voor het individu, dat van allerlei zorgtaken ontlast wordt en misschien wel mede zo hard kan werken en funshoppen omdat er naar opa of oma geen omkijken nodig is. Het hele idee dat de familie weer meer als mantelzorgers moet worden ingezet, en dat mensen moeten worden aangespoord om hun eigen thuiszorg te gaan betalen, zou van het CDA kunnen komen, dat zich altijd voor familiewaarden en vrijwilligerswerk heeft ingezet.
Maar uit de mond van de VVD, die het consumerende individu voorop stelt, klinkt het als afwentelingspolitiek waarbij de zorgsector als een kostenpost wordt afgedaan die ook wel door goedwillende amateurs kan worden verricht. Dat de zorgkosten uit de hand zijn gelopen, komt niet alleen door de softe verzorgingsstaatpolitiek, maar ook door de vrije 'hardwerkende' burgers die graag door de overheid ontlast willen worden. En wie meer een beroep op de familie wil doen, zoals nu de VVD, kan niet zo makkelijk meer onderscheid maken tussen werkenden en niet-werkenden. Het zou misschien wel eens zo kunnen zijn dat collectieve verzorgingsstaatarrangementen ook voor het liberale individu per saldo goedkoper en efficiënter uitpakken dan wanneer hij of zij dat allemaal zelf moet regelen. Denk alleen al aan al die kopzorg die dat geeft. Een VVD die zich zulke vragen stelt en hierover serieus nadenkt, zou mijn steun kunnen krijgen. Maar de huidige VVD, die van een ondragelijke lichtheid is en alleen maar goedkope verkiezingsnummers voor eigentijdse goedlachse mensen maakt, onderscheidt zich in niets van de andere partijen, die ook allemaal aan schaamteloze cliëntèlepolitiek doen.
Laffer curve
Onnavolgbaar die Dirk-Jan,
je zou hem bijna verdenken van masochisme oid gezien het commentaar dat hier weer te verwachten is.
Wat de VVD betreft, gaat zo door!
De VVD is helaas de enige partij in Nederland die nog enig besef heeft van de wurgende belastingdruk.
Nederlanders willen vaak niets meer "omdat het toch niets oplevert".
"Dit land kan zoveel beter" riep woutertje bos, en dat is idd waar als we aan de andere kant van de Laffer Curve zouden zitten.
Met de huidige politiek wordt dat echter lastig, ondanks de VVD.
Het gaat over een
Het gaat over een belastingkorting voor werkenden. Hoe kan je dat herverdelen noemen?
Het zou alleen herverdelen zijn als je er van uit gaat dat je gehele bruto salaris de staat toekomt.
Ha! Van Baar noemt het zelfs clièntelisme! Ja, want stel je voor dat ineens iedereen zou willen werken om voor de korting in aanmerking te komen, de profiteurs! *(sarcasme modus weer uit).
Minder roven is een cadeau
Minder roven is een cadeau geven? Die ook nog een jaar later komt dan belooft? Misselijke stelling natuurlijk.
Prima stuk
Eindelijk een goed en helder betoog op deze door de VVD onderhouden site.
Hopelijk mogen we nog meer van u hier vernemen over diezelfde VVD, ik heb inmiddels woorden tekort om de nonsens hier tegen te spreken.
Ga zo door!
@ attlee 22:01 Als je niet
@ attlee 22:01
Als je niet begrijpt dat een belastingkorting op het geld dat je eerst ZELF hebt verdiend geen cadeau is, begrijp ik dat je er de woorden niet meer voor kunt vinden.
ps Was je stronkje biologische bloemkool lekker vanavond?
Vorstelijk!
ik heb indertijd mijzelf letterlijk 'kreupel' gewerkt, een woord wat niet eens past in het vocabulaire van de gemiddelde VVD-er, en ik ben er nu niet echt rijk van geworden.
De VVD zou er heel goed aan doen om Hoogervorst eens in zijn nekvel te grijpen om hem weer recht te laten zetten wat hij heeft kromgemaakt met zijn 'marktwerking' in de zorg.
Mijnheer heeft een hoog, vorstelijk inkomen ergens in Engeland naar ik meen en is er tussenuit genaaid toen ie doorkreeg dat zijn marktwerking toch niet 'helemaal' goed uitpakte.
Eigen bijdrage omhoog naar € 350,= , te gék om los te lopen!!
Ik hoef geen € 1.000,= , het enige wat ik wil is rechtvaardigheid in dit land, maar dat hoeven wij bij de VVD beslist niet te zoeken.
Die slepen liever ook de miljarden naar Spanje.
@MTB: 'De VVD is helaas de
@MTB:
'De VVD is helaas de enige partij in Nederland die nog enig besef heeft van de wurgende belastingdruk.'
Maar natuurlijk!
Vandaar ook die afschaf van kilometervergoedingen voor het woon-werkverkeer en andere idiote plannen die het de werkenden nog moeilijker maken!
Ben je niet in de war met de PVV ?
Ik weet het wel zeker!
Kijk Dirk-Jan
Het is net als bij de Oostduitse Trabant, die was duur, van matige kwaliteit en je moest 10 jaar wachten voordat je er eentje kon kopen. Dat was het beste product wat de staat op autogebied te bieden had. Dat vergelijk je vervolgens met een scala aan mogelijkheden, varierend van een kleine Fiat tot een Duitse luxe wagen, die allemaal van betere kwaliteit waren; plus, als je wilt goedkoper, en vrijwel direct beschikbaar.
Zo is dat nu ook met de zorgsector. De overheid levert de Trabant: duur, wachtlijsten en klachten over de kwaliteit. De private sector is er niet omdat de overheid het monopolie heeft opgeeist. Hoe zou je dat nu kunnen verbeteren?
Zodra je de overheid uit de vergelijking wegstreept, ga je direct van de situatie: gezin betaalt ambtenaar die thuiszorg betaalt, naar: gezin betaalt thuiszorg. Kijk, dan is er toch alvast zo'n glibberige tussenhandelaar weggestreept. Vervolgens kunnen zorgaanbieders diversificeren al naar gelang de consumenten wensen.
Overigens ben k het helemaal met je eens dat die teruggave van 1000€ een gruwel is en ik ben er nog niet helemaal over uit of ik het als een belediging wil opvatten.
werken we voor de staat??
Ook uit dit artikel komt hard naar voren hoe ziek Nederland is. Meer en meer mensen schijnen te denken dat je in eerste plaats voor de staat werkt. Waarna je zelf iets mag houden van de vruchten die je hebt geplukt.
Dirk-Jan ik weet niet hoe oud u bent, maar je bent nooit te oud om te leren zegt men, dus ga zitten en hou u vast. Een ieder werkt in de basis voor zich zelf, wanneer men werkt ontvangt men een vergoeding voor geleverde diensten. Van deze vergoeding, hebben we ooit afgesproken om een klein deel af te staan, om zo kosten te delen van het land. Echter men werkt voor zichzelf, sociaal is om hier iets van de delen met anderen. Dat de situatie ziek is, kunnen we concluderen, uit het feit dat men nu denkt dat waneer wij minder van het veel te grote deel dat we nu moeten afstaan aan de overheid, dit een cadeau zou zijn van die overheid. Hoe fout kan je zitten in de benadering. Dirk-Jan, kan jij mij uitleggen wanneer sociaal A-sociaal wordt? Wanneer zegt men eindelijk weer eens," ja we nemen veel te vele af van de werkende en we hebben de situatie veel te ver uit de hand laten lopen". Wanneer zegt rupsje nooit genoeg, "nee het is inderdaad niet eerlijk dat je tot Augustus voor de overheid/gemeentes en provincies werkt, terwijl je maar net iets meer te besteden hebt dan de beroepswerkeloze." , Wanneer zegt de socialistisch ingestelde overheid en haar leger uit belastinggeld betaalde volgers (dit zijn ook het overgrote deel van de ambtenaren) , " we kunnen niet alles regelen en we moeten een keer ophouden met alles te willen regelen en hier op uw kosten meer en meer ambtenaren voor aan te nemen".
Een mens werkt in de eerste plaats om hier zelf beter van te worden. Een belastingverlaging voor hen die werken is niet een cadeau maar een gezonde situatie die eigenlijk gevolgd moet worden met een verlaging van overheidssalarissen en uitkeringen. Zodat men weer graag aan de slag gaat in de industrieen die geld opleveren en geen geld kosten.
Kunduz
Dit is geen ideetje van Mark Rutte, maar gewoon onderdeel van het Kunduzaccoord, dat de lagere inkomens in 2013 gecompenseerd zouden worden voor de btw-verhoging. Heeft met de koopkrachtplaatjes-fetish te maken.
Het enige ideetje van Mark Rutte is om die compensatie pas in 2014 te laten plaatsvinden, waardoor de overheid 1,5 miljard extra te besteden heeft in 2013.
Het 'sinterklaas'-geroep moet u verder als ingestudeert toneelstuk zien. Blijkbaar is de Kunduz-coalitie al op de hoogte van een tegenvaller van 1,5 miljard in 2013 die De Jager pas na de verkiezingen gaat verklappen.
Het toneelstukje dat u nog kunt verwachten, is dat GL gaat eisen dat de compensatie van de btw-verhoging via de IB enkel voor lagere inkomens geldt, waarna Rutte dat toezegd en GL dat viert als overwinning. Voor de goede orde: Ook dit was el onderdeel van het Kunduz-accoord. En iedereen is een winnaar.
Er wordt een boekje opgendaan
Er wordt een boekje opgendaan over de SP.
Oud-medewerker Wetenschappelijk Bureau SP: Partij heeft geen visiedonderdag 23 augustus 2012 16:57
De SP is een sektarische partij zonder tanden, heeft geen visie en er heerst bij tijd en wijle een angstcultuur. Dat onthult oud-medewerker van het Wetenschappelijk Bureau van de SP, Sjaak van der Velden.
De partij van Roemer heeft geen visie
Enkele weken geleden verscheen in Elsevier een portret vanEmile Roemer. Daarin betwijfelen vrienden en oud-partijleden, onder wie Sjaak van der Velden, of de capaciteiten van Roemer voldoende zijn om premier te worden. Nooit meer iets missen? U kunt hier een abonnement afsluiten. Nu 8 weken voor 8 euro!
Van der Velden die van 2007 tot en met begin 2012 voor de SP werkte, heeft een boek geschreven over de partij. In het boekOntwaakt…! Hoe de SP zijn idealen overboord zet om in de regering te komen beschrijft hij hoe de partij haar beginselen inwisselt voor de macht.
Pensioenleeftijd
Voorbeelden daarvan zijn volgens Van der Velden het pleidooi in het verkiezingsprogramma voor een hogere pensioenleeftijd, de steun van de partij voor het niet naleven van het rookverbod door kleine kroegen en SP-leider Emile Roemer die de Europese Centrale Bank meer macht wil geven.
Ook beschrijft Van der Velden uitgebreid de slechte omgangsvormen binnen de SP, vooral die van partijvoorzitter Jan Marijnissen. Die zou ondergeschikten regelmatig afblaffen en bijvoorbeeld eisen dat zijn bijdragen aan een partijblad ongewijzigd zouden worden overgenomen. ‘Mijn teksten worden niet geredigeerd maar geplaatst,’ aldus Marijnissen tegen redacteuren van het SP-blad.
Zonnekoning
Van der Velden noemt Marijnissen ‘een soort Zonnekoning’. ‘Het is nog steeds een partij waar het bestuur vrijwel alles bepaalt en de gewone leden vooral opereren als klapvee,’ schrijft Van der Velden.
Bovendien wordt er volgens de oud-partijmedewerker door het partijkader neergekeken op de gewone leden, die moeilijke teksten niet zouden begrijpen.
Let aub niet op de reclame in
Let aub niet op de reclame in de tekst want die kon ik niet wegwerken.
Dit keer laat Van Baar zich
Dit keer laat Van Baar zich weer eens gelukkig van zijn dr. Jekyll-kant zien. Want hij heeft natuurlijk volkomen gelijk dat het hier om een herverdelingspolitiek gaat. Eerst een btw-verhoging die de gehele bevolking treft, en dan de werkende bevolking gedeeltelijk weer compenseren, dat is toch echt een herverdeling, waarbij geld van niet-werkenden naar werkenden vloeit. Dat beide groepen er uiteindelijk in totaal op achteruitgaan is in dit opzicht niet relevant, je kunt ook herverdelen door de groep niet-werkenden zwaarder te belasten dan de groep werkenden. En waarom zou bijvoorbeeld iemand die na 40 jaar hard werken eindelijk met pensioen is er meer op achteruit moeten gaan dan een ambtenaar die de hele dag uit zijn neus zit te vreten?
@Philippine: De boodschap
@Philippine:
De boodschap is in elk geval duidelijk, de meeste zontomaatjes weten niet wat deze zonnekoning werkelijk behelst.
Cruciale verkiezingen
De politieke partijen in Nederland kennen even zoveel kleuren als opvattingen over de toekomst van ons land in Europa. Hierbij staan de PVV, die uit de EU wil stappen, en D66, die een Verenigde Staten van Europa wil, lijnrecht tegenover elkaar.
Over minder dan 3 weken vinden op 12 september de misschien wel belangrijkste verkiezingen sinds de Tweede Wereldoorlog plaats. De uitslag van de verkiezingen zal van cruciaal belang zijn voor de toekomst van ons land, omdat de komende jaren bepaald wordt of ons land definitief zijn laatste stukjes soevereiniteit en zelfbeschikkingsrecht overgeeft aan een Europese regering in Brussel.
Wat zijn de belangrijkste standpunten van de politieke partijen over de euro en de Nederlandse positie in Europa
Lees de standpunten verder bij:
http://xandernieuws.punt.nl/?id=663287&r=1&tbl_archief=&
Soliciteren bij Joop.nl
Van Baar heeft het niet helemaal begrepen. Die 1000 Euro is geld wat je zelf verdient hebt, in plaats van dat je die aan de staat geeft en dat die die het herverdeelt, mag je helemaal zelf weten wat je er mee doet. Dat zou eigenlijk de norm moeten zijn, maar in de linkse kerk denkt men soms dat je in eerste instantie voor de staat werkt en dat alles wat je niet aan die staat hoeft af te staan een "cadeau" is, zie ook de HRA.
Alle wekenden en niet werkenden op 1 hoop gooien, bij de SP noemen ze dat "basisinkomen" is ook een slecht idee. De norm is dat je gewoon werkt voor je geld en alleen in het uiterste geval gebruik maakt van het sociale vangnet. Ik stel dan ook voor dat de Heer van Baar met zijn socialistische ideeen gaat soliciteren bij Joop.nl waarschijnlijk worden zijn ideeen daareen stuk beter ontvangen.(Al zie ik dat een paar socialistische PVV'ers hierboven er ook wel warm voor lopen)
Phillipine. Hier gebeurt dus
Phillipine.
Hier gebeurt dus precies wat men Wilders verwijten wil.
Nl. dat hij alleen de baas speelt wat niet zo is.
Het is volkomen logisch, in iedere partij, dat er een kleine groep is die de lijnen aangeeft dus ook bij de PVV.
Als er al ergens kadaverdiscipline is zit dat vooral bij de socialisten.
Dat douceurtje mag de
Dat douceurtje mag de master-van-de-belastingverhogingen VVD in zijn 'reet' steken. Ik heb liever dat de accijnzen, lastenverzwaringen, BTW en toeslagen omlaag gaan. Denkt de VVD daadwerkelijk dat we allemaal oenen zijn ? Rutte is de naakte keizer die met de ene hand neemt en met de andere een aalmoes uitdeelt.