We hoeven dus alleen het voorbeeld van de politie maar te volgen: niks doen dus.

We hebben een artikel 41 van het Wetboek van Strafrecht, waarin staat:

"

1 Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.

2 Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt. Wéét de politie dat niet?

pepperspray als aanvalswapen ziet mogen wij ons niet verdedigen. Zoutzuur in een plantenspuit?

Haarlak bij de voordeur hebben... of in je zak.

Je kunt van die kleine busjes kopen die, in de ogen gespoten, heel aardig werken.

waarvoor dank. Elke tip is welkom om zoiets traumatisch te voorkomen/af te wenden.

Hieruit blijkt maar weer het ongelijk van degenen die voorstander zijn van een geweldmonopolist. De overheid heeft geen interesse in de veiligheid van de burgers of in de bescherming van eigendom.

Wat mij betreft worden overvallers gewoon neergeschoten. Zonder te waarschuwen dient men het vuur op het tuig te openen. Als daarbij doden vallen dan dient het slachtoffer van de overval het voordeel van de twijfel te krijgen. Hetgeen in de praktijk meestal zal neerkomen op ontslag van rechtsvervolging.

Stel, er zijn twee dorpen. Dorp A en dorp B.

In dorp A kunnen wapens legaal gekocht worden en kunnen de burgers van hun veiligheidsagentschap korting krijgen als zij zich bewapenen, waardoor de burgers zich massaal bewapenen. De kans om bij een overval of inbraak te maken te krijgen met een eigenaar die bewapend is met een semi-automatisch of automatisch vuurwapen is bijzonder groot.

Voor dorp B zijn er allerlei reguleringen om vuurwapenbezit bij burgers te frustreren, vrijwel geen enkele burger heeft een vuurwapen en de politie raadt de mensen aan te vluchten of toe te kijken hoe het huis wordt leeggeroofd of hoe hun partner of kind wordt verkracht, bedreigd, geslagen of gekneveld.  

In welk dorp zullen de meeste overvallers en inbrekers, ceteris paribus, het meest geneigd zijn om op roverspad te gaan? 

Ik vermoed dat criminele inwoners uit dorp A gaan roven in Dorp B.

Dan heeft u het niet begrepen. Een wapenverbod zorgt voor relatief veel criminelen met een vuurwapen tegenover relatief veel niet-criminele burgers zonder vuurwapen.

En als je er een aansteker bij bewaart heb je een prima vlammenwerper. Wel op de inbreker richten!

"Zoutzuur in een plantenspuit?"

Ik zat zelf te denken aan waterstoffluoride. Heel veel kleine, fijne, druppeltjes geconcentreerde waterstoffluoride. 

De politie krijgt een te hoog salaris en er is te veel politie. Een beperkt aantal doet goed werk. De rest is soldaat van de dominee of de pastoor. Er zijn te lage straffen, die ook nog eens lang niet allemaal uitgevoerd worden. Een minderheid maar hoeveel maakt men niet duidelijk. Er moet dus veel meer verplichte openbare verantwoording door de overheid komen. De namen van veroordeelden dienen minstens tien jaar en voor zware misdaden levenslang in een openbaar register te staan met alle wetenswaardigheden van belang er bij. Als je hoge gevangenisstraffen uitdeelt, ben je ze langer kwijt uit de maatschappij. Dat is heel voordelig als je de kosten maar laag houdt. Dat moet geen probleem zijn. Criminelen hebben immers geen positieve bijdrage aan de maatschappij. Wie een misdaad pleegt met een wapen moet je nooit meer vrij  laten. Lijkt me een duidelijke zaak als je er over na denkt. Je kunt ook nog eens bezuinigen op allerlei hulpdiensten. Reclassering bijvoorbeeld. De ontslagen mensen vandaar kunnen dan mooi zinniger werk doen. Ook voor rechters, advocaten e.d. komt er meer werktijd vrij als je criminelen maar lang genoeg opsluit. Heel lang dus en dat mag geen lolletje zijn. Een crimineel moet ook maar alle kosten betalen.die hij veroorzaakt.

Never to be seen or heard from again...

(Mooi in geproportioneerde zakjes voor de hond in de vriezer !)

Ik moet hier even advocaat van de duivel spelen. Alhoewel de politie tegenwoordig hoofdzakelijk bestaat uit een stel incapabelen lamzakken die niets presteren wil ik toch iets goeds zeggen. Voor gewone mensen, burgers, bejaarden boeren en buitenlui is het vaak zo dat zij geen vechtopleiding hebben gehad, zij hebben nooit geleerd om te vallen zonder schade, zij hebben nooit geleerd zich te verdedigen. Als iemand de trucjes van TV nadoet dan vallen er dooien. Als er iemand met een mes voor je staat en je maakt de beweging die door Jacky Chan wordt gebruikt dan is men binnen een seconde een bloedend wrak, pezen en zenuwen zijn dan doorgesneden, evenals de aders. 

Om zich te verdedigen moet men een gedegen vechttraining hebben gehad, de kans dat een overvaller raak schiet op meer dan vijf meter is zeer klein. De kans op een wond of blijvende schade van iemand die zich op een grotere afstand dan een meter bevind van een mes is klein. En die kans wordt kleiner naarmate de afstand groter wordt. 

Des te groter de afstand, des te groter de kans dat men het er levend van af brengt. Alleen de allerbeste schutters, en die vind men zelfs niet bij de politie, kunnen een bewegend object raken als dat verder dan vier of vijf meter bij iemand vandaan is. Blijf uit de buurt van een pistool. Men kan er niet mee om gaan, als er iemand geraakt wordt dan heeft de schutter vaak bedoeld om een waarschuwingsschot te geven, om te laten zien dat het menes is. En dan raakt die crimineel per ongeluk iemand waar hij niet op bedoeld had te schieten. Als een crimineel wel raak had kunnen schieten dan had er voor hem een goedbetaalde baan als huurmoordenaar geweest, maar die moeten allemaal uit Roemenië komen. Ik heb dus geen hoge pet op van de crimineel, noch van de politie. Maar het advies om uit de buurt te gaan van mensen met een pistool of een mes is een goed advies. 

Geef toe aan de angst! Want die angst is er niet voor niets! Vlucht als men niet geraakt wil worden, speel geen held. Men is geen held! Een wijs man heeft ooit eens gezegd: "echte helden, getuigen zelden!" (Cowards live because they are clever, heroes die and live forever)

Met een dergelijke instelling als de uwe, weten we zeker dat we alle nog aankomende conflicten zullen verliezen. Vraagje: Wat als er geen vluchtweg is? Moet men dan maar, met de pootjes omhoog en de buik bloot, om vergiffenis smeken? 

De vele islammieten die ons naar het leven staan zien uw soort JUIST als de gemakkelijke prooi vanwege die laffe en angstige houding. Dit geeft ze enkel meer vertrouwen in het feit dat 'ze dit land wel ff zullen overnemen'.

Verder kan ik u zeggen dat ik mij met een geweer danwel pistool behoorlijk effectief kan verdedigen, als ook met één van de machetes die ik in huis verstopt heb liggen....

U doet het overkomen als ware het dat zelfverdediging iets is wat men pas beheerst na een lange en intensieve training en men zonder zo'n opleiding maar beter kan vluchten. Dat is pertinent onjuist.

Met gezond verstand en wat doeltreffend handelen kan men al snel elke aanvaller afschrikken danwel 'dëactiveren'.  Vergeet niet, dat elke aanvaller u aan valt omdat hij er van overtuigd is dat hij in u een zwakke tegenstander ziet. Zodra u hem of hen het tegendeel laat zien, zijn het de overvallers die meestal snel op de vlucht slaan !