Eigenlijk is meneer Tim best een onaangenaam mannetje.

Nooit te beroerd voor een trap onder de gordel.

Als het al geen invloed heeft, dan is dat Wilders niet te verwijten.

Was zeker een aangebrand eitje ?

vandaar dat het geen enkele invloed heeft bij het ontbijt...

Beste Tim, zouden we dan meteen maar het Wetboek van Strafrecht in de sloot gooien? Straffen helpt immers tóch niet? Dus waarom zou je dan al die moeite doen om mensen achter de tralies te krijgen of om op deze manier misstanden proberen de kop in te drukken!

Dit is al nét zo'n laffe opstelling, als jij als die-hard VVD'er de ándere linkse partijen verwijt: Het helpt tóch niet, dus laat maar waaien!

Wéér een bewijs dat, in ieder geval dít VVD-lid, zo links is als het verkeer in Engeland!

Alhoewel ik het eens ben met de inhoud van het"zwartboek"vind ik de woordkeus jammer.

Incidenten lijst had bij mijn inziens beter overgekomen en herkent

Jammer dit had 2 vliegen in een klap kunnen zijn.

Geertje probeert weer een zeteltje te scoren.

Wie weet is het een half blauwbillenplakkertje waard.

Criminaliteit is 1 van de aspecten. Het hele pdf(je) zoals Tim het stelt, geeft heel goed weer hoe de Islamisering sluipenderwijs ons leven binnenkomt en gaat domineren. Dat publieke gelden, waarvan het grootste deel door de ongelovige wordt opgehoest, ingezet worden voor een "geloofsovertuiging". Dat het bedrijfsleven zich ondergeschikt maakt. Kijk hoe het met het bedrijfsleven en economie in Islamlanden is gesteld. Ons Westerse onderwijsstelsel naar Islamhand wordt gezet.

Op een dag worden we wakker gegalmt door de Imam en kijken verbaast wat er is gebeurd met ons land. Onze normen en waarden. Onze scheiding van kerk en staat. Dus onze grondwet.

Je kan niet anders dan het eens zijn met dit zwartboek , het
is nu eenmaal zo dat met de komst van de vele moslims binnen onze samenleving
zij meer en meer eisen zijn gaan stellen , aan ons!!.

En ja de slappe hap in Den Haag, gaat telkenmale door de knieën,
rest mij de vraag nog wel voorrecht hebben deze moslims tegenover anders
gelovigen   , bv in Boxtel een dorp hier niet ver vandaan
is een verzorgingstehuis voor moslims , waar wel geteld 10 moslims gehuisvest
zijn en er 20 man/vrouw aan personeel rondlopen , om hen te bedienen !!.

Hier in Oosterhof een verzorgingstehuis voor  dementerende / en of gehandicapte ,is drie man
personeel op een afdeling standaard , en kan jij je indenken hoeveel verzorging
een dementerende bejaarde behoeft !!!.

Toch dit word door ons!!!, toegelaten wij geloven onze
regenten die roepen dat er bezuinigd moet worden , wegens de vergrijzing ,
waarom dan niet in een tehuis voor moslims ?.

En o kan ik nog wel even doorgaan, hoe wij alle genaaid
worden door de oude politiek (partijen), en de moslim bevoordeeld wordt.  

Tja, de risee van de Nederlandse politiek heeft in de verkiezingsstrijd tussen de VVD en de SP natuurlijk te weinig aandacht gekregen en speelt maar weer eens een hopeloos verouderde kaart van de Islam. Daar waar het hem niet is gelukt van Europa een verkiezingsitem te maken, vervalt hij weer in z'n oude mantra. Helaas voor hem zit, buiten een handjevol PVV-hijgers hier op DDS, niemand op z'n 'bijdrage' aan deze verkiezingen te wachten. Het echte wachten is op het moment dat hij dat zelf ook realiseert en voor hemzelf een carrière buiten de politiek uitstippelt.

En wélke politicus in verkiezingstijd zou dat niet doen? Hij  zou geen knip voor de neus waard zijn, als hij dat niet probeerde.

Maar wáár blijft je verontwaardiging over de andere politici, zoals Prins Carnaval Miel d'n Urste van de SP; of Bidlip Buma van het CDA; of Arrogander Peggol van Demonen 66; of Allesweter Sampsom, van de PvdA?  En waar blijft je kritiek op het proberen zetels te winnen t.o.v. Groen/Links, of de CU, Dierenpoes of de SGP? Om nog maar te zwijgen van de VVD.

Dié mogen van "De zoon van" de grootste onzin uitkramen om stemmen te winnen, maar oh wéh, als de PVV dat ook doet! Dán heb je de hoog-morele poppen aan het dansen, want dát mag natuurlijk niet.

Nou, kom op, als je een vent bent, zie ik graag een lijstje met commentaar op de propaganda voor zwetelwinst van de andere partijen!

"de risee van de Nederlandse politiek"

Niet zomaar wat roepen, knul: Feiten!

Kom vertel ons nu eens waarom de moslims binnen onze
samenleving , eisen dat wij het dragen van een hoofddoek , ect , als normaal
moeten beschouwen ,  (immers voor de
jaren 80 , ja,ja voor de grote gezinsherenigingen gepromoot door de sociale denkers
binnen onze samenleving !!), draagde bijna geen een moslim het radicale van hun
geloof uit !!.

Nu eisen zij zelfs dat zwembaden drie kwartier voor  aanvang  , zij gebruik willen maken van het zwembad de
overige gasten het zwembad verlaten moeten hebben , nu eisen zij dat wij
deelnemen aan hun feest(dagen), afgelopen week kwam ik tijdens het uitlaten van
de hond , langs een groepje moslim (jeugd of tuig , (wat je lezen wil), die mededeelde
dat zij aan de ramadan deden (welke waarde dat had , weet ik nu nog niet?, of
ik respect voor hen moest tonen of hebben omdat zij vaste !!.

Kijk dit zij de kleine dingen die het doen , en die je
bijna dagelijks meemaakt , al je de ogen en oren open hebt , en houd (vooral ),
dan zie en hoor jij net zoveel als wij , en dat is dat onze samenleving naar de
donder is , niet gaat toch al is!!!!, dankzij de oude politiek vol van
(A)socialisten.  

de zoon van weer hoor ! Los van het feit dat ik niet zozeer geloof dat dit zwartboek moet dienen om mensen over de streep te trekken om PVV te stemmen is het verwijt dat het hier om zeteljeswnnarij zou gaan werkelijk kostelijk !

Er is werkelijk helemaal geen enkele politicus te vinden die zoiets zou doen in verkiezingstijd hoor. Proberen om stemmen te winnen is zoooo verwerpelijk, geen enkele andere politicus zou zoiets ook maar in zijn hoofd halen, en omdat alleen maar G. Wilders zoiets doet is het zo uitermate verwerpelijk dat je er een comment op DDS aan kunt besteden.

Prachtig jong hoor. Goed gezegd !

[/sarcastische modus uit]

Wat heeft de zorg te maken met imop een verkeerde woordkeus?alleen al om meer mensen te bereiken.

zomaariemand@ben werkzaam in de zorg en doneer PVV u ook?

lees deze link even door ?, en je zal lezen dat 90% van de
hier gevestigde moslim het Soennisme aanhangen .

Dus 90% van hen zijn voorstander om onze samenleving over te
nemen , en ons na hun wetten te laten leven   .

http://nl.wikipedia.org/wiki/Soennisme

Heel misschien

 http://xandernieuws.punt.nl/?id=663150&r=1&tbl_archief=&

zie jij dit wel zitten , dat alle Joden uitgeroeid en alle
christen gekruisigd zijn of worden .

en heel misschien gaan dan ook jou ogen open , als wij naast
elkander hangen te vermaak van de moslim (islam ).  

@ de zoon van 17:08

'half blauwbillenplakkertje'

U bedoelt natuurlijk dat Wilders Indonesisch bloed heeft is het niet? Een echt Nederlands racistische uitdrukking voor Indo's. 

Of zwartboek een verkeerde woordkeus is , laat ik aan ieder
voor persoonlijk over  .

Ik persoonlijk vindt uw voorstel om het een incidente lijst te
noemen , wat te vriendelijk ,immers heel de oude politiek doet alles al af als
incident betreft de islam en of moslims , hoeveel incidenten het ook mogen zijn
, toch blijven zij volharden dat het niet aan de islam of de gelovigen hieraan
ligt .

Terwijl wij (vele of enkele van ons ) , toch beter weten ,
gezien het aantal (door jou genoemde ),  incidenten die dit geloof hier pleegt en zeker
wereldwijd.

Dus moet men harde woorden spreken en of gebruiken om de
massa (binnen onze socialisten) wakker te schudden, en hen attent te maken op
het wanbeleid van decennia ’s lang ,door de oude gevestigde partijen binnen ons
gestel.

En ja ik doneer ook aan de PVV  

Juist omdat  alles wat gebeurde werd afgeschilderd als incident,tot grote verontwaardiging van menigeen,

is het zaak te laten zien dat die incidentenlijst(sarcastisch bedoeld) geen incidentenlijst is maar een lange lijst van structueel weerkerende ellende.

Denk dat het woord incidenten nog in het geheugen zit,zou er gebruik van maken.

@ zomaar iemand
Als een niet onaanzienlijk deel van deze samenleving hun aandeel in de publieke ruimte opeist is dat net zo normaal als bijvoorbeeld de seculieren die na decennialang onder de duim te zijn gehouden door de christenen, hun plek in de publieke ruimte opeisen. Of daaraan te allen tijde gehoor aan moet worden gegeven is iets anders. De essentie is dat als moslims een blijvend deel van deze samenleving vormen en als het grootste gedeelte van deze groep goed genoeg is om belasting te betalen, ligt het in de rede dat ook zij gewoon een plek krijgen in deze samenleving. Je kunt het betreuren, maar deze samenleving is al lang niet meer hetzelfde als die in de jaren vijftig en dat komt ook nooit meer terug. Het gaat erom dat je elkaar de ruimte geeft daar waar het kan. Dus dan zoek je bijvoorbeeld een oplossing voor het gescheiden zwemmen, zoals op een tijdstip waarmee iedereen tevreden kan worden gesteld in plaats van ervoor te gaan liggen omdat het 'ons soort mensen niet' zijn. Hoofddoek dragen is voornamelijk een probleem van de moslims zelf, voor zover het een probleem is, niet-moslims worden niet gedwongen deze te dragen en er is dus ook geen enkele reden om daar spastisch over te doen, zolang in publieke functies het dragen daarvan maar achterwege blijft, net als alle andere religieuze uitingen van welke richting dan ook. Hoe meer tegen deze groep wordt aangeschopt, hoe meer deze zich in zichzelf gaat keren en op steeds harde toon hun rechten op zal eisen, terwijl het zoveel makkelijker kan. Het grootste deel van deze groep is namenlijk bereidwillig genoeg een bijdrage te leven aan deze samenleving. Als men zich dat zou realiseren in plaats van elkaar angst lopen aan te praten en complottheorieën te etaleren, zou deze samenleving er misschien wel eens op vooruit kunnen gaan in plaats van met de rug naar elkaar te gaan staan. Vast erg naïef maar het is wel de realiteit. Als je jarenlang temidden van diverse groepen leeft, waaronder de moslims én er vooral voor open staat, zul je zien dat het grootse deel van deze groep echt niet zoveel verschilt qua wensen en ambities dan anderen. 

@cmsuijckerbuijk
Als u iemand kunt vinden in de Nederlandse politiek, die ertoe doet, die van mening is dat Wilders nog serieus is te nemen en relevant is (anders dan Wilders zelf), hoor ik het graag. Tot die tijd blijf ik maar bij dat ie de risee van de Nederlandse politiek is.

En praat het allemaal maar weer goed hoor. Bedek het weer maar met de mantel der liefde!

Maar volgens mij ben je zó enorm bang voor de Islam, dat je alles wat ze maar eisen, toe wilt staan, om maar gevrijwaard te blijven van hun wraak onder het mom van "ze zijn nou eenmaal hier en ze gaan nooit meer weg en er zijn toch ook goede moslims bij! Laffer praat heb ik zelden eerder gehoord, of het moet zijn van D66, PvdA, G/L, CDA, VVD, SPen ándere linkse partijen, waaarbij het dun door de broek loopt van angst voor de Islam!

Zij hebben niks "te willen"! Zij hebben zich "aan te passen", net zoals wij ons aan hebben te passen, als wij in een islamitisch land gaan wonen!

Vertel eens: Wat hebben ze zoal van waarde bijgedragen aan onze samenleving? Ik ben benieuwd! En dan moet het wel iets zijn, waar wij zelf niet toe in staat zijn hé!

Op de eerste plaats heeft de VVD (In sommige peilingen de grootste, voor wat dat waard is,maar goed) de PVV niét uitgesloten en verder, zouden we niet eerst eens de verkiezingen afwachten, voordat we grote verhalen op gaan hangen? De risee van de politiek zijn zij, die de huid van de beer verkopen, voor hij geschoten is!

 "Genoeg is genoeg. De Ramadanpromotie door de overheid moet stoppen.
Nederland is geen islamitisch land en dient dat ook nooit te worden"

Zo is het maar net, erger nog maar dat mag ik niet zeggen natuurlijk.

Door sommige mensen moet je niet serieus genomen WILLEN worden.

Je weet alleen maar zeker dat je goed zit, als zij je beroddelen en uitsluiten.

Dat is een verholen compliment.

Met zij bedoel ik uiteraard alle partijen, die de EU fantastisch vinden en die de islamisering niet bestrijden.

Je moet er toch niet aan denken dat déze mensen je zien zitten?

Dat zou betekenen, dat je het anti-EU en anti-islamiserings- standpunt niet radicaal en duidelijk genoeg hebt uitgedragen.

Wilders zit dus nog steeds goed, nu al die samen-konkelaars en Nederland-weggevers niets van hem moeten hebben!

@cmsuijckerbuijck
De VVD draait er ook haar hand niet voor om, om samen te werken met een partij die diametraal staat op al datgene waar de VVD zegt voor te staan, zoals de SGP. Veel buigzamer krijg je ze niet in de politiek, dus zolang de VVD Wilders alleen relevant ziet om een eender welke meerderheid te kunnen maken, kun je niet zeggen dat zij Wilders echt serieus neemt, maar slechts ziet als zetelvulling om zelf aan de haar zo begeerde pluche te kunnen blijven kleven.

U mist de essentie erriebl. Het gaat er niet zozeer om dat
zij een plek eisen in de publieke ruimte. Het gaat er juist om dat zij in deze
plek in de publieke ruimte dwingend regels op willen leggen aan
andersdenkenden, en dat die regels stomweg strijdig zijn met onze rechtsregels
en cultuur.

U gaat er voetstoots vanuit dat het grootste deel van de
moslims hun belastingen betaald maar heeft daar geen cijfers over. Veel mensen
zijn echter niet zo zeker van die bewering en denken dat juist het grootste
gedeelte van de moslims helemaal geen belastingen betaald en wel een bovenmatig
beroep doet op onze verzorgingsstaat, al heb ik daar op mijn beurt ook geen
cijfers over.

Verder beweert u dat deze groep juist rechten gaat opeisen
omdat er zo vreselijk tegenaan geschopt word. Los van het feit dat ik dat
schoppen niet zo zie (ik zie eerder toegeven en plezieren) ben ik van mening
dat het steeds meer en steeds luidruchtiger opeisen van allerlei rechten
exemplarisch is voor deze gemeenschap. Hoezeer zij als gemeenschap ook door ons
in de watten gelegd worden, het is nooit genoeg.

Waar u de realiteit juist naïef beziet is op het punt dat
moslims, hoe gematigd zij nu ook over mogen komen, niet terug kunnen krabbelen
als er radicaal-islamitische oproepen worden gedaan. Hoezeer deze mensen ook
net als u gewoon een rustig en comfortabel wensen, er zijn maar een paar
radicalen nodig om hele gemeenschappen te mobiliseren, en verwachten dat er
moslims zullen zijn die op zo’n moment tegengas zullen gaan geven aan de
radicalen –nee nee, het geloof speelt niet zo’n grote rol in mijn leven, ik
vind het vermoorden van andersdenkenden eigenlijk maar onbeschaafd, uw radicale
oproepen zijn tegen de wetten van dit land- dat is zo naïef dat het zelfs
gevaarlijk is.

Vanuit het multiculturalisme - met zijn beklemtoning van de gelijkheid van elke culturele groep en het recht van die groep om zich te handhaven - is er geen enkele reden waarom moslims zich daardoor niet aangemoedigd zouden kunnen voelen om hun eigen vorm van buitennationale universele jurisdictie te aanvaarden: de sharia.

Niet alleen de voortdurende nadruk op onvervreemdbare rechten leidt ertoe het hele idee van met plichten samenhangend  burgerschap te vergeten; dezeuniversele rechten dragen ook een rechtvaardiging in zich van de goddelijke wet en daarmee ondergraven ze de autoriteit en ook de legitimiteit van de gedeelde nationale wetsbepalingen.

En dit geldt niet uitsluitend voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens of het mensenrechtenvertoog in het algemeen, maar voor het hele idee waarop het supranationalisme stoelt.

Supranationale - wereldwijde, universele - jurisdictie voedt de gedachte dat nationale wetgeving niet zo bijzonder veel rechtsmacht heeft en gemakkelijk overruled kan worden. 

De verzwakking van het nationale gezag betekent dat shariarecht geleidelijk steeds gemakkelijker verdedigd zal kunnen gaan worden.

Uit: De aanval op de natiestaat  van Thierry Baudet.

Natuurlijk willen zij ook een gewoon rustig en goed leven. Dan helpen dit soort provocaties niet echt lijkt me. En dit is niet een handjevol, maar zeker zo'n 250.

http://www.rijnmond.nl/nieuws/19-08-2012/moslimmannen-bidden-op-het-plein

@beppie
Ik weet niet wanneer u het laatst bij de Mevlana moskee in Delfshaven ben geweest, maar de laatste keer dat ik er was, was het plein waarover op RTVRijnmond wordt gesproken eigen terrein behorend bij de moskee. Bovendien betreft het afgelegen terrein waar anders dan moskee bezoekers niet komen. Het betreffende artikel is ook alleen bedoelt om te illustreren dat de moskee voor de betreffende viering te klein was om alle bezoekers te huisvesten, meer niet.

Ondertussen in Oslo:

http://gatesofvienna.blogspot.nl/2012/08/calling-for-sharia-state-in-grn...

@erriebl

Dan had je het stukje even moeten lezen, en het filmpje moeten bekijken. "Het feestgebed vond deels plaats aan de openbare weg omdat de Turkse moskee zelf onvoldoende plaatsen zou hebben voor alle bezoekers." Na het feestgebed campagne voor de PvdA.

Dus als de VVD bijvoorbeeld met de PvdA in zee zou gaan, dan kan dat, want je moet nou eenmaal concessies doen, maar als diezelfde VVD in zee zou gaan met de PVV dan kan dat niet, want dan moet ze concessies doen!

Zó lus ik er nog wel een paar! Over risee gesproken!

Zowel tekst als filmpje gezien als zeer bekend met de plaatselijke situatie. Blijft een feit dat het terrein voor de moskee betreft, dat het plein grenst aan de openbare weg doet daar niets aan af. Te zien is dat de mensen niet buiten het plein bidden. Er loopt een fietspad en een autoweg langs, en ze blijven keurig op het plein bidden. Niets provocatie, degenen die provoceren zijn de lieden van de PVDA die het niet kunnen laten een dergelijke gelegenheid te vergiftigen met politiek door daar campagne te voeren. Politiek hoort thuis noch in/bij een moskee noch in/bij een kerk.

Prima actie van Geert, maar toch ! Wat schiet hij er nu mee op als hij maar blijvend stug tegengewerkt word door de overheid. De Islam altijd maar een streepje voor blijft hebben, en veel kiezers maar eeuwig op - foute - politieke partijen blijven stemmen. Dan is het vechten tegen de bierkaai. Alleen een massale verkiezingszege door de PVV kan hier een eind aan maken. Maar ik ben bang dat het weer jaren gaat duren eer Nederlanders echt wakker gaan worden, en alsnog de meerwaarde van de PVV gaan inschatten. Als het dan al niet te laat is.

'half blauwbillenplakkertje' en de indo-link.

Ik had'em zelf nog niet eens gezien maar ik vind'em wel erg leuk.
Ik vergeet telkens dat Wilders een allochtoon is.

Wat er gebeurt als een allochtoon in de Nederlandse politiek begint te roeren. Dat moeten we als échte Nederlanders niet willen.

Wilders moet misschien gewoon terug naar zijn land van herkomst, samen met zijn hele familie.

Zo zie je maar hoe praatjes door goedgelovige als waarheid worden aangenomen.

Zijn vader is geboren in Maasbree = volbloed Nederlander

Zijn moeder is geboren in Nederlands-Indië = behoorde tot Nederland. 

Wilders zelf is geboren in Venlo=volbloed Nederlander.

@cmssuijckerbuijk, 18:17 uur
Ja het loopt me inderdaad dun in de broek bij de gedachte dat ik op enig moment aan een hijskraan wordt opgehangen voor het oog van een juichende menigte op een plein, of met m'n hoofd naar beneden van een flatgebouw wordt gegooid. Gelukkig ben ik iets rationeler van aard en heb in ieder geval de tegenwoordigheid van geest dat dit in dit land niet gaat gebeuren.
U spreekt van zij, die zich zouden moeten aanpassen. Maar over wie hebben we het dan. Over een generatie landgenoten die hier zijn geboren omdat hun ouders per toeval hier terecht zijn gekomen en in niets anders zijn dan hun mede-Nederlanders, behalve dat ze een ander geloof aanhangen en een andere kleur hebben. Nogmaals dit zijn gewoon mensen die niet anders willen dan u en ik. Er is geen sprake van dat zij de samenleving willen overnemen om zo snel mogelijk de sharia in te voeren, ook al beweert Wilders dat en met hem zijn kritiekloze volgers die teveel met zichzelf bezig zijn en zwelgen in zelfmedelijden omdat hun wereld verandert in iets waarop zij geen vat meer kunnen krijgen, laat staan deze naar hun hand kunnen zetten. Misschien dat deze in zichzelf gekeerde groep zich eens zou aanpassen aan de huidige samenleving in plaats van constant terug te grijpen naar lang vervlogen tijden, waarin de samenleving bestond uit leuke gelukzalige blonde christenkindjes met een vader en een moeder. Als deze groep nu eens een vleugje welwillendheid tentoon zouden spreiden en zich zou realiseren dat rechten én plichten gelden voor iedereen die deel uitmaakt van deze samenleving, hoeft deze ook geen angst te hebben voor radicalisering van de groep waartegen ze bij voortduring aan trappen. 
U vraagt naar de bijdrage van de moslims in deze samenleving. Deze verschilt niet van andere groepen in deze samenleving.  U legt voor deze groep kennelijk de lat hoger dan voor 'ons' door te stellen dat het wel iets zou moeten zijn waartoe 'wij' niet in staat zouden zijn. Dat is best raar als je bedenkt dat het gewoon Nederlanders zijn, die grotendeels gewoon belasting betalen onderwijs volgen, een baan hebben, maar de keuze hebben gemaakt moslim te zijn. 

en Obama is volbloed Amerikaan.

@ de zoon van 

Een zwartvoet indiaan dus.

Zijn moeder is alleeen geboren in, het is zijn grootmoe die van Indisch Nederlandse afkomst was en ik neem dan gevoeglijk aan, zaols dat in smetlkroezen gaat, wat er zeker sprake is van vermeninging van rassen.

En wat zou dat?

Degenen die schermen met dit soort zaken, schermen met valse argumenten. Dit is niet tegen u gericht Beppie, maar zeker wel tegen mensen die schermen met allerhande oneigenlijke zeken en er en passant ook nog plezier in hebben de racisme kaart te trekken om die vervolgens voor de voeten van Wilders te gooien.

Voorwaar een apart staaltje van redeneren.

Bij de weg, ging het nou over de ramadan waar de ziekenhuizen onderwijl de handen vol hebben aan patiënten met diabetes die zonodig mee willen doen (terwijl ze dat feitelijk niet hoeven) maar de hele gezondheidszorg wel bezighouden hun bloedwaarden te controleren omdat ze het toch doen, en het verrekken hun medicatie te slikken, want dat ma nie en zich na zonsondergang.....

Zucht, maar natuurlijk.

Ik ben geen gelovige maar ik vraag me af als god bestaat, hij de mens verstand heeft gegeven.

Het zwartboek gelezen en het klopt allemaal wat erin staat. Op het puntje veiligheid wordt alleen gesproken over de vernielingen etc, maar niet over de veiligheid op de werkvloer en in het maatschappelijk leven. Dat is wel jammer want er zijn veel beroepen waar je alert moet zijn en je concentratie vast kunnen houden. Niet eten en drinken heeft deels hetzelfde effect als alcohol gebruiken. Hoeveel beroepen zijn er waarin alcoholgebruik wordt aangemoedigd? Hoeveel beroepen zijn er waar elk alcoholgebruik verboden is maar ramadan wordt gepromoot? Mag een piloot aan ramadan doen of een machinist?

"Hoeveel beroepen zijn er waar elk alcoholgebruik verboden is maar ramadan wordt gepromoot?"

Alcohol wordt nergens actief gepromoot, lijkt me. Wel leidt alcoholmisbruik tot een hoger ziekteverzuim - bij probleemdrinkers 2 tot 6 keer zo hoog als gemiddeld - tot concentratieverlies, en tot een verminderde productiviteit.
Aangezien 1 op de 5 procent van de Nederlandse beroepsbevolking excessief drinkt en 5 procent probleemdrinker is, vermoed ik dat het ziekteverzuim alleen maar omlaag en de productiviteit alleen maar omhoog zal gaan, als dit deel van de beroepsbevolking zich tot de islam bekeert.

Een zwartboek Carnaval is overigens ook gewenst. Maar liefst 15 procent van de carnavalsvierders meldt zich na het carnaval ziek. Ook zij zouden zich beter tot de islam kunnen bekeren, zo vermoed ik.

Vanwaar die bekeringsdrift @Beukman? Gaat de islamisering u niet snel genoeg? En wat carnaval betreft, dat feest duurt slechts 3 dagen en de maandag en dinsdag neemt de echte carnavalist gewoon verlof. Daarnaast wordt carnaval volledig bekostigd door de feestvierder zelf. Wat denkt u dat de 4 weken ramadan en aansluitend het 3 dagen durende suikerfeest aan ziektemeldingen oplevert? Ongetwijfeld heeft u die percentages niet opgezocht toch?

Erriebl 18:17 uur 19/08 .

Wat valt er voor nieuwkomers te eisen ,of anders geschreven
welk recht heeft een nieuwkomer om eisen te stellen aan hen die al generaties
lang verblijven ?.

Kort omschreven zij hebben het recht niet!!!!, en zullen dit
waarschijnlijk pas krijgen als zij voor het merendeel afstand willen doen van
het extremen binnen hun geloof , en zo opgaan binnen onze samenleving !!!,(niet
vergeten zij zijn alle!!,  uit vrije wil hierheen
gekomen !!), toch even een ander iets de SGP heeft de overtuiging dat de vrouw
achter het aanrecht hoort , hier spreek bijna heel Nederland (politiek) schande
van , volgens hen is het discrimineren !, toch dat na 1980 ( de grote instroom
gezinshereniging van moslims ) , de vrouwen getooid met een hoofddoek of lang
kleed rond moeten waggelen , vinden vele van ons vrijheid van geloofsovertuiging
.

De christelijk mag uit geloofsovertuiging geen plichten
opleggen aan hun vrouwen , toch de moslim krijgt hier alle vrijheid toe !!! ,
leg ons eens uit welk verschil hier zit ?.

Dan nog eens de link die ik eerder al gaf , http://nl.wikipedia.org/wiki/Soennisme

Hierin kan je lezen dat 90% van de moslims hier soennieten
zijn , een hoofdstroming binnen de islam die geen vernieuwing of ander inzicht
toelaat betreft het islam geloof , gevolg is en zal zijn dat zij via ons
democratische recht ons onder de voet lopen !!!, en dan (doel ik met ons
democratische recht ,op het ons opgedrongen dictatuur , door de internationale
socialist !!!, die vindt en vond dat het goed voor onze samenleving is en was
om meer culturen te importeren ).

Ondanks dat vele van hen een belasting leggen op onze
samenleving en sociale voorzieningen .

Ik wil niemand bekeren, Schnoebel, ik maak slechts een afweging. Ik constateer dat alcoholmisbruik een gigantische schadepost oplevert voor de samenleving. Schade uit zich in vandalisme, agressie, verkeersongevallen, huiselijk geweld en ziekteverzuim.
Zou het voor de samenleving niet beter zijn als het drink- en uitgaanstuig voortaan de fles laat staan? Bekeren tot de islam ter ondersteuning is hierbij een reële optie.

Wat carnavalstuig betreft: je spreekt over "de echte carnavalist". Wat dat precies is, wordt niet duidelijk gemaakt. Maar laat ik het zo zeggen: uit de cijfers blijkt dat het ziekteverzuim van carnavalgangers onder de grote rivieren de laatste jaren verwaarloosbaar is, omdat zij zelf van tevoren vrije dagen opnemen.
Carnavalisten boven de rivieren melden zich echter in groten getale ziek. En dat kost de samenleving geld, al valt het uiteraard in het niet bij de totale schade veroorzaakt door drinkers.

´Bekeren  tot de islam??????'

Om alcoholmisbruik af te remmen?

Ik ben zonder meer vóór het terugdringen van alcoholmisbruik... want dat loopt inderdaad gierend uit de klauw.

Geldt trouwens ook voor drugsmisbruik.

Men dient zwakke figuren tegen zichzelf te beschermen.... want zelf kunnen of doen ze dat niet.

Maar eenmaal islamiet gewórden kunnen dat soort mensen - ook zónder alcohol en drugs - nog vele malen gevaarlijker worden voor de samenleving.

Juist dit soort 'verse bekeerlingen' zijn vaak het radicaalst.

Misschien omdat je je binnen de islam met stoere-mannen-onder-elkaar héél wat kunt voelen.... een ware bálsem voor de ziel van minkukels met een daar bij behorend minderwaardigheidscomplex.

Misschien omdat je daar, binnen de islam,  je vrouw in elkaar mag timmeren en je dochters mag onderdrukken... of erger.

Ook Nederlandse mannen vinden dat alles weleens een plezierig idee.

Alcoholisten en drugsverslaafden zijn een gesel voor de maatschappij.... toegegeven.

Maar islamieten nog veel meer.

Pleit dus niet voor een bekering tot de  islam.... want daarmee komen we niet van de regen in de drúp, maar van de regen in een zondvloed.

"Wat carnavalstuig betreft: je spreekt over "de echte carnavalist". Wat dat precies is, wordt niet duidelijk gemaakt."

De echte Carnavalsvierder heeft ontzag voor de medemens, zal zich niet laveloos zuipen; niks moedwillig vernielen en zal zéker met zijn handen van (andermans) vrouwen afblijven. Daarbij zal hij tot in de kleine uurtjes plezier maken, drinken, zingen, hossen, dansen, dweilen en (slap) ouwehoeren met iederéén, want er is deze dagen geen onderscheid in rang of stand, maar zal ook de confrontatie met kwaadwillenden niet zoeken.

Hij/zij neemt voor Carnaval vrij en dikwijls ook nog een dag of paar dagen om "te bekomen" van de vermoeienissen.

Is de Carnavalsvierder ook nog beleidend Rooms Katholiek, dan gaat hij op aswoensdag, volgend op de Vastenavond (Dan sluit Carnaval om 12:00 Uur middernacht af) naar de kerk, om een Askruisje te halen.

Dan begint voor hem de 40-dagen Vastentijd tot aan Pasen. En deze Vasten is, i.t.t. de rammadan géén onzinnig iets, want dan wordt wél luxe ontzegd zonder stiekum 's avonds in te halen, maar wordt dikwijls het uitgespaarde geld aan het eind van de vasten geschonken aan een goed doel!

Dát, mijn beste is in een notedop de omschrijving van een échte Carnavalsvierder! (Dus géén "Bovenmoerdijker" die vindt dat álles maar moet kunnen)

Grote monden en nog grotere theorien over de ramadan en en de flexibiliteit van onze lafhartige overheid. Maar hoor je wat over de demonstratie die rechts-Duitsland voor drie moskeen hebben gevoerd, enkele dagen geleden. Zij voerden de bekende cartoon van Mohammed mee, waarvan een Duitse rechter bepaalde dat die niet beledigend was voor de moslems. Nog dichterbij gaat de angst en de onderworpenheid nog verder als vlaamse kinderen, zonder toestemming van de ouders, met de school naar de moskee gingen , leuk he, je zag die leuke slaafjes op een matje geknield in de richting van mekka, maar het wordt nog leuker, de kinderen die weg zouden blijven ZOUDE STRAF KRIJGEN. Ooit zoiets achterlijks gezien. Een land waar de scheiding van Staat en Kerk bestaat, geeftin opdracht van het mokeebestuur straf aan kinderen die zich niet respectvol opstellen tegen over de islam, en dit alles met de zegen van de Belgische overheid. Kan het nog gekker. Hier is het van het zelfde laken een pak, Weet U nog het beruchte staatsbezoek aan Oman, zij helemaal ingepakt om de gastheren ter wille te zijn, maar wat gebeurde er toen de Turkse president een bezoek aan ons land bracht, hadden zij de beleefdheid om zich te kleden in de stijl van lands wijs lands eer, natuurlijk niet de vrouw van de president had stemmig zwart en EEN HOOFDDOEK op, zo ziet u maar weer dat de islamieten ons niet voor vol aanzien.

Ah..... weliswaar strookt je beschrijving niet geheel met mijn eigen enige ervaring, jaren geleden, carnaval vieren in een klein Limburgs dorpje, het alcoholniveau én de mate van promiscuïteit lagen aanmerkelijk hoger dan jouw woorden suggereren.
Maar het is dus zoiets als echte moslims en nepmoslims. Met dit verschil dat nepcarnavalsvierders (van boven de Moerdijk) zich wél laveloos zuipen en zich na afloop ziek melden, terwijl nepmoslims niet aan de ramadan doen, en zich dus ook níet ziek melden.
Het wachten is een op de coming out van nepmoslims, want velen houden dit liever stil vanwege de sociale druk.

Toch kan ik, als bewoner van een straat waarin het wemelt van de moslims, slechts constateren dat wij hier van dronkelappen wél overlast ondervinden, en van ramadantuig niet. Van mij mogen al die dronkelappen zich dus tot de islam bekeren.

Ten eerste, Ramadan-expert Beukman, ben ik Brabander en dat is een héél ander soort Carnaval, dan in Limburg en knáp dat jij als buitenstaander (Hollander), de Limburgers van de Hollanders kunt onderscheiden temidden van hard geluid en muziek en ten tweede: Je woont in een straat, waar het wemelt van de moslims zeg je en jij hebt daar geen last van. Proficiat, maar natúúrlijk heb je daar geen last van. Ze gaan hun eigen nest niet bevuilen. Ze zouden wel gek zijn. Die trekken écht wel naar een andere wijk om daar rotzooi te trappen hoor!

En jij weet net zo goed als ik, dat ook zelfs bijna alle seculiere moslims met de ramadan meedoen (sociale druk, traditie, omdat het nou eenmaal zo "speciaal" is), dus die zijn dan nét zo beroerd, zwak ziek en misselijk, als de beleidende moslims. Je spreekt dus onzin! Die enkele moslim die hier niét aan meedoet is de moeite van het vermelden niet waard.

Maar waarom komen er dan geen moslims uit aanpalende wijken naar mijn straat om rotzooi te trappen, Suijkerbuijk? Ook het rapalje van de Diamantbuurt (Amsterdam), slechts luttele steenworpen van mij vandaan, trapt liever rotzooi in de eigen buurt.
Daar is trouwens helemaal geen ramadan voor nodig. Sterker nog: het was erg rustig op straat de afgelopen maand, nog rustiger dan anders, want het gaat tegenwoordig een stuk beter daar.

Ik heb niet de indruk dat de bedrijven waar ik werk voor veel ramadanproblemen heeft gezorgd. Dat komt mede omdat werkgever en islamitische werknemer er in goed overleg wel uitkomen. En ja, dit onderlinge vertrouwen kost de werknemer dan vaak een paar vakantiedagen.

Ondertussen is gebleken dat de PVV het in z'n zwartboekje niet zo nauw neemt met de waarheid: een Haags suikerfeest waarover wordt gesproken alsof de wereld die dag bijna verging, blijkt helemaal niet te hebben plaatsgevonden. Wat fijn toch dat alles tegenwoordig digitaal is. Stel je voor dat al die leugens ook nog eens hadden moeten worden geprint.

"....dat de moslims in de bedrijven waar ik werk voor veel ramadanproblemen hebben gezorgd...."

Nou @Beukman, ik kan het u nog sterker vertellen: als geboren en getogen Limburgse en nu al jaren woonachtig in de Randstad weet ik dat carnaval inmiddels behoorlijk verziekt wordt door de door u zo hoog geprezen islamieten. Jarenlang heb ik mij ondergedompeld in dat katholieke feest. Echter de laatste vijf jaar reis ik, tijdens carnaval, niet meer af. naar mijn geboortestad en wel omdat heel wat jonge islamitische mannen menen dat dat feest een vrijplaats is voor onbehoorlijk en vrijpostig gedrag tegenover autochtone vrouwen. Vergelijkbaar met de toestanden in sommige zwembaden. En over drank gesproken: daar zijn die gasten absoluut niet vies van.

"Ondertussen is gebleken dat de PVV het in z'n zwartboekje niet zo nauw
neemt met de waarheid: een Haags suikerfeest waarover wordt gesproken
alsof de wereld die dag bijna verging, blijkt helemaal niet te hebben
plaatsgevonden. Wat fijn toch dat alles tegenwoordig digitaal is. Stel
je voor dat al die leugens ook nog eens hadden moeten worden geprint."

Dat mag dan zo zijn, maar ik vind het toch nog steeds een grotere leugen, de Islam af te doen als onschuldig, een godsdient en zelf als de "godsdienst van de vrede"! Kijk, dát zijn nou nog eens leugens. Daar valt zo'n berichtje, geplaatst door derden in een zwartboek, natuurlijk volledig bij in het niet.

Ook de leugens die verkocht worden door de autochtone Nederlanders, dat er niets aan de hand zou zijn met de islam is net zo goed een aperte leugen. De islam houdt zich enkel op de achtergrond, omdat ze met nog te weinigen zijn, maar zodra ze de overhand hebben, is het afgelopen met zich terughouden op te stellen. Dan komen de eisen (nú zelfs al).

Kom me dus niet aan met een fout of leugen in dat zwartboek, terwijl je de allergrootste leugens van de islam goed praat, bagatelliseert, wegwuift of goedpraat.

Vertel dat allemaal maar eens aan de slachtoffer5s van de islam, zoals dat meisje dat is gearresteerd voor blasfemie. Het kind is verdorie 11 jaar en heeft het syndroom van Down! En het maakt geen ene zak uit of dat in Pakistan is gebeurd of hier: Het is gedaan uit naam van de Islam!

Enne, dat dat ander islamtische tuig niet bij jullie komt terroriseren is ook heel makkelijk te verklaren: Islamieten laten andere Islamieten met rust. Ze pakken liever de autochtonen!

Volgens mij leven we in een land waar kerk en staat gescheiden zijn. Subsidie voor welk feest van geloofsovertuiging is uit den boze.

Naar mijn weten wordt carnaval ook niet gesubsidieerd, maar door de mensen zelf betaald, waar ze het hele jaar voor sparen.

Het overlast geven door drankmisbruikers. Ook de drank wordt m.i. niet gesubsidieerd.

De "leugen" van de PVV is inmiddels rechtgezet. Netjes. Zouden meer politici moeten doen. Neemt niet weg dat er wel sprake is geweest van die subsidie, maar afgeblazen. En bewijst ook weer dat je niet zomaar op een bericht in de krant kunt afgaan. Bedankt AD.

Ach weet je, suijkerbuijk, ook ik zal de islam niet snel het etiket "godsdienst van de vrede" oppakken, of beweren dat er niks aan de hand is. Maar aangezien je met de leer alle kanten opkan, heeft het meer zin om naar de mensen zelf te kijken dan waarin ze geloven.
Ik kom met veel moslims in aanraking, en dat zijn doorgaans prima lui. Dat ze couscous vreten en dat sommigen een hoofddoek dragen doet daar niets aan af.

Je komt zelf aan met een slachtoffer van de islam uit Verweggistan. Dat zegt eigenlijk al genoeg. Dat Sarah Palin gelooft dat mensen tegelijk leefden met dinosauriërs, betekent toch ook niet dat ook alle Nederlandse christenen  achterlijk zijn?
Nederlandse moslims zijn door de bank gematigd, en dat is precies de positie waarin ik gelovigen wil hebben.

Persoonlijk vind ik, agnost/ketter, die hele ramadan flauwe kul. Maar je komt er niet omheen dat een deel van onze bevolking er aan wil doen.
Dat zich incidenten voordoen, is niet leuk maar ook niet wezenlijk anders dan incidenten door het drankmisbruik van kaaskoppen of vernielingen door voetbalsupporters. Nou ok, het verschil is dat ramadanincidenten in het niet vallen bij alcohol- en voetbalgerelateerde incidenten.

Sommige zaken die Zwartboekje benoemt zullen best waar zijn, en men mag best eens kijken naar oplossingen. Helaas staart Zwartboekje zich ook wat blind op de ramadan, zelfs in die ernstige mate dat er er van alles bij wordt gesleept wat er geen rooie biet mee te maken heeft. Zwartboekje maakt zich zelfs druk over de opportunities die een doodgewoon kapitalistisch bedrijf (Albert Heijn) ziet in ramadan, om wat extra centjes af te troggelen van de Turkse/Marokkaanse middenstanders met hun kruideniertjes. Gaat Wilders nu ook zeiken dat AH in maart/april paaseieren verkoopt?

Ja Schnoebel, ik ken het probleem. Koninginnedag was in Amsterdam ook een stuk gezelliger voordat heel Nederland besloot om het op die dag in de hoofdstad op een zuipen te zetten, en een enorme troep achter te laten.
Ach, het zij zo, tijden veranderen. Laten we het bezoek van moslims aan carnaval maar zien als een stapje op weg naar de integratie. Moeten ze alleen nog hun tengels van onze [ugh-ugh] vrouwen zien af te houden.

Grappig dat ik voor een eigen grammaticale rectificatie op een eigen tekst (13.30) word beloond met drie minnetjes (en één plus).
Iemand schreef hier eens dat achter minnetjes doorgaans lieden schuilgaan die zich zelf buiten iedere discussie houden, vanwege een combinatie van onvolgroeide verstandelijke vermogens, functioneel analfabetisme en angst. Misschien had die persoon wel gelijk. Je beperken tot het geven van minnetjes is in ieder geval de eenvoudigste weg om te voorkomen dat je zelf eens een schrijffoutje maakt. Mijn deelneming gaat naar hen uit. Ben benieuwd hoeveel minnetjes deze reactie me nu weer gaan opleveren.

Het is nog steeds crisis en je ziet alwaar de pvv zijn prioriteiten legt. Het is en blijft een anti-islam one-issue partij. Een lijstje over Griekenland, de euro of de banken zou toch wat actueler zijn.

Lijstjes zijn natuurlijk altijd goed voor beeldvorming. Dus ook maar een zwartboek over de misstanden van de pvv'ers onder de titel "Wat hangt er nu weer in mijn brievenbus"?

En wie betrekt er nu altijd weer de oorlog erbij met het bedenken van deze titel? Dit werkstukje klinkt mij dan toch meer als een paniekschreeuw om aandacht.

Trek het u niet aan, meneer Beukman.

Doe als ik:  negeer die minnetjes.

We zijn nog steeds niet in het paradijs... en dat is uitermate goed te merken aan een aantal mensen.

Waarom daarover verbaasd zijn?

Laten we liever verbaasd en dankbaar zijn, dat sommigen nog goed in elkaar zitten!

En dan maar ons uiterste best doen, om zelf ook bij die goeden te behoren.... dat is een stúk vruchtbaarder dan ons verbazen over de beroerlingen.

Dank voor je goede zorgen Gielah, en wees gerust: ik zit totaal niet met minnetjes.
Maar soms ben ik wel eens nieuwsgierig naar de mens achter het minnetje. Is hij een eenzame ziel, dat hij zich beperkt tot zo een rudimentaire vorm van "discussie"? Vindt ie het lekker om minnetjes af te schieten, zoals bij een eenvoudig computerspelletje? Is hij gemakzuchtig? Of alleen maar verlegen? En moet hij over de streep worden getrokken, of toch beter van niet?

Daarom heb ik er wat moeite mee om de minnetjesgever "een beroerling" te noemen: ik ken hem immers niet.

U bent een beter mens dan ik.

Iemand die niet meediscussieert, maar wel minnetjes geeft... vind ik nogal.... eh.... minnetjes!

Men gaat toch naar een discussieforum om te discussiéren?

Zelf deel ik zelden minnetjes uit. Ik denk dat de minnetjes worden uitgedeeld door lezers, mensen dus die niet reageren Echter ingeval er, als reactie, gegooid wordt met: nazi, Hitler, racist, xenofoob, tuig enzv. dan komt, mijn inziens, een minnetje wel van pas. Wel deel ik vaak plusjes uit aan meningen waaraan ik mij conformeer en vooral iets van kan leren.

En trouwen @ Beukman, de integratie is pas echt een feit als ook de moslimdames deelnemen aan carnaval. Nou, dat zie ik dus echt nooit gebeuren. Moslimmannen mogen, van Allah, alles wat door God verboden is.