EditieNL ging van het weekend debattrucjes analyseren en 'toevallig' is het eerste filmpje van de SGP, waar het vrouwenstandpunt van de partij nog maar eens ingewreven wordt. En dan nog een expert die even zegt hoe goed die vraag van Ferry Mingelen in dat bewuste NOS-debat wel niet was.
Natuurlijk, heel handig dat wij als kijker dit debattrucje nu weten, maar ik vraag me af of RTL hier niet een dubbele bedoeling mee heeft.
Laten we heel eerlijk zijn.
Laten we heel eerlijk zijn. De commerciëlen zijn net zo eg als de publieken. Het enige verschil is dat de propaganda door de eerste uit eigen koker komt. Ik kijk niet naar de commerciëlen. Dat geeft me een goed gevoel. Geen ondraaglijke leegte. Ik kijk ook niet naar de propaganda van de publieken. Dat geeft geen goed gevoel omdat ik besef dat deze leugen-fabriek mede door mij wordt gefinancierd. De kids worden geïndoctrineerd door dit archaïsch Orwelliaans systeem en we blijven het allemaal pikken. Ook ik. Hmm nee dat geeft zeker geen goed gevoel.
Ik zie eerlijk gezegd geen demonisering. Mingele
stelt een vraag die bij de SGP past en Van der Staay beantwoordt die met een onware stelling (ik wil het niet meteen een leugen noemen). De expert onthult vervolgens de truc van Van der Staay. Is dat propaganda?
en dan maken de politici nog
en dan maken de politici nog gebruikt van de mathematisch truc.
ben je voor iets wat voor 80% geldt dan leg je de nadruk op die 80%.
'kijk, intussen is al door ons 80% van het land van X voorzien'. Iedereen denkt dan ook in zijn achterhoofd , ja dat is wel veel inderdaad, bijna 100. gaat heel erg goed hier.
maar ben je tegen dan hamer je met veel stemverheffing op dat 'in nederland maarliefst 1 op de 5 nederlanders X nog niet heeft' en dan denkt de kiezer ja is ook wel erg hier. verschrikkelijk.
zelfde getal echter ..