Dit is anders heel normaal.

Krijg je van veel photoshoppen met pillen in je mik.

is a smack in the kisser.

Met zijn kiss-in.

Niet bepaald een liefdevol gebaar

hoeft dan ook niet met liefde & begrip beantwoord te worden lijkt me.

Zal ik wel weer een aparte in wezen.

Ik vind het een gore smerige gewoonte dat spugen .

Het lijkt wel of het er bij hoort bij de sport en op straat.

Weer zo'n relnicht. Homoseksuelen, of ze nu een voorstander zijn of niet van dit soort onzin praktijken, inclusief de hedonistische gay parade. Ze maken nu wel een naam en een fundament om haat, afkeer en tegengroeperingen te creëren, niet alleen tegen relnichten maar, tegen de gehele homoseksuele geaardheid.

Zo, nu kan Tom Staal een spuug-inn organiseren voor de deur van de kussendekunst fotograaf.

Ik mag Erwin Olaf wel.

Ik had dit ook niet achter hem gezocht.

Wellicht steekt er meer achter. Aan de andere kant er komen geen nieuwe feiten naar boven. 

Maar iemand in het gezicht spugen is wel buitengemeen pathetisch.  

Nog niet zo lang geleden hield hij zich met echte zaken bezig. Vrijheid, de westerse waarden, gelijkheid man/vrouw/homo/hetero, vrijheid van meningsuiting. Stand up for your rights. Islam = geen Liefde en tolerantie.

Wellicht heb ik me vergist en was het wederom een telg van de  grachtengordel 'intelligentia'. All words, Mensen aansporen om zich te verweren tegen de ECHTE klootzakken en vervolgens een ongevaarlijke nitwit in 't gezicht te fluimen.

Jammer.

Heel erg jammer..... 

Een kerel had Staal vol op zijn neus geslagen. Dit is geen reclame maar heeft niets van doen met geaardheid. Spugen, ik vind het walgelijk.

''Wellicht steekt er meer achter.''

Nee, niets. Gewoon een ordinaire relnicht die denkt meer rechten te hebben dan anderen.

In haar woorden, ''Hij verkrachte mij in m'n mond''

Zomersprookje. Zoenen met Zimra
http://www.youtube.com/watch?v=nOgQZBP_n38

http://www.nieuws.nl/712006

"Verslaggevers die zich opdringen, niet luisteren, drammen, me aanraken zonder toestemming, uit hun mond stinken en mij proberen te vernederen krijgen deze behandeling!"

Vernederen? Wat een achterbakse smeerlap.

Ik heb een aantal jaren zeer intensief met een homosexuele kunstenaar gewerkt aan allerlei foto presentaties door het hele land. We hebben wat afgepraat in de lange autoritten. Wim vond zichzelf wel een abberatie, dat zij hij letterlijk. Hij zei we zijn zoals we zijn maar dat wil niet zeggen dat het normaal is.

Als het echt normaal was werd er geen kind meer geboren.

Acceptatie prima maar doe niet alsof het normaal is, dat was zijnmotto.

Zoals de homoscene zich nu presenteerd vind ik van weinig waardigheid getuigen.

En spugen in iemands gezicht vind ik werkelijk walgelijk!

Beste Bob, bij het bestuderen van dieren die in groepen leven (o.a. zeemeeuwen) zijn biologen er achter gekomen dat 15% sexuele kontakten had met hetzelfde geslacht. Exact hetzelfde percentage als bij mensen. Hieruit kun je dus afleiden dat het natuurlijk gedrag is. Blijkbaar is het inherrent aan het systeem van voortplanting.

"Als het normaal was werd er geen kind meer geboren".  Technisch gezien kunnen twee mensen van hetzelfde geslacht geen kinderen krijgen. Dat er dus steeds homo's en lesbo's zijn komt doordat hetero's zich voortplanten, heel natuurlijk allemaal.

Onnatuurlijk gedrag is dus dat je jezelf niet accepteert, zoals de kunstenaar waarachter jij je (mening) verschuilt.

E.Olaf is niet de vertegenwoordiger van de homoscene, wel een dolgedraaide provocateur die middelen gebruikt die hij zelf verafschuwd.

Spugen is vies en valt niet goed te praten. Maar het veroordelen van mensen omdat ze anders zijn is véééél erger. Dat is namelijk het begin van discriminatie.

Het komt in de natuur voor, dat zeker. Is het ''normaal''? Nee, het is niet normaal volgens de biologische norm, netzoals roodhaar of het hebben van een IQ van 135. Dat zijn allemaal ''afwijkingen''.

Bovendien, heeft U iets tegen discriminatie? Het betekent namelijk; ''onderscheid maken tussen''.

@Fenrir

Als de natuur mensen met rood haar voortbrengt dan is dat normaal.  Het zit in de genen namelijk. Net als het hebben van een hoog IQ. T´is allemaal erfelijk. Als melkboerenhondehaar het meest voorkomt is dat de meest voorkomende variant van haarkleur, maar dat wil nog niet zeggen dat alle andere haarkleuren niet normaal zijn. Het hebben van haar op de tanden is niet normaal, ongeacht de kleur.

Het onderscheid maken tussen mensen met blond haar en mensen met rood haar mag, voor onderzoek e.d. Discriminatie is het ongelijk behandelen van mensen, daar is ieder weldenkend mens tegen, dat is zelfs vastgelegd in de wet.  Eigenlijk is het heel simpel, doe een ander niet aan wat je zelf niet wil dat anderen jou aandoen.

Een afwijking is dat een hoofd zit op de plek waar een geslachtsorgaan moet zitten. Die mensen lullen maar wat. Eigenlijk zouden ze wat vaker moeten nadenken over de definitie van een begrip voordat ze een discusie aangaan.

Een definitie is de kortst mogelijke en meest duidelijke omschrijving van een woord, verschijnsel,enz. 

Dus wat is de definitie van normaal, van discriminatie, enzovoorts.  Veel denkplezier, groeten van een normale roodharige hoogbegaafde.

Het is normaal in de natuur. Met een afwijking bedoel ik niet ''abnormaliteit'' zoals ''harige tanden'' hebben maar, het is niet de biologische norm. Iets wat bijna niet of niet zoveel voorkomt in vergelijking met, maar toch nog een normale verschijning is binnen de natuur zoals roodhaar, dat is normaal maar nog steeds een afwijking volgens de biologische norm.

Het menselijke ras bestaat niet, dus onderscheid maken in het voordeel van de ander ivm verschillende (sub)-rassen of gezichtskenmerken waar hij/ zij zich mee kenmerkt, zit in dé natuur van alle verschillende menselijke rassen. Dat neemt niet weg dat je ze moet behandelen zoals je zelf behandeld wilt worden.

Die zuigjournalist heeft erom gevraagd met zijn gedram. Zie dit filmpje.

De wijze waarop Staal vervolgens verhaal probeert te halen, is ronduit meelijwekkend.
Misschien krijgen ze bij geenstijl ooit nog eens door dat wie fatsoenlijk wil worden behandeld, zelf het goede voorbeeld moet geven. 

Deze 'biologische norm' zit in uw hoofd (is aangeleerd, niet aangeboren) en zegt alles over uw manier van denken en niets over de natuur. Maar het ging over een hypocriete spugende kunstenaar die boos werd omdat hij zich onheus bejegend voelde door een snackbarhouder, later door een journalist. De pot verwijt de ketel....

Nu ik dat filmpje heb gezien snap ik niet hoe iemand nog die gore proleet van een Olaf kan verdedigen. Ik had uit de verhalen begrepen dat die journalist hem op een vreselijke manier had zitten treiteren. Niets van dat alles, het was hoogstens een beetje zeuren, maar dat paste volkomen in het stupide sfeertje van die manifestatie daar, waarbij de Olaf overigens steeds maar stond te grijnzen alsof hij het allemaal best leuk vond. Als je je aan een journalist ergert loop je gewoon weg, desnoods zeg je dat je geen zin meer hebt in zijn vragen, maar ga je niet spugen. Wat een walgelijk mannetje!

Die journalist ging net zo lang door tot hij kreeg waar hij voor was gekomen. Inhoudelijk had hij immers niks bij te dragen. En daarna nog een tijd lopen doordreinen als een klein kind, wat een pathetisch gedoe. Olaf is een flikker, maar die journalist is een mietje, zoals er wel meer bij zijn club rondlopen.

En passant is de homohaat van de reageerders van geenstijl mooi blootgelegd.