Een Ier en een Duitser strijden dapper voort tegen het ESM.
Thomas Pringle (onafhankelijk Iers parlementslid) heeft het niet zo op de EU en de Euro. Hij is beschermheer van de Ierse Peoples Movement die tegen de stichting van een Federaal Europa te keer gaat en strijdt voor democratie, nationale soevereiniteit en sociale rechtvaardigheid. Toen Ierland vorig jaar als gevolg van de IMF- en EFSF-hulp een huishoudbelasting van 100 Euro per Iers huishouden ging heffen, riep Thomas Pringle de Ieren op om hier niet aan mee te werken en die 100 Euro niet te betalen.
Op 9 juli 2012 heeft Thomas Pringle een klacht over het Ierse ratificeren van het ESM neergelegd bij het Ierse Hooggerechtshof. Het Ierse Hooggerechtshof heeft zichzelf niet in staat geacht om over de gehel klacht te oordelen, maar de klacht deels doorverwezen naar het Hof van Justitie van de Europese Unie in Luxemburg.
Het Ierse Hooggerechtshof heeft daarom drie vragen gesteld aan het Hof van Justitie van de Europese Unie in Luxemburg, welke nu in behandeling zijn:
“1: Is the EU Council decision of March 25th 2011 to amend article 136 of the TFEU valid and does it violate treaty or EU law principles?
2: If the decision of March 25th 2011 is valid is a member state entitled to join the ESM before the decision comes into force?
3: Is the terms and operation of the ESM Treaty compatible with the principles and provisions of the EU Treaties?
The court has now adjourned the case pending the outcome of the reference.”, zo meldde Thomas Pringle op zijn eigen website.
Kortgezegd komt de vraag er op neer, of landen het ESM nu wel al mogen ratificeren en of het ESM wel verenigbaar is met de huidige principes en voorzieningen van het Verdrag van Lissabon, zoals bijvoorbeeld artikel 125 en 126 VWEU (no bail out clausule), zolang artikel 136 VWEU nog niet gewijzigd is. Artikel 136 VWEU zal pas op zijn vroegst in januari 2013 gewijzigd zijn, terwijl landen het ESM nu al wel geratificeerd hebben. De vraag van Thomas Pringle is of dit juridisch wel kan in deze volgorde. Is het juridisch niet noodzakelijk om eerst de werking van Verdrag van Lissabon te wijzigen en dan pas het ESM door afzonderlijke landen te laten ratificeren binnen de nieuw gestelde kaders van artikel 136 VWEU?
Het antwoord op die vraag is vervolgens van belang voor de afweging die het Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe over de Duitse grondwettelijkheid van het ESM maakt. Die mening is professor Markus C. Kerber aangedaan en dus heeft hij het Bundesverfassungsgericht gisteren gevraagd om haar uitspraak daarover tot nader order uit te stellen, totdat het Hof van Justitie van de Europese Unie in Luxemburg de drie vragen van de Ier hebben beantwoord.
Markus C. Kerber kennen wij uiteraard als promotor van de Guldenmark als sterk parallel kapitaalanker naast de zwakke Euro, vooral nu Draghi (ECB) gedreigd heeft om van de Euro een Lire te maken met dito inflatie-niveau. Gisteren legde Kerber zijn plan B nog eens gedetailleerd uit in een vraaggesprek met Die Welt. Kerncitaat:
“Die Gründung der Guldmarkzone ist als Stabilitätsanker gedacht. Wir entziehen uns dadurch dem EZB-Management, das maßgeblich von Frankreich und seinen monetär Gleichgesinnten beherrscht wird. Wollen Sie weiter untätig mit an sehen, wie Herr Draghi aus dem Euro eine Lira macht? Ich sage Nein und will nicht länger hoffen, dass Herr Weidmann die Ausführung der Beschlüsse der EZB verweigert. Wir sollen das Schiff verlassen, bevor es endgültig sinkt.”
Zullen deze twee juridische procedures van de Ier en de Duitser het schaakspel rond de Euro veranderen of verlengen tot na 12 september 2012? Het voegt er in ieder geval een nieuw hoofdstuk aan toe en het is prettig te weten dat mensen in heel Europa hier hun tijd en energie aan wensen te wijden. Het is aan het Hof van Justitie van de Europese Unie in Luxemburg en aan het Bundesverfassungsgericht te Karlsruhe om daarop een definitief antwoord te geven, wanneer de tijd daar is. Maar zeker is, dat de hoofden in Europa rijp gemaakt worden voor alternatieven op de Politieke Transferunie in de tussentijd. Het kost de Duitsers namelijk hun geld en hun budgetrecht en het kost de Ieren hun soevereiniteit, hun democratie en hun eigen gevoel van sociale rechtvaardigheid. De onvrede die dat onvermijdelijk te weeg brengt, kan vermeden worden als nationale differentiaties op de eenheidsmunt en Europese eenheidsstaat er toe mogen doen in een nieuw te vormen Europese hybride constructie.
Ergens in een ET hemel zijn
Ergens in een ET hemel zijn de mensen die ooit soldaat waren in wat WO 1 heet. De vraag of een verenigd Europa goed of slecht zou zijn moet aan hun gesteld worden. Die oorlog werd gevochten om redenen die niemand begreep. Buiten de latere Bilderbergers. Die daar lid van zijn, ook vandaag, hebben neuzen, waar honden jaloers op zijn. De smell of money zou schrijver Hadley Chase zeggen.Oman, kom er maar in, wel schoenen uit.
"Kortgezegd komt de vraag er
"Kortgezegd komt de vraag er op neer, of landen het ESM nu wel al mogen ratificeren en of het ESM wel verenigbaar is met de huidige principes en voorzieningen van het Verdrag van Lissabon, zoals bijvoorbeeld artikel 125 en 126 VWEU (no bail out clausule), zolang artikel 136 VWEU nog niet gewijzigd is. Artikel 136 VWEU zal pas op zijn vroegst in januari 2013 gewijzigd zijn, terwijl landen het ESM nu al wel geratificeerd hebben. De vraag van Thomas Pringle is of dit juridisch wel kan in deze volgorde. Is het juridisch niet noodzakelijk om eerst de werking van Verdrag van Lissabon te wijzigen en dan pas het ESM door afzonderlijke landen te laten ratificeren binnen de nieuw gestelde kaders van artikel 136 VWEU?"
Deze vraag was ook in het NLse debat gesteld. Daar werd door JKdJ laconiek overheen gewalst. Dat kon later nog wel. Ondertussen werd de goedkeuring tot wijziging van art.136 er ff snel doorheen gejast.
Bedriegers
Dit soort moedige mensen zullen later als helden de geschiedenis ingaan. Deze wisten het en streden voor de waarheid en tegen het bedrog. Onze achterkleinkinderen zullen ook echt niet begrijpen wat deze generatie regeringsleiders bezielde. Landverraders en volksbedriegers, andere woorden zijn er niet voor.
Afschuw
Ik heb zo langzamerhand geen woorden meer om mijn afschuw te uiten met betrekking to de EU.
Ik vind het crimineel dat de EU bobo's ondanks de zeer grote weerstand van velen in de EU toch maar doordrammen met meer EU.
Het is als het blussen van een brand met benzine.
Tijdpad Karlsruhe blijft in tact
Het Bundesverfassungsgericht te Karlsruhe blijft bij haar doelstelling om op 12 september 2012 een tussenoordeel te vellen over de voorlopige voorzieningen die aangevraagd zijn. Of de Duitse president zijn handtekening onder het ESM-verdrag kan zetten, hangt daar volledig van af. De uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie in Luxemburg kan echter wel van invloed worden bij het nemen van latere algemene voorzieningen door de Duitse Bondsdag, zo meldde de woordvoerster van het BVG vandaag, zonder daar verder inhoudelijk op in te willen gaan.
De uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie wordt pas verwacht over enkele maanden. Ergens eind November 2012, mits het het Hof van Justitie van de EU een spoedprocedure in gang zet. Anders duurt het 1,5 jaar.
zie: http://www.ftd.de/politik/europa/:neue-verfassungsbeschwerde-karlsruhe-haelt-zeitplan-fuer-esm-urteil/70076544.html
Geweldig dat ze er tegen
Geweldig dat ze er tegen vechten.
Alleen de verkeerde vragen worden gesteld. In ieder land zouden mensen moeten opstaan die vechten tegen de eigen regering, omdat het esm niets meer en minder landverraad is.
Simplistich en populitisch gezegd ? In geen geval niet, het is wat het is. Esm neemt hele belangrijke macht weg.
En een staatshoofd mag dat nooit en te nimmer mee instemmen.
Geweldig dat er een lans word gebroken tegen de esm, maar de hele context is verkeerd.
Ik ga toch ook niet naar een shaira rechtbank om te klagen over geluidsoverlast, terwijl er mensen illegaal wonen?
(snapt u de vergelijking in de drie opzichten?)
Oproep
Het verbaast je steeds meer dat de mensen niet in opstand komen tegen het dictatoriale ,ondemocratische gedrag van hun regeringen en de kliek in Brussel.In Nederland kun je op 12 september je verontwaardiging laten blijken door de partijen,die nu aan de touwtjes trekken weg te stemmen met D66 voorop.
Weg met die landverraders.
Second plan
Te weinig en veeeeeel te laat.
4 jaar geleden toen de onvermijdelijke instorting van de euro duidelijk werd hadden de nog kredietwaardige EU landen moeten zorgen voor een second plan.
Dit heeft men verzaakt en ik zie met geen mogelijkheid hoe ze dat nog binnen een maand kunnen realiseren..
Na 12/9 gaan we de afgrond in, niet vanwege de TK verkiezingen maar simpelweg door het ontbreken van dat second plan voor het geval dat de financiele markten het vertrouwen in de euro verliezen.
En wat denken jullie, dat het
En wat denken jullie, dat het vonnis van het Europese Hof zal zijn?
Je kunt net zo goed aan Mugabe vragen, of het illegaal is, de blanke boeren van hun grond te jagen!
Maakt niets meer uit
@cmsuijkerbuijk op 14 augustus, 2012 - 18:44
Maar dat maakt toch helemaal niets meer uit ?
Na 12/9 begint de race van de AAA status naar de junk status voor ALLE landen in de eurozone wat welk hof ook voor uitspraak doet.
Hoe denk je dat financiële markten zullen reageren als Duitsland de grootste nog betrouwbare financiële peiler onder de euro en de nog weinige resterende kredietwaardige landen hun financiële soevereiniteit aan de Brusselse financiële nitwits overdragen die nota bene de euro crisis hebben veroorzaakt ?
Komt het ESM er niet dan zullen binnen korte tijd de zuidelijke too big to bailouts op de fles gaan met dezelfde catastrofale gevolgen.
The point of no return is al lang gepasseerd linksom of rechtsom het resultaat blijft hetzelfde.
@ CDlogo 19:48
Het maakt wel degelijk uit of je (A) de monetaire systeemfout van de de Euro repareert, zelf een sterke kapitaaldrager invoert tegen Nederlandse en Duitse inflatie en vervolgens de Zuid Europese schuldenberg weginflateert door van de Euro een soort Lire te maken, of dat je (B) Nederlands en Duits belastingbetalersgeld permanent in de failliete inboedel gaat stoppen.
Optie A kost tien jaar lang een groot deel van ons BNP, maar dan is het ook echt opgelost en kunnen we daarna weer groei realiseren, wat dan ook voor Zuid Europa geldt. Optie B is een permanente race naar junkbondstatus en verarming van zowel de kern als de periferie.
Het point of no return is dus niet bereikt, imho, want het kan anders. Tenzij onze politici doelbewust op permanente verarming en verlies van democratie en soevereiniteit van de hele Eurozone afsturen. Die optie is er ook nog, dat het gewoon kwaadaardige opzet is om Nederland en de rest van de Eurozone permanent monddood en arm te maken. Als dat het geval is, en dat sluit ik niet uit, dan zitten ze op de juiste weg.
point of no return
@Tipo
Dan hou ik het op gewoon kwaadaardige opzet gezien de daden en uitlatingen niet alleen van het gros van de NL politici, een enkeling daargelaten, maar ook van het gros van andere europese politici.
Met name die uit de landen die in grootste moeilijkheden verkeren en waarbij hun handlangers niet onbelangrijke functies vervullen binnen de EU dictatuur.
Daarbij zie ik bij geen een kredietwaardig eurozone land ook maar enige politieke steun van betekenis voor bijv. een paralle valuta aan de euro, dat zal naar mijn mening op termijn wel veranderen alleen zal het dan veel te laat zijn.
De put wordt pas gedempt als het kalf verdronken is.
Hier zal dezelfde taktiek
Hier zal dezelfde taktiek gevolgd gaan wordn als een gemeente als die van Amsterdam toepast:
Een deel van een park wordt tegen het bestemmingsplan in plotseling tot bouwgebied gebombardeerd. Terwijl er allerlei procedures lopen om dat tegen te gaan, worden al wel alvast de bomen gekapt, zodat er al geen weg meer terug is. voor een voldongen feit gesteld komt die nieuwe bestemming er. De boete voor het illegaal kappen van de bomen wordt graag betaald door de projectontwikkelaars en aannemers.
@ D. G. Neree 21:45
Dat beleid van voldongen feiten cre-eren is met het Verdrag van Maastricht al begonnen, want dat was doelbewust de voorloper van een Europese eenheidsstaat. En toch is er altijd een weg terug. Je kan ook nieuwe bomen planten en 10 jaar wachten. Dan heb je daarna weer een park. Je kan ook een Gulden of Guldenmark invoeren en de Euro als wettig betaalmiddel laten gelden en 10 jaar boeten voor de onbezonnen invoer van de Euro. Dan heb je daarna weer economische groei.
PVV, CU, SGP, LP, Dierenpartij en een aantal nog kleinere nieuwe splinterpartijen pleiten nu al voor dit soort oplossingen. In Duitsland zijn er ook CDU, CSU en SPD-politici (een kleine minderheid) die voor dit soort oplossingen pleiten. Dat is nu nog klein, maar zal in aantal en gewicht nog groeien, naar mate de Eurocrisis prangender wordt.
CDlogo kan overigens wel gelijk hebben dat het allemaal zo langzaam gaat, deze bewustwording, dat het te laat is en de Europese Centralisten (PvdA, CDA, D66, VVD, GL, SP) winnen. Het beste is dus om niet op deze Europese Centralisten te stemmen, want die willen je onmondig en arm maken.
@Tipo
Het gaat mij in deze niet om mijn gelijk te halen ik ben over het algemeen volstrekt met u eens in uw reacties zo ook met dit artikel, ik koester de diepe hoop dat ik ongelijk zal krijgen
Maar er is ook nog zoiets als realiteit en die realiteit is zeker inzake de euro/EU zeer zorgelijk te noemen ik denk niet dat 90% van de NL bevolking enig benul heeft wat zich op dit moment wat betreft de EU en de euro boven hun hoofd afspeelt en wat voor verstrekkende gevolgen dit voor hun zal hebben laat staan dat men enig besef heeft wat het ESM wurgcontract nu werkelijk inhoud.
Het schijnt hen ook weinig te interesseren, veel verder dan vinden dat Griekenland zo'n verwerpelijk land is komen de meesten niet, over hoe het mogelijk is dat het zover heeft kunnen komen met Griekenland hebben ze geen enkel benul, althans die indruk heb ik, kijk alleen maar aan het aantal reacties op dit artikel wat toch het meest cruciale punt voor NL van deze tijd aansnijdt, de toekomst van NL en daarmee die van onze jeugd.
Schijnbaar maakt men zich veel drukker over de poppetjes en de vorm waarin politieke partijen zich profileren onder dergelijke artikelen staan vaak heel veel reacties, maar weinig die over de inhoud gaan.
En dat maakt je niet bepaald optimistisch, graag had ik mijn kinderen een gelijk of nog liever een beter leven dan mezelf gegund maar zoals het er nu naar uit ziet stevenen zij af op een regelrecht drama.
Ik hoop van harte dat u gelijk krijgt en bijv. de guldenmark zo snel mogelijk ingevoerd wordt maar helaas wijst de realiteit naar mijn mening in de tegenovergestelde richting.
@Tipo
Verbeter me als ik het fout zie. Ik krijg steeds sterker de indruk dat het de bedoeling is om Europa te gebruiken als inkomstenvat voor de VS. Uiteindelijk zullen we lege schillen zijn en elkaar onderling de tent uitvechtn, maar ook dat lijkt me vooropgezet.
Alleen, hoe zullen ze China en Rusland op de knieën krijgen? Door het MO? Ik denk dat ze daar via via echt wel mee bezig zijn, zie de toestand in Syrië en de weinig frisse rol van Turkije. (dat van de VS ook tot de EU moet worden toegelaten).
Ik breek me figuurlijk mijn hoofd over de machtsmetingen die er plaatsvinden. (Overigens ook in Afrika waar de VS meer en meer indirect China aan bestrijden is).
'ESM is onwaarschijnlijk bizar'
Een column van Frank Wijn:
http://www.nuzakelijk.nl/column-frank-wijn/2884386/esm-onwaarschijnlijk-...
@ toetssteen 00:54
Gezien het feit dat een Ier (iemand uit de periferie) en een Duitser (iemand uit een kernland) vanuit verschillende nationale motieven gezamelijk tegen het ESM optrekken, maakt dat we tegenwoordig elkaar niet de tent uit hoeven vechten en de verdeel en heers-tactiek van Europese Centralisten niet per se gaat werken.
Voor de PIIGS (zoals Ierland) is een politieke transferunie een permanent verlies van democratie, werkgelegenheid en gevoel van sociale rechtvaardigheid en voor de Kernlanden (zoals Nederland en Duitsland) is een politieke transferunie een permanent verlies van belastingbetalersgeld en budgetrecht van de nationale parlementen. Reden genoeg, om zowel vanuit de kern- als de periferie-landen gezamelijk tegen een Europese eenheidsstaat te strijden en niet tegen elkaar opgezet te worden. Thomas Pringle en Markus C Kerber doen dat op lovenswaardige wijze.