Een bandje is toch veel leuker dan saaie sprekers:)

Ik ben benieuwd of er genoeg lef is bij de PVV omn ook dit soort duistere zaken als die van het MDI aan te pakken

MDI VERBIEDT VOORTAAN GEDACHTEN!!!

= Nog even een argument ter ondersteuning van de gedachte dat moslim van nature een andere levensvorm is dan de mens". =

Bovenstaande woorden, de
eerste zin van een groter comment, zijn volgens het MDI verboden en
dienden verwijderd te worden van het blog!

http://diamental.nl/images-linsky/midiverbied/midiverbod.html

Eerst werd Pim vermoord, daarna was Theo aan de beurt. Sindsdien leeft WIlders in een mobiele gevangenis. Ik kan me wel iets voorstellen dat je daar niet vrolijk van wordt.

Ik kan me voorstellen dat jij niet vrolijk bent om de genoemde redenen, alleen ik lees uit het stuk dat Joost niet vrolijk is om geheel andere redenen. 

Het gebeurt niet vaak maar ik ben dit maal met Joost eens.Behalve dan dat de zaal niet half leeg was -ik las  dat zo'n 500 van de 800 zitplaatsen gevuld waren?-. Het budget was duidelijk beperkt waardoor de uitvoering eenvoudig was, een aantal foutjes/fouten (eerst op de achtergrond het geluid van het promo fimpje, daarna problemen met het starte van het fimpje, de te laag geplaatste microfoon, slecht geluid enzovoort) maakt de kwaliteit helaas niet beter.Het charisma van iemand als Fortuyn hoef je ook niet te hebben (wel mooi mee genomen natuurlijk).

Maar uiteindelijk gaat het om de inhoud, ook die vond ik wat tegen vallen. Maar nu ben ik sowieso geen fan van het PVV verhaal. Toch had ik een sterker pro Nederland verhaal verwacht wat zich sterker tegen Europa, het gegraai, de problemen in de zorg enzovoort zou afzetten. Wellicht moet de rechtse kiezer (na ook genaaid te zijn door Rutte & co) maar eens de kans geven aan LP, DPK of PP?  Slechter kan het er niet op worden na de puinhopen van Rutte I.

Je moet de video lezen gekkie !

Speech Geert Wilders 24 augustus 2012

Beste vrienden van de vrijheid,
Fijn dat jullie er allemaal zijn.

Wij beginnen de nastoot van de campagne hier, in de stad van Pim Fortuyn. Maar u weet. de PVV campagne is al maanden aan de gang. Het kabinet lag nog niet uit elkaar of wij zeiden: het gaat straks bij de verkiezingen maar om 1 ding. En dat is Brussel. Het zijn de Brusselse diktaten die ervoor zorgen dat Nederland zo bizar veel moet bezuinigen. Dat moment was het begin van de campagne. En tot op 12 september de stembussen dichtgaan, zullen we dat blijven roepen.

Dit zijn de laatste paukenslagen. Voor de Rotterdammers onder jullie: gisteren speelde Feyenoord gelijk in de Europa League. Op zich geldt natuurlijk: hoe eerder je wegbent uit Europa, hoe beter. Maar ik wens Feyenoord veel succes tegen Sparta Praag. 

Als u zich afvraagt waarom ik zo’n gezond kleurtje heb, dat heb ik te danken aan een korte vakantie. Heb ik in de tussentijd veel gemist? Er schijnt een soort debat geweest te zijn tussen lijsttrekkers op de televisie. U zag een foto van Alexander Pechtold in een roze kniebroek. Als we die foto ophangen aan onze grenzen hebben we de immigratiestop binnen. Ik begrijp dat Griekenland ook weer zijn schulden niet kan betalen en weer uitstel nodig heeft.  
De VVD gaat de thuiszorg afschaffen, in Engeland poseert een prins in zijn adamskostuum, Roemer doet iets en Rutte ook. Kortom, niet veel gebeurd toen ik weg was.

Dat debat was eigenlijk geweldig. Jammer dat niemand heeft gekeken. Het illustreerde namelijk perfect hoe de politiek in Nederland er zou uitzien zonder de Partij voor de Vrijheid: keuvelende meneren en mevrouwen, die elkaar gezellig de bal toespelen. Het was het Nederland van voor Fortuyn, toen Nederland nog in de wurgende greep verkeerde van de politiek-correctheid en de multikul. Toen heel Den Haag vijf keer per dag op de knieën ging, biddend richting het Mekka der eurofielen, Brussel. En daarna gaven ze elkaar een borrel of een baan.

Vandaag heb ik een boodschap voor het hele politieke establishment: jullie hoop op ‘business as usual’, jullie hunkering dat we nooit meer zullen praten over de multikul en het faliekant mislukte EU-experiment is totaal zinloos. De problemen die het gevolg zijn van jullie verknipte idealen zijn te groot om onder het tapijt te vegen. Vandaag begint deel 2 van de verkiezingscampagne.

De belangen zijn enorm. De afgelopen jaren hebben het bewezen: De Brusselse wolven willen altijd meer. Overal bemoeien ze zich mee. Met onze begroting, onze immigratie, onze pensioenen, onze hypotheekrente-aftrek, onze huurmarkt, onze arbeidsmarkt, ja zelfs onze Hedwigepolder.

De Europese Unie heeft al lang niks meer te maken met vrijhandel. Brussel is een ondemocratisch monster – een vampier die ons leegzuigt tot we nog slechts een onbetekenende provincie zijn van het Groot-Europese Rijk. 

De eurocraten willen ons doen geloven dat we anders vervallen in barbarij en oorlog. Maar als ik ergens barbarij zien, dan is het bij de ongekozen eurocraten in Brussel. Ze plunderen ons land en zeggen dan: wees maar blij, want anders hadden jullie oorlog gehad. Een van de grootste griezels is Eurocommissaris Cecilia Malmström met haar krankzinnige linkse idealen. Malmström is een of andere Zweedse troela. Niemand kent haar, niemand weet wie ze is, niemand weet wat haar merk zware shag is, niemand heeft ooit op haar gestemd; en toch is zij de baas over onze immigratie. Terwijl ze meer dan 25.000 euro per maand toucheert, net zoals de rest van de zakkenvullende Europese commissie.

De vraag is nu: wie zal Nederland redden uit die Europese dwangbuis? Wie zal ons losmaken uit die Brusselse haaienbek? Niet Mark Rutte, de man die steeds afreist naar Brussel om weer een ongedekte cheque te ondertekenen in ruil voor lunch met champagne. Hup, daar gaat weer een miljard. Als je Mark Rutte een blanco cheque voorhoudt, dan tekent ie. Als je Mark Rutte ’s nachts wakker maakt, pakt hij zijn pen en begint te tekenen.

En Kameraad Roemer dan? Hij deelt nu gratis tomatenijsjes uit op straat. Dat is een voorproefje van zijn carrière als minister-president als hij gratis geld gaat uitdelen.
Minister-President Roemer zal trouwens niet alleen de geldpersen open zetten maar ook de sluizen van de massa-immigratie. En hij zal miljarden meer aan ontwikkelingshulp doneren. Afrika zal blij zijn met premier Roemer. Want ome Emiel lijkt een gezellige oom die op verjaardag moppen vertelt, maar hij is een geharde multiculturalist die niet zal rusten voordat wij een minderheid zijn. 

De SP en Brussel zijn twee handen op 1 buik. Méér immigratie, méér Europa, méér generaal pardons en dus méér onveiligheid. Nog nooit heeft de SP voor een PVV-motie gestemd om de massa-immigratie te beperken.

Roemer en Rutte zullen ons land rennend in de uitverkoop doen. Waar moet ik tekenen?, roept Mark Rutte, de man van de blanco cheques. Hoeveel geld moet ik vandaag weer gratis weggeven?, roept Emiel.
Is er een alternatief? Ja, dat is er en het heet de PVV.

Wat waren we vroeger trots op de gulden. De gulden was de mooiste munt van Europa. De gulden was een sterke munt. Eeuwenlang heeft de gulden Nederland voortreffelijk gediend.
Vandaag hebben we de euro. De euro is geen geld; de euro kost geld. De euro maakte ons armer in plaats van rijker. De euro kostte elke Nederlander vorig jaar gemiddeld 1800 euro aan consumptievermogen. Om de euro te redden hebben Rutte en De Jager elke Nederlander tot dusver al een risico van bijna 10.000 euro aan leningen en garanties om de nek gehangen.

Vrienden, er zijn mensen die zich niet kunnen voorstellen dat we ooit weer een onafhankelijk land worden, dat we ooit eens die verschrikkelijke EU-vlag bij het grofvuil zullen zetten. Tegen die mensen zeg ik: kom naar Rotterdam. Dit is de stad van wonderen. Ooit tot puin gebombardeerd door de nationaal-socialisten en herrezen uit haar eigen graf. Maar Rotterdam is ook de stad waar het failliet van de multiculturele samenleving voelbaar is. In Rotterdam begon Fortuyn zijn revolutie. Om Nederland terug te geven aan de Nederlanders.

Vrienden, ik heb een simpele vraag: Moet Nederland niet gewoon eens kiezen voor baas in eigen huis?
Als we uit de Europese Unie stappen, wordt Nederland weer een vrij land. Nadat we ons in de 16de eeuw van Spanje en de Brusselse landvoogd hadden bevrijd, begon onze Gouden Eeuw. Als we ons vandaag van Griekenland, Spanje en de Brusselse landvoogden bevrijden, begint een nieuwe Gouden Eeuw. We zijn niet voorbestemd om een flappentap van Zuid-Europa te zijn. Wij zijn voorbestemd voor grote dingen. We zijn nog altijd het volk van Piet Heyn en Michiel de Ruyter. Onze daden worden alleen maar begrensd door onze dromen.

Wat waren we vroeger trots op Nederland. Op onze kracht. Op onze vrijheid. Op onze vlag. Op onze eigen gulden. Alles wat we zelf bereikt hebben. Vrienden, ik heb goed nieuws: Die tijd komt terug. Daar gaan wij voor zorgen. 12 september wordt de dag van de bevrijding.

Dan zegt Nederland “Neen” tegen Rutte en de Kunduz-coalitie. Want zij leggen ons land een forenzentaks op, verhogen de BTW, trekken de pensioenleeftijd op, halen de rollator uit het basispakket, brengen het eigen risico naar 350 euro, morrelen aan de WW en het ontslagrecht, en schaffen de verzorgingstehuizen af.
Dan zegt Nederland alsnog “Neen” tegen het noodfonds ESM waar wij voor 40 miljard garant moeten staan voor landen die ons bedrogen en belogen hebben of hun eigen broek niet kunnen ophouden. Ik kan niet uitleggen dat we hier in Nederland de mensen voor miljarden pakken in hun portemonnee en vervolgens miljarden aan Zuid-Europeanen geven.

Vrienden, Den Haag hoeft de portemonnee van de mensen niet leeg te roven, want er is nog genoeg geld te besparen op de staatsuitgaven: de subsidies, de groene onzin, de afdrachten aan Europa, ontwikkelingshulp. Dat is waar de PVV het geld gaat halen, niet uit uw portemonnee. We verlagen de belastingen en de BTW. Ons economisch programma laat zich in 1 woord samenvatten: Belastingverlagingen. De PVV verlaagt de belastingen voor de burgers met maar liefst 7,5 miljard netto.

En uiteraard is er nog de 7,2 miljard per jaar die wij besparen als we een einde maken aan de immigratie-waanzin. Meer dan de helft van het geld dat we uitgeven aan bijstand gaat naar niet-Westerse allochtonen. Daarover hoor je Emile Roemer niet.

Ook voor de veiligheid van Nederland maakt de PVV zich hard. Noord-Afrikaanse en Oost-Europese bendes maken ons land onveilig. Nederland moet weer baas worden over zijn eigen grenzen. De politie moet weer baas worden op straat. Geen pappen en nathouden, maar keihard ingrijpen! Dat is waar wij voor staan!

Vrienden. er staat veel op het spel. We moeten weer zelf ons eigen lot gaan bepalen. Nederlandse toekomst in Nederlandse handen. Eigen grenzen, eigen geld, eigen toekomst. Baas in eigen huis, baas in eigen land. 
Succes allemaal met de campagne. Op 12 september halen we een mooi resultaat dat zoals altijd de peilingen doet verbleken.

Ik zelf zie Wilders ook niet als een leider, maar WEL als een SYMBOOL voor onze vrijheidsstrijd.

En dat symbool is het allerbelangrijkste in de strijd tegen de onderdrukker.

De PVV heeft een spreker als Fortuyn nodig om inderdaad met buitengewone mimiek, humor, kennis, kracht, lef en daadkracht de partij op te zwepen naar de 50 zetels. Het is echt mogelijk!

Als de PVV regeringsverantwoordelijkheid krijgt moet het ook zorgen dat er mensen zijn die namens hen in het bestuur kunnen plaatsnemen. Mensen die vertrouwen van PVV en anderen hebben of krijgen. Die kunnen laten zien dat de PVV het beste voor heeft voor het land Nederland en haar bewoners, dus ook voor u en u en u.

Die mensen zijn er wel, maar ze durven zich nog niet altijd bekend te maken. Dit omdat de andere partijen meesters zijn in het zwart maken van anderen. En die andere partijen roepen maar al te vaak op tot geweld tegen andersdenkenden. Fortuyn is vermoord omdat hij een enorm grote rol zou gaan spelen binnen de politiek. Hij werd gevaarlijk voor hen. Door die moord voelen veel 'trotse' patriotten zich gegijzeld en zijn bang om te zeggen 'ik ben voor de PVV'. Dat beeld moet echt veranderen en zal ook gaan veranderen.

YES WE CAN

Gelukkig is Wilders geen Pim,die heeft namelijk een hoge prijs betaald voor zijn vrijuit spreken.

De hoogste prijs wel te verstaan:met zijn leven.

Maar buiten dat we zijn nu ettelijke jaren verder en er spelen nu meer dingen mee,en er is heel veel gebeurd

oa is blootgelegd dat we eigenlijk geen oppositie hebben gehad al die jaren,men was het roerend met elkaar eens alle politieke neuzen wezen naar een richting voor zowel binnenlandse als buitenlandse aangelegenheden,vandaar ook dat men champagne heeft geheven na het Kunduzakkoord.

Het roerend met elkaar eens zijn heeft tot gevolg gehad dat er geen links of rechts meer was in het politieke landschap.Men begon zoveel en zo vaak mogenlijk te spreken over het politieke midden,keuzes daarbuiten werden/worden met het woord Extreem geladeert of als zodanig weggezet.

Verder wil ik opmerken dat Wilders zo zijn eigen charmes heeft en gevoel voor: recht door zee humor,die nuchterheid spreekt mij aan. 

Wilders zet je aan het denken en niet aan het dwepen.

Jaan,

Los van het feit dat er wel veel gedweept wordt met Wilders, en ook veel gehaat trouwens: Ik denk toch dat er meer van een leider gehouden zal moeten worden. Dat was vooral wat me bij is gebleven bij de naweeën bij de moord op Fortuyn onder de mensen. Ze hielden van die man. En dat maakte hem groot.

Het overgrote deel van de Nederlandse bevolking stemt niet op argumenten, maar op gevoel. het zou mooi zijn als het anders was, maar het is niet anders.

Donnie bedankt dat je het niet met me eens bent. Vind ik wel leuk en had ik ook wel verwacht!

Dat er bij GW geen liefde voor dit land doorklonk lijkt me niet zo vreemd. Wie heeft nog wel liefde voor deze bananenmonarchie waar de oorspronkelijke bevolking tot derderangs burgers werd gedegradeerd, de politie buitenspel is gezet en de moslimimport het voor het zeggen heeft? Ik walg van de elite die dit mogelijk hebben gemaakt en de dociele burgers die geen benul hebben wat ze allemaal al is ontnomen en hun kinderen nog ontnomen zal worden. Wij zijn in ieder geval weg en denken dat Geert Wilders het ook snel beu zal worden om zich met gevaar voor eigen leven in te blijven zetten voor een stelletje onnozele, goedgelovige lampenkappen.

Mariska,

Allemaal tot je dienst. Maar zonder liefde zal het niet gaan.

Wilders mist inderdaad het intellectuele gezag van bv een Fortuyn. Misschien is dat gemis zelfs wel contraproductief, omdat zijn standpunten door veel mensen worden verworpen ALLEEN OMDAT ZE VAN WILDERS ZIJN.  Wat we dus nodig hebben is een nationalistische politieke partij op meer intellectuele basis, met figuren zoals Paul Cliteur, Leon de Winter, of ….. Joost Niemöller!

Ik kan het niet meer met u eens zijn @KeesE. Wilders is natuurlijk wel een leider maar hij is ook een lijder en nu al 8 jaar! Dat is vreselijk en schandalig. 

Het was gisteren een wat merkwaardige avond. De beveilig en het gedoe daar om heen maakte dat ik me wat gespannen begon te voelen. We moesten eindeloos en veel te lang wachten om naar binnen te kunnen. Ik had het gevoel dat er iets loos was...weer bedreigingen?? Het begon allemaal meer dan een uur later dan geplanend en je voelde dat het niet ging als had gemoeten. Er was nog een heel vak stoelen leeg terwijl alle plaatsen uitverkocht waren! (Je moet je namelijk aanmelden van te voren met al je gegevens...ook weer zoiets verschrikkelijks, zijn wij en vrij land??? ) 

Zo'n avond hoeft echt geen gelikte dure organisatie te zijn en we weten dat de partij geen geld heeft om een dure campagne te betalen, ze hebben eenvoudig geen geld en kunnen zich weinig veroorloven. 

Maar de speech van Wilders was helemaal in orde, zie bovenstaande tekst en natuurlijk heeft hij het gelijk aan zijn kant. En ik geloof niet dat er een betere spreker nodig is dan Wilders , hij heeft het tot nu toe heel goed gedaan en heeft niet voor niets zoveel volgers. Neemt niet weg dat er ook andere bij zouden kunnen komen. Er zitten gegenadigde sprekers tussen zijn fractie leden. Die zou ik ook wel eens aan het woord willen horen. Want de boodschap van de PVV is een van de belangrijkste ooit en van historische en crusiale betekenis voor het voortbestaan van ons land. 

Ik meen dat wanneer de PVV vaker en breder zijn boodschap kan vertellen en niet gesaboteerd wordt door de propaganda machine van de MSM en de valse teksten van de andere partijen die feitelijk geen enkel goed en gefundeerd antwoord hebben op de problemen en feiten die Wilders aangeeft, de PVV met afstand de grootste partij zal worden want ze zijn echt de enige die voor ons land en zijn bevolking vecht.

Roegholt,

Ik zou al helemaal niet geschikt zijn voor de klus. Fortuyn was uniek omdat hij denkende een performende eigenschappen verenigde.  Hij had wel weer een ander groot gebreken: Niet in staat om te organiseren, kader te scheppen. Alhoewel 'Rotterdam' bewees dat hij wel wilde delegeren.

Geert Wilders is niet te benijden als politicus en als mens. Na de laffe en barbaarse islam moord op Theo van Gogh is hij samen met Ayaan Hiris Ali van de straat geplukt door staatsbeveilgers en voor de rest van zijn leven van zijn vrijheiid beroofd.  Vandaar dat Geert Wilders nog in leven is en Ayaan Hirsi Ali voor de 2e keer is moeten  vluchten voor haar leven.

Extreem Links heeft Pim Fortuyn voor niks vermoord en zit nu opgescheept met straatvechter Geert Wilders. Ondanks dagelijkse bedreigingen en een valse media hetze door keiharde multiculti's en de corrupte vluchtelingen en zieligheidsindustrie, blijft Wilders Wilders en dat is God zegen voor het handhaven en onderhouden van de joods-christelijke cultuur en beschaving in Nederland en West-Europa. 

Meneer Niemoller, misschien komt de liefde bij GW weer terug als de bevolking het eindelijk niet meer pikt dat hij zwaarder bewaakt moet worden dan het goud in Ford Knox, dat hij dagelijks en aanhoudend wordt beledigd, geminimaliseerd, gedemoniseerd en als gekke Henkie wordt weggezet terwijl hij alleen maar de waarheid zegt. Hij is overigens niet de enige klokkenluider die dit overkomt en het erge is dat blijkbaar niemand er warm of koud van wordt. Man, man wat een land.

Alle partijen zouden tegen Moslimimmigranten moeten zijn:

De Christelijke partijen: omdat in Moslimlanden de Christenen zwaar worden onderdrukt.

De groene partijen: omdat zo veel immigranten al het schaarse groen opslokken. Als er geen immigranten waren zou een hoeveelheid woningen ter grote van Amsterdam+Rotterdam onnodig zijn. wat zou Nederland weer heerlijk groen zijn!

De liberale partijen: omdat moslims volstrekt onliberaal-denkende relifreaks zijn.

De socialistische partijen: omdat de sociale voorzieningen er onbetaalbaar door worden, en de concurrentiepositie van de arbeiders er zwaar door wordt aangetast.

Waarom zijn alle partijen, behalve PVV, er dan voor? Omdat ze de Wilders haten.

Nick ik begrijp niet echt goed waar u het niet met mij eens bent. De PVV strijdt voor ons en heeft Wilders als boegbeeld. Prima toch! En u zegt zelf dat men het niet met de PVV eens is omdat het van Wilders komt. Dus wat doen je dan? Ja dan zorg je voor een spreker die wel geaccepteerd wordt door beide kanten. En dan bereik je nog meer je doel. Wilders zegt het allemaal goed en heeft het grootste gelijk van de wereld maar het gezegde luidt ook nog altijd:

Gelijk hebben is niet gelijk krijgen !

Er moet meer humor, meer theater, meer vrolijkheid, meer besef, meer binding komen. Fortuyn was zoals Joost ook zegt, een binder. Dat is wat wij weer in dit land nodig hebben. En er lopen genoeg mensen rond die dit geweldig kunnen en ook nog eens PVV sympathiseren. Alleen men is bang, bang voor de gevolgen.

Durft u ondertussen al een PVV poster voor uw raam te plakken???????

Wilders' spreekt duidelijke taal, taal die niet omfloerst is en niet is verpakt in verhullend woordgebruik waar traditionele partijen kampioen in zijn. Wil je een (zacht) aardige Wilders zien:

http://nos.nl/video/407199-zomergesprek-geert-wilders-pvv.html

@KeeE  Ik schreef " ik kan het niet MEER met u eens zijn ..., het ligt er aan waar je de klemtoon legt in de zin, bij mij lag hij op 'meer' en niet op 'niet'. :)

Dwepen deed men met Fortuyn omdat hij zich sterk maakte voor de gewone mensen en tegen de massaimmigratie was en Rotterdam op de kaart zette.huilen deed men omdat men dacht dat fortuyn de laatste was die het voor hun opnam en men door zijn dood terug bij af was erger nog men voelde zich moederziel alleen en verloren,emoties. 

Met Wilders is het meer vastklampen aan de laatste strohalm,niet zozeer door Wilders die strohalm maar door het huidige politieke omstandigheden/ tijdsbeeld.

Voor mij hoeft het niet charismatish enzo en dwepen deed ik met mn eerste liefde en.. popidolen in mn jongeren jaren.

Van politieke leiders verwacht ik gedegen politiek en een forse dosis Hollandse nuchterheid.

Voor mij voldoet Wilders hieraan.

@Nick: Ik heb het geheel gevolgd via politiek24. Even voor 8en schakelde ik in. Het beeld wat ik op mijn netvlies kreeg via de stream was er 1 van mensen die met hun armen in de lucht werden gefouilleerd voor 3 detectiepoortjes. Het gaf mij een luguber gevoel. Ik moest ook gelijk denken aan het bericht van afgelopen zaterdag over de oefening in de 2e kamer voor een mogelijke aanslag op Wilders. Een mededeling verscheen met uitstel en  dat het om 20:30 ging beginnen. Beelden van een lege zaal met slechts 3 personen om 20:30. Even daarna schakelde de NOS maar naar een gesprek met Wijffels. Ik kreeg echt het gevoel dat er iets aan de hand was. Toen het dan echt ging beginnen, kon ik me niet aan de indruk onttrekken dat de mensen in de zaal zich 100% op hun gemak voelde, ondanks het opgewekte(misschien zelfs wel wat overdreven) gezang en gedans van de kamerleden om het publiek te laten ontspannen. Het kwam bij mij wat krampachtig over. Daarna de speech van Geert Wilders. Ook bij Geert, ondanks hij probeerde het te verbergen met een lachje, zag ik duidelijk angst. Tijdens zijn speech leek hij meer waakzaam voor de omgeving. Anders dan Fortuyn is hij zich terdege bewust van het risico wat hij loopt. Zeker in menigtes en op spreekgestoeltes voor zalen. Denkt hij vast nog wel eens aan bv. Robert Kennedy. De bedreigingen, het stigmatiseren, zijn ervaring met de vlucht uit Iran, zal hem zeker niet in de koude kleren zitten. En of je het met hem eens bent of niet. Deze man verdient alleen respect.

Moet natuurlijk zijn: dat de mensen in de zaal zich NIET 100%

@joost,

Ik denk dat er dan maar heel weinig mensen geschikt zouden zijn.

Overigens schrik ik wel van de negatieve lezers-beoordeling van mijn commentaar van 12:46 (sta nu op 0-13). Ik bedoelde natuurlijk een intellectuele nationalistische partij NAAST Wilders, niet IN PLAATS VAN.

Het was inderdaad een wat treurige vertoning. Het leek alsof Geert zijn eigen begrafenis nog wat leven probeerde in te blazen met muziek, dans, ballonnen en confetti. En inderdaad heb ik dit, net als Joost, te vaak waargenomen bij verkiezingsbijeenkomsten van andere politieke partijen.
Hier had het echter iets machteloos. Het knullige filmpje hielp ook al niet.

Ik onderstreep Joosts stukje volledig, met de aanvulling dat Wilders' wijze van profilering veel te veel steunt op waar hij allemaal tegen is: tegen de islamisering, tegen Oosteuropeanen, tegen Roemer, tegen Rutte. Dat wordt wat vermoeiend en krampachtig. Tante Geerts anti-geluid overstemt waar hij nou eigenlijk vóór is. In feite leunt hij op de schouders van zijn tegenstanders om hen te overstemmen.

Het is belangrijk dat een politicus een eigen, authentiek verhaal heeft, dat niet uitgaat van wat anderen verkeerd doen, maar van wat hij zelf goed gaat doen als de kiezser hem die kans geeft.
Voor wat betreft het debat van morgen ben ik vooral benieuwd naar het verhaal van new kid Samsom. Samsom is nog fris achter de oren, en dat zal zwaar in zijn voordeel werken, indien hij niet te vaak over zijn eigen woorden struikelt.

'...Wilders' Engels is wél beter dan dat van Fortuyn.

Zoals het spreekwoord zegt; Wie het laatst lacht, lacht het best. Laten die Roemer en Rutte maar lachen tijdens hun speeches. Grijns-lachen zou een beter woord zijn. Daar prikt ieder verstandig mens doorheen. Inhoudelijk stellen ze niet veel voor, die twee gelovigen van de duivelse E.U. kerk ! In een wereld waar ernstige problemen spelen, past geen gegiechel en gelach, maar een serieuze aanpak der problemen. En daar ontbreekt het aan bij Rutte en Roemer. Liever een serieuze Geert Wilders die het wel goed met ons voor heeft, dan al die obligate giechelkonten ! En in deze dus; Wie het laatst lacht, lacht het best. En uitlachen zullen we ze, die VVD en de linkse partijen met het CDA en D66. En niet te vergeten hun running mate Maurice de Hond ! Na de verkiezingen van 12 September zullen wij eens gaan lachen, met de PVV en Geert Wilders !

Helaas heb ik de toespraak
van Wilders op Kanaal 24 gemist. Ik heb wel zijn toespraak gelezen en ben met
bijna iedere woord eens. Wat voor mij werkelijk deprimerend klinkt, is de halve
lege zaal waarin Wilders zijn toespraak hield. Dat  beloofd niet veel goeds voor de PVV. Rotterdam
is de Fortuyn-stad en Rotterdam is ook de stad waar de meeste misstanden rondom
multiculti zich afspelen. Het was aan te nemen dat Henk en Ingrid  en Sjonnie en Anita er massaal naar de toespraak
zouden komen. Waarom is dat niet gebeurt? Persoonlijk, denk ik dat veel mensen
zijn teleurgesteld geraakt over de wijze waarop de PVV in haar (korte)
gedoogperiode met regering Rutte heeft samengewerkt. De PVV was geen
gedoogpartij maar een partij van guppies in een aquarium. Wij, als aanhang,
hebben wat de Engelsen noemen ‘Pomp en Circumstances’ verwacht: Mmeer eisen
rondom de immigratie en asiel. Meer NEE tegen de EU, minder (of geen) geld aan
de Knoflooklanden, meer op de bres springen voor de zorg enz. Wat wij kregen was
Ja! en Amen!. Men kon als gedoogpartner meer een ‘Dansk Folkeparti houding’
verwachten. Meer ‘boter bij de vis’ van de kant van CDA en VVD m.b.t. rovende
en plunderende Oost Europeanen die hier lol trappen bij aanvallen op
boerderijen en huizen. Minder gastvrijheid tonen voor binnenkomende grensoverschrijdende
lui die zware marteling en verminking van slachtoffers als vertier beschouwen. Ook
de houding tegenover de achterbaan was te vanzelfsprekend. Gebrek aan lopend
contact brengt een breuk…Wat jammer is, omdat wij een partij als de PVV hard
nodig hebben. Ik hoop dat de PVV zal nu voor een andere koers kiezen: meer
tanden laten zien en meer contact houden met de achterbaan.    

denker, en met alle respect, daar hebben we natuurlijk niks aan.

Je een beetje laten afschieten, omdat je er de voorkeur aangeeft een bepaalde  werkelijkheid - hoe cynisch ook - te ontkennen, is trouwens geen teken van geweldige gedachtes of een enorm voorstellingsvermogen.

Pim had vooral Machiavelli en Shakespeare nog maar een paar keer moeten blijven lezen, dan was dit niet gebeurt.

Ik betwijfel dan ook ten zeerste of we met Pim een geduchte politicus hebben verloren.  Hij was toch teveel een buiten de realiteit staande romanticus en dandy. Uiteraard absoluut geen excuus om zo iemand te liquideren. Begrijp me goed ... het is schandalig en beneden alle peil wat hem is overkomen! Laat daarover geen twijfel bestaan. Maar als politicus schat ik hem toch niet zo hoog in.

Wilders is veel realistischer.  Dat boek 'Marked for Death' wordt geprezen als een serieuze studie, dus we moeten niet net doen of ie niet kan denken.

Ik denk dat Wilders het deze keer gewoon rustiger aan doet. Realist als ie is, weet hij dat het oppositie wordt. En dat is goed. Laten anderen de kar maar verder in de modder duwen. Dan kan hij later zeggen, ik zei het toch?

Wilders heeft geduld. Ook dat is een goeie eigenschap die Pim niet had, denk ik.

Zijn tijd komt nog.

Greetje,

Ik heb ernstige problemen met deze formulering:

Je een beetje laten afschieten, omdat je er de voorkeur aangeeft een bepaalde  werkelijkheid - hoe cynisch ook - te ontkennen, is trouwens geen teken van geweldige gedachtes of een enorm voorstellingsvermogen.

Ik vind dit een schandalige formulering.

@Beukman

Het verhaal van Samsom?

- Een maakbare samenleving (= een machtige, bureaucratische overheid)

- Eerlijk delen (= meer subsidies en hogere belastingen)

- Meer diversiteit (=grenzen wagenwijd open voor etnische profiteurs)

Veel succes ermee!

Nee @Thomasson de zaal was niet half leeg, er was een vak leeg en dat kwam niet omdat de mensen niet wilde komen, het was namelijk uitverkocht, ik meen dat er 500 mensen zich konden inschijven, maar door de beveiliging die zich heel streng hield aan de voorschriften. Je moest op de genodigden lijst staan en je moest je indentificatie bij je hebben. Als je die was vergeten kon je niet naar binnen. Het duurde ook erg lang i.v.m. deze beveiliging en er zijn ook mensen weggegaan omdat het te lang duurde. Men kreeg een bandje om met een bepaalde kleur en dat bandje correspondeerde met de stoelen waar een kleur op stond.

De NOS e.a. lieten wel iedere keer dat lege vak zien, heel geraffineerd. 

Greetje stelt het misschien wat cru, maar bedoelt dat vast niet zo. Maar hé Joost zowel Fortuyn als Wilders schuwen(de) dat niet.

Wat ook een verschil is, is dat Fortuyn blijkbaar geen notie had van de impact. Terwijl Wilders dat wel heeft, en dus meer politicus en voorbereid op groei. Strategisch ook sterker denkt meer stappen vooruit. Dat maakt hem een geduchte tegenstander, zeker voor de langere termijn.

@ Greetje Duisenberg + Joost Niemoller

Het cynische zinnetje van "Greet" over je een beetje laten afschieten over Pim is zo gek nog niet gezien zijn speelse karakter en zijn gebrek om zijn veiligheid te laten organiseren door zijn gefortuneerde vrienden.

Uitteraard met de stlzwijgende zegen van de vermolmde regentenpartijen en pvda-minister Klaas de Vries, die

mede hierdoor verantwoordelijk en aansprakelijk waren voor een laffe extreem-links politieke moord op Pim.

Het gaat niet om wat Samsom gaat zeggen, Tiemen, het gaat erom of hij het zo weet te brengen, dat het geloofwaardig overkomt, en ook nog eens als een goed verhaal voor Nederland. De ervaringen leren dat nieuwkomers in dit opzicht vaak een voordeel hebben.

Laten we niet vergeten dat het voor het publiek ook best een beetje eng is. Er zal maar iemand met een bom door de beveiliging zijn gekomen! Chapeau voor wie durfden!

Joost, Wilders heeft niet de káns gehad om zich "geliefd" te maken bij ons!

Iemand die zo onder permante beveiliging leeft, is niet "aaibaar".

En, Thomasson, ik heb begrepen dat het weer niet makkelijk was om binnen te komen.

Zelf ben ik door werkdruk het volkomen vergeten....

Ikzelf heb mij door GW nog nooit "in de steek gelaten", gevoeld!

@nick

Voor de PVV en aanhang moet de beveiliging toch wel gesneden koek zijn. Men heeft nog nooit een bijeenkomst gehad zonder beveiliging.

Zou het kunnen zijn, dat PVV een ander beveiligingsbedrijf heeft ingehuurd dat goedkoper is, maar niet zo goed?

Ik was trouwens verbaasd dat NOS is binnengelaten. Vorige keren werd tv en pers geweerd.

Niet aaibaar?

Toen wij vorige zomer een PVV-bijeenkomst in Den Helder bijwoonden ( ook daar werd er veel gefouilleerd en moest je door een metaaldetector) bleek de samenkomst zelf ontzettend gezellig en was meneer Wilders uitermate vrolijk, gezellig en spontaan.

Hij discussieerde spontaan en openhartig met iedereen, die daarvoor naar hem toekwam en liet zich geduldig met allerlei mensen op de foto zetten.

Na de pauze moest hij nog snel even naar het grote terras om daar een sigaretje te roken.

Net als bij Pim Fortuyn, die ik ook eens van dichtbij heb meegemaakt, dacht ik ook bij Geert Wilders: 'Wat is hij gróót...'.

Ik bedoel het nu gewoon letterlijk.

Voor iemand die zelf  maar1.59 meter niet-lang is, torenden zowel Pim als Geert behoorlijk boven mij uit.

Dat ik hem daarnaast ook nog eens groot vindt qua politiek, moed en karakter, heb ik al eens vaker door laten schemeren, hier.

Ik denk dat met het gedogen van de vorige regering , vooraf
afspraken gemaakt zijn , die ondermijnd zijn geworden door de internationale
socialisten binnen de VVD en het CDA.

Als je het een beetje gevolgd hebt , dan weet jij en iedereen
 hier dat het binnen de voorgenoemde
partijen rommelde  , alle oud coryfeeën
binnen deze partijen moeide zich met de besluiten die genomen moesten worden ,
besluiten die vooraf  samen met de PVV op
papier gezet waren om zo een gedoogakkoord  te krijgen voor deze regering .

En zie na de val van dit kabinet , hebben de VVD en het CDA
alle gemaakte afspraken die in het gedoogakkoord stonden weg gewuifd.

Dit laat het verraderlijke zien  wat deze oude regenten partijen al decennia
lang in zich heeft , men beloofd veel (aan de kiezer) , zelfs aan de
gedoogpartner , toch bewandelen zij hun eigen weg !!

@Nick

Hartelijk dank voor je reactie. De mededeling over de halve
legen zaal, laat weer de selectieve werkwijze van de NOS zien. Het is
vanzelfsprekend dat de bewaking heel streng moet zijn. Bij iedere verschijning
van Wilders in het openbaar, staat het leven van deze man op het spel.

Ik ben erg blij dat de afgeschetste beeld (halflege zaal)
niet klopt.   

Greetje mag het dan wat cru hebben geformuleerd, het raakt
wel een belangrijk punt: Pim was waarschijnlijk nooit zo beroemd geworden als
hij niet op zijn hoogtepunt was neergeschoten. Nu heeft iedereen, waaronder zelfs
linkse mensen, niets dan lof over Pims capaciteiten. Ik heb echter, ook toen
al, ernstige twijfels gehad of hij werkelijk iets in de politiek had kunnen
bereiken. Daarvoor is toch echt wel wat meer nodig dan wat opzwepende retoriek.
Ik hoor hem nog vanuit de auto tegen de journalisten zeggen: "vergis je
niet, ík wordt minister-president van dit land”. Dat was voor mij een
bewijs dat hij het contact met de realiteit begon te verliezen.

Het blijft
natuurlijk speculeren, maar het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat Fortuyn na
in de politieke praktijk geconfronteerd te zijn met de onvermijdelijke
tegenslagen er op een gegeven ogenblik het bijltje bij had neergegooid. Hij
begon een messiascomplex te krijgen, hij zou het land wel even op orde gaan
brengen, en wanneer dat niet lukte zou hij zich verraden hebben gevoeld,
Nederland was dan volgens hem niet meer te redden geweest.

Zeker, ik vond Fortuyn in zijn discussies een verademing
door zijn oprechtheid, het niet ontwijken van "gevoelige" zaken en de afwezigheid van het hypocriete gedraai en
nietszeggende clichés die je bij de meeste andere politici tegenkomt, en het
gezicht van Melkert na zo’n discussie was ook goud waard. Maar dat maakt iemand
nog niet automatisch tot een goed politicus. Door zijn voortijdige dood is hij echter
tot een soort heilige geworden, een gouden standaard, waar geen enkele politicus meer aan kan tippen.

Niet al te sterk stuk.

De diverse prima reacties met meer dan aannemelijke argumenten onderstrepen dat wat mij betreft, ik heb er niet zo veel aan toe te voegen.

Ook ik vond Pim een grootheid, maar Wilders is zonder enige twijfel de betere politicus, die beter dan Fortuyn zijn zenuwen in bedwang kan houden, beter met (in zijn geval door de bedreiging en beveiliging enorme) druk om kan gaan en beter dan Fortuyn in staat is een partij op te zetten en te organiseren, en dat al acht (!) jaar lang.

Wilders levert wat dat aangaat een wereldprestatie, zonder enige twijfel, het kan niet genoeg benadrukt worden.

Dat Nederland hem niet omarmt, komt door de decennialange hersenspoeling van dit volk, en door de desinformatie van de msm, beide van goebbeliaanse proporties.

Het arme volk weet niet (meer) beter, murw geslagen door de linkse drammers en reli-idioten en hun pertinente leugens, en dan komt daar de EU nog eens over heen met z'n babelse diktaten en oekazes.

Ik heb Wilders ook op weinig fouten kunnen betrappen, het enige wat ik kan verzinnen is dat hij de stekker uit het kabinet trok, iets wat ik nog steeds betreur uit praktische en realistische overwegingen.

Ik besef dat het kabinet niet veel was, maar ik ga uit van het feit dat elk alternatief veel erger is, en dat blijkt nu ook weer.

Het gaat verder bergafwaarts, alles loopt uit de klauw en schulden lopen op, omdat er geen harde en grote ingrepen zijn gekomen.

De reacties hier lezend ,valt me op hoeveel misverstanden en halve waarheden rondom de PVV en de persoon van Wilders op de markt zijn. De vergelijking tussen Pim en Wilders neemt naarmate de tijd verstrijkt door de omstandigheden en de eisen die deze tijd stelt,een steeds onzuiverder vorm aan.Hoe Joost, zou Pim ons toegeschenen hebben, nadat hij  het aantal politieke dienstjaren met bijbehorende beveiliging en demonisering via collegae en de MSM/PO,van Widlders erop had zitten,met name ook in de slangenkuil het Parlement? Hoe warm kun je zijn,als 80% van het kiezerscorps in een land éérst het land 40 jaar de foute kant opstuurt,en vervolgens accepteert dat de  boodschapper van het onheil steng bewaakt moet worden,nauwelijks politieke bijeenkomsten kan houden,omdat de zaal door de beveiligingseisen gewoon niet gevuld kan worden.Zelfs vrouwen van TK-leden zijn na anderhalf uur maar naar huis gegaan.Mijn bron is betrouwbaar in dit geval,want PVV hater Ferry Mingelen.De bijeenkomst begon mer dan een uur te laat

Natuurlijk straalde Pim een ander karakter en ziel uit,maar de minputen van Wilders wegen niet op tegen zijn

doorzettingsvermogen en moed.De tegenstrevers Joost,zijn ook lieden die je met harde,duidelijke taal tegemoet moet treden;via hun MSM maken ze voortdurend via samenspanning met bevrinde journalisten, persoon,programma,partij en kiezers van de PVV tot een charade.Althans dat proberen ze,vrijwel zonder uitzondering,hard en rücksichtlos Leuke beelden met kinderen in straat of vrouwen ,die Pechtold kussen (je zou er misdantroop van worden,bijna vrouwenhater)-breder kussende  politici ,ja die zul je van Geert niet snel zien,want dat kan vml niet.Hier en daar vind ik het oordeel dus te hard,omdat ook Joost zich te weinig verplaatst in de gevolgen van de duur van de gevangenis waarin de mens Wilders ook moet leven. Schrijf dat  dan een gewoon aan Geert,Joost,ga eens met hem praten,vraag een interview aan.Ik bedoel dit niet als grapje,want je bent geen Kees Boonman of Steven Schoppert.Lijkt me beter,dan te knagen aan het imago van iemand,die op dit moment als enige duidelijk stemming neemt,tegen de landsverraderlijke 'elite',waarvan ik in de persoon van Gerard Schouw vanochtend  weer mijn dagelijkse portie waanzin en vergif binnenkreeg  via de ether,excuus :kabel..Aan het machtige pc-slagdeel is geen liefde verloren.Wel een land.

De hele bijeenkomst deed me denken aan een nét beginnend partijtje in een goedkoop achterafzaaltje. Amateuristisch en slecht georganiseerd. Een bekend en saai filmpje waarbij de microfoons bnog in beeld stonden en een Wilders die al was vertrokken toen de confetti als feestelijk moment naar beneden kwam.

Geen enthousiasme, geen vergezichten en nagenoeg geen drive te bespeuren. Een voorgekauwd verhaal, aflezend van A4-tjes. Geen improvisatie en geen spontaniteit. Niets van zoals Pim het zo mooi kon zeggen "ik heb er zin an" met een stralend gezicht, beloond met en een staande ovatie.

Bij Geert kreeg ik het gevoel dat hij er juist helemaal geen zin meer in had. Helaas is tegen alles zijn blijkbaar het enige kunstje dat hij goed beheerst en lijkt dat uitgewerkt. Geen eigen visie, geen verhaal waarmee hij de aanwezige gasten mee op reis wist te nemen. Niets van dat alles. Geen vernieuwing maar veel herhaling van oud nieuws.

Ik mag voor hem en zijn aanhang hopen dat hij in de komende debatten nog iets zal laten zien als visie, drive, enthousiasme en geloof in hoe en met wie hij zijn eigen standpunten weet te verwezenlijken. 

Anders is de PVV een partij die kwam... en weer verdween.

Een positievere formulering van Geerts standpunten zou m.i. weinig toevoegen. Het lijkt mij evident waar hij zich sterk voor maakt. Geert is tegen de EU omdat hij vóór het behoud/herwinnen van onze nationale soevereiniteit is. Geert is tegen de moslimideologie omdat hij vóór het behoud/herwinnen van onze individuele vrijheid, gelijke rechten, democratie en scheiding van staat en religie is. Geert strijdt vóór het behoud/herwinnen van al het goede dat de Westerse beschaving ons heeft gebracht. Daartoe bevecht hij de EU-dictatuur en de islamisering van ons land. Ik ben hem daar overigens zeer dankbaar voor! 

Noem dát maar eens géén vergezicht:  Nederland weer uit de klauwen van Eurabië bevrijd.....!

Dit doel, waarnaar de PVV streeft, is heel wat grootser en heilzamer dan hetgeen de andere partijen bezighoudt.

Of dit nu vanaf A4tjes wordt voorgelezen of niet..... het is nodig, dat dit gezegd én nagestreefd wordt.

Welke andere partij draagt dit zo consequent uit?

Dan ook niet zeuren, maar aansluiten!

Aansluiten?

Nee bedankt. Dat negaitvisme en PVV-gezeur past me niet zo. Ik weet zo 1,2,3 geen potentiele leider voor Nederland op te noemen op dit moment maar de met iedereen ruzie zoekende Geert is en wordt het zeker niet.

Ik wens de trouwe PVVers succes met hun leider.

Wilders is inderdaad geen Fortuyn.
Dat Wilders het vermogen mist tot bezielen en opzwepen zou op dit moment geen punt mogen zijn,iedereen met nuchter verstand kan zien dat doorgaan op de ingeslagen weg, financieel economisch en de multicul, zal eindigen in een regelrecht drama.
Ik denk dat de slechte menselijke eigenschap, te negeren wat men liever niet onder ogen ziet, hier een grote rol in speelt, althans als ik de huidige peilingen mag geloven.
Wanneer in een land een gekozen politicus van welke kleur dan ook zich niet meer onbewaakt in het openbaar kan begeven is er iets verschrikkelijk mis met dat land.
Maar het gros van NL geeft er schijnbaar de voorkeur aan om dat te negeren totdat de realiteit hen zelf keihard treft.....en dan is de ellende niet te overzien zoals de geschiedenis al vaker heeft aangetoond.
Wilders heeft te maken met totaal andere omstandigheden dan Fortuyn 10 jaar geleden, hoe Fortuyn gereageerd zou hebben op permanente bewaking en de huidige realiteit zal altijd de vraag blijven.....

Over welke liefde heeft u het, mijnheer Niemöller?

Joost zegt 12:44:

'Mariska, allemaal tot je dienst. Maar zonder liefde zal het niet gaan'.

Vreemd, heer Niemöller, maar mijn liefde welke ik altijd in overvloed had, voor dit land en mijn medemens, is momenteel ook vér te zoeken en nog steeds slinkende.

Ik zou graag zien dat de verantwoordelijken die hiervan de oorzaak zijn, mijn afnemende liefde dus, eerst zelf eens wat meer liefde aan de dag legden voor de autochtone Nederlanders en het land dat de naam 'Holland' al lang niet meer waardig is.

Of er moet al mee bedoeld worden: 'Uitgehold land', want dát is het inmiddels.

Het 'doodknuffelen' van allochtone Nederlanders en het daarmee 'doodknuppelen' van autochtone Nederlanders wat een indirect gevolg hier van is (in ieder geval in figuurlijke zin) is een verraad van de overheid t.a.v. haar eigen burgerbevolking.

En hiermee bedoel ik niet diegenen die zichzelf tot 'eigen burgerbevolking' hebben omgedoopt middels positieve discriminatie en allerlei andere handigheidjes, welke kneepjes hen worden bijgebracht door het bloedrode Meldpunt 'Discriminatie'. 

Nee, Wilders heeft beslist geen dankbare taak en ik zou niet weten waar er nog de liefde vandaan moet worden gehaald om deze taak liefdevol te vervullen waar andere politici de liefde voor ons land te grabbel gooien ter meerdere eer en glorie van de multikul en één -weliswaar tot op het bot verdeeld- €uropa! 

MMariska

JJoost zegt:

Mariska, allemaal tot je dienst, maar zonder liefde zal het niet gaan'

Joost Niemoller op 25 augustus, 2012 - 12:44

"De hele bijeenkomst deed me denken aan een nét beginnend partijtje in een goedkoop achterafzaaltje...."

Tja,spijtig ook dat een verfromfraaide rood-wit-blauw als decor dienst moest doen.Was het nou zoveel moeite om een uit de plooi gestreken exemplaar  te vinden?

Of beter nog:een (strakke) oranje,blanje,bleu -in diepe,donkere kleurzetting- .
Dit idee een beetje:  http://mens-en-samenleving.infonu.nl/artikel-foto-upload/diversen/72819-...

Wilders heeft in het verleden herhaaldelijk bewezen te beschikken over de juiste instincten.Misschien dat een al te gladde presentatie,bewust het pad is afgesneden.De bijeenkomst van verdonk in de passenger terminal was ongetwijfeld meer gepolijst,visueel aansprekender en gelikter.Het oogde professioneler.Maar...

Ik heb helemaal geen liefde voor Nederland, dat soort achterlijke sentimenten en blind patriottisme heb ik al tientallen jaren geleden verlaten. Moeten we straks nog soms "Wien Neêrlands bloed" gaan zingen en met vlaggetjes gaan zwaaien? Dit soort valse en kinderachtige nationalistische romantiek hebben we toch écht niet meer nodig om te proberen het in Nederland een beetje leefbaar te houden en ons niet door de EU-moloch te laten verzwelgen.

Nou.... dat  'van vreemde smetten vrij...' wil ik toch nog weleens nostalgisch neuriën, hoor....!

Ik herinner me namelijk nog heel goed de tijden, dat Nederlandse paspoorten nog niet als hagelslag werden uitgedeeld.

De eerste mens met een enigszins getinte huid, die ik zag, was onze onderwijzer in de vijfde en zesde klas, meneer Brandt.

Zijn achternaam doet een Nederlandse vader vermoeden, maar hij sprak veel en met heimwee over Indonesië.

Hij was een fantastische pedagoog.... we werkten ons een ongeluk om hem te behagen.

Hij leerde ons tal van vaderlandse liederen.

Die man was, ondanks zijn gedeeltelijk Indonesische afkomst, chauvinistischer dan de meeste politici thans.

Wij kinderen hadden dan ook echt de zekerheid, dat wij tot een nobel en fantastisch volk behoorden.... en dat we gezegend waren met het beste vorstenhuis op aarde.

Natuurlijk zijn we allemaal behoorlijk ontgoocheld geraakt door de afbraak van de vaderlandsliefde, mede veroorzaakt door allerlei onthullingen, waarop we nu niet direct zaten te wachten.  

Persoonlijk zou ik de kinderen van nu graag willen laten kennismaken met de erfenis van hun cultuur en van hun voorgeslacht.

Dat zou ook uitermate nuttig zijn voor kinderen met een niet-Nederlands voorgeslacht.

Iedereen liep tijdens EK en Olympische Spelen in het oranje rond..... waarom zou dat wel mogen en de Nederlandse vlag ineens een odium van rechts-extremisme ( Lonsdale)  moeten hebben?

Laten we trots zijn op wat wij hebben!

Uhuh, en wat zou u gezegd hebben als de mensen schreeuwend van enthousiasme op de banken zouden hebben gestaan? Als het dak eraf zou zijn gegaan (figuurlijk). Als de spreker het niveau demagoog had benaderd....

Ik hoef niet eens te raden naar wat u zou hebben gezegd, ik ben er zeker van. En weet u, dan zou u gelijk hebben gehad.

Laat Wilders dus maar bij zijn voorspelbare zelf blijven, hoeft u hem ook niet te verwijten een Goebbels te zijn.

Ik weet, het is een godwin, maar u vroeg er vriendelijk om.

Kies zelf je woorden zoals ik dat ook doe.

Ik vond het een treurige bedoeling en ik hoop voor zijn fans dat de aftrap niet een voorbode is op een beroerde campagne.

Heb je er een beetje moeite mee? Dat is niet erg. Het was gewoon niet veel soeps. Volgende keer beter.

Schandelijk, of niet schandelijk, wie zal het zeggen?

Zo meteen ga je Macchiavelli ook nog schandelijk verklaren!  Doet het er toe?

Het staat vast, dat Pim het vraagstuk van zijn eigen veiligheid, klaarblijkelijk niet serieus genoeg genomen heeft. Terwijl daar best wel aanleiding toe was.

Hou je vast, nog iets wat je vast schandelijk vindt.

Door zo nonchalant te zijn over je veiligheid, geef je eigenlijk blijk niet goed te weten wat macht is, en wat machtigen zoal doen.

Ik vind dat nogal naïef voor een denker.

@Wim 19:53

Je bent een zwetser!

En niet zo'n kleine ook.

Ik hou niet van vlaggetjes, noch van de Oranjes, noch van symbolisch gezever, ik hou daarentegen wél van een Nederland waarbij de burgers weer wat fatsoen in hun donder wordt bijgebracht en vooral wat meer respect voor elkaar.

En als er burgers zijn die dit onwelgevallig is, dan sodemieteren zij maar op.

En ik ben de eerste die ze daarbij wel wil helpen, want ik ben van nature bijzonder behulpzaam. 

"Ik hou niet van vlaggetjes"

 Je draait er een beetje omheen, Piet. Ben je het nou met Wim eens dat [we] dit soort valse en kinderachtige nationalistische romantiek toch écht niet meer nodig hebben om te proberen het in Nederland een beetje leefbaar te houden...", of niet? Anders gezegd: stel dat jij daar aanwezig was geweest, had je dan ook met zo'n infantiel vlaggetje staan zwaaien?

Hoe zijn wij zo'n zielloos volk geworden. Misschien is daar die multiculti ook wel debet aan. Er is geen samenhang meer in deze maatschappij. De geschiedenislessen stellen niets meer voor. Niets meer om trots op te zijn.

In 40-45 bewaarde mensen onze vlag ergens verstopt zelfs met gevaar voor eigen leven. En op 5 mei kwamen ze te voorschijn en waren dolblij en uitzinnig dat ze er weer mee konden wapperen.

Als ik zie hoe hoe dat in andere, ook europese landen, gaat. Als een populaire partij heeft gewonnen, lijkt of ze de europa cup gewonnen hebben. Elke gelegenheid wordt aangegrepen om met de nationale vlag te zwaaien. Zelfs ook de allochtonen hier in ons land lopen meer met de vlag van het thuisland dan wij met onze nationale driekleur.

Het lijkt er bijna op dat we ons schamen om Nederlander te zijn. En ik bedenk me dat een volk wat zo weinig heeft met zijn nationaliteit en de symbolen die daarvoor staan wel een heel gemakkelijke prooi zijn voor overname door EUfanaten of de verfoeide ideologische islamfanaten.

Auwwww.

Beppie@misleiding heeft daar debet aan,de ontzieling van het volk en het not done maken van liefde voor het vaderland, heeft men heel vernuftig gedaan.

Herken je het woord tolerantie nog? men moest tolerant zijn.

De meesten mensen(door de oorlog) relateerden dat aan tolerant in bv godsdienst van anderen,verdraagzaamheid enz, zo werd dat ook gebracht en terrecht want dat is ook de betekenis van het woord tolerant.

Nu even naar hoe men dat politiek bedoelde:tolerant dat men niet protesteert tegen....

Juist! Dat men niet protesteert ,dat is oa een definitie van tolerant.

Jarenlang hebben we er de mond van vol gehad,elke keer als je dat woord gebruikte zei je eigenlijk ik protesteer niet.

Kun je nagaan dat men jarenlang geindoctrineert is.

Men is dus  bang in de regenten kringen voor massale protesten/stakingen en vooral het solidair zijn met elkaar, zoals in het verleden gebeurd is en waarmee we onze verworvenheden bedongen.

@Joost Niemoller op 25 augustus, 2012 - 12:39

Beste Joost, waarom denk je dat er niet van Wilders gehouden wordt. Alleen het feit al dat Wilders onder continue bewaking staat, doet mensen enorm realiseren wat hij eigenlijk in naam van hen doet. Hoeveel stemmers van hem houden zou pas kenbaar worden nadat er met zo'n politicus wat gebeurt. Ook Fortuyn werd voordat hij vermoord werd door velen gehaat, de liefde voor hem werd na zijn dood ook pas duidelijk. Of voor velen bij zichzelf pas duidelijk nadien.

Ik ben in dezelfde zaal gisteren aanwezig geweest als PVV Vrijwilligerscoördinator en heb niets deprimerend ervaren zoals jij.  Ik ben er dan vermoedelijk ook met een totaal andere reden in gaan staan. Ik heb geen opdwepend verhaal nodig. Het belangrijkste wat ik wilde horen werd gezegd, vergeet niet dat deze avond opgezet is voor de start van een campagne. Het overgrote deel wat er binnen zat, waren PVV Politici en PVV Vrijwilligers, daar is die avond voor bedoeld. Zij zijn de PVV, zoals Geert ook zei; "Zonder vrijwilligers is er geen PVV"  Die vrijwilligers die binnen zitten weten op dat moment al waar ze voor gekozen hebben en wat hun taken zijn, dat zijn de meest echte PVVers die er zijn, naast de politici natuurlijk. Die hebben geen opdwepende taal meer nodig, zeker een PVV Vrijwilliger of politici niet, dat zijn, gezien alle rommel die ze over zich heen gehad hebben, de meest overtuigende politieke volgers.

Ik ben nationalistisch, zwaar anti-EU en een groot aanhanger van Wilders, mijnheer Beukman.

Ik ben republiekein en heb derhalve NIETS met vlaggetjes, vooral oranjegekleurde vlaggetjes mijnheer Beukman.

Maar dat heeft niets te maken met het feit dat ik mij Hollander voel.

Dus geen 'blind patriottisme' maar een nostalgie naar het Nederland van weleer.

Of je dit liefde kunt noemen weet ik niet, mij gaat dat in elk geval te ver, mijnheer Beukman.

O, eh...waar bemoeit u zich eigenlijk mee, mijnheer Beukman?  ;)

Neemt u mij niet kwalijk, mijnheer Beukman, maar ik bedoelde dus Republikein.

Ach leg vooral de vingers onder mijn hamer...., love that.

Ja hoor Joost, je maakt er het beste van nietwaar, want als je incorrevt bent dan word je niet meer uitgenodigd. Of denk ik nu erg fout?

Oja @Joost Niemoller

Mischien is onderstaande misschien nog wel iets waarover eens voor jezelf moet nadenken.

Waarom heb jij eigenlijk opdwepende taal nodig? Naar mijn weten ben je behoorlijk antie EU? Is het zo moeilijk te accepteren voor je dat de PVV de enigste partij is die een echt antie EU geluid laat horen?