De Nederlandse en Amerikaanse mainstream media hebben het niet. De afgelopen dagen zijn er namelijk video's opgedoken van Romney waarin hij bewijst... conservatief te zijn. Nee!
Het festijn begon allemaal met een video waarin de Republikeinse presidentskandidaat de vloer - terecht - aanveegt met de 47% van de Amerikaanse kiezers die, no matter what, op Obama stemmen. Veel van deze kiezers zijn afhankelijk van de overheid, en betalen geen cent belasting. Ze stemmen dus puur uit egoïstische overwegingen op de Democratische Partij: die belooft hen nog veel meer gratis geld. En daar kunnen ze natuurlijk geen genoeg van krijgen.
Gisteren kwam daar nog een 'schokkende' video bij. Het ultralinkse Mother Jones heeft Romney op video vastgelegd, terwijl hij een stel supporters vertelt dat de Palestijnen helemaal niet uit zijn op vrede. De NOS bericht ademloos:
In de nieuwe beelden zegt Romney dat het geen zin heeft om te onderhandelen over vrede in het Midden-Oosten. "Het zou het domste idee ter wereld zijn om druk op Israël uit te oefenen om concessies te doen in ruil voor vrede."
Hij legt uit: de Palestijnen, en dan met name Hamas (maar ook Fatah) zijn namelijk maar geïnteresseerd in één ding: de totale vernieting van Israël.
Het is mij een raadsel waarom de Nederlandse media zo overspannen reageren op dit soort video's. Het enige dat ze bewijzen is namelijk dat Romney conservatief is. Leden van de Republikeinse achterban die daar nog aan twijfelden kunnen nu zeker zijn van hun zaak: een stem op Romney is absoluut niet een verloren stem. De man deelt hun denkbeelden, hun ideologie, en hun opvattingen over hoe de wereld werkt.
Dat de NOS het verbazingwekkend vindt dat er zowaar conservatieven rondlopen in Amerika zegt meer over de journalistieke kwaliteiten van de staatsomroep dan over Romney de standpunten van de Republikeinse Partij.
Overigens kan ik de reactie van de Amerikaanse traditionele media (mainstream media) nog wel begrijpen: die steunen Obama openlijk, in een desperate poging om hun Verlosser aan een tweede termijn te helpen. Ze denken dat ze de publieke opinie kunnen beïnvloeden - of ze daar gelijk in hebben zullen we in november zien.
Wat de Nederlandse MSM er bij denken te winnen is mij echter een raadsel. Ze kunnen de verkiezingen immers op geen enkele manier dan ook beïnvloeden. Misschien dat het uiteindelijk dan toch weer neerkomt op een bekend staaltje anti-Amerikanisme én anti-conservatisme: de Republikeinse Partij moet worden weggezet als een stel extremisten, wat het gemakkelijker maakt om klassiek liberalen, conservatief liberalen en conservatieven in Nederland zelf aan te pakken. Een ander verklaring heb ik niet voor de stortvloed van anti-Romney verhalen de afgelopen dagen.
Foto: MittRomney.com. Opa en oma Mitt en Ann Romney, omringd door hun kinderen en kleinkinderen.
mooi om te zien
dat het niet uitmaakt wat Mitt Romney ook zegt, Michael het er altijd en volledig mee eens is..
Het probleem is dat van die
Het probleem is dat van die 47% een groot deel republikeins stemt.
"
Peilingen van Gallup wijzen uit dat van de geregistreerde kiezers met
een jaarinkomen van 24.000 dollar of minder 34 procent voor Romney is.
Onder
ouderen met een dergelijk inkomen steunt zelfs 43 procent de
Republikein, aldus de opiniepeiler. In de inkomensgroep van 24.000 tot
36.000 dollar per jaar steunt 41 procent hem tegen 53 procent voor
Obama."
http://www.nu.nl/buitenland/2913563/romney-schopt-eigen-achterban-schene...
Romney heeft volkomen gelijk.
Romney heeft volkomen gelijk. Met beide uitspraken. Over dat Palestijnen voor het grootste deel bestaat uit blinde haters en psychopaten die alleen maar dood en verderf willen zaaien onder joden, chistenen, homo's etc.etc. en koste wat het kost Israel naar de verdommenis willen helpen, lijkt me duidelijk en behoeft geen verdere toelichting (kijk maar naar de handvesten van radicale organisaties als Hamas en Hezbollah). Maar met de eerste uitspraak geeft Romney feilloos aan waarom de westerse democratie door kanker overwoekerd is en onze tijd terugschopt naar 2000 jaar geleden, toen Romeinse volkstribunen en ander machtsgeil tuig met brood en spelen aan hun vereiste stemmen wisten te komen. De PvdA deed en doet niets anders dan wat je in Amerika nu ook ziet: mensen omkopen om op jou te stemmen met smeergeld in de vorm van uitkeringen, subsidies en andere "leuke dingen voor de mensen (zoals Hitlerbewonderaar Uil dat zo mooi ooit onder woorden bracht.).
Obama is niets anders dan een ordinaire populist die mensen naar de mond praat en net als Hitlerbewonderaar Uil met zakken geld zijn kiezersvolk chanteert om op hem te stemmen. Weg met deze man. Weg uit het Witte Huis, deze charlatan. Deze kakkerlak. Anders dan met deze woorden kan ik het niet uitdrukken.
@monty
en waar komt die wijsheid wat betreft Palestijnen vandaan? U komt er regelmatig bij de mensen thuis?
Raadsels
Wat ik dan weer een raadsel vind is waarom DDS zich tot doorgeefluik van Republikeinse propaganda heeft gemaakt. Dat DDS vanuit een rechts perspectief over de VS begrijp ik, maar waarom campagne voeren voor de Republikeinen? Wat kan dit verklaren? Zou DDS financieel ondersteund worden vanuit de VS? MvdG gelooft heilig in de leugenachtige onzin die hij schrijft, daar twijfel ik niet aan, maar bij zijn collega's lijkt het soms alsof ze enkel schrijven wat er van hun verlangd wordt. Het heilige vuur ontbreekt. Als Frank Verhoef bij een Republikeins propaganda filmpje zegt: "Bent u ook zo'n fan van vicepresidentskandidaat Paul Ryan? Dit is Amerika's comeback team." --- dan denk ik, neem je moeder in de maling.
Heeft het zin opnieuw te wijzen op de leugens en misleidingen in de retoriek over de 47% die "geen cent belasting betalen"? Ik weet 't niet. Ik heb er geen zin meer in. Iedereen kan op serieuze websites lezen hoe 't zit.
Het is waar, wat Romney zegt is in Amerika standaard conservatieve retoriek. Dat maakt het nog niet verstandig of gepast om dit als presidentskandidaat te zeggen. Het maakt het ook niet minder extreem, populistisch, of leugenachtig.
Het is waar dat de vaste Republikeinse achterban niet schrikt als Romney 47% van de Amerikanen impliciet voor 'parasieten' uitmaakt. Weliswaar zijn er bijvoorbeeld veel Republikeinse blanke ouderen die tot deze 47% behoren --- zij betalen geen federal income tax en zijn 'afhankelijk' van overheidsuitkeringen. Maar zij verkeren in de waan dat Romney niet hen bedoelt, maar arme zwarten.
Nog meer raadsels
Monty schrijft: "Weg met deze man. Weg uit het Witte Huis, deze charlatan. Deze kakkerlak."
Nog een raadsel: wat is het dat de tegenstanders van Obama tot zulke blinde razernij drijft? Waar zijn ze toch zo vreselijk boos over? Welk onrecht is hen aangedaan?
@ vanderberg "...en waar
@ vanderberg
"...en waar komt die wijsheid wat betreft Palestijnen vandaan? U komt er regelmatig bij de mensen thuis?"
Ik ben nooit vroeger in Z.-Afrika geweest. Toch meende ik dat daar ooit apartheid was en dat ik dat toen afkeurde. Zou u toen ook aan mij gevraagd hebben waar ik die wijsheid vandaan had en of ik regelmatig bij de mensen daar thuis kwam? Toch was dat het argument van het apartheidsregiem. Je moet er geweest zijn om erover te kunnen oordelen. Beetje hypocriete reactie, vrees ik van u. En wat het handvest van Hamas betreft, nooit gelezen?
@chp
"Nog een raadsel: wat is het dat de tegenstanders van Obama tot zulke blinde razernij drijft? Waar zijn ze toch zo vreselijk boos over? Welk onrecht is hen aangedaan?"
Nog een raadsel? Welk raadsel ging dan aan het uwe vooraf?
Wie is ...
correspondent Bosch van Rosenthal?
begrijpelijk
Dat de slechtste president van de VS ooit (BHO) wat woede opwekt mag geen wonder heten... De man heeft in zijn presidentschap meer schulden gemaakt dan alle andere presidenten voor hem (waaronder zelfs twee Bushes!). Daarnaast heeft de man een volstrekt krankzinnig internationaal beleid gevoerd en de geloofwaardigheid van de VS compleet te grabbel gegooid.
Dat deze krankzinnige en narcistische clown ooit president heeft kunnen worden zou op zich al wenkbrouwen moeten doen rijzen. Een blanke met dezelfde twijfelachtige achtergronden, alsmede vrindjes en sympatisanten van het kaliber Jeremiah Wright zou in de VS nog een burgermeester van een dorp kunnen worden.
En terecht.
Nederlandse MSM anti-Republikeins
De Volkskrant bijvoorbeeld is al een aantal maanden bezig met een anti-Republikeinse campagne. En sinds Romney presidentskandidaat is van the GOP, neemt de hetze alleen nog maar toe. Terwijl alles van St. Obama doet de hemel in wordt geprezen. Natuurlijk is ons bekend dat de VK pro-PvdA en pro-Obama is, maar de laatste tijd loopt de ongenuanceerde berichtgeving gillend uit de hand.
En wie zorgde ervoor dat de video publiciteit kreeg?
http://www.nbcchicago.com/news/national-international/Carter-Grandson-Gets-Thumbs-Up-for-Romney-Video-170179036.html
Overigens betaalt het
Overigens betaalt het grootste deel (het werkende deel: 61%) van die 47% procentueel nog steeds meer (payrolltax: 15,3%, Romneytax : 13,9%) belasting dan Romney, zelfs al ze geen cent federal income tax betalen.
Zou de Mittster trouwens
Zou de Mittster trouwens bedacht hebben dat onder die 47% ook alle soldaten op uitzending vallen? Die betalen namelijk ook geen income tax. Ja, die Mitt, de dienstontduiker die houdt echt van de troepen....