De golf van anti-Westerse rellen die door de islamitische wereld gaat, zal geleidelijk verdwijnen. Vooral omdat de regimes in de islamitische landen - van Indonesië tot Algerije - beseffen dat deze golf hen uiteindelijk meer bedreigt dan het Westen.
Toen de rellen voor het eerst uitbraken - nadat de anti-islam film met Arabische ondertitels op Youtube was geplaatst - toonden de regimes in de moslimlanden sympathie en begrip voor de woede en het geweld van de massa's. Er werd afgezien van maatregelen om de Amerikaanse, Britse en Duitse ambassades te beschermen. De mensen op straat voelden de steun van de overheid en gingen er op los, om vijf redenen:
Echte woede
De rellen braken uit onder meer als gevolg van echte woede in de Arabische wereld over de film, die terecht werd beschouwd als een opzettelijke belediging van de profeet Mohammed en een poging om het imago van de islam te bezoedelen. Elke islamitisch kind wordt geleerd dat de profeet en de Koran heilig zijn. Daarom wekt elke aanval daarop – zoals van deze film - onder veel moslims een gevoel van een bijna existentiële bedreiging op, maar ook angst en frustratie. Al deze gevoelens kwamen naar boven in een uitbarsting van woede en geweld.
Frustratie
Een tweede reden is wat wordt aangeduid als de "cognitieve dissonantie" die moslims wereldwijd al een jaar of 200 voelen. Aan de ene kant wordt ze vanaf hun geboorte geleerd dat de islam een bron van trots is en van prestaties op elk gebied - zoals het was tijdens de gouden periode van de islam. Maar aan de andere kant is de frustrerende realiteit dat - ondanks hun oliereserves - veel moslims geen aansluiting kunnen vinden bij de moderne wereld of daarin succes hebben. Een grote groep moslims heeft problemen met het dagelijks kunnen voeden van hun kinderen, terwijl ‘de ketters’ in het Westen onvoorstelbaar succes hebben, op elk terrein. Dit leidt tot gevoelens van onzekerheid, minderwaardigheid en overgevoeligheid voor een eventuele belediging van de Arabische eer.
Blijvende onrust
De derde reden is de huidige situatie, ontstaan als gevolg van de onrust in de Arabische wereld. Plotseling werd het volk op straat een belangrijke factor, die zijn wil kon opleggen aan de nieuwe Arabische regimes. Die zijn voorzichtig met het volk, uit angst voor eenzelfde lot zoals bijvoorbeeld Moebarak heeft getroffen. Dit speelt in Egypte, Tunesië, Jemen, Libië, Irak, Jordanië en zelfs in de Palestijnse Gebieden. In het verleden konden de Arabische dictaturen hun wil opleggen aan de mensen met enorme dwang en repressie. Als gevolg van de revoluties zijn het nu de mensen op straat die hun wil opleggen aan de regimes. De regimes in Egypte, Libië en Jemen gingen zelfs zo ver dat zij de woede en het geweld van de massa's in reactie op de anti-islam film rechtvaardigden.
Misbruik salafisten
De door wereldwijde jihad geïnspireerde, goed georganiseerde terreurgroepen maakten gebruik van de chaotische situatie die ontstond door de rellen. Het gebeurde in Libië afgelopen dinsdag en vervolgens in de Sinai en Afghanistan. Dit zijn groepen die consequent strijden tegen het Westen, de VS en de seculiere Arabische regimes. De afgelopen twee jaar zijn deze groepen machtiger geworden en hebben zich massaal kunnen bewapenen, omdat de regimes die hun in toom hielden zijn gevallen.
Zwakte van het Westen
De vijfde oorzaak van de islamitische rellen is de zwakke reactie van het Westen in het algemeen en de Amerikaanse regering in het bijzonder. De verklaring van het de Verenigde Staten – die door Duitsland werd overgenomen - veroordeelde eerst de belediging van de islam en zei daarnaast heel voorzichtig dat er "geen rechtvaardiging is voor dit soort zinloos geweld."
Een dergelijke verklaring kan redelijk klinken in Londen of Berlijn, maar in de islamitische wereld werd het geïnterpreteerd als een erkenning van schuld door de VS. Dus vanuit de moslims gezien was het een legitimatie voor het geweld.
Hoe verder?
Ondanks de gemaakte fouten is het niet te laat om de situatie recht te zetten. De VS kan nog steeds effectief druk uitoefenen op de nieuwe Arabische regimes die leunen op Amerikaanse hulp – zelfs op de islamistische regimes. En het kan haar militaire macht laten zien, bijvoorbeeld door ruime inzet van mariniers bij de bewaking van de ambassades.
En het was natuurlijk niet verkeerd dat Westerse regeringen afstand nemen van het opzettelijk beledigen van welke religie dan ook. Dat hoort bij de Westerse beschaving. Maar tegelijkertijd dient men dan te laten zien ook pal te staan voor Westerse waarden, waaronder de zo belangrijke vrijheid van meningsuiting.
Op die manier kan de getoonde zwakheid weer gerepareerd worden.
Opinie-artikel: Ynet. Vertaling en bewerking: Likud.nl.
Pat Condell ziet het zo:
http://www.youtube.com/watch?v=GCXHPKhRCVg&feature=player_embedded
Wat opvalt is de zwijgende
Wat opvalt is de zwijgende PVDA. Is het de invloed van stemvee die hielp met winnen? Wat een volgende vraag opwekt. Vooral als je naar tv beelden kijkt van boze mensen. Zonder uitzondering uit vee transport landen. Welk soort werk gingen zij, beter, hebben zij gedaan, toen, waar de native te beroert voor was, protesteren?, the Samsom Way?
Ligt anders.
Die rellen worden anders door de overheden zélf georchestreerd!
Van de week niet gehoord/gezien hoe demonstraten vertelden, dat zij ervoor betaald kregen?
cognitieve dissonantie
De hele islam is één hele grote cognitieve dissonantie, aan de ene kant denkend en gelovend dat het 'heilig en groots' is, terwijl er al eeuwen tot aan deze dag onderdrukt en gemoord wordt, ook in die zogenaamde 'gouden eeuw' moordden ze er lustig op los, in totaal miljoenen en miljoenen slachtoffers de afgelopen veertienhonderd jaar.
In naam van allah, dat wel natuurlijk...
Meest belangrijke oorzaak
In dit artikel, dat op een paar punten nog wat naïef is, maar een aantal belangrijke punten naar voren brengt, mis ik één duidelijk oorzaak voor het 'los gaan' van de moslimse mensen;
De islam.
En de vanuit de islam gevoedde haat ten opzichte van alles en iedereen dat en die niet islamitisch is.
En het vanuit de islam en de koran goedgekeurde geweld tov alles en iedereen dat en die niet islamitisch is.
Islam is een gewone religie, net zoals het judaisme
Dat is de conclusie die we moeten trekken uit de volgende uitspraak (speciaal voor de Marine Le Pen fanboys): http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/160182#.UF8k0bLiYnQ
er is geen enkele rellende
er is geen enkele rellende moslim te vinden welke op de hoogte is van het excuus van Duitsland, simpelweg omdat deze er niet toe doet , laat staan uit te leggen is aan deze amokmakers...heb dan ook geen enkele moslim een Duitse of Engelse vlag zien verbranden, laat staan de EU vlag, simpelweg omdat deze niet worden uitgedeeld aan de demonstranten.
-Wat ik wel gezien heb, een Europes voorzitter probeert EU ingezeten de mond te snoeren, bijgestaan door 2 financiers van deze rellen.
-Lijkt me dat wegens succes deze rellen nog wel even voort blijven bestaan.
-Worden deze rellen niet van regeringswege georaniseerd, dan is het wel vanuit de Wahabistische moskee.
-Dat is dan ook meteen de reden dat het demonstreren in Europa relatief rustig is, Schultz geeft toe en 2 arabieren knikken dat het wel goed zo is.
-Niet de nieuwe regeringen, maar in S-A, daar zit de ellende, deze moet je aanpakken.
Likoed Nederland is van het padje
"De mensen op straat voelden de steun van de overheid en gingen er op los, om vijf redenen"
Nou De libische overheid was het vanaf de eerste minuut totaal oneens met wat nu toch wel de door de kringen van Obama binnen de CIA (John Brennan) is geprovoceerd tegen de diplomatieke dienst van Hillary Clinton die haar een kandadidering voor het presidentschap in 2016 in de wielen zal rijden.
2. "De rellen braken uit onder meer als gevolg van echte woede in de Arabische wereld over de film"
Dit is een fascisitsche leugen van Likoed want oiedereen die vooral joodse wevbsites volgt weet dat de film al twee maanden ciriculeerde op internet en dat zelfs de grooste onbenullen van de Nederlandse media het erover eenns zijn dat de meeste onruststokende en sodomistische moorden plegende moslims (Chris Stevens) die film helemaal nooit gezien hebben.
3. "Een tweede reden is wat wordt aangeduid als de "cognitieve dissonantie" " Tut tut tut effe mijn zwarte dikke hoornen psychiater bril erbij halen.
4. "zijn groepen die consequent strijden tegen het Westen" Nee joh. De islam is een totaliteire militaire moorddadige doctrine verkleed door de Linkse Internationale Bevrijdings theologische Kerk onder leiding van Likoed Nederland als Abrahamitische religie.
5. "Ten vijfde de zwakke reactie van de Amerikaanse regering" Nu man Het is juist opzet van Muslim Outreach Clintons en de appaiserende speech van Obama op 6 junie 2009 in de universiteit Cairo met de Muslim Brotherhood op de tribune aanwezig om deze rellen van de Arab Spring massaal aan te moedigen !!!
6. "Ondanks de gemaakte fouten is het niet te laat om de situatie recht te zetten"
Ja het is lekker wel te laat !!
7. "Op die manier kan de getoonde zwakheid weer gerepareerd worden" Gadverdamme !! De juiste term is gerestaureerd worden he he he Stelletje vuile trotskisten !!!
Aan wiens kant staat Likoed Nederland ?? Staat Likoed Nederland mischien aan de leiding van de Nederlandse linkse kerk ??
Hier een hartversterkertje voor Likoed Nederland !!
New Holocaust emerging by Muslims in Europe
Kristallnacht vs Recent Anti-Semitic Attacks in France
Various Internet Sources
Kristallnacht, also referred to as the Night of Broken Glass, series of coordinated attacks against Jews throughout Nazi Germany and Austria November 9–10, 1938, carried out by SA paramilitary and civilians. German authorities looked on without intervening. The attacks left the streets covered with broken glass from the windows of Jewish-owned stores, buildings, and synagogues. At least 91 Jews were killed in the attacks, and a further 30,000 arrested and incarcerated in concentration camps. Jewish homes, hospitals, and schools were ransacked, as the attackers demolished buildings with sledgehammers. Over 1,000 synagogues were burned (95 in Vienna alone), and over 7,000 Jewish businesses destroyed or damaged. The pretext for the attacks was the assassination of German diplomat Ernst vom Rath by Herschel Grynszpan, a German-born Polish Jew in Paris, France. Kristallnacht was followed by further economic and political persecution of Jews, and is viewed by historians as part of Nazi Germany’s broader racial policy, and the beginning of the Final Solution and The Holocaust.TODAY – Paris – Four were injured when a small package bomb exploded inside a kosher grocery store in a Paris suburb.
OTHER RECENT ATTACKS IN FRANCE
August 7, 2012 – Paris – A 17 year-old Jewish girl was severely beaten by an 18 year-old Arab girl at a mall in a Paris suburb. The attacker made anti-Semitic insults during the incident, including “Dirty Jew, I’m going to put you in the ground.” Police at the mall arrested the assailant.
July 20, 2012 – Paris – A synagogue was desecrated for the third time in 10 days, when vandals threw prayer books and shawls on the floor and shattered the building’s windows.
July 5, 2012 – Toulouse – A 17-year-old student of the Ozar Hatorah Jewish school, where four Jews were murdered by Mohammed Merah on March 19, was assaulted on a train going from Toulouse to Lyon. The two young men responsible for the attack were arrested.
June 8, 2012 – Sarcelles – An 18-year-old Jew was physically assaulted and had a phone stolen by assailants who were shouting anti-Semitic insults.
June 2, 2012 – Lyon – Three Jewish youth wearing skullcaps were assaulted while walking to a Jewish school for Shabbat services. A group of more than 10 assailants surrounded the youths chanting “dirty Jew,” and proceeded to attack them with hammers and bars, hitting two in the head and one in the arm.
March 26, 2012 – Paris – A 12-year-old Jewish boy was beaten outside the Ozar Hatorah Jewish school in Paris by youths reciting anti-Semitic slogans. The boy was hit and punched in the back of his head as he left the school.
March 19, 2012 – Toulouse – Four Jews were shot and killed at the Ozar Hatorah Jewish school by an armed terrorist on a motorcycle, later identified by authorities as Mohammed Merah. Rabbi Jonathan Sandler, 30, and his two children Aryeh, 6, and Gabriel, 3, were killed as they were entering the school premises. Merah then entered the school, continuing to shoot at students and faculty, and eventually set his sights on 8-year-old Miriam Monsonego, the daughter of the school’s principal, whom he chased down and killed. Merah is also believed to be responsible for the killing of three French soldiers the previous week. In a phone call to a French television station, Merah stated that he targeted the Jewish school to avenge the killing of children in Gaza. Reports indicate that Merah traveled to and received training in Pakistan and Afghanistan and identified with the terrorist organization Al Qaeda. On March 22, following a 32-hour standoff with French police, Merah was killed in his apartment complex.
http://www.michaelsavage.wnd.com/2012/09/new-holocaust-emerging-by-muslims-in-europe/
Anti-islam film
Waarom blijft iedereen dit toch een anti-islam film noemen. Alle in de film uitgebeelde episodes uit het leven van mohammed zijn rechtstreeks ontleend aan islamitische bronnen (koren, hadith en bio van mo). Het ontgaat mij hoe dat beledigend of kwetsend voor moslims kan zijn.
In de MSM praat iedereen elkaar na zonder ooit de feiten te checken. De vrijheid van meninguiting (alsof het hier een mening betreft) is belangrijk, maar het is toch ook heel erg dat de moslims zo diep gekwetst zijn.
http://islamizationwatch.blogspot.nl/2012/09/ah-hillary-muhammad-film-yo...
http://www.islam-watch.org/authors/138-jake-neuman/1150-innocence-of-muslims-a-disgusting-despicable-reprehensible-offensive-movie.html
http://www.pi-news.net/2012/09/faktencheck-die-unschuld-der-muslime/
Opiniepeiling
Hier nog een aardige video met de suggestie een opiniepeiling te houden om op die wijze te weten te komen wat moslims al dan niet als beledigend ervaren.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=foiPeGQ08Xk
Ha! Het meest stomme stuk
Ha! Het meest stomme stuk proza in tijden. De schrijver legt een stuk naïviteit in oriëntaalse zaken ten toon dat z'n weerga niet kent. Of is het domheid?
Dacht awi dat de demonstraties soms een spontane volkswoede zijn? Heeft de massa het filmpje gezien als je weet dat de landen waar zoveel "woede" is een internetdichtheid hebben van enkele procenten. Voorts schijnt het logisch te zijn dat als je amper eten kunt kopen, je wel op elke straathoek "ineens" Amerikaanse vlaggen kunt kopen.
De schrijver van het essay denkt ook bondgenoten te hebben bij de nieuwe islamitische regimens. Dat, terwijl de oude regimes omver zijn geworpen door krachten die vonden dat de implementatie van de islam werd tegengewerkt door de vorige machthebbers......hoe dom kun je zijn?
De laatste alinea genaamd -hoe verder?- is wel de domste van deze naïveling in oriëntaalse zaken. De oplossing die gegeven wordt is zoals het sinds jaar en dag gaat. Eerst wordt er schande gesproken door allerlei warhoofden van linkse signatuur en vervolgens trekt men de keutel weer in als er een storm van protest opsteekt vanwege het misplaatste gelik en geslijm met de commandocentra van de islam.
Bij de oplossing -hoe verder?- denk ik eerder dat je de juiste signalen moet afgeven. Dat houdt in dat je je niet excuseert voor iets dat in het Westen niet verboden is.
Wie zich excuseert voor z'n eigen wetten is niet goed bij z'n hoofd en zegt dan eigenlijk dat de wetten, verzonnen door mannen met baarden en zonder democratische controle, verheven zijn boven onze wetten.
Het leven van Mohammed
Fay heeft gewoon gelijk.
Maar het boek (in de Nederlandse vertaling: Het leven van Mohammed) is, zoals vaak bij films, veel beter dan dit slap aftreksel dat ik op YouTube zag. Namelijk: veel bloediger, stompzinniger en gruwelijker, en er wordt veel meer in verkracht. Echt spannend! (Voor de bloeddorstigen onder ons.)
Het orgineel 'Sirat al-nabi' is 1200 jaar oud. De auteur is Ibn Ishaq.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ibn_Ishaq
@KRISKRAS
Meneer Kriskras, u krast gelijk een uil.
En uilen zijn wijs, nietwaar?
Ik onderschrijf uw stukje dan ook geheel, waardoor ik ook een beetje wijs over kom...
al gezien?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t_Qpy0mXg8Y
Er was geen 'gouden periode' in islam, er een groot niets!
woord vergeten.
tussen er en een, gelieve 'is' te lezen.
Niet spontaan
@Prinse en Kriskras
Het artikel stelt slechts dat er echte woede was. Dat hoeft niet te betekenen dat die spontaan was, wat u er in leest.
Integendeel, het filmpje stond inderdaad al maanden op Youtube. Het kreeg pas aandacht toen iemand het Arabisch ondertitelde en op tv uit zond.
Waarom besteden wij er zo'n
Waarom besteden wij er zo'n aandacht aan, zo helpen wij met de verspreiding van deze rellen. Zo worden zij steeds belangrijker. Gratis reclame voor de Islam.
Bijna goed!
In het artikel worden met name de salafisten genoemd als boosdoeners, dat is overtrokken. Elke Mohammedaan is even schuldig aan de misdaden die uit naam van zijn georganiseerde misdaad worden gepleegd. Er is niet aan te geven dat de ene groep meer of minder aansprakelijk zou zijn.
De ENIGE oplossing van het hele Mohammedanen probleem is een totale opheffing van alles wat met de islam te maken heeft. Alles wat verband houdt met de islam is even ziek en even voos en even vuig. Er mag daar geen onderscheid in worden gemaakt tussen in welke mate men misdadig is. Elke vorm van oplichting is in gelijke mate verachtelijk.
Waar de schrijver van het stuk niet over heeft nagedacht is dat de huidige tijd voor de Mohammedanen wéér een gouden tijd is, men hoeft niet te werken en toch leeft men in luxe. Net als tijdens de bezetting van het Iberisch schiereiland, de tijd van Al-Andaluz.
@ Shrimpocat
Je schreef: "Islam is een gewone religie, net zoals het judaïsme" en dat is onjuist. De islam is een vorm van oplichting het is geen religie. Het judaïsme kan ook beleefd worden zonder dat men tien procent van zijn inkomen afstaat, maar het Mohammedanisme kan niet worden beleefd zonder de afdracht van vijf procent van het inkomen. Dit behoort tot de vijf pilaren van het islamitische geloof, daar kan niet aan getornd worden. Het judaïsme heeft ook zijn kolderieke kantjes, maar het judaïsme is niet schadelijk noch voor de mensen die de onzin geloven noch voor de omstanders. Het Mohammedanisme daarentegen is wel schadelijk voor zowel de gelovigen als ook de onschuldige toeschouwers.
@ Blondemevrouw
Wat u stelt klopt in mijn beleving. Daarom zeg ik: islam en koran wereldwijd verbieden.