Soms denk je weleens dat ze het er in Europa om doen. De Italiaanse premier Mario Monti, een econoom en technocraat, maakt zich ernstige zorgen over het anti-Europese populisme. Hij wil daarover in Rome een Europese top beleggen, een idee dat de steun heeft van de Belgische 'president' van Europa, Herman Van Rompuy, ook een technocraat. Beiden zijn ongerust over het de kop opsteken van oude spanningen en oude stereotypen, vooral tussen Noord- en Zuid-Europa sinds het uitbreken van de eurocrisis. Er schijnt al voor 2014, precies honderd jaar na 'Sarajevo', zo'n top gepland te zijn, maar Monti en Van Rompuy willen bekijken of die top 'naar voren gehaald kan worden' (het typische beleidsmakersjargon waarmee ook de financiële crisis te lijf is gegaan).
Aan het idee is zo ongeveer alles fout wat Europa fout kan doen. Dat er een grondzee van ongenoegen over Europa bestaat, is ook tot de EU-leiders doorgedrongen. Maar zoiets neem je niet weg met een Europese top, maar stimuleer je er juist door. We hebben zulke initiatieven eerder gezien, en die liepen altijd uit op een flop. In 1999 kondige de EU sancties af tegen Oostenrijk, omdat daar de FPÖ, de partij van Jörg Haider, in de regering was gekomen. Het initiatief werkte als een boemerang, ook al omdat het gekomen was van Frankrijk en België, landen die zelf met het populisme te maken hadden. Drie jaar later zou Jacques Chirac in de tweede ronde van de Franse presidentsverkiezingen tegen Jean-Marie Le Pen aantreden (de president won makkelijk), terwijl in België het cordon sanitaire tegen het Vlaams Blok een kwart van de Vlaamse kiezers buitenspel zette en gunstig was voor de Franstaligen. Verwijten van hypocrisie waren onontkoombaar, ook al omdat de sancties een kleine lidstaat als Oostenrijk betroffen. Tegen een grotere lidstaat, bijvoorbeeld Italië, waar Silvio Berlusconi met de Lega Nord en de respectabel geworden neofascisten regeerde, zou de EU vast niet durven op te treden. En zo was het ook. Het initiatief was bovendien koren op de molen van Haider, die al zijn anti-Europese retoriek door het optreden van de EU zelf onomkeerbaar bevestigd zag worden.
Dat kan nu alleen nog maar sterker uitpakken. Opnieuw staat een Belg vooraan, nu samen met een Italiaan, die nota bene met steun van de partij van Berlusconi aan de macht is gekomen. En dan willen twee vertegenwoordigers die makkelijk symbool kunnen staan voor het 'katholieke Europa' ook nog eens een top beleggen, in Rome of all places, om de stereotypen te bespreken tussen Noord- en Zuid-Europa. Alsof je het populisme, een fenomeen dat van onderop kunt, van bovenaf de wacht kunt aanzeggen. Een groter cadeau kun je Geert Wilders en al die anderen niet aanbieden. Het voorstel doet denken aan de Oostenrijkse keizer die in juni 1914 op een Servische nationale feestdag zijn troonopvolger naar Sarajevo stuurde, om de hele Balkan te laten zien dat Bosnië-Herzegovina nu vast in Habsburgse handen was.
Monti en Van Rompuy zijn diplomaat genoeg om te begrijpen dat ze zulke dingen niet moeten doen. En als ze het nu niet begrijpen, staan ze als echte technocraten vast open voor rationele argumenten die ze tot voortschrijdend inzicht brengen. Ze kunnen sommige gezichtbepalende populistische leiders toch naar Rome uitnodigen, uit eigengereidheid, voor een tocht naar Canossa, of voor een serieus gesprek, om te doen alsof het anti-Europese populisme wordt waargenomen en ernstig genomen. Maar in Noord-Europa zal de hele goegemeente en ook de politieke elite het niet vertrouwen en kan dit moeilijk anders dan als provocatie worden gezien. Het zal er dan ook wel niet van komen, van die anti-populistentop. Het ademt te veel naar die oude spanningen en stereotypen die moeten worden weggenomen. En als die top er onverhoopt toch mocht komen, is het verstandig die achter gesloten deuren te houden, in alle discretie. In Rome, waar de christelijke beschaving is uitgevonden en organisatorisch tot wasdom is gebracht, weten ze heel goed hoe dat moet. En een nieuwe mars op Rome, zoals Benito Mussolini in 1922 deed (die in 1929 overigens wel in alle openbaarheid een prestigieus akkoord met het Vaticaan sloot), is daarbij geen goed idee. Dan moet je die aanleiding ook niet geven.
Overigens ben ik van mening dat het anti-Europese populisme wel degelijk uitgerookt moet worden. Maar dan via de goot en de onderbuik van het internet, ofwel de ideeënstrijd van onderop, waar het vandaan komt en de loopgraven en de bierkelders domineert.
democratie
Monti, is dat niet die ongekozen regeringslijder die opriep om de democratie maar een poosje uit te schakelen??
en dan even een quoot " Overigens ben ik van mening dat het anti-Europese populisme wel degelijk
uitgerookt moet worden. Maar dan via de goot en de onderbuik van het
internet, ofwel de ideeënstrijd van onderop, waar het vandaan komt en de
loopgraven en de bierkelders domineert. " ook jij klinkt in paniek, of beter nog betrapt.
Zuid Europa past helemaal
Zuid Europa past helemaal niet bij noord europa. Ik hoop dat zuid en noord europa snel worden opgesplitst. Dat gezeur dat we zuid europa nodig hebben. Die landen veroorzaken alleen maar problemen. We moet in oktober meer belasting gaan betalen door die zuid europesche boeven. We hebben ze al 40 miljard gegeven. Als we dat geld in Nederland hadden gestoken dan zou Nederland mooi zijn geweest. Ze moeten zo snel mogelijk een nieuwe noord europese munt oprichten en dan blijft de ECB als spookbank over met alle waardeloos staatspapier van de zuid europesche landen. Mario Monti en de rest van dat zuid europesche economisch tuig moeten ze in hun eigen sop gaar laten koken. Toen men de euro oprichte was ik er al op tegen dat die zuid europesche landen meededen, maar de politieke leugenaars zeiden dat we ze nodig hadden. Allemaal leugens!
Anti-Europese. Dat is het
Anti-Europese. Dat is het mooie van alles hoezo anti. Europas was goed zo als het voor de euro was. Hoe maar Pro er in Europa komt hoe meer Anti er in Europa komt.
Hoezo Goot en onderbuik of loopgraven en de bierkelders domineert. In de Arabie noemen ze het de Arabische Lente.
Ik ben het anti Europees populisme ook zat
Een Anti-democratische en corporatistische superstaat hoort niet thuis op dit continent. Nooit meer oorlog!
En dus ben ik voor afschaffing van de EU en EMU en voor vooruitgang naar de herinvoering van de EEG.
Newspeak is a bitch.
DJ blijft toch de nieuwe ceasar steunen,
hij blijft het voor de dictatuur en de dictatoren opnemen ! Eenheid kun je niet opleggen, die moet zich vormen.
Een opgelegde eenheid zal altijd geweld en onrust veroorzaken. We moeten terug naar samenwerking tussen de landen en niet verder met het opheffen van landen. Terug naar mogelijkheden om te kunnen concureren ipv een transferunie te creëeren Iedereen vrijheid en geen slaven van de EU.
Ook de dictatoriale doctrine van de islam moet verdreven worden uit het westen, dus geen immigratie vanuit de moslimlanden meer naar europa en aktieve remigratie naar moslimlanden !
Deze beide zijn de vijanden van de vrijheid waarvoor in de 2e wereldoorlog velen gesleuveld zijn ! De politici maken nu weer dezelfde fout als de politici toen tov het nazisme.
Islam en nazisme zijn hetzelfde, beide totalitaire ideologieën die voor wereldheerschappij strijden en daarom bestreden moeten worden.
Goed stuk
Alleen die laatste allinea is wel iets zorgwekkends, populisme is niet iets slechts.
Populisme moet je niet willen uitroeien, maar je moet juist kijken naar wat de bron is van dit populisme.
Populisme kan namelijk alleen overleven als er een voedingsbodem voor is, op dit moment is het met name de crisis en de rol van de EU en de Euro daarin.
Populisme kun je alleen bestrijden door het serieus te nemen en te kijken wat er nu gebeurd dat het zo toeneemt. En dan proberen er iets constructiefs mee te doen.
Zolang je die mensen makkelijk blijft weg zetten dan krijg je alleen maar dat het zal toenemen.
Bertolt Brecht
"Das Volk hat das Vertrauen der Regierung verscherzt. Wäre es da nicht doch einfacher, die Regierung löste das Volk auf und wählte ein anderes?"
Plebs
Dirk-Jan van Baar is geen democraat, Altijd al geweten. Diep in zijn hart wil hij een dictactuur van "ons soort mensen", waartoe hij zichzelf ook rekent. Want Dirk-Jan vindt van zichzelf dat hij een intellectueel is, die ver verheven staat boven het populistische plebs.
Ik kan een heel eind meegaan
Ik kan een heel eind meegaan met Dirk-Jan maar waarom die laatste zin ?
"Overigens ben ik van mening dat het anti-Europese populisme wel degelijk uitgerookt moet worden. Maar dan via de goot en de onderbuik van het internet, ofwel de ideeënstrijd van onderop, waar het vandaan komt en de loopgraven en de bierkelders domineert"
Waarom die Godwin ? Waarom weer de Bierkellerputch er met de haren bijslepen ?
Ach ja, bij de laatste zin
Ach ja, bij de laatste zin ging zijn eurofiele onderbuik weer opspelen.
Vanvond zat de hele familie Van Rompuy bij een
gezellig praatprogramma op de Belgische televisie: mevrouw van Rompuy, zijn broer en drie kinderen, allemaal actief in de politiek, in de gemeente dan. Wel voor verschillende partijen, maar als één man achter Herman, want ze wisten dat hij het goed bedoelde. Daar kun je niet tegenin praten, dat is geloof. Ongevoelig voor argumenten.
Overigens ben ik van mening dat de laatste alinea
van de heer Van Baar buitengewoon onfatsoenlijk is en getuigt van een verderfelijke totalitaire instelling. Zo spreek je niet over mensen die zich met alle recht van de wereld grote zorgen maken over de ineenstorting van hun wereld. Ik ga de grote crash niet meer meemaken, maar de generatie na mij krijgt het slechter dan ooit tevoren. En niemand in de politiek die er iets aan wil doen. Allemaal lemmingen die op de rand van de fjord af rennen.
Frits B. "Gelukkig" hebben ze
Frits B. "Gelukkig" hebben ze in België, net als in NL, geen journalisten. Louter bevriende entiteiten. En dus kunnen deze criminelen babbelen, konkelen, liegen en snateren wat ze willen zonder gestoord te worden door kritische vragen of feiten. Integendeel. De journalist is de bodyguard. De bodyguard van Europa en het politiek correctisme.
Wanneer ik aan journalisten denk, denk ik aan Orwell
en aan zwijnen.
was anti-EU maar populistisch!
Blijkbaar vindt de heer Van Baar ook dat elk anti-Europa geluid per definitie een populistisch geluid is. Dat zie ik anders. Het is juist helemaal niet populistisch. Nu de eurozone met volle kracht op de ondergang koerst, halen de enige twee partijen die het gezonde verstand bewaren en zich met serieuze argumenten kritisch opstellen (PVV en PvdDieren) nauwelijks zetels en leeft 'Europa', herstel: de EU, totaal niet bij het kiezersvolk. Thema's als volksgezondheid en inkomensongelijkheid houden de mensen véél meer bezig.
(voor de goede orde en
(voor de goede orde en voordat ik een ban riskeer) ik heb het hier niet over Dirk-Jan. Maar over de journalistiek in west-europa in zijn geheel en de PO (maar de commerciëlen zijn geen spat beter) in NL. De journalist. De laagste levensvorm. Grijs, likkend, corrupt, Pavlov.
De weinige journalisten die dit land nog kent zijn ondergedoken in obscure blogs en sites. Wat dat betreft is DDS een oase in een oceaan van duisternis.
Geen inhoudelijke argumenten
Triest stuk weer. Wanneer mensen er zaken bij gaan halen als 'dom', 'onderbuik', 'bierkelders', en diens meer zij haak ik af.
Juist die mensen hebben geen inhoudelijke argumenten meer. En neerkijken op het 'domme' volk vind ik van een hautaine manier getuigen waar ik niets mee kan.
Maak je punt op inhoud Dirk Jan, maar verlaag je niet tot dit niveau.
elitisme versus populisme
Als de elite niet wil geloven dat ze ergens een elite van is, dus dat de Italiaanse elite de elite van de Italiaanse onderklasse is, de Nederlandse van de Nederlandse enz., dan krijg je dit soort merkwaardige toppen.
-
Het komt er op neer dat elites niet willen houden van en zorgen voor de eigen onderklasse.
-
Als de elite dat niet wil, geeft ze haar eigen bestaansrecht op.
=
Leven
Ik hoop voor mijnheer van Baar dat hij kan leven onder het bewind waar hij blijkbaar zo vol van is.
Vergis u niet het wordt een dictatuur van jewelste.
Je kunt geen water met olijfolie mengen, het is heel even een emulsie en dan valt het weer uit elkaar.
Ik vind mijnheer van Baar en slechte Nederlander als je bereidt bent je land op te heffen.
Maar wat is de elite ? De
Maar wat is de elite ? De onsmakelijke BN'rs die elke dag op de PO hun kunstjes mogen doen ? Is dat de elite ? De gelijkdenkenden, de volwassen pubers, de 'grote denkers' die nooit en te nimmer buiten de geijkte poco-paden zullen denken. Is dat de elite ? Eén gedachte, één route. Meneertje en mevrouwtje robot ?
Nederland kent geen elite. Vandaar dat de oproep van Guusje ter Horst zo bespottelijk was. Nederland kent wel een kaste. Een kaste die de macht in de media en de pseudowetenschap strak in handen heeft. Gespekt door belastinggeld. Want onze elite hangt wel met kop en kont aan het subsidie-infuus.
Maar ik zou het geen elite willen noemen. De metafoor die ik hierboven inzake de journalist past ook uitstekend elite. Immers de bevriende journalist maakt er deel van uit. De elite zijn de volgevreten zwijnen, het moreel verzadigd bieflap-vlees wat pretendeert .....
Ja wat pretenderen ze eigenlijk behalve de waarheid in pacht te hebben en betere menschen te zijn ? Wat pretendeert de 'elite' eigenlijk. Wat hebben de Orwelliaanse varkens gepresteerd behalve ontzettend goed voor zichzelf te zorgen ? Leeg, leger, leegst. De mensen van blik. De mensen zonder eigen mening. Jaar in, jaar uit komen ze van de lopende band afgerold.
De PO fungeren ondertussen als emo-porno en zelfbevestiging. Brood, spelen en zelfbevestiging. De elite is braaf. De elite is braaf. De elite is zo braaaaaf. iedereen houdt van dezelfde muziek, iedereen houdt van DWDD, iedereen houdt van Job Cohen behalve wanneer er niemand meer van houdt want dan houdt er ook echt niemand meer van. Eencellige amoebes zonder richtingsgevoel behalve de poco-meetlat. Deerniswekkend. De elite. Wij sponseren ze verplicht -onder dwang van politie en rechter- op tv. en radio. Hun argument: wij willen diversiteit. Yeah right. De elite is zo divers als de gemiddelde stronthoop. Een stronthoop die allemaal uit dezelfde voorspelbare Poco-aars komt gesnotterd.
@de_mol op 9 september, 2012 - 23:29
De man heeft geen argumenten....Van Baar werkt ALTIJD volgens een vast stramien. De van Baar code zeg maar. Hij schrijft op automatisme en dat doet hij zo:
Pak een actueel onderwerp, begin met een redelijk "neutrale openingsalinea" (je wil je lezers niet direct wegjagen immers), plaats dit vervolgens in een pro EU context (dit geval), lardeer dit met enkele totaal irrelevante historische gebeurtenissen, gebruik vooral heel veel multi interpretabele woorden (denk aan onderbuik, populisme, solidariteit, sociaal, links, rechts), gebruik wat EU newspeak (zoals nu "Anti Europese sentimenten", waar natuurlijk geen kip tegen continent Europa is maar wel tegen een federaliserende EU), hup een godwinnetje tussendoor, voer geen ENKEL argument aan als je aangeeft ergens tegen te zijn en plaats afsluitend een opmerking waar het dedain richting andersdenkenden afspat. Et voila. Het volgende enorm voorspelbare, nietszeggende en argumentloze vod ligt klaar voor publicatie....Tien minuten werk.
Watching flies fuck is more interesting dan het lezen van wederom een totaal voorspelbaar- en passieloos braaksel van de inspiratieloze broodschrijver van Baar.....
populisme
De Witte Roos was ook maar populistisch. Vermoord hen en dan heb je er geen last meer van....... Wat onverlet laat dat de Witte Roos wel de boodschapper was; in feite een soort van kill the messenger, hebben we ook geen last meer van dat verrekte hinderlijke tegengeluid.
Die kaviaar Sjors was niet beluga amice, want het knisperde niet.
Zeg Sjors( Dirk Jan) ik heb ook nog boomschors.
Wat doet u nu? U ziet en weet dat het volkomen fout gaat en keert zich vervolgens tegen de boodschapper? Dat is knap of bent u toch ook het punt genaderd dat u toe moet geven dat Hannibal en Roodenburg stomweg gelijk hebben?
Als er geen problemen zijn,...
Krijg je ook geen populisme. Door de problemen niet aan te pakken of het maar aan te zien, vergroot je het populisme. Maar dat populisme is geen populisme. Het is gewoon kritiek.
Een populist heeft op een
Een populist heeft op een eurocraat voor dat eerstgenoemde
rekening houdt met de stem van het volk en zich daardoor laat leiden. Anders
dan een eurocraat is een populist dus een democraat. Het is terecht dat de niet
democratisch gekozen en gecontroleerde leiders van de EU zich evenals de nationale eurocraten zich ernstig zorgen
maken over de toenemende weerstand van het volk tegen de euro en de overdracht
van nationale bevoegdheden aan de EU. Er
ontbreekt immers een democratische uitweg voor deze weerstand. De geschiedenis
leert dat dit tot grote rampen kan leiden. Deze kunnen niet door méér Europa
worden voorkomen maar alleen door meer democratie!
Zo zie je maar weer, een
Zo zie je maar weer, een idealist wil alleen maar koning zijn.
Nog maar een keer.
Nooit zullen verblinden dwazen de hand in eigen boezem steken. Nooit is
er getwijfeld of de ingeslagen weg de juiste is. Ideologie gaat boven
realiteit, gelijk de USSR. Bezint eer ge begint en beter ten halve
gekeerd dan ten hele gedwaald zijn spreekwoorden die nooit zijn geleerd
op school. Oogkleppen op en platen voor de kop, dat is wat dit soort
lieden zonder uitzondering hebben. En als de werkelijkheid als een
scherpe boemerang langzaam in hun nek snijdt zullen ze altijd roepen dat
het de schuld is van een ander. Nee, niet de schuld van hun, maar
anderen, populisten, reactionaire onwilligen, fascisten, die zijn debet
aan het nu al failliete Europa en de Euro. Snel naar de volgende top, nog even een declaratieformulier invullen en de problemen verdwijnen als bier in een glas in de kroeg.
uitroken
Het feit dat de pro-Europees (Dirk Jan van Baar) een democratische anti Europees wil uitroken zegt meer dan genoeg. Monti (Europa leiders) willen precies hetzelfde. Ze gaan een grote Top organiseren in Rome om te kunnen bespreken hoe ze het "anti-Europees "populisme" (populisme negatief bedoelt) kunnen uitroken. Pro-Europese stevenen af naar "De verdeling van de Westerse Wereld" zie artikel 7?
de onderwerping van Europa
Vanuit Amerika is ons in Europa en dan zeker niet in het minst Nederland de laatste jaren veel onheil gebracht. Men heeft door de vermenging van regeringsmacht en het belang van een paar grootbanken, in het bijzonder Goldmann Sachs tesamen met overheidsorganisaties zoals de FED, die ook door die grootbanken wordt beheerst, kans gezien door financiële manipulatie de hele economie op tilt te krijgen ten gunste van eigen belangen daar. Daaronder valt ook de financiering van huizen voor Ninja's. No income, no jobs, bijna allemaal illegale immigranten uit Latijns Amerika daadwerkelijk vanaf het eerste moment gesteund door de Rooms katholieke kerk, die in haar illlegale activiteiten ook Protestanten mee kreeg. [Al eind zeventiger jaren gingen christelijke lieden uit Nederland naar Amerika om daar de sabotagetechnieken te leren!]. Een bedreigende samenwerking is ontstaan tussen voornoemde groepen, die het hele wezen van de democratie aantast en dreigt verder aan te tasten. Uiteraard zullen de zetbazen van Amerika bezwaar maken tegen alles wat hun onlangs in Europa verworven topposities zou kunnen aantasten. Dat zogeheten populisme daar onder de mogelijke aantasting van hun topposities valt, is buiten kijf. Sterker, het is de belangrijkste bedreiging als bevolkingen door krijgen wat er werkelijk aan de hand is in Europa.