Ja, dat deed 'das Herrenvolk' ook in 1930-1945, boeken verbranden en pamfletten verscheuren.

En daar is ie weer het woord. Het woord heeft 6 letters begint met een G en eindigt op een n.

(De VARA heeft van oudsher hele leuke spelprogramma's om het arbeidervolk te verheffen.)

Ian, gefeliciteerd!

Je hebt de bingokaart vol!

@jovano: dank voor deze GoudeN opmerking!

TOP!

De reactie van de presentatoren is er hier afgeknipt.  En die reactie is veel zeggend. Wat zegt dat over DDS?

Ik heb niet gekeken.

Ik hoef de reactie van de Wauwels niet.

Bovenstaand filmpje zegt mij genoeg over het niveau.

P&W zijn echte dijenkletsers.

Pauw en Witteman hebben geen niveau.

Met of zonder Godwin.

Wat zeggen kijkcijfers over de Nederlanders?

Wat dat zegt over DDS?

Dat zegt dar DDS vele malen erger is dan de PO en dat het maar goed is dat ze enkel op internet te vinden zijn.

Ach ach, wat een zuur commentaar weer van ons VVD-ertje om een onschuldig grapje. De poster wordt in feite juist aangeprezen als een goede poster, alleen geeft Pechtold terecht het commentaar dat je je wel aan je beloftes moet houden, en dat de VVD daar nou niet zo sterk in is. Daarop wordt dan de poster maar mismoedig verscheurd, want wat heb je nou aan goede posters met mooie beloftes als je die toch niet houdt? Een juiste conclusie!

Verder schreef Frank Verhoef op 3 augustus een stukje getiteld:  "Wil GroenLinks soms van Jolande Sap af?" Het argument? Op de GroenLInks poster stond geen portret van Sap, alleen maar tekst. Nou, volgens dezelfde logica van Verhoef wil de VVD dus ook van Rutte af, want deze poster bevat óók alleen maar tekst!

Zo zie je maar weer hoe hier voortdurend de onbenulligste dingen er met de haren bij gesleept worden en uit hun verband gerukt worden om de tegenstander maar te kunnen demoniseren, alsof er geen inhoudelijke kritiek mogelijk is. Pot en ketel dus.

DWDD is vele malen erger dan P&W.

Bij de televisie kun je best ver komen zonder gedegen opleiding, zie bijvoorbeeld Pauw en Witteman

@de zoon van, @Wim

Er is echter één zeer belangrijk verschil tussen DDS en de VARA, wat maakt dat wij wel een punt hebben als we klagen over partijdig gedrag, en anderen niet:

De publieke omroep wordt betaald door alle Nederlanders, ook de rechtse. Iedere laatste cent die in die toko zit is subsidie. De publieke omroep heeft daarmee de taak er voor alle Nederlanders te zijn, niet alleen de rechtse. DDS is daarentegen een geheel belastingvrij initiatief.

Maar ik begrijp Witteman heel goed hoor. Daar niet van.

http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Ellian/348405/Als-Witteman-deba...

Die graag door Polen z'n huisje laat stucken voor 5 euri's per uur?

En het liefst nog zwart?

Die Ellian?

Mag van mij per kerende post terug naar Iran.

Daar is 't nog veel goedkoper.

En geen Polen-Meldpunt.

Win-Win zou ik zeggen.

Een uitzuiger hier minder en daar zijn ze ook blij met hem.

Je begrijpt het principe van belastingen niet. Volgens jou zou er uit het betalen van een belasting een direct profijtbeginsel moeten voortvloeien. Ik heb geen kinderen en toch betaal ik via de belasting voor het onderwijs en de kinderbijslag van de kinderen van mijn buurman. Ik heb de pest aan religie en toch betaal ik via mijn belasting voor de utzendingen van de eo kro ncrv enz...  En zo ook betaal ik voor die vreselijke omroepen als tros, avro en ook nog eens wnl waar slechte programma's gemaakt worden, rechtse mensen free publicty krijgen en ik ook nog eens via mijn belastingcenten de reclame betaal voor een krant waar ik niks mee heb: De Telegraaf. 

Waarom schrijft vriendje Ellian geen artikel over Fris Wester die aantoonbaar het premiersdebat manipuleerde?

Heb het gezien en als zeer irritant ervaren. Kan geen toeval zijn dat juist de VVD-poster het moest ontgelden.

Wat heeft die Jetta Klijnsma een zware stem.

@Tim Engelbart begrijpt ons omroepstelsel niet.  Nederland heeft verschillende omroepen die zich elk op een eigen doelgroep richten, of een bepaalde levensbeschouwelijke of politieke grondslag hebben.  Dat  althans is de oorspronkelijke bedoeling.  Zo is de KRO katholiek, de EO christelijk en de VARA sociaal-democratisch.  Publieke omroepen hebben niet de verplichting 'neutraal' of 'onpartijdig' te zijn --- integendeel, als ze dat waren, dan zouden ze net zo goed afgeschaft kunnen worden.  Het geklaag van DDS over 'linkse'  VARA programma's is misplaatst gezeur.  Kijk dan niet.  Tim Engelbart kan zijn pijlen beter richten op Wakker Nederland of de AVRO, die de 'rechtse' kijker zo lelijk in de steek laten.  

Engebart schrijft verder:  "iedere laatste cent die in die toko [=publieke omroep] zit is subsidie".  Dit is onjuist.  De meeste omroepen hebben betalende leden. 

Er is ook geen reden waarom een instelling die ten dele of volledig uit publieke middelen gefinancieerd wordt om die reden 'onpartijdig' zou moeten zijn, of voor 'alle Nederlanders'.  Zie jovano's reactie.

Tim Engelbart richt zijn pijlen geheel terecht op de PO, omdat die omroepen door alle belastingbetalers onderhouden worden. Daarnaast zeggen de journamalisten van de PO dat ze wel degelijk 'objectief' zijn en 'goed journalistiek werk' verrichten. Dat is pertinent onwaar.

@Tim Engelbart

Het schiet niet op als het antwoord op de gesubsidieerde partijdige publieke omroepen zelf er ook niet in slaagt een onpartijdig oordeel en berichtgeving te produceren voor de mensen.

Ja, ik weet dat ik hier op een rechts blog zit, dus sowieso partijdig, maar wil men echt serieus genomen worden dan zou eerlijke berichtgeving over linkse partijen aanwezig moeten zijn.

Iemand op zoek naar echte objectieve berichtgeving over de politiek in Nederland  vindt die hier ook niet.

Dat is ook niet de doelstelling van DDS.