Het aantal asielaanvragen daalde  drastischs sinds Job Cohen's Vreemdelingenwet 2000 (zij het met een paar golf bewegingen). Dus wat voor PVV effect? De laatste jaren hoor je voornamelijk nieuws over dalende eerste aanvragen, snellere afhandelingen (meer en meer binnen 8 dagen) . Dus wat voor PVV effect? Zullen we het maar het PvdA effect noemen?

http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/bzk/nieuws/2012/09/28/minder-asi...

Uit het rapport:

"Minder asielaanvragen

Terwijl op Europees niveau het aantal asielaanvragen stijgt, is het in
Nederland opnieuw gedaald. Het aantal eerste asielaanvragen daalt van 5.710* in
de eerste helft 2011 naar 4.600 in de eerste helft van 2012. Het aantal tweede
en volgende asielaanvragen is opnieuw gestegen van 1.410 naar circa 2.000. Deze
stijging onderstreept de noodzaak om door te gaan met het stroomlijnen van
toelatingsprocedures. Steeds vaker worden asielaanvragen afgehandeld in de
achtdaagse Algemene Asielprocedure. Een andere ontwikkeling is dat de bezetting
van de asielzoekerscentra verder is gedaald door de verminderde eerste
asielaanvragen en doordat asielzoekers die een verblijfsstatus krijgen sneller
doorstromen naar gemeenten. Hierdoor zal het aantal opvangplaatsen verder
krimpen met 3000 plaatsen en dalen de kosten van asielopvang in twee jaar van
485 miljoen euro in 2010 tot circa 380 miljoen euro in 2012.

Het aantal vreemdelingen die vrijwillig zijn vertrokken naar het land van
herkomst is in het eerste half jaar van 2012 verder gestegen naar 2.450. Dit
zijn ruim 400 personen meer dan de vergelijkbare periode in 2011 en ruim 600
meer ten opzichte van 2010. In totaal zijn van januari tot en met juni 2012
11.440 vreemdelingen uit Nederland vertrokken.

In het eerste half jaar van 2012 zijn meer veroordeelde vreemdelingen
vertrokken dan in dezelfde periode in 2011. Van de circa 490 vertrokken
veroordeelde criminele vreemdelingen is circa 75% aantoonbaar uit Nederland
vertrokken, een stijging van 5 procentpunt ten opzichte van een half jaar
eerder.

De mogelijkheid voor criminele vreemdelingen in detentie om vervroegd in
vrijheid gesteld te worden op voorwaarde van vrijwillig vertrek uit Nederland,
is een succes. Hiervan hebben ongeveer 90 personen gebruik gemaakt; zij hebben
Nederland inmiddels verlaten.

Het aantal ingediende aanvragen voor een reguliere verblijfsvergunning (voor
gezins-, arbeids- en kennismigratie) is met zes procent gedaald van 26.920 in de
eerste helft vorig jaar naar 23.090 in de eerste helft van dit jaar. Van de
afgehandelde aanvragen is ongeveer 90 procent gehonoreerd. De daling zit vooral
in gezinsvorming; voor gezinshereniging is het aantal aanvragen nagenoeg gelijk
gebleven.

(..) "

Vergeet niet dat een aanvraag nog niet betekent dat je asiel krijgt. Grofweg de helft wordt ingewilligd (zo'n 8000 per jaar).

Wat een bedragen allemaal.zijn niet goed snik.

Dat de asielaanvragen minder zijn kan ook aan het bezuinigingspakket liggen dat men voor de burgers inmekaar heeft geflanst.news travels fast,

Ach, u is in de veronderstelling dat de cijfers die u hier poneert, afkomstig van onze overheid, keurig kloppen? U is één van de vele naïevelingen die hier daadwerkelijk nog in trapt?

De overheid mag zichzelf graag op de borst kloppen qua immigranten afname echter, men staard zich lekker blind op een klein groepje, die men beoordeeld op zeer nauwe definities om zodoende de gewenste lage aantallen te krijgen.

Over gigantische gezinsherenigingen, ettelijke huwelijkpartners en massa's kenniswerkers, horen wij, bij voorkeur, niets. Tel daar bij op de massa's die in Italië of Griekenland Europa binnenkomen, die aldaar al zgn. 'asiel' hebben aangevraagd, en we komen wederom op de 100.000+ gelukszoekers p/jaar...

Wake up and smell the coffee, @Donnie ! Laat je niet belazeren ! 

En waarom zouden die cijfers niet kloppen? Wat voor bewijs heeft u dat de de IND al jaren de boel zou belazeren -stiekem meer verblijfsvergunning afgeven dan vermeld en niemand die aan de bel trekt-?

Gigantische gezinshereniging? De IND geeft 20.000 gezins verblijfsvergunning af per jaar, waaronder zo'n 4000 hier geboren baby's van mensen zonder NL paspoort. Ofwel zo'n 16.000 mensen (partners en kinderen), de helft van wie bij een autochtoon intrekt.   Nou nou wat een massa, en  een flink deel is kansvol: de inburgeringswet zorgt er wel voor dat reguliere gezinsmigranten (buitenlandse liefdes) aan allerlei eisen moeten voldoen zoals een bepaalde vaardigheid in het Nederlands en kennis van onze taal en cultuur voordat men zelfs maar een aanvraag mag indienen.  De IND geeft hier allemaal netjes rapporten over:
https://www.ind.nl/organisatie/cijfers-en-rapportages/

Wat voor bewijs heeft u dat dit niet zou kloppen?? 16  (of 20 als je wilt) + 8 duizend  immigranten die worden toegelaten voor respectievelijk gezin en asiel migratie. Dan nog een handje arbeids en kenniswerkers..   Van de 145-150 duizend jaarlijkse immigranten (2/3 trekt ook weer terug binnen enkele jaren na bijvoorbeeld gedane studie of werk)  is 1/3 van binnen de EU en bijna 1/3 niet westers (afrika, latijns amerika, azie MUV japan en indonesië).

Hen die in een ander EU land een asielaanvraag krijgen, hoeveel daarvan komen later alsnog naar hier? U roept wel maar heeft u de cijfers?  Het CBS houd keurig netjes bij hoeveel mensen er immigeren (150 duizend per jaar dus en 2/3 die weer vertrekt), dat zijn mensen die hier legaal verblijven en zich inschrijven bij de gemeente (moet wel als je ergens gaat wonen).   Heeft u cijfers om aan te tonen hoeveel mensen hier danwell volledig illegaal danwel met een buitenlandse verblijfsvergunning hier "illegaal" verblijven? Waarom zouden die mensen dat doen terwijl ze dan geen woning, werk of ander inkomen zouden hebben? Hoelang houden illegalen dat soort leven vol?  Waar is uw onderbouwing? Laat u niet gek maken.

En hoe heeft Cohen daarmee temaken ?
Het enigste wat ik weet, is dat hij alleen maar meer wou, alleen al voor de stemmen, alles wat die ademde sprak zich uit tegen de autochtonen en nogmeer voor de allochtonen.

Cohen voerde de Vreemdelingenwet 2000 in om de vastgelopen asielwetgeving op te schonen, ja ook de PvdA maakte zich zorgen om de omvang en duur van de procedures.
Na zijn wetgeving (tevens de basis voor de wetgeving van Verdonk mbt gezinsmigratie)  daalde het aantal asielaanvragen en toelatingen drastisch. Zie de link in mijn eerste bericht. Er is her en der nog wel een tijdelijk opwaarste golf, wat komt door de tijdelijke beschermde status van bepaalde groepen.

Een uitgebreidere toelichting kun je hier vinden.
Waar komt die kul vandaan dat de PvdA meer immigratie wil?  Bronnen? Hun verkiezingsprogramma, TK vergaderingen en doorgevoerd beleid (steun aan de wet inburgering etc. ) laten toch het tegendeel zien..  maar blijf dromen.  Ik hoef u vast niet de vervelen met dat de massaimmigratie van rechts kwam bijvoorbeeld (gastarbeid).

en Donnie vindt dat geen massa-immigratie. Verder is 1/3 van binnen de EU en 1/3 is niet-westers. Welk deel van de 'binnen de EU migratie' heeft eigenlijk een niet-westerse achtergrond? Ik begrijp de suggestie wel dat het hier bv keurige Franse gezinnen betreft, maar het kunnen net zo goed jihadisten uit de banlieus zijn. Staat dat ook in je cijfers? 

Was het Wouter Bos niet die zei: "Dit land kan zo veel analfabeter!"

Dat was toch iets van de jaren 70. De grote immigratiegolven kwamen later en veel arbeiders zaten daar volgens mij niet bij. Als Donnie niet begrijpt dat de PvdA de belangenbehartiger bij uitstek is van de nieuwe Nederlanders, dan blijft er werkelijk niets meer over van zijn geloofwaardigheid. Ik meen me te herinneren dat vriend en vijand heeft toegegeven dat gezinsmigratie voor de grootste stromen heeft gezorgd. Was het de PvdA die hier heeft ingegrepen, of kwam het hun eigenlijk wel goed uit, vers stemvee zo vlak na de val van het socialisme?

"Ik hoef u vast niet de vervelen met dat de massaimmigratie van rechts kwam bijvoorbeeld (gastarbeid)"

Zoek de betekenis van het woord 'gast' eens op.

Dit is wat er in het PVDA programma over asiel staat.

In Nederland gewortelde kinderen van asielzoekers en alleen staande minderjarige asielzoekers

zetten we niet uit. Als het de overheid door fouten of traag handelen niet lukt om asiel zoekers binnen

5 jaar duidelijkheid te bieden over hun ver blijf, mogen kinderen daar niet de dupe van worden.

Samen met de CU dienden we hiertoe al een initiatiefwet in.

• De PvdA steunt een streng maar rechtvaardig toelatingsbeleid voor asielzoekers. Mensen die daadwerkelijk

in hun land vervolgd worden, moeten op bescherming door Nederland kunnen rekenen.

Daarbij staan wij pal voor het Vluchtelingenverdrag, mensenrechtenverdragen en EU-asielrichtlijnen.

Bescherming van vluchtelingen betekent dat zij asiel kunnen aanvragen, dat zij niet worden teruggestuurd

naar een onveilig land, dat zij de rechten krijgen om zo snel mogelijk een volwaardig burger

te kunnen zijn en de kans krijgen om een nieuw bestaan op te bouwen in het nieuwe land.

• De Nederlandse asielprocedure moet sneller en simpeler. Snelheid heeft de hoogste prioriteit vanwege

de grote menselijke belangen en de kwelling van langdurige onzekerheid. Asielzoekers moeten

binnen een jaar definitief duidelijkheid hebben over hun verblijf. De gezinsherenigingsprocedure

van vluchtelingen wordt versoepeld. Hiertoe wordt het criterium ‘feitelijk behoren tot gezin’

uit de Vreemdelingenwet geschrapt en geen drie maanden nareistermijn meer voor vluchtelingen

gehanteerd.

• Asielzoekers krijgen tijdens de wachttijd op hun toelating taalles en de mogelijkheid tot het

opdoen van werkvaardigheid en vrijwilligers werk. Ook wordt in deze tijd de rechtsgeldigheid voor

Nederland van in het land van oor sprong behaalde diploma’s onderzocht.

• De opvang voor vreemdelingen moet menswaardig zijn en voldoende toegesneden zijn op kinderen.

Gezinnen met minderjarige kinderen worden niet op straat gezet, omdat kinderen een basisrecht

op fatsoenlijk onderdak hebben. Ook vreemdelingen die ziek zijn verdienen opvang.

Kinderen worden niet opgesloten.

• Asielzoekers en andere vreemdelingen die geen recht hebben op verblijf in Nederland, moeten zo

snel mogelijk terugkeren naar het land van herkomst. Hoe sneller een afwijzing definitief is, hoe

eerder aan terugkeer gewerkt kan worden. Hierbij moet wel de menselijke maat in acht worden

genomen.

• De PvdA vindt dat de asielzoekers die een vergunning hebben gekregen op grond van het generaal

pardon, volledig mee moeten kunnen doen in de Nederlandse samenleving. Daarom mag voor

hen naturalisatie niet onmogelijk gemaakt worden. De, voor velen van hen, onmogelijke voorwaarde

om identiteitsdocumenten te halen in het land van herkomst, moet dan ook worden geschrapt.

• Europese rechterlijke uitspraken over te hoge Nederlandse leges zullen uiteraard worden uitgevoerd;

deze leges moeten omlaag.

• Samenwerking in Europa brengt het vreemdelingenbeleid verder. Daarom willen wij gelijke

Europese toelatingsregels, gezamenlijk bewaakte buitengrenzen en menswaardige opvang in alle

EU-lidstaten. Fraude, misbruik en illegaliteit pakken we gezamenlijk aan, alle lidstaten nemen hier

hun verantwoordelijkheid.

Indien je de tekst goed leest zie je dat de pvda voor een humaner, lees minder streng asielbeleid is.