Eerst wordt de premier als een leugenaar neergezet. De PvdA speelt daar handig op in. Vervolgens is de NOS hoogstverbaasd dat de campagne ineens gaat over de geloofwaardigheid van de lijsttrekkers.
In zowel het Achtuurjournaal als Nieuwsuur werd gisteravond uitgebreid stilgestaan bij de vermeende leugens van VVD-leider Mark Rutte. Het lijkt er een beetje op dat de staatsomroep heeft besloten tegenwicht te bieden aan De Telegraaf dat de deze dagen campagne voert tegen "de socialisten," zoals Rutte het in zijn congrestoesprak vorige week zei. Er is volgens hem en de rechtse krant nauwelijks verschil tussen de PvdA en de SP en uit de doorrekeningen van het Centraal Planbureau blijkt dat tenminste op het gebied van economisch beleid en de zorg waar te zijn.
Het begon allemaal toen Rutte in het premiersdebat van RTL vorige week glashard ontkende dat het eigen risico bij de VVD stijgt. Emile Roemer van de SP verweet hem het eigen risico te verhogen. "Het staat gewoon in uw verkiezingsprogramma," zei Roemer.
Niet waar. De VVD houdt vast aan de verhoging van het eigen risico dat in het vijfpartijenakkoord is besloten, maar stelt geen verdere stijging voor. Wel willen de liberalen de eigen bijdragen veranderen, maar voor mensen die gebruik maken van de zorg komt dat in de praktijk dikwijls neer op een verlaging van de lasten.
Desondanks bleef de indruk hangen dat Rutte op z'n minst de lijsttrekker van de Socialistische Partij een loer had gedraaid. De NOS had het er nog dagen over.
Vervolgens was het Diederik Samsom die in het debat bij Knevel en Van den Brink inspeelde op de gecreëerde onduidelijkheid. Hij maakte handig gebruik van de nadruk die de presentatoren van de EO donderdagavond op het "jokken" van de lijsttrekkers lagen. "Nu doet U het weer," klaagde Samsom, toen Rutte waarschuwde dat de economie onder PvdA-beleid zal krimpen.
Hoe zit het? Volgens het CPB zorgt de PvdA wel degelijk voor minder groei. Echter, het planbureau gaat uit van een basispad van 1,5 procent groei. Dat wil zeggen: als we de komende vijf jaar zonder regering zitten (of de LP over twee weken 76 zetels haalt, dat komt op hetzelfde neer), zal de economie waarschijnlijk met 1,5 groeien. Als de PvdA het voor het zeggen krijgt, gaat daar een halve procent af en komt de groei uit op 1 procent. Bij de VVD verandert er niets en groei de economie met 1,5 procent. Geen van beide partijen zorgt dus voor krimp, maar de Partij van de Arbeid brengt de economie wel schade toe.
Rutte erkende gisteravond bij Half 8 Live! zijn fout. De NOS liet in het Journaal en Nieuwsuur gretig fragmenten uit het programma zien en Dominique van der Heyde zei over de uitspraak van Rutte, "dat klopte echt niet," maar vond het blijkbaar niet nodig het hele verhaal te vertellen. Dan had de kijker wel eens kunnen begrijpen hoe Rutte bij zijn uitspraak kwam!
Voordat we verdergaan over de vermeende leugenachtigheid van de premier, is het aardig om even dieper op de cijfers in te gaan.
De VVD beweert de "banenkampioen" onder de grote partijen te zijn en dat is zeker in vergelijking met de Partij van de Arbeid terecht. De liberalen zorgen voor een structurele werkgelegenheidsgroei van 3,75 procent. Dat zijn 285.000 extra banen. De partij van Diederik Samsom vernietigt banen: 76.000 arbeidsplaatsen verdwijnen dankzij als het aan de sociaaldemocraten ligt.
In het debat bij Knevel en Van den Brink betichtte Samsom er Rutte ook van te liegen over de overheidsschuld. De VVD-voorman zei dat de financiën bij de PvdA niet in goede handen zijn. Samsom bracht daar tegen in dat de staatschuld in 2017 bij de PvdA juist lager uitvalt dan bij de VVD. Dat is juist, hoewel het verschil slechts een tiende van een procent betreft: onder de VVD komt de schuld in 2017 uit op 74,5 procent van het bruto binnenlands product. Bij de PvdA op 74,6 procent -- volgens Rob Wijnberg, de hoofdredacteur van NRC Next, in Wat Kiest Nederland gisteravond een verschil van 9 miljard.
Echter, de PvdA komt in 2017 uit op een begrotingstekort van 1,5 procent terwijl bij de VVD het tekort tot 1,1 procent wordt teruggebracht. Hoe kan de schuld dan toch bijna gelijk blijven? Doordat, zoals Rutte tegen Samsom zei, "U in Nederland zorgt voor hoge inflatie." De PvdA komt met een geldontwaarding van 2,25 procent; de VVD met een van 1,5 procent. De staatschuld lijkt bij de PvdA minder, maar de partij bereikt dat door de inflatie te laten oplopen.
Duidelijk? Niet volgens Dominique van der Heyde die in het Achtuurjournaal zei: "Wij konden dat niet verifiëren, omdat het CPB die dingen niet heel nauwkeurig heeft doorgerekend." Of het planbureau de berekening "nauwkeurig" heeft verricht, weet ik niet, maar de cijfers staan gewoon op papier. Toch zal volgens haar het beeld van een liegende premier aan Rutte "blijven kleven." Ja, op deze manier wel!
Volgende onderwerp: de belastingen. Rutte betichtte Samsom ervan de belastingen op bedrijven te laten oplopen, onder meer door een energieheffing in het leven te roepen. Samsom ontkende dat. "Wij verlagen belastingen." Onjuist. Onder de VVD neemt de belastingdruk voor bedrijven met 1,3 procent toe. Onder de PvdA met 2,1 procent.
Toch suggereerde het Achtuurjournaal dat Samsom gelijk had toen hij zei dat bij hem "de bedrijven minder belasting [gaan] betalen." Het verschil tussen belastingtarieven en belastingopbrengst werd niet uitgelegd.
Ten slotte: Samsom sprak in het debat over ziekenhuizen in Eindhoven die elkaar niet beconcurreren, maar samenwerken. "Dan moeten ze de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) uitschakelen, maar dat is ze gelukt."
Er wordt gebudgetteerd en wat gebeurt er: er wordt meer zorg geleverd, de wachtlijsten nemen af, de kwaliteit van de zorg neemt toe.
Daar denken het Catharina Ziekenhuis toch anders over.
De Eindhovense ziekenhuizen St. Anna Ziekenhuis, Catharina Ziekenhuis en Máxima Medisch Centrum werken volledig conform de richtlijnen van de Nederlandse Mededingingsautoriteit. Dit wil zeggen dat er géén algemene afspraken op regionaal niveau tussen de drie Eindhovense ziekenhuizen bestaan. Laat staan dat er regionaal gebudgetteerd wordt.
Tevens wordt "volledig conform het systeem van marktwerking zoals door de NMa voorgeschreven gewerkt." Nog een leugen van Samsom dus. Daar werd in het Achtuurjournaal geen aandacht aan besteed. In Nieuwsuur wel en daar werd Diederik Samsom om een reactie gevraagd. De lijsttrekker van de PvdA gaf toe "iets te enthousiast" met de feiten te zijn omgesprongen.
De tussenstand: Mark Rutte is één keer selectief met de feiten omgegaan en heeft één keer iets onjuists beweerd. De PvdA maakt een hoop heisa en volgens de NOS kampt de premier met het imago van een leugenaar. Diederik Samsom vertelde bij Knevel en Van den Brink tenminste drie keer niet de (hele) waarheid. Hem wordt nauwelijks iets verweten.
Overigens, bij de VVD gaat 250 miljoen af van de bijna 800 miljoen euro die de publieke omroep jaarlijks mag uitgeven. In het verkiezingsprogramma van de PvdA noch de doorrekening ervan komen bezuinigingen op de publieke omroep voor.
Rutte voert campagne tegen hemzelf
Gelukkig komen steeds meer mensen erachter wat een verderfelijke organisatie NOS is. Wel een beetje laat overigens. Feit blijft dat Rutte een leugenaar is en Zwamsom ook.
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Ellian/348239/NOS-Journaal-mani...
http://weblogs.nos.nl/hoofdredactie/2012/08/31/mijn-reactie-op-afshin-el...
Samsom
Ik verbaas me er iedere keer weer over dat de PvdA stijgt in de peilingen. Diederik is als eco-terrorist van greenpiece al meerdere malen gearresteerd in het verleden. Geeft te denken over het moraal van veel nederlanders.
Ik heb RECHT op onafhankelijke ONGESTUURDE informatie !
.
’n Stukje van dat “Wat kiest Nederland” gezien
wil men ons doen geloven dat wij die Samsom kiezen?
dit heeft met Voorlichting geen jota meer te maken
INDOCTRINATIE is het enig juiste woord
deze Pers beïnvloedt onze politieke smaken
zó overduidelijk heb ik ’t nog nooit beleefd !
.
hiermee weet men mijn woede-snaren écht te raken
Vrijheidsbeperking schijnt ‘t waarnaar men streeft….
wil men nu woede-uitingen gaan zien misschien?
.
Ik heb RECHT op onafhankelijke ONGESTUURDE informatie
ook al ligt mijn vertegenwoordiger dan even uit de gratie !
.
@Jasterke
Onafhankelijke en ongestuurde informatie BESTAAT NIET! Journalisten sturen altijd. Zelfs al gebeurt dat onbewust. Zelfs de keuze van onderwerpen heeft invloed op het denken van de kijkers. Dit alles is voor mij een reden, dat staat en media strikt gescheiden behoren te zijn. Dus WEG MET DIE STAATSTV en STAATSRADIO!
Rutte liegt
Dat met dat eigen risico is weer net zo een verhaal als de extra agenten die het gevallen kabinet had beloofd.
Of Samsom liegt, interesseert me niets. Ik overweeg niet op hem te stemmen. Op Rutte ook niet meer, natuurlijk, maar als dat wel het geval zou zijn dan zou ik het Rutte erg kwalijk nemen. En hem zeker niet verdedigen.
Er is natuurlijk wel een verschil tussen wat de LP wil en geen regering hebben. Zolang we geen regering hebben, worden er nog steeds belastingen geind. Als de LP het voor het zeggen krijgt, blijft dat niet zo.
Rutte, "Ik heb de BTW niet verhoogd"
Krijg zojuist van zowel mijn telefoon- als van mijn internetprovider een email dat per 1 oktober de BTW naar 21 procent gaat. Meneer Rutte, u heeft de BTW verhoogd. "Hoe komt u erbij, ik heb de BTW helemaal niet verhoogd".
Overigens vermoed ik dat de campagneteams van PVDA en VVD de koppen bij elkaar hebben gestoken om verdere escalatie van het conflict te voorkomen. Rutte geeft een beetje toe, Samsom vertrouwd Rutte weer en we leven nog lang en gelukkig.
Onzin
Het is complete onzin die doorberekeningen van het CPB. Ten eerste is er geen enkele partij die alleen kan regeren. Dus na de verkiezingen kunnen al die doorberekeningen weer de prullenbak in. Ten tweede zitten die modellen van het CPB ook vol met aannames en onzekerheden. Het CPB heeft ook geen flauw idee wat de impact van de €-crisis op de Nederlandse economie is of wat de olieprijs de komende jaren gaat doen om maar eens wat te noemen. Een ding kun je met 100% zekerheid zeggen over de voorspellingen van het CPB: Ze komen niet uit. Dat gemier over die doorberekeningen gaat dus helemaal nergens over.
De NOS voert geen campagne
De NOS voert geen campagne tegen Rutte. Dat geklaag van DDS over 'linkse' journalisten is nogal kleinzerig.
Journalisten praten elkaar na en herhalen eindeloos. Zo kan één verspreking of vergissing in de campagne, of één goed optreden of snedige opmerking, zich versterken en een beeld vestigen waar een lijsstrekker of partij moeilijk vanaf komt. Toen Roemer in 't eerste debat zwak was, ging 't vervolgens dagenlang en bij elk mediaoptreden over Roemers zwakke debatteren. Vergelijk in eerdere campagnes: de stotterende Cohen bij Twan Huys; Balkenende die zegt: 'wat kijk je lief'; tegen Wouter Bos: "u draait en u bent niet eerlijk".
Het is daarom zaak voor campagnevoerende politici de media handig te manipuleren Samson en Roemer zijn erin geslaagd te suggereren dat Rutte onbetrouwbaar is en liegt als hem dat uitkomt. Vervolgens gaan journalisten daar eindeloos over doorzeuren. En zo ontstaat vanzelf het beeld van een onbetrouwbare Rutte. Heel slim. Als Rutte toegeeft dat hij zich vergist heeft, bevestigt hij alleen zijn onbetrouwbaarheid.
In de Telegraaf van deze ochtend noemt Samson Rutte 'een geloofwaardig politicus'. Het klinkt als: Rutte is een achtenswaardig man.
BTW
@ Hr. OphEUffen,
Natuurlijk heeft Rutte de BTW niet verhoogd - dat was JK de Jager - en dat was het CDA.
Maar op de keper beschouwd was het besproken in het Catshuis en GW vond het ook goed.
Goddank - het is de schuld van Wilders.
Wat zouden politici met zichzelf aanmoeten als ze Geert Wilders niet hadden!
(Wat een wegkijkende, zichzelf voorliegende armoedzaaiers zijn we toch mee opgescheept)
@OphEUffen
Politici zijn zelden eerlijke mensen, maar de opzichtigheid waarmee Rutte niets anders doet dan liegen, is echt verbazingwekkend. Verkiezingsborden met belastingverlaging, terwijl de VVD net de belastingen verhoogt heeft... Echt ONGELOFELIJK, dat er nog zoveel mensen op de VVD stemmen. Het zegt echt iets over het denkvermogen van veel kiezers.
De NOS laat nu net als eerder
De NOS laat nu net als eerder HKH de uiterlijke schijn van onpartijdigheid varen, wat de meeste rechtse mensen al wisten is de NOS een links bolwerk zoals de meeste PO bestaat ze uit baantjes gecreëerd uit belastinggeld en daar word op gejaagd. Onpartijdig nee, nooit geweest!
@HaJoGe
"Natuurlijk heeft Rutte de BTW niet verhoogd - dat was JK de Jager - en dat was het CDA.
Maar op de keper beschouwd was het besproken in het Catshuis en GW vond het ook goed."
Onzin! Wilders draagt alleen verantwoordelijkheid voor zijn gedoogperiode en voor maatregelen waar hij voor getekend heeft. Wilders heeft NOOIT getekend voor een BTW-verhoging. De BTW-verhoging is ook doorgevoerd in de periode dat hij GEEN steun gaf aan het kabinet. Dus waarom zou hij daarvoor verantwoordelijk zijn?
Rutte
Gelukkig heeft de Rutte de telegraaf die propaganda voor hem voert.
@rechtse rakker
Weet je wat sarcasme is? Wellicht moet je de reactie van hajoge nog eens rustig lezen......
Urr in, uur uit wat er
Urr in, uur uit wat er propaganda gemaakt door de Poco-religieuzen. In het onderwijs, in de media en in de pseudo-wetenschappen. Categorie twee en drie kunnen volledig wegbezuinigd worden. Het is dan ook bizar om te vernemen in hun programma dat de VVD de propagandisten van de PO nog steeds hele vette kluiven blijven toewerpen.
Categorie één is moeilijker aan te pakken, zeker met het dreigend leraren-tekort. Die indoctrinatie zal dus helaas nog wel een paar jaren doorgaan. Of er moet een nieuwe lichting onderwijzers komen die wel van mening is dat kinderen breed geschoold dienen te worden en bovenal niet gebrainwashed.
Ach gussie, huilie, huilie
Ach gussie, huilie, huilie bij DDS. Rutte wordt gepest. Op dit
forum, Elsevier en televaag doet men niet anders als het om roemer gaat. Kom op
het is verkiezingstijd.
Scènes uit de zandbak: "Jij loog." "Nee, jij loog."
- De geldgroei alleen is al groter, dus de mogelijkheid van groei hangt af van de kredietverstrekking. De ECB zal er alles aan doen om deflatie te voorkomen. Rein statistisch groeien we dus altijd wel, indien ze het zo willen spindokteren.
"onder de VVD komt de schuld in 2017 uit op 74,5 procent van het bruto binnenlands product. Bij de PvdA op 74,6 procent"
- Ja! Nou! Draconische verschillen zijn dat! Maar te ontwikkelingen in het kader van het ESM zouden de verwachtingen wel eens flink naar boven kunnen bijstellen. Het maakt dan helemaal niks uit, wie er hier nog zou regeren.
rutte leugenaar
rutte wordt niet neergezet als een leugenaar: hij liegt. aantoonbaar. de zaken omdraaien, dat is echt een rechtse hobby lijkt het. ´boehoehoehoe het is allemaal de schuld van die gemene linkse media!´
rutte zegt a. en doet b. hij draait, liegt en fantaseert dat het 1 aard heeft, het is goed dat zulks nu eens duidelijk wordt. te lang is dat glibberige gedrag van hem afgegleden omdat hij zo joviaal lacht.
Dat NOS-opiniesjenaal.
Mijnheer Ottens: U zegt o.a.: "....Het lijkt er een beetje op dat de staatsomroep...". Volgens mij kunt U dat het beste vervangen door 'Het is meer dan duidelijk dat dit door ons betaalde NOSsjenaal zo eenzijdig is als een haatpreek-imam'.
Al jaren probeer ik wat tegenwicht te geven tegen dit werkelijk geraffineerde journaal. Dat probeert Henk en Ingrid de richting uit te sturen die de journaalredactie wil. Wat voorbeelden:
# Sacha de Boer en Dominque van der Heyde voeren voor de kamera weer eens een schijnbaar onschuldig vraag-en-antwoordspelletje op. Waarbij de schijnbaar verontwaardigde toon en schijnbaar onschuldigde antwoorden van tevoren zorgvuldig zijn ingestudeerd. Let maar op: verontwaardiging in houding en toon zijn nooit gericht tegen de PvdArglist, Doetjes66 of Groen SLinks. Wèl tegen niet-linkse partijen. Waar ik op let is de gemene flikkering die af en toe in hun ogen opduikt.
# Tijdens de Irakoorlog en kort daarna: *) Het NOSsjenaal had wel èrg veel aandacht voor een Iraakse boer die met zijn geweer een Amerikaanse helicopter zou hebben neergehaald. *) En tijdens de zandstorm die de Amerikaanse troepen tijdelijk de opmars vertraagde zei een door haat bijna verstikte kommentaarstem "het gaat niet zo goed met de Amerikaanse opmars". *) En wat te denken van het NOSsjenaal kommentaar in zinnen als "In Falluja hebben de Amerikanen niets meer te vertellen", "Het geduld van de mensen in Basra raakt op", "Van de plaatselijke bevolking komen steeds minder inlichtingen" ? *) Tijdens het proces tegen Saddam Hoessein paste het NOSsjenaal er wel voor op om sympathie te tonen tegen de man die een van de grootste mensenslachters (gemiddeld 57 doden/dag) van de 20e eeuw was. Wat de journaalmensen wèl deden was tonen 'hoe kranig hij zich hield tijdens het proces' *) Van de vondst door de Amerikanen van Al Qai'da martelkamers in N.O. Irak, met o.a. met stalen bedframes die onder stroom gezet konden worden, plus een massagraf met 29 lijken, heeft het NOSsjenaal geen sekonde uitgezonden. *) De affaire in de Abu Ghraib gevangenis werd zó vaak in beeld gebracht dat we b.v. de naam Lindsay England wel kunnen dromen. Maar niets werd er getoond over wat de andere kant aan rottigs uithaalde.
Zo zou ik nog een half boekwerk kunnen vullen over hun vooringenomenheid en vooroordelen, op onze kosten kontlikken bij PvdArglist, Doetjes66 en Groen SLinks, en gestook. Dat ophitsen is bij uitstek gericht tegen de USA, de RK Kerk en Geert Wilders en de PVV.
Wilt U er meer over weten? Ik heb op verschillende internetfora zo'n 500 stukken geschreven tegen dat Farizeeërsjournaal.
Het gevolg is nu wel dat het
Het gevolg is nu wel dat het een tweestrijd gaat worden tussen Rutte en Samson waarbij de tweede de volledige steun van de PO achter zich weet.
In de komende peiling van Maurice de Hond zal de VVD weer dalen en de PvdA weer stijgen. We krijgen een herhaling van de stand-off Cohen versus Rutte. De VVD wordt consequent te hoog ingeschat opdat ze kunnen dalen net voor de verkiezingen en de PvdA te laag zodat ze flink stijgen. Zo voorspelbaar. A self-furfilling profesie U aangeboden door de media en hun corrupte peilings-guru's.
En dan die Dominique van der Heyden,. Hoe links wil je ze hebben ? En op Eenvandaag mag de socialist Kees Boonman zijn linkse heilstaat promoten. En dan zwijg ik nog over het Nieuwsuur van Twan Huys, wellicht nog de ergste van het stel. Zelfs een willekeurige nieuwslezeres in Birma heeft meer journalistieke integriteit in zijn pink dan bovenstaande propagandisten in hun hele lijf.
Nogmaals: hef de geperverteerde publieke omroepen op. Propaganda en hersenspoeling betaal je maar uit eigen zak !!
ZO een fantastisch lopende
ZO een fantastisch lopende media machine zou HITLER zich gewenst hebben in de jaren 1935 -1939
Dan had hij naar hartelust kunnen mee manipuleren, en was de WO 2 overbodig geweest...
Ik heb in meerdere landen in verkiezingstijden gewerkt en gewoont,maar zo een schijnheilige circus dag in dag uit in de MEDIA. zoals in Nederland.zowel bij kranten , publieke omroep als ook RTL heb ik nergens gezien of meegemaakt...
"Op dit forum, Elsevier en
"Op dit forum, Elsevier en televaag doet men niet anders als het om roemer gaat."
De linksmensen zien echt geen verschil he? Even uitleggen, speciaal voor Ruud: de NOS en de andere PO worden wel gesubsidieerd mbv mijn belastingcenten, De Telegraaf, DDS en Elsevier niet. Snap je het nou?
Huuskesgalt: uitstekende voorbeelden! Deze subjectiviteit dient geopenbaard te worden. Blijf dus doorgaan.
Michael van der Galien op 1 september, 2012 - 19:05
Ik dacht al waar blijft de reactie over de gesubsidieerde
omroep, de belasting centen enz. Beste Michael van der Galien dat is nu eenmaal
het systeem wat wij hebben in Nederland. Van MIJN belasting centen worden ook subsidies/bijdragen
gedaan waar ik niet achter sta b.v. christelijk/islamitisch en joods onderwijs.
Maar dat is nu eenmaal de realiteit van dit land en ik accepteer dat.
" A self-furfilling profesie
" A self-furfilling profesie U aangeboden door de media en hun corrupte peilings-guru's"
Mea culpa. "Self-furfilling profesie". Aiii. Daar kan zelfs Roemer niet aan tippen. Tip aan mezelf. Minder snel typen en wellicht de tekst nog eens nalezen.
Nogmaals mea maxima culpa.
Ratelslangen.
Op de foto staan twee ratelslangen, tijdens hun gifspuiterij.
Goodgoan: Gait H.M. Leferink
Antwoord aan Michael van der Galien.
Dat doe ik al meer dan 10 jaar, antwoorden aan dat NOSsjenaal. Dat werd op de webpagina "Dutch Disease Report, het Dispuut" toentertijd het BOSsjenaal genoemd......
Wie één of meerdere of welke dan ook van mijn reacties, op Dutch Disease Report of andere fora wil hebben, ik stuur ze wel, op aanvraag.
Over de voormalige chef van dat sjenaal, Hans Laroes, is nog te melden dat hij stiekem aan het surfen was op dat Dutch Disease Report. Waarbij hij betrapt werd….
Goodgoan: Gait H.M. Leferink