Jeruzalem.
Sinds jaar en dag speelt Jeruzalem een prominente rol in de Israël-politiek van Amerika. Op papier tenminste: het partijplatform van zowel de Democratische als de Republikeinse partij noemden het historisch de hoofdstad van Israel, waarmee natuurlijk een duidelijk signaal afgegeven werd aan Palestijnse en andersoortige Arabische extremisten.
Die tijd is echter niet meer:
The Democratic Party released a 2012 platform Tuesday that omits previous language describing Jerusalem as the capital of Israel, sparking an unexpected dust-up just as President Barack Obama is preparing to accept his party's nomination for a second term.
In 2008 stond er nog in het platform van de Democraten: "Jeruzalem is en blijft de hoofdstad van Israël".
Dat is er nu dus uitgehaald.
Door wie, vraagt u zich af? Nou, door Team Obama:
The 2008 platform wasn't drafted by Mr. Obama's team, some Democrats said. Now that he occupies the White House, they feared that any statement in the platform could be read overseas as a shift in policy by a sitting president, making its wording far more sensitive.
Kortom, Israël wordt gewoon onder de bus gegooid. Obama vindt het namelijk veel belangrijker om en 'goede relatie' te hebben met Arabische dictators, die Israël het liefst vandaag nog van de aardbol vegen.
En de Nederlandse media maar juichen. Tja.
Obama zwalkend
Interessant is het verschil tussen Obama op campagne en als president. En hoe de NOS het standpunt van Obama destijds neutraal weergeeft en het identieke standpunt van Romney ridiculiseert:
http://likud.nl/2012/08/berichtgeving-nos-uit-het-lood/
Mooie!
Mooie!
vroeger
1 van de hoofdargumenten om destijds op DDS af te stemmen waren de voortreffelijke stukken van ISSER...
waar is die gebleven?
Het is net als met Tim, beste Michiel....die moet van de USA afblijven, want dat kan jij veel beter...en het was net als met Israel...niet jouw ding...daar hadden we de onvolprezen Isser voor.
Over bussen en Jeruzalem gesproken..
'Wat is het verschil nog tussen sharia en halacha (de joodse wet, red.)?'
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/3311378/2012/09/05/Geen-vrouwen-meer-op-de-stadsbussen-van-Jeruzalem.dhtml
Jeruzalem
Obama is een soennietische moslim, die volledig onder druk staat van het Saudische koningshuis. Vandaar destijds zijn enorme diepe buiging met zijn neus bijna tot op de grond voor de koning. Deze leugenaar in het witte huis laat Israel gewoon keihard in de steek. Romney dus omdat Republiekeinen ten opzichte van Israel veel beter te vertrouwen zijn en het MO beter in de gaten zullen houden, alsmede die verderfelijke islam.
joga
Deed republikein Bush het beter?
Die kuste de koning en zat bijna bij hem op schoot als was hij zijn holmaatje.
Een dikkere vriendschap tussen een amerikaanse president en het Saudische koningshuis heb je nog nooit gezien.
Wist je dat niet? Doe maar even googelen dan, of op youtube kijken.
@de zoon van,
Bedoel je George Bush de pater patriae van moslimland Kosovo? En die Iran een bondgenoot in de schoot wierp door de sjiieten er aan de macht te helpen?
En Reagan job
Die de taliban in het zadel hielp...
Laten we compleet zijn....
niet erkennen
men zou de staat Israel niet moeten erkennen, doen de echte joden ook niet.
Job & attlee
Potverdrie-nog-eens-an-toe-zeg ja,
die republikeinen weten wel hoe ze het moeten aanpakken hoor.
Alle poppetjes nemen voor de
Alle poppetjes nemen voor de eindtijd hun plaats in op het wereldtoneel lijkt het wel, met de focus op Israel dat helemaal alleen zal komen te staan, precies zoals de Bijbel heeft voorzegd. Boeiend maar ook angstaanjagend. Maar niet alleen Obama keert Jeruzalem de rug toe, als moslim is dat te begrijpen, maar ook die vreselijke priester beweerde gisteren bij Knevel en Van de Brink dat Jeruzalem niet de hoofdstad van Israel is. Schandalig dat de presentatoren hierover geen enkele uitleg vroegen. Wat dat betreft is de EO diep gezakt, misschien is het voor deze farizeeërs toch een idee eens te kijken wat de Bijbel, de Schepper Zelf, over Jeruzalem zegt.
Dit is niet waar
Werkelijks alles van wat er hierboven staat is onjuist. Tijdens de DNC, heeft Obama juist een motie ingediend die om Jeruzalem te erkennen als hoofdstad van Israel.
Het bracht juist rumoer binnen de partij, daar Arabische leden het er niet mee eens waren.
Alles staat op youtube: http://www.youtube.com/watch?v=cncbOEoQbOg
Obama bashen prima, maar blijf wel bij de feiten!
Erik M
Kom gerust vaker langs.
Erik M
Dan is Obama flink van kleur verschoten....
Maar even wat er echt gebeurde:
UPDATE: Because of all the controversy, the Democrats re-inserted "God" and "Jerusalem" into the platform today, against the clear wishes of the delegates. Here's the story, including a hilarious video of the Chairman ramming through the new language as the delegates boo!
Bijbehorende tekst: Democratic party heads rammed through the revised platform, which
The Blog Dem. Party Heads Ram Through Pro-Israel and 'God' Language, Steam Roll Opposition 5:19 PM, Sep 5, 2012includes updated pro-Israel language and the mention of God, against the
clear wishes of those voting at the convention in Charlotte. Here's
video of the chaos:
• By DANIEL HALPER Single Page
Print
Larger Text
Smaller Text
Alerts
Democratic party heads rammed
through the revised platform, which includes updated pro-Israel language
and the mention of God, against the clear wishes of those voting at the
convention in Charlotte. Here's video of the chaos: http://www.youtube.com/watch?v=cncbOEoQbOg
The vote to adopt the new platform requires two-thirds. It's pretty
clear that even after asking for multiple votes, two-thirds of the vote
was not received. The revised platform was adopted anyway.
oeps
ging ergens iets mis met kopieëren
Obama
Er is geen Amerikaanse president geweest die zoveel wapens aan Israel heeft geschonken dan Obama. Daarnaast is het juist Obama die Arabische dictators in de steek liet die door zijn voorganger nog gesteund werden.
Men kan Obama veel verwijten, maar zijn daden zijn meer pro-Israel dan de daden van al zijn voorgangers.
@ Nog_1
Dat is mijn kritiek ook, de financiele en militaire hulp van de VS aan Israel zijn op een all time high. Ook werd er onlangs beweerd dat Obama wat tegen Israel heeft omdat hij er nog nooit op bezoek is geweest. Wat blijkt? Van alle presidenten zijn alleen Truman en Clinton in hun eerste termijn naar Israel geweest. Regean bijvoorbeeld helemaal niet.
Dat Obama helemaal niet anti Israel is blijkt ook uit de "Jewish vote" waar hij 25% punt voorstaat op Romney.
Conservatieven hebben de liefde aan Israel gekaapt, maar geloof mij dat Israel meer gebaat is bij rust en diplomatie dan bij een preventieve oorlog op Iran. Maar dat is een ander verhaal.
Mijn punt is dat veel mensen een mening hebben die niet op feiten gestoelt is, grote woorden in de comments achter laten, maar geconfronteerd met de feiten maken dat ze wegkomen ipv de discussie aan gaan.
@ Erik
De conservatieven hebben die liefde niet zozeer gekaapt, het is de huidige regering van Israel die hoopt op een regime change in Washington en het initiatief genomen heeft om zich te laten gebruiken in de campagne van de Republikeinen.
De oorzaak is dat Obama de twee staten oplossing aanhangt, en geen enkele van de huidige regeringspartijen in Israel dit aanvaardbaar vindt. Sterker nog, men heeft de bouw van nederzettingen en infrastructuur in bezet gebied versneld in de hoop de twee statenoplossing definitief onmogelijk te maken.
Romney is bereid het bestaan van de Palestijnen te ontkennen. En mensen die niet bestaan kunnen ook geen land hebben.
Een riskante politiek; als Romney wint kan Bibi doen en laten wat hij wil, maar mocht Obama toch winnen, dan heeft Israel een serieus probleem. Niet omdat Obama anti-Israel is, maar omdat de regering van Israel actief anti-Obama is.
De straat van Hormuz ligt vol
De straat van Hormuz ligt vol met Amerikaanse schepen om de doorvoer van olie te beschermen. Obama zegt dat hij, in geval van een aanval van Israél op Iran, niet óók in actie komt. Totdat hij de verkiezingen heeft gewonnen in november,
Wat voor niveau heeft Obama
Wat voor niveau heeft Obama eigenlijk als hij jarenlang naar antijoodse preken van zijn dominee kan luisteren en pas, als hij bijna president van Amerika is, die dominee de laan uit stuurt. Op aanraden van partijgenoten. Dus niet uit zichzelf. Wat is dat voor een niveau?
Hillary Clinton heeft zojuist
Hillary Clinton heeft zojuist 13 september 2012, 18:00 haar excuses aangeboden aan de moordenaars. Ze nomede de islam-kritische film een walgelijke provocatie.
Hoe ziek kan iemand worden ?
@ Two Ravens
Wat een onzin. Clinton heeft duidelijk gezegd dat geen enkele film of andere uiting van meningsuiting reden is voor dit geweld. Wel heeft ze gezegd dat zij de inhoudt van de film verwerpelijk vindt. Nou zijn er 2 dingen die spelen:
1) Als jij daar mensen op de grond hebt, in levens gevaar en je de temperatuur wilt laten dalen, geef je misschien aan dat ook jij de film verwerpelijk vindt.
2) Mag Clinton ook zeggen wat ze vindt? Of mogen alleen uiterst rechtse mensen dat?
Wat pas echt ziek is, is dat Romney een verklaring van een plaatselijke persdame werkend bij de ambassade, waarin ze afstand neemt van de film, omdat ze 6 uur voor de aanval ziet dat de onrust uit de hand dreigt te lopen, een verklaring die niet door het witte huis is goedgekeurd of voorgelegd, bewust uit context trekt voor politiek gewin. De kritiek van Romney kwam tijdens de aanval, jouw mensen vechten voor hun leven, meerdere medewerkers van de ambassade zijn omgekomen en Romney begint kritiek te leveren op het handelen van de medewerkers, zonder dat hij wist wat er precies gaande was. Puur uit politiek gewin. Een dag later, gisteren wetende dat de waarheid anders was dan hij (of wist, of had aangenomen) ging hij door met zijn leugen dat de Obama administratie excuses aanbood voor de film.
Een politiek slaatje proberen te slaan uit de dood van medewerkers dat is ziek. Zelfs zijn eigen partij genoten en Fox News vallen hem hier op aan. Bij een ramp hou je je mond even dicht, bekommer je je over slachtoffers en nabestaande, zorg je dat je alle informatie voor handen hebt voordat je de schuld vraag oproept. Romney deed het tegenovergestelde, wilde voor de nieuwscyclus uit 5 uur voor dat de embargo (afspraak om geen campagne te voeren op 9/11) afliep, bracht hij toch maar een niet op waarheden beruste verklaring uit. Terwijl de aanval nog gaande was.
Dus hou op over wat je ziek vindt. Overigens dit lees je jammer genoeg niet op DDS. Maar ik voorspel je, dit gaan we terug zien in de peilingen en Romney gaat zakken.