Je verwacht het niet. Of toch wel. De publieke omroep maakt zich druk om de kosten van de beveiliging van de regelmatig met de doodbedreigde PVV-leider Geert Wilders. In het Omroep Max-programma Max mee op campagne zien we hoe bezorgd de miljoenenverslindende publieke omroep is over de kosten van de beveiliging van Wilders. Alsof hij er zelf voor heeft gekozen om bedreigd te worden door talloze radicale ultra-orthodoxe moslims. Wat een belachelijke opmerking.
Ik schaam me kapot
soms, dat ik Nederlander ben......
Walgelijk, om de bescherming
Walgelijk, om de bescherming van een leven van een bedreigde persoon, af te laten hangen van de kosten!
Kielhalen zulke figuren!
Daar zou de PO aan bij kunnen
Daar zou de PO aan bij kunnen dragen om dat te reduceren, door niet alles zo op te blazen en de haat aan te wakkeren.
schandalig
Schandalig dit soort bezorgdheid. Ik neem toch aan dat ze Samson eens vragen hoeveel schade hij veroorzaakt heeft tijdens zijn loopbaan als aktivist, En wat dat de belastingbetaler gekost heeft.
Bedreigingen
Wilders ontvangt de meeste bedreigingen, dat is zonder meer een feit. Wilders zonder beveiliging laten rondlopen is spelen met vuur. Voorkomen is beter dan genezen.
Waarom Frank Verhoef ervoor kiest om alleen talloze radicale ultraorthodoxe moslims aan te wijzen als de bedreigers van Wilders, terwijl toch wel bekend is dat er ook dreigementen (meer zelfs) vanuit andere hoeken binnenkomen, werpt wel weer vraagtekens op.
De kosten voor de beveiliging worden betaald door de staat Nederland. Een voordeel van het verfoeilijke pamperende Nederland. In Amerika is beveiling een privé-aangelegenheid en moet een bedreigd persoon zelf de beveiliging regelen en betalen.
@Mar op 6 september, 2012 - 11:31
Natuurlijk kiest Frank er voor om in dit artikel moslims als belangrijkste bedreiging aan te wijzen! Conform uw logica zou in een artikel over populairste volkssporten, naast voetbal en bijvoorbeeld hockey, ook melding gemaakt moeten worden van fierljeppen....
Uw stelling dat de bedreigingen aan het adres van Wilders meer uit andere hoeken komen dan uit de Islamitische is natuurlijk ridicuul. De goede man wordt bedreigd vanuit Oost Timor tot aan Saudi Arabie, Turkije, Soedan tot aan Indonesie....
Ik vind het eerder bizar dat Frank er voor kiest om deze moslims aan te wijzen als radicaal en ultra orthodox! Het zijn gewoon moslims... Waarom onderscheid maken? Waren er ook gematigde nazi's en radicale nazi's? Waarschijnlijk wel, maar ik kan heel goed begrijpen dat een Jood er ook maar geen 1 zou vertrouwen....Terecht.
Wat een onbeschofte muts is
Wat een onbeschofte muts is dat, niet te geloven. Ten eerste zouden we ons rot moeten schamen dat toegelaten is dat Middeleeuws godsdienstwaanzinnig tuig ons in eigen land ons grootste goed heeft afgenomen: de vrijheid van meningsuiting. Ten tweede is het schandalig dat niet de bedreigers maar de bedreigde wordt aangesproken op zijn beveiligingskosten, hoe krom kun je het maken. De beveiligingskosten van GW zijn trouwens marginaal als je het afzet tegen de immense immigratiekosten, gezien ook het feit dat slechts één Turkse psychiater al ongestraft voor het ongelooflijke bedrag van 100 miljoen euro heeft kunnen sjoemelen.
Als we de publieke omroep
Als we de publieke omroep ofheffen is er genoeg geld voor de komende tien/twintig jaar om Wilders te beveiligen.
Dat moeten ze toch wel overhebben voor iemand die in het kader van democratie en vrijheid van meningsuiting
allang niet meer in vrijheid kan leven?
@ Mar Inderdaad zijn het
@ Mar
Inderdaad zijn het niet "slechts" moslims die Wilders bedreigen.
Er lopen heel veel "beschaafde" autochtonen en allochtone mensen rond die zo vol opgekropte haat zitten tegen deze man dat ze
in naam van het algemeen belang wel eens door zou kunnen slaan.
Deze mensen zijn in hun afkeer ook fundamentalistisch.
In naam van het fatsoen wordt moord gelegitimeerd.
Correct Nederland zal heel "geschokt "doen maar stiekem in hun vuistje lachen
Publieke omroep bezorgd over kosten beveiliging Wilders
Laten wij gelijk die PO afschaffen en voor de Staatsomroep vooral ook screenen op INTEGRITEIT èn neutrale weergave van nieuwsfeiten alsmede op innerlijk beschavingsniveau!
Ik erger me màteloos aan de vaak 'denigrerende en zogenaamd geamuseerde ondertoon' zowel als gezichtsuitdrukkingen die die 'journalisten' weergeven!
Als straf gelijk in een multiculti koeltoerverrijkers wijk laten wonen voor minimaal een hàlf jaar mèt PVV stickers op de auto, het tijdelijke woonhuis, hun kleding, op àlles wat hen ter beschikking staat... Eens kijken hoe lang het duurt eer ze dat 'ironische' toontje kwijt zijn geraakt!
@Mar: Een ongelofelijk domme
@Mar: Een ongelofelijk domme redenering. In USA moeten alleen privé personen hun eigen beveiliging regelen. Denk je echt dat politici die bedreigd worden het zelf maar uit moeten zoeken daar?
En waarom zou de staat hier niet voor opdraaien. Het is ook de staat en de staatsmedia die het zover hebben laten komen dat het nodig is. Door hun Islambeleid en hun smaad, laster en hetze zetten ze ook de niet moslim/Islam aanhangers tegen hem op waardoor de vredelievende burgers ook opdraaien voor die kosten.
Schandalig, wat een
Schandalig, wat een achterlijkheid. Natuurlijk moet Geert kunnen zeggen wat die vindt.
Geert draagt al 8 jaar lang
Geert draagt al 8 jaar lang elke dag een kogelvrij vest en loopt rond met een leger bewakers om zich heen. Tekenend voor de verziekte maatschappij waarin we leven. Maar nog steeds kan hij de moed en energie opbrengen om te vechten voor de vrijheid en welvaart van ons land! De enige die ons uit de klauwen van de Islam en de EU probeeert te houden.
Mijn respect voor hem stijgt iedere dag en ik hoop bij velen landgenoten want stemmen op iedere andere partij staat gelijk aan landverraad.
''Wat kost in hemelsnaam de
''Wat kost in hemelsnaam de bewaking wel niet?''
*Maar mevrouw, daar vraag ik niet om.*
''Ja, maar daar vragen wij wel (om) naar''.
Zag u hoe die mevrouw haar hand op haar borst/'hart' legde, en vervolgens sprak: '' Wij als burger''.
Ze wilt Wilders gewoon dood hebben, zo zijn de linksen. Het media-gelovige volk ophitsen tegen Wilders ivm de redenering: ''ons geld gaat naar hem, en ik sta niet achter zijn standpunten.'' Ze is niet van en voor het volk, ze is een kwaal.
Weet u het zeker
@beppie
United States Senators do not have any special government security
arrangements. Security around the US Capitol is provided by the Capitol
Police, and the District of Columbia police provide general security
within D.C.
Some legislators hire private bodyguards for their protection.
De veiligheidsdienst in Amerika, United States Secret Service, heeft als taak: Protection, which entails ensuring the safety of current and formernational leaders and their families, such as the President, past
Presidents, Vice Presidents, presidential candidates, visiting heads of
state, and foreign embassies (per an agreement with the U.S. State
Department's Bureau of Diplomatic Security (DS) Office of Foreign Missions (OFM), etc. Toen Barack Obama in de Senaat zat voor Illinois moest hij zijn eventuele beveiliging zelf regelen. Op het moment dat hij presidentskandidaat werd, kreeg hij vanuit de staat geregeld beveiliging van Secret Service.
Toch niet links dan
Ik kan wel stellen dat ik toch hoofdzakelijk links ben, maar ik wil Geert Wilders niet dood hebben.
Ik heb er totaal geen bezwaar tegen als hij besluit uit de politiek te stappen en naar Amerika of Israël te emigreren, maar dood, nee.