Lachwekkend.
Zo triest is het dus gesteld met Nederland:
Samsom heeft een flinke spurt vooruit gemaakt. Hij kreeg net als Rutte een 5,9 van de kiezer als het gaat om geschiktheid voor het premierschap. Twee weken geleden kreeg de PvdA'er nog een 4,8. Op de derde plek eindigt D66-leider Alexander Pechtold. PVV-leider Geert Wilders wordt het minst geschikt geacht voor de baan van minister-president.
Je hebt het dus over een brave burger / politicus versus een Greenpeace-radicaal die minstens tien keer is opgepakt. En wat zegt de kiezer? 'Nou, ongeveer net zo geschikt voor het premierschap, lijkt me!'
En dat puur en alleen 'met dank' aan de blinde steun van de PO voor de PvdA. Goed gedaan hoor, jongens, jullie kunnen trots op jezelf zijn.




De meeste mensen weten het gewoon niet.
Vraag de gemiddelde kiezer over het criminele verleden van Samson en je zal merken dat maar bar weinig mensen zich hiervan bewust zijn. De media is op handen van de ecoterroristen dus zien in zijn verleden niets slechts, de gemiddelde kiezer krijgt zijn info deze laatste twee weken en hoort en ziet enkel een rustig pratende man op TV. Ze krijgen de crimineel niet te zien en leren niets over zijn daadwerkelijke standpunten.
De debatten zijn stuk voor stuk voor de kijkcijfers en 0% over de inhoud. Geen enkele politicus krijgt genoeg tijd en niet de juiste vragen om de kiezer daadwerkelijk voor te lichten. Het is niet meer dan Idol voor politici, geen inhoud, alleen beeldvorming. Niet meer dan een vraag hoe de poppetjes over komen. Wanneer die beeldvorming voor het overgrote deel van de bevolking nog altijd via krant, radio en voornamelijk TV komt dan zullen ze al het nieuws door een linksgekleurde bril te zien krijgen.
Dat sommige politici en de MSM glashard liegen en verzwijgen maakt niet uit. Samson draagt een net pak, een leuke stropdas en kotst op rustige toon een aantal loze woorden uit, de media verheerlijkt hem en de mensen volgen als schapen.
flauwekul
Is dit nu de laatste poging om het tij te keren? Wordt Diederik Samson nu gepromoveerd tot crimineel? Wat kleinzielig!
Hij is geen crimineel. Hij heeft geen misdaden verricht. Goed om dit onderscheid te maken. Tja er zijn mensen die Greenpeace een 'criminele organisatie' vinden, maar dit zit hem meer in een hele ruime interpretatie van het begrip criminaliteit en dan gaat het meer over dat die organisatie door sommigen als 'crimineel' 'ervaren' wordt vanuit hun belevingswereld. Een misdadiger is een crimineel en dit is iets dan iemand die een overtreding begaat. Het strafrecht bepaalt deze verschillen en niet iemands persoonlijke belevingen.
@robmdw
Een crimineel is een persoon die zich niets aantrekt van de wet om zijn doelen te bereiken. Indien een persoon willens en wetens de wet overtreed om welk doel dan ook te bereiken dan is die persoon een crimineel. Wanneer een organisatie zijn leden ertoe oproept dit te doen dan is het een criminele organisatie.
Samsom als Green Peace activist heeft vele malen acties ondernemen waarvan hijzelf en Green Peace wisten dat het tot arrestatie als gevolg zou hebben. Wanneer je dat vantevoren weet en toch besluit het te doen dan ben je een crimineel.
Het doel is van geen enkele waarde wanneer je bepaald of het criminele daden zijn of niet, dat heeft enkel een gevolg voor de strafmaat. Samsom wordt door mij niet ervaren als een crimineel enkel volgens mijn belevenswereld, maar volgen de wet.
Hij heeft vele strafbare feiten begaan. Samson is dus wel een crimineel en is er nog trots op ook.