In de peilingen schiet de PvdA op een ongekende manier omhoog. Binnen een week werd de SP gedecimeerd, een maand geleden nog de gedoodverfde winnaar op links. En nu wordt de leidende positie van de VVD bedreigd. Een spontane opwelling van de kiezer? Nauwelijks.
Wie hier een stukje verwacht waarin ik naar vermogen inhak op de rol die de linkse staatsmedia spelen komt bedrogen uit, kan ik u nu al zeggen. Zeker, ze spelen een rol, en met een klaarblijkelijke innige tevredenheid die tamelijk walgelijk is om te zien. Hun steun zal de PvdA dankbaar accepteren bij de jacht op de minieme voorsprong die de VVD thans nog heeft. En, de VVD heeft het tij tegen. Het lijkt moeilijk voorstelbaar dat het momentum dat Diederik Samsom afgelopen week genereerde en uitbouwde, nog teniet kan worden gedaan, en als deze tendens doorzet zal de PvdA met een voorsprong van zo''n vijf zetels (mijn schatting) de verkiezingen winnen.
Deels is dit de verdienste van de spindoctors die Samsom afgelopen zomer ombouwden van een warrig overkomende activist met een snufje ADHD tot een premierwaardige opponent van de zittende premier, die binnen de kortste keren zijn Linkse rivaal Emile Roemer volledig overschaduwde. Samsom bewaart zijn rust, draagt vertrouwde PvdA-mantra's uit, en heeft een vertrouwenwekkende uitstraling gekregen.
Maar dat is nog niet de helft van het verhaal. Er is meer.
2010
In 2010 effende de PvdA de weg voor Rutte's VVD, door niet alleen het kabinet Balkenende IV de nek om te draaien, maar middels een leiderswissel ook in te zetten op een duel met CDA en PVV. De VVD hing laag in de peilingen. Maar na de Gemeenteraadsverkiezingen was het het electoraat duidelijk, dat de versleten CDA-premier niet de man was die de slechte economische situatie ten goede zou kunnen keren. En logischerwijs kwam de VVD in beeld, die in tijden van economische tegenspoed met haar solide imago een logisch alternatief vormde. De PVV had daarvoor een onvoldoende sterk economisch profiel.
De nieuwe PvdA-leider Job Cohen had - zo vond men terecht - evenmin de capaciteiten om de economische situatie ten gunste te keren. Gebrek aan oppositie op het vlak waarnaar de meeste vraag was, de economie, bracht Rutte in een zetel naar het premierschap, al viel de omvang op 10 juni 2010 eigenlijk nogal tegen omdat de PVV meer gewonnen had dan iemand had voorzien. Dat PVV-extra'tje kwam grotendeels vandaan uit bij de VVD gepeilde zetels.
Dit jaar gebeurt iets dergelijks. Evenmin als Geert Wilders in 2010 op rechts, is Emile Roemer dit jaar de gedroomde leider van het electoraat op Links. Vergeleken met de situatie in 2010 op Rechts echter was de voorsprong van de SP op de PvdA tot vorige week nog dusdanig groot, dat het vrijwel onmogelijk leek dat Samsom c.s.zelfs maar in de buurt zouden kunnen komen. De traditionele situatie dat bij het naderen van landelijke verkiezingen de Linkse rangen zich rond de PvdA sluiten leek te worden doorbroken. Het enige vereiste was, dat SP-leider Roemer overeind bleef.
Blunders
De omkering van de situatie was te danken aan twee kolossale blunders, eerlijk verdeeld over SP en VVD. De blunder van de SP was, dat zij zich de mediaspin dat Roemer voor het premierschap ging liet aanleunen, en er zelfs in begon te geloven. Wat De SP daarbij vergat is dat je daarvoor ook een kandidaat moet hebben die voor die baan geloofwaardig is. Niet alleen is Roemer dat niet, maar als leider van een flankpartij moet je naar mijn mening heel veel extra meebrengen om voor het gehele electoraat als premier acceptabel te zijn. In de vorige eeuw heeft Wim Kok (toen de facto leider van een grote flankpartij) er lange jaren over gedaan om een dergelijke positie te bereiken (Rutte was dankzij de PVV in 2010 centrumrechts). De SP wilde te snel teveel.
De blunder van de VVD was ernstiger. Rutte slachtte in het Premiersdebat Roemer af, zich niet realiserend dat de PvdA in de figuur Samsom een premierwaardig alternatief op (centrum)Links beschikbaar had. De val van Roemer was diep, en via een soort communicerende vaten-mechanisme kreeg hij niet alleen Roemers positie als uitdager van Rutte in de schoot geworpen, maar was zijn politieke positie daarvoor veel geschikter.
Ruttes slachting van Roemer kwam dus veel te vroeg. De VVD had zich dienen te realiseren, dat zelfs als de SP de grootste partij geworden was, zij nog niet automatisch de premier zou gaan leveren. Bovendien wist Rutte dat hij Roemer in het debat zou kunnen verslaan. Zijn blunder in het Premiersdebat was dat hij Roemer niet gewoon een paar puntjes liet maken, waarmee de illusie van ongeveer gelijke tegenstanders in stand was gebleven. Zijn overwinning was overtuigend, maar kwam veel te vroeg, en daardoor tegen de verkeerde tegenstander.
Als Roemer zijn positie van schijnbare uitdager nog een week vast had mogen behouden, was Samsom ingesloten geraakt, zonder kans nog ooit via een eindsprint de positie van de VVD te kunnen bedreigen. Rutte had een week moeten wachten, tot het debat van eergisteren. De eerlijkheid gebiedt de PvdA te complimenteren met de juiste analyse vooraf. Door tijdens het Premiersdebat een directe aanval op Roemer te vermijden bouwde men Samsoms imago van leider en staatsman op. Tegen het momentum dat de PvdA nu heeft lijkt weinig kruid gewassen.
Kan de VVD nog winnen?
Is Rutte in staat komende week nog minstens 5 zetels bij de PVV weg te halen? Daarvoor is een wonder nodig, want Wilders vecht een goede campagne. Bij een nieuwe grote crisis in de Eurozone zou het omgekeerde zelfs mogelijk zijn. D66 zal leeg lopen, maar in de richting van de PvdA. Bij het CDA is eenvoudigweg niet veel meer te halen. Rutte heeft zichzelf ingesloten. Hij zit vast, en zal niet verder vooruit komen. Zijn uitspraken van de laatste dagen - gericht op het PVV-electoraat - tonen dat hij het zich ook bewust is. Zijn rampzalige optreden (zeer onaangenaam bejegend door egotripper PR de Vries) bij DWDD gisteravond was ook niet iets wat een soevereine premier had ondernomen als hij daartoe niet de noodzaak voelde.
Vorige week zei Rutte dat als de VVD niet de grootste worden zou, hij terug zou keren in de Kamer als fractievoorzitter. Hij kan er zijn stoeltje alvast gaan uitzoeken.
blunders?
Dit hele verhaal is louter door de peilingen van het laatste moment ingegeven. Al die 'blunders' zie ik niet zo, omdat de peilingen twee weken terug nog een heel ander verhaal vertelden, en je Rutte niet kunt verwijten dat hij Roemer aanpakte (mij trouwens ontgaan) en Roemer niet dat hij premier wil worden (waar de SP zelf ook niet in geloofde; zij dacht de grootste op links te zijn geworden, geen onrealistische gedachte).
Wat moeten de kiezers nu met al deze spin? Zij zullen zich heel bedonderd voelen, wat de uitslag ook is, en hadden zeker niet op Diederik Samsom als premier gerekend. Zo goed zijn de PvdA-peilingen nu ook weer niet dat de PvdA ineens met de eer gaat strijken. En bij rechts is de afkeer van de PvdA zo mogelijk nog groter dan van de SP. En als iedereen strategisch gaat stemmen, stemt niemand op een partij van zijn voorkeur. Die situatie is minder ver weg dan het lijkt, want de helft van het electoraat weet nu al niet op wie te stemmen.
Rutte-blunder
En met Samsom gaat Nederland in sneltreinvaart door het Europese afvoerputje. En wanneer alles kapot is, kruip er dan maar weer eens uit. Met vele kinderen van onze generatie kan ik geen medelijden hebben, want die zijn zo stom om op linkse partijen te stemmen. Met hun hogere opleiding, maar minder kennis, weten zij toch alles beter. Zie de opvoeding van onze kleinkinderen, niets is te dol. Verantwoordelijkheid 0,0. Daarom heb ik wel medelijden met onze kleinkinderen, die geen enkel besef hebben wat hen te wachten staat, terwijl ze niet anders weten, dat alles maar kan.
Zijn we onszelf dit allemaal
Zijn we onszelf dit allemaal niet aan het aanpraten? Het feit is gewoon: Zoveel peilingen, zoveel onderlinge verschillen. Er lijken er niet 2 op elkaar, allemaal anders.
Zullen we het speculeren niet beter aan de beursjongens over laten en gewoon rustig de verkiezingsuitslag afwachten?
Lijkt mij beter voor de gemoedsrust van menig mens, die door ál die speculaties en voorspellingen de gordijnen wordt ingejaagd. En waarom? Om op 13 september zich te realiseren, dat het tóch anders is geworden, dan wat er is "voorspeld"!
Geduld is een schone zaak!
Uit onderzoek is gebleken dat
Uit onderzoek is gebleken dat als mensen weten dat er bij een partij sprake is van een stijgende trend en meer mensen op die partij zullen stemmen. Je zou op die manier de verkiezingen kunnen manipuleren.
Overigens toont het
Overigens toont het gemanipuleer en gemarchandeer van de PO opnieuw enm overduidelijk aan, dat er écht een écht-rechtse zender héél hard nodig is, om tegengas te kunnen geven!
zelfgenoegzaamheid
In de analyse van Hannibal mis ik een aspect: zelfgenoegzaamheid. De Nederlander heeft een pesthekel aan politici met een te groot gehalte aan zelfgenoegzaamheid. Toen de VVD de vorige verkiezingen won was men zeer blij. Na een hele lange periode kon de VVD weer een MP leveren. In die tijd bezocht ik regelmatig een forum waar veel VVD-ers hun overwinning vierden. Het leek belangrijker te zijn dat de VVD de MP had geleverd in plaats van dat er een liberaal programma gerealiseerd kon worden. En die blijheid en het gebrek aan politieke moed om het programma van de VVD voldoende om te zetten in beleid begint Rutte noodlottig te worden. Want in zo'n situatie ontstaat er zelfgenoegzaamheid. Die zelfgenoemheid leidt vervolgens tot een onderschatting van de situatie en de politiek tegenstander.
Na de verkiezingen van 12 september de eurozondvloed
Ik was een paar weken geleden op een socio-babyboomerfeestje, en de tendens qua sympathie die er in gesprekken hing naar Samson en PvdA was me al snel duidelijk. Want tussen verkiezingen loopt de PvdA leeg, maar zodra de kans op een linksig kabinet weer mogelijk lijkt, dan loopt klein links dus leeg—want zo gaat het namelijk altijd. Hoe groot de SP tussendoor telkens lijkt te kunnen worden, het zal fundamenteel altijd klein links blijven.
De PvdA komt weer in de regering, want Bernard Wientjes, Herman Wijffels, Rinnooy Khan, Nout Wellink, Boele Staal, Ben Verwaayen, Gerrit Zalm en aanverwanten willen dat nu eenmaal.
Het komende jaar moet er een bankenunie en Europese Minister van Financiën doorheengejast worden. Dat is dan het taakje van ons aanstaande kabinet, en daarna kan het dan weer vallen. PvdA-kiezers zijn een regerende PvdA namelijk ook weer gauw zat, en dan begint in de tussentijdse peilingen de opmars van de SP vast wel weer.
Ik waardeer je stukjes altijd zeer....
Maar ik vind je nu wat onzin kletsen.
"" De PVV had daarvoor een onvoldoende sterk economisch profiel."
It's all in the mind. Dit is een kul redenering.
Wat je zélf niet als kennis hebt, haal je in de markt. Bij mensen zoals jij.
Waar een wil is, is een weg!
Het volk is gewoon helemaal krankjorem geworden en zwalkt van links naar rechts, van enthousiast naar vijandig.
De enige stabiele partij van betekenis IS de PVV.
De rest moet nog even door schade en schande "wijs" worden. Dan gaan vanzelf de grenzen "dicht" en wordt het uitschot of gevangen gezet, of, indien mogelijk, teruggestuurd naar landen van herkomst.
Bedankt alvast voor alle bijdragen. Ik zie helaas regelmatig "rechtse" opinimakers een totale ommezwaai maken. (zie Afshin Illian, Marieke Stellinga, beiden Else4)
En ben weer geschrokken van de haat in de ogen van de rat R. de Vries.....
@ Karl Kraut 09:41
Top-comment
De bankenjongens kunnen Samsom wel voor een boodschap sturen.
Als de PvdA zich tegen de bankenjongens zou keren, zou ze mogelijk veel groter zijn, omdat het niet logisch is dat een sociaal-democraat meewerkt aan het socialiseren van private schulden van 'de rijke bankiers'.
Maar iets laat de PvdA als een marionet precies die taak uitvoeren, die de bankiers willen: geen risico, maar wel de winst en de balastingbetaler als permanent onderpand voor alle uitstaande schuld.
Een beet door de hond of de kat...
Blijkbaar ziet de kiezer weinig verschil tussen een zelfgenoegzame liegende pindakaasverkoper die graag blanco cheques ondertekent en een zelfgenoegzame liegende grienpies terrorist die graag eerlijk deelt.
wat manipulatie d.m.v.
wat manipulatie d.m.v. peilingen betreft: misschien is een belangrijkere vraag dan of de kiezer zich door de peilingen en de PO laat manipuleren, de vraag in hoeverre de campagnes van de partijen zich laten leiden door die peilingen.
Immers, als blijkt dat na een debat een bepaalde partij stijgt, dan zal die partij op de punten die ze in dat debat aanvoerden voortborduren. Het leverde immers stemmen op (in de peiling).
Voor de meeste partijen is
Voor de meeste partijen is het namelijk gunstiger om achter peilingen aan te lopen dan om aan eigen principes vast te houden. Met uitzondering van een paar partijen zoals de PVV en enkele kleinere, die (nog?) wel achter hun principes blijven staan.
greenpeace
Met Samsom aan het roer, krijg je Greenpeace er gratis bij. Greenpeace zal dan doordringen tot in de haarvaten van onze ministeries en Nederland naar haar hand zetten. Ons land zal worden omgevormd tot een groene dictatuur, waar het milieu belangrijker wordt dan de burgers. De vliegtax wordt heringevoerd, Borssele wordt gesloten, windmolens voor ieders deur. Accijns op kerosine, vlees, vis.
Elk nadeel heb z'n voordeel (v.v.)
@ Dirk-Jan van Baar (09:17) Goede reactie. Artikel leest--met alle repect--ook een beetje als een beschouwing in Studio Sport. In de wedstrijdpauze dan (of hoe dat ook heten mag).
blunders
Dit soort 'strategische analyses' zouden een stuk sterker zijn als ze vooraf geschreven worden. Nu is het wel erg makkelijk achteraf praten over wat Rutte had moeten doen. Het is ook veel te vroeg voor conclusies, er kan nog van alles gebeuren.
Verder, als de VVD een blunder heeft gemaakt door gelijk frontaal de aanval te openen op Roemer, dan is dat een blunder die 'rechts' zich in het algemeen mag aanrekenen. De Telegraaf, Elsevier en Quote hebben hun best gedaan Roemer te beschadigen, en ironisch genoeg heeft dit de PvdA geholpen.
Ik heb geen medelijden met Rutte, noch met de VVD.
Terecht dat Peter R. de Vries de vloer met Rutte aanveegde. Zijn obsessie met de PVV is weliswaar tot op het histerische af. Bijna net zo zielig als die schilderende malloot uit de Achterhoek.
Maar, jeetje nog aan toe, 3000 aangiftes per week, die niet worden afgehandeld door de politie, dat is ronduit beschamend en dat mag best ook wel eens gezegd worden.
Verder blijft Peter natuurlijk een merkwaardige en ook dubieuze man, met zijn vriendschappen met de Heineken ontvoerders. Juist omdat eerder in het programma een van die Heineken ontvoerders al ter sprake was gebracht, had Rutte z´n kans moeten grijpen, en Peter op die vriendschap met criminelen moeten aanspreken.
Het ging toch over de juiste vrienden kiezen in zo´n coalitie? En daarover had Peter toch z´n oordeel al klaar? Dan moet je ook meteen keihard toeslaan.
Rutte blijft teveel een heer, en dat is helemaal niet goed tussen al die patjepeërs zoals Peter en ook Matthijs. Ik mis ´killerinstinct. bij Mark. Hij is niet zo erg als Job Cohen, maar ik heb zeer weinig vertrouwen in hem aan de onderhandelingstafel in Brussel. Gewoon te zwak.
Dus dat de VVD en Rutte gesloopt worden is logisch. Dat gezeur met die wietpas. Dat gedoe met die juwelier in Nijmegen die als stront werd behandeld door Opstelten.
Al weken kijken ik met ongeloof naar de peilingen, als ik zie dat de VVD zo goed scoort.
Opgeruimd staat netjes.
Verder mag Samsom gerust kapitein zijn als het schip strand binnenkort, dan zijn we daar ook weer vanaf..
Het maak allemaal niet zo
Het maak allemaal niet zo veel uit. De enige partij die ons land wil redden uit de EU is de PVV en die heeft nog niet genoeg kiezers kunnen overtuigen om op dit moment het tij te keren.
Teveel mensen laten zich manipulteren door de PO en de leugens van de Eurofiele landverraders. Nog hebben ze niet door dat ze gebruikt worden als melkvee. Pas als ze zelf zien dat hun spaargeld niets meer waard is, hun pensioen verdampt en ze niet meer met vakantie kunnen verder dan de achtertuin en de nieuwste I-pad niet meer kunnen betalen wordt men wakker, te laat waarschijnlijjk. Op dit moment denken ze dat het zo'n vaart niet zal lopen en zeker aan hun deur voorbij zal gaan....domme, te betreuren schapen.
Maar ieder met een wakkere blik moet zijn stem geven aan de PVV want een sterke realistische oppositie die de waarheid hard kan verkondigen zal het komende landverraders kabinet snel doen vallen en daarna zullen zij de kans krijgen wel de grootse partij te worden omdat men dan pas door heeft dat Wilders al die jaren de waarheid heeft gesproken.
Misschien kan de PVV ons dan nog uit de klauwen van de EU/ Islam trekken, maar je stem is dan in iedere geval niet verloren gegaan en ben je niet verantwoordelijk voor de komende denderende val in de afgrond.
"De nieuwe PvdA-leider Job
"De nieuwe PvdA-leider Job Cohen had - zo vond men terecht - evenmin de capaciteiten om de economische situatie ten gunste te keren. Gebrek aan oppositie op het vlak waarnaar de meeste vraag was, de economie, bracht Rutte in een zetel naar het premierschap, al viel de omvang op 10 juni 2010 eigenlijk nogal tegen omdat de PVV meer gewonnen had dan iemand had voorzien. Dat PVV-extra'tje kwam grotendeels vandaan uit bij de VVD gepeilde zetels."
Met die laatste zin ben ik het niet eens.
Die zetels van de PVV kwamen voor een deel van het CDA, dat bijkans gehalveerd werd, van 41 zetels in 2006 naar 21 zetels in 2010. (Half Limburg had op de PVV gestemd en vergeet ook plaatsen als Volendam niet, dat waren toch vnl CDAbastiljons.) En van de SP die van 25 zetels in 2006 naar 15 zetels in 2010 ging.
De VVD ging van 22 zetels in 2006 naar 31 zetels in 2010, mi. eveneens afkomstig van een deel van het CDA.
De PvdA ging van 33 zetels in 2006 naar 30 zetels in 2010. In de peilingen hebben ze er toen een tijd slecht voorgestaan maar met de komst van Messias Cohen, die net zoals Samsom door de PO en linkse media in het zadel werd gehesen, schoten ze omhoog.
Ook vond ik het optreden van Rutte in DWDD niet zo zwak. Hij zette Peter R de Vries, die van als vanouds opereerde vanuit zijn Wildershaat, een paar keer goed op zijn plaats. Ik zag op twitter veel niet-VVDers die schande spraken van het optreden van Peter. Ook vandaag door mijn collega's, waarvan er niet één op de VVD en PVV stemt.
W.b. je analyse over de blunder van Rutte tijdens het premiersdebat geef ik je gelijk. Dat was strategisch dom.
Toch zie ik de PvdA niet de grootste partij worden. Een groot deel van het van de PvdA naar de SP weggevluchte electoraat hebben de spelletjes die er gespeeld worden, ook door. Het heeft er nog nooit zo dik opgelegen. Ook in die idote peilingen waar geen touw aan vast valt te knopen.
Zij gaan het opnemen voor Roemer die zichtbaar buitenspel wordt gezet, en dat sterkt hen alleen nog maar meer om op de SP te gaan stemmen. Zo ging het met de PVV ook. Hoe hard Wilders ook werd aangepakt, het koste nauwelijks stemmen. Dus vooralsnog zie ik alleen een deel zwevers van de SP naar de PvdA terugkeren. Een PvdA die dit keer niet zo goed ligt bij allochtonen.
Dat Roemer het niet goed heeft gedaan, nemen ze voor lief.
Daarnaast kwam die enorme winst van de SP in de peilingen tot voor kort (voor een deel ook gespind) niet alleen van de PvdA maar ook door de puinzooi in het CDA.
Die kiezers zie ik ook zo gauw niet naar het CDA terugkeren. Wellicht naar de PvdA maar dat hoeft niet.
En nee, Roemer is geen premierskandidaat.
Ook een kapodt gespindoctorde Samsom niet, aan wie alles nep is.
En nee, ook Wilders niet al stem ik op de PVV.
De PVV is gewoon een luis in de pels van het establishment en die moet groot blijven om de boel onder druk te blijven zetten.
M.i. gaan mensen strategisch stemmen om de VVD toch de grootste partij te laten worden, met de enige kandidaat die voor het premierschap in aanmerking komt. Rutte
Ook denk ik dat rechtse CDAers op de VVD gaan stemmen. Die hebben nl niets meer te zoeken bij het CDA. Dus ik ben iets optimistischer dan Hannibal over de VVD en Rutte.
En verder laat ik die gifbekers aan gemanipuleerde peilingen aan mij voorbijgaan. Evenals die overkill aan debatten. Het enige voordeel van die debatten is dat mensen die er wel naar kijken en overwegen om op de PvdA te gaan stemmen, spoedig genoeg zullen krijgen van die kapodtgespindoctorde Samsom, met zijn triomfantelijke blik, ingestudeerde neplach, oneliners, intonatie en het eindigen van elke zin in een hogere toon. Een soort van vraagteken. Bahbah.
We gaan het zien op 12/9
Zal voortaan ook even eerst
Zal voortaan ook even eerst op 'opslaan' drukken.
De lay-out werkt hier anders.
iZucht. Ik bedoel natuurlijk
iZucht. Ik bedoel natuurlijk 'voorbeeld'
Toch weer iets anders
Nog even afwachten hoe het in de peilingen er uit komt te zien. Ik ben serieus van plan deze keer 'strategisch' te stemmen. Het laatste waar dit land op zit te wachten is een dominante PvdA. De moslim raad heeft een fatwa, jaja, uitgevaardigd. Moslims MOETEN gaan stemmen. Drie keer raden wat ze dan gaan stemmen.
Partij van Allah natuurlijk. Normaal gesproken zou ik PVV stemmen, maar die heeft niets meer in de melk te brokkelen.Ook niet als ze ietsje groter wordt. Dus stem ik deze keer maar VVD. In de hoop dat de VVD met voorsprong de grootste wordt. Daarna is het toch maar afwachten wat er in de achterkamertjes wordt bereikt en bekokstoofd.
De Puinhopen van Paars II zijn in aantoch! Nein Danke!
@ dwarshout
Strategisch VVD stemmen is meer Brussel meer miljarden transfers voor failliete landen en banken. Bovendien krijgt je kereltje Pechtold (D66) en Diederik Samsom )PvdA) er Gratis bij!
De Puinhopen van Paars II zijn in aantocht: Nein Danke!
Geert Wilders had meer reden tot juichen op zijn 49e verjaardag bij het TV-debat bij Eenvandaag.
Niet alleen staat zijn PVV in de laatste peilingen weer op winst, hij werd door het Nederlands Debat instituut ook nog eens uitgeroepen tot winaar van het debat.
Wilders kan zich opmaken voor een goede uitslag op 12 september en wie weet wordt de PVV de tweede partij van het land. Geert Wilders kan als oppositieleider gaan prijsschieten op de Puinhopen van Paars II met Diederik Samsom als PvdA-premier met een coalitie met VVD, D66 en wie weet het CDA.