Big Brother.
Iedereen moet eraan geloven, ook familie van de overleden Marianne Vaastra:
In Friesland begint vandaag een grootschalig dna-onderzoek in een ultieme poging de moordenaar van Marianne Vaatstra te vinden. Ook de vader, broers en zwagers van het vermoorde meisje zijn opgeroepen. Zij melden zich vandaag met honderden anderen bij een sporthal in de buurt om wangslijm af te geven.
Het is natuurlijk bespottelijk dat men zich in Nederland hier gewoon aan onderwerpt. De staat moet een verdachte identificeren, om die vervolgens te vragen waar hij / zij was toen Vaatstra om het leven kwam, en om - als er goede aanwijzingen zijn - een DNA-sample af te nemen. Mensen die niet verdacht zijn moeten er helemaal niet bij betrokken worden. Het is simpelweg zorgwekkend dat hele volksstammen het volstrekt normaal vinden dat duizenden mannen als verdachte worden behandeld, en dat de staat de traditionele grenzen van zijn macht aan z'n laars lapt.
Komt het DNA van familie niet
Komt het DNA van familie niet te veel overeen om een zinnige uitkomst te verwachten?
Michael. helemaal oneens met
Michael. helemaal oneens met jou geschrijf.
In uiterste instantie moet zo'n DNA onderzoek mogelijk zijn om rust te krijgen in de omgeving aangezien iedereen verdacht lijkt.
In het verleden was het
In het verleden was het onderzoek ook gericht op mensen die afkomstig waren uit vrede landen. Zij, mannen, verbleven in de buurt van die moord. Boer zoekt vrouw gebeurt in hun afkomst land op de manier handjeklap.
Bij thuiskomst gaat de doek er af, met als gevolg, asiel zoeken. In de hoop op beter, begrijpelijk. Veel linkse vrouwen zien hem als de droom man.
Die moord, en vervolgens dat onderzoek, werd overschaduwd door niet dè dader zoeken, maar het uitschakelen van een zoekrichting.
Andere richtingen zoals deze onder de eigen inwoners gebeurde niet of nauwelijks.
Een treffend gelijkenis met de O.J Simpson en moord.
Waarom niet? Bij O.J Simpson makkelijk te beantwoorden.
Vaatstra vermoedelijk ook. Wat knappe mensen, op loopbaan jacht, zagen aankomen. Met dit als oplossing.
Alles onder begeleiding van de chef die toen onderzoeker was.
DNA afstaan NEE
Ik zou iedereen altijd afraden DNA af te staan aan de staat. Er is geen zinnig mens dat kan overzien wat de staat met al die fijne DNA gegevens gaat doen en of al die systemen werkelijk waterdicht zijn.
Louis: dat is totaal geen
Louis: dat is totaal geen excuus. De taak van de overheid bestaat er dan uit de boel te kalmeren en aan te geven dat men elkander niet als potentiële moordenaar dient te behandelen. Het is vervelend dat sommige moordzaken niet worden opgelost, maar het is nog vervelender dat Vadertje Staat volstrekt uit zijn voegen groeit en denkt alles te kunnen maken.
Deze hele exercitie zal niets
Deze hele exercitie zal niets opleveren en heeft alleen als doel de werkelijke dader de hand boven het hoofd te houden.
De inwoners willen dit
De inwoners willen dit hoofdstuk nu wel eens afsluiten en daarom denk ik dat er best een grote opkomst zal zijn. Dat de overheid verder niks met ons dna nodig heeft ben ik het mee eens, maar we moeten ook niet zo wantrouwend worden dat we ze niks meer toe kunnen vertrouwen. Ik had trouwens liever gezien dat ze van alle asielzoekers het dna hadden geregistreerd. Kan je ook gelijk zijn of de familie die ze later binnen mogen halen wel echt familie is.
Wat had u dan gewild? Dat alle mannen tussen
16 en 60 die destijds in de buurt waren, en masse gearresteerd worden op verdenking van moord waarna onder dwang DNA afgenomen wordt? Men wil nu wel eens rust in de tent en een eind aan de stiekeme verdachtmakingen die kennelijk nog steeds rondzingen. Dat een moord onopgelost blijft wordt door het publiek niet meer geaccepteerd; dat roept maar steeds dat het op de televisie ook altijd uitkomt. Welnu, dan is een grootschalig onderzoek als dit een probaat middel.