De eerste reactie op zo'n petitie is natuurlijk één van sympathie.Al blijft de vraag onbeantwoord of het huidige budget -dus afgezien van de nog verdere bezuinigingen- wél adequaat zou zijn.Is het nu niet al reeds zo alsof je de brandweer op pad stuurt met een plantenspuit?Het is zo weinig;het is zinloos.Volkomen onrealistisch om te verwachten dat de nu ter beschikking staande verdedigingsmiddelen het hoofd zouden kunnen bieden aan welke serieuze bedreiging dan ook.Elke weerstand zou tot mislukken gedoemd zijn met als enig resultaat:zinloos bloedvergieten.De werkelijke keuze is die tussen het compleet opdoeken van defensie (zou ons iig 7 miljard opleveren) en het serieus investeren in de landsverdediging (minimaal een verdriedubbeling van het budget).
Maar de petitie is ook in andere opzichten problematisch."Handen af van Defensie, in belang van verzorgingsstaat" luidt het voluit.Een miskenning,zo lijkt het,van de realiteit dat de verzorgingsstaat (tezamen met eu-afdrachten,ontwikkelingssamenwerking en multikul) juist één van de grootste bedreigingen is van het defensiebuget;het belastinggeld kan maar één keer uitgegeven worden -althans,dat zou zo behoren te zijn.
Tot slot deze zin:"De internationale gemeenschap, VN, NAVO en Europa, verwachten dat NL als 16e economie van de wereld een 'fair share' draagt, bij het bestrijden van internationale criminaliteit (drugs, mensensmokkel, piraterij) en het indammen van vluchtelingenstromen. NL verwacht nationale veiligheid door o.m. explosievenopruiming, mijnenbestrijding, luchtruimbeveiliging en bijstand rampenbestrijding." Werkelijk bizar dat de opstellers van deze petitie kennelijk geen enkele rol voor defensie weggelegd zien in het verdedigen van de landsgrenzen tegen vijandige buitenlandse mogendheden-van oudsher toch dé raison d'etre.Defensie zélf is er medeschuldig aan dat het idee van defensie als een 'peace-corps' in dienst van de vn,inmiddels diep geworteld is in de nederlandse samenleving.Niet vreemd dan dat de notie dat verdere bezuinigingen verstandig zouden zijn in een tijd van economische neergang,zo gemakkelijk kan postvatten onder de bevolking.
Verder besmet het zich beroepen op 'de internationale gemeenschap','de vn' en 'europa' de petitie met meer dan een zweem van internationalisme,anti-nationalisme en politiek-correct-denken.Het duidt op een verrotting van binnenuit.Weinig verwonderlijk van een organisatie die de emancipatie-,diversiteits-,inclusiviteits- en één-wereld-denken-agenda hartgrondig omarmd heeft.
De eerste reactie op zo'n
De eerste reactie op zo'n petitie is natuurlijk één van sympathie.Al blijft de vraag onbeantwoord of het huidige budget -dus afgezien van de nog verdere bezuinigingen- wél adequaat zou zijn.Is het nu niet al reeds zo alsof je de brandweer op pad stuurt met een plantenspuit?Het is zo weinig;het is zinloos.Volkomen onrealistisch om te verwachten dat de nu ter beschikking staande verdedigingsmiddelen het hoofd zouden kunnen bieden aan welke serieuze bedreiging dan ook.Elke weerstand zou tot mislukken gedoemd zijn met als enig resultaat:zinloos bloedvergieten.De werkelijke
keuze is die tussen het compleet opdoeken van defensie (zou ons iig 7 miljard opleveren) en het serieus investeren in de landsverdediging (minimaal een verdriedubbeling van het budget).
Maar de petitie is ook in andere opzichten problematisch."Handen af van Defensie, in belang van verzorgingsstaat" luidt het voluit.Een miskenning,zo lijkt het,van de realiteit dat de verzorgingsstaat (tezamen met eu-afdrachten,ontwikkelingssamenwerking en multikul) juist één van de grootste bedreigingen is van het defensiebuget;het belastinggeld kan maar één keer uitgegeven worden -althans,dat zou zo behoren te zijn.
Tot slot deze zin:"De internationale gemeenschap, VN, NAVO en Europa, verwachten dat NL als 16e economie van de wereld een 'fair share' draagt, bij het bestrijden van internationale criminaliteit (drugs, mensensmokkel, piraterij) en het indammen van vluchtelingenstromen. NL verwacht nationale veiligheid door o.m. explosievenopruiming, mijnenbestrijding, luchtruimbeveiliging en bijstand rampenbestrijding." Werkelijk bizar dat de opstellers van deze petitie kennelijk geen enkele rol voor defensie weggelegd zien in het verdedigen van de landsgrenzen tegen vijandige buitenlandse mogendheden-van oudsher toch dé raison d'etre.Defensie zélf is er medeschuldig aan dat het idee van defensie als een 'peace-corps' in dienst van de vn,inmiddels diep geworteld is in de nederlandse samenleving.Niet vreemd dan dat de notie dat verdere bezuinigingen verstandig zouden zijn in een tijd van economische neergang,zo gemakkelijk
kan postvatten onder de bevolking.
Verder besmet het zich beroepen op 'de internationale gemeenschap','de vn' en 'europa' de petitie met meer dan een zweem van internationalisme,anti-nationalisme en politiek-correct-denken.Het duidt op een verrotting van binnenuit.Weinig verwonderlijk van een organisatie die de emancipatie-,diversiteits-,inclusiviteits- en één-wereld-denken-agenda hartgrondig omarmd heeft.