Ik schat het percentage op 80-85%, en in Duitsland is het ook niet beter.

Dat percentage zijn de mensen die menen slachtoffer te zijn van omstandigheden en dus niet bij zichzelf te rade gaan.

Het is altijd meten met 2 maten bij linkse en rechtse politici. Waarom zou Romney dit niet mogen/kunnen zeggen. Het is nog waar ook wat hij zegt. Obama aan de andere kant mag natuurlijk wel zeggen dat de "fat cats" hun eerlijke deel moeten ophoesten en dat alles eerlijker moet. Dat we allemaal overheid zijn en dat mensen die iets bereikt hebben dit niet bereikt hebben omdat ze slimmer waren dan een ander of harder werkten.

Rechtse kiezers mogen als halve Nazi, bigots en Red Necks worden weggezet, maar o wee als je inderdaad iets zegt van die steuntrekkers bij links. Amerika is niet groot geworden door medelijden met jezelf te hebben en de rijkdom van een ander af te romen. Europa is eraan onderdoor gegaan.

Het stomste wat Romney nu zou kunnen doen is de uitsprakeb afzwakken of vergoeilijken. Hij moet erachter gaan staan en duidelijk maken dat er kern van waarheid in zit.
Als Obama aan blijft dan is het einde van Amerika als supermacht in zicht.

goed stuk, willem, maar ik denk dat Romney het wel degelijk behoorlijk inschat; tenminste, er is een deel van de achterban van Obama die zichzelf permanent slachtoffer vindt, en dan een ander deel dat dat actief toejuicht.

Willem Jan Hilderink denkt zeker, als ik iets nog veel dommers en onbeschaamders zeg dan Romney, dan zal Romney in vergelijking hopelijk heel redelijk en beschaafd lijken.  Een moedig offer, maar erg zinloos.  Romneys campagne is niet meer te redden.

Romney meent dat alle Amerikanen die geen federal income tax betalen (dat is de 47%) 'geloven dat zij een slachtoffer' zijn, en 'geen verantwoordelijkheid nemen voor hun leven'.  De redenering lijkt: geen inkomstenbelasting betalen is geen belasting betalen is de "hand ophouden".  Een absurde redenering natuurlijk, al was het maar omdat Romney zelf vermoedelijk tot de mensen behoort die geen inkomstenbelasting betalen. 

Hilderink kan dit beter. Volgens hem denken "linksdragende mensen" heel vaak dat ze slachtoffer zijn van iets, en "dat ontslaat deze mensen van iedere [sic!] plicht".  Hij concludeert dat waarschijnlijk veel meer dan 47% van de Amerikanen gelooft in eigen slachtofferschap.  De verzwegen premisse is hier dat de Amerikanen in grote meerderheid links zijn (of "linksdragend" --- wat dat dan ook moge betekenen). 

Of zal Hilderink beseft hebben dat ook rechts zich graag mag wentelen in slachtofferschap?  Hoe vaak lees ik niet op DDS dat rechts het slachtoffer is van de linkse media, van de linkse elite, van D66 rechters, van links onderwijs.  Van alles wordt de zielige rechtsmens door de strot geduwd: de EU, de multiculturele samenleving.  En wie moet er voor die onzin bloeden?  De 'hardwerkende' Nederlander die bestolen en bedrogen wordt.  Etc etc.

chp,
leuk verhaaltje, maar de geldpot die Obama beheert is niet oneindig. (al doet Bernanke anders voorkomen) Mensen als Romney zullen toch het geld en de banen moeten opbrengen voor de rest van de samenleving. Of ze nu zelf inkomstenbelasting betalen of niet. En wie betaalt, die bepaalt! Maar daar zijn linksdragende sujetten te moreel superieur voor, om dat toe te geven.

@chp

Volledig mee eens. Wat een idotie om dit soort beweringen te maken over slachtofferschap en dit één op één te koppelen aan postmodernisme en dit weer één op één te koppelen aan het 'linkse'. De logica hierin ontbreekt volledig.

De teneur van de vele verhalen hier binnen DDS gaan vaak juist over het slachtofferschap als gevolg van de vermeende veroordeling van de rest van Nederland van Wilders en zijn aanhangers. Het ressentiment waarmee soms gesproken wordt laat dit slachtofferschap is zijn meest weelderige vorm helder zien.

Sorry. 

Maar na de heldere reactie van chp, waar geen speld tussen te krijgen is, kunnen de initialen van DDS alleen maar staan voor De Dagelijkse Slachtoffers.

De jonge stemmers die willen dat ze op 100% van een gefixeerd niveau van hun ouders kunnen blijven.... wat een gotspe.....

Gezien de automatisering en computerisatie, ze zouden moeten gaan voor een ondernemende +200% tov hun ouders !!!

De jongelui van tegenwoordig zijn echt helemaal lamlendig, dat ze zich door de Marcellen van Dammen een milieu en economie complex laten aanpraten

Ik heb jonge neven, arte-sen in spe, en ze zijn stuk voor stuk jonge angsthazen zonder visie

Tja,...

Je zal als linkser maar door de markt moeten worden beoordeeld wat je waard bent.

Da's even schrikken als je in ene je hele inkomen ziet verdwijnen omdat je eigenlijk niet zoveel waard bent.

Dan is het natuurlijk veel beter om via de overheid je waarde te willen bepalen.

En Romney heeft gewoon een punt, alleen weet hij dat de tijd nog niet rijp is en daarom doet hij het in achterkamertjes.

Wat hij inderdaad moet doen, is volop op dit punt inzetten en een gevoel van eigenwaarde creeren. Zo zou hij ook de 'armen' mee kunnen krijgen.

Maar het maakt allemaal niet uit, je kan maar tot een bepaalde hoogte schuld opbouwen. Daarna komt het systeem met een donderslag ter aarde en slaat het te pletter.

Zo gaat het straks ook met de EU. En daarna zeggen we, net zoals met het communisme, dit nooit meer.

Grappig zoals Willem Jan Hilderink deze stelling erin gooit.

"En het fascinerende is, dat (postmoderne) linksdragende mensen heel vaak
aangeven dat ze het slachtoffer zijn van iets. Het grote geld, hun
baas, de overheid, racisme, discriminatie, misogynie, verzin het. "

 Wie de draadjes volgt op DDS ziet heel veel klagen, verongelijktheid, zich miskend voelen, gediscrimineerd voelen, beledigd voelen. Volgens de gegevens is DDS een conservatief rechts blog voor de rechtse mens.

Volgens de definitie van Willem Jan zou dus het gros van de DDS bezoekers linksdragend  zijn.

Willem Jan claimt meer te weten van de linkse mens in het algemeen. Voor de rechtse mens heeft hij klaarblijkelijk een blinde vlek.

Check dit artikel waarin gesteld wordt dat de uitspraken van Romney helemaal niet verkeerd vallen bij zijn electoraat:
http://www.businessinsider.com/cnbc-and-yahoo-finance-readers-really-lik...

@T2000

Zijn electoraat. Dat zijn dus mensen die al binnen zijn voor hem.

Als we Mitt Romney bekijken dan lijkt het een man te zijn waar men op kan vertrouwen. Obama is een klein miezerig mannetje, Romney is een reus die vele vrouwen harten sneller laat kloppen, zelf zie ik er niets in. Maar als men voor het uiterlijk vertoon van The American Dream gaat dan is Romney dé man! 

Het is uiterlijk vertoon, de brede kaak-lijn, de stoere mannen praat, het zal mij niet verbazen als hij American Football gespeeld heeft en hij van jagen houdt. Ik kijk daar door heen, het is niet het uiterlijk vertoon dat van belang is, het gaat om de intellectuele capaciteiten en die zijn bij Romney niet erg hoog, steeds weer blijkt hij een Ronald Reagentje te doen. Domme grapjes maken, niet nadenken over wat oorzaak en gevolg is. 

De activiteiten van Romney op het zakelijke vlak zijn desastreus geweest voor de Amerikaanse economie. Hoe zou het dan kunnen zijn dat juist uitgerekend die man de Amerikaanse economie kan redden? Dat is niet mogelijk, steeds meer mensen komen er achter dat een onbenul met een duur kostuum aan geen oplossing is voor de problemen waar Amerika zichzelf toe gebracht heeft. 

Elke Amerikaanse burger heeft een last van een paar honderd duizend Dollar op zijn schouders liggen, dat is de staatsschuld per capita. Elke Amerikaan moet dus in zijn leven nog een paar honderd duizend Dollar verdienen om gelijk te komen met de rest van de mensheid. Dat is een hele zware klus, het sluiten van Amerikaanse bedrijven en de machines naar China verkopen is geen oplossing, dat is de oorzaak van het probleem geweest. Romney weet wel hoe je de boel naar de sodemieter helpt, hij weet niet hoe hij het moet oplossen, steeds meer mensen gaan dat inzien, daarom is de draagkracht voor Romney al geruime tijd aan het zakken.

De enige kans dat Romney nog kan winnen is als hij persoonlijk een grote groep kinderen redt uit een brandend schoolgebouw of als Obama betrapt wordt op een cocaïne gang-bang party met minderjarige meisjes. En die kans is zeer klein! 

Er is geen behoefte aan Romney als president van Amerika, we hebben als eens een Ronald Reagan gehad, dat was lachen en dat was leuk, maar tijdens de regering van Reagan is Amerika heel erg sterk begonnen met afzakken. Amerika kan zich dit niet meer permitteren! 

DDS-redacteuren doen de hele dag huilie huilie over links, linkse complotten en de MSM (??).

Daarbij is wat Romney zegt ook gewoon niet waar, Hilderink weet zoals hij zelf al toegeeft geen bal van de VS. Je kunt namelijk veel zeggen over de VS, maar niet dat er een slechte werkethiek heerst. Zo gelooft 92% dat hard werken dé sleutel tot succes is.

Overigens zijn de kiezers van Obama niet degenen die het meest profiteren van hand-outs, dat zijn de kiezers van Romney: blanke en oude Amerikanen (zowel als percentage, als als percentage van het totaal SS, Medicare etc..). Daar komt nog bij dat hoe blanker de staat, hoe meer geld ernaartoe moet vanuit de federale overheid en Maar ja laat de feiten vooral niet in de weg zitten...

http://www.washingtonpost.com/blogs/ezra-klein/wp/2012/09/18/who-receives-benefits-from-the-federal-government-in-six-charts/

Een paar ton?

Dacht het niet!

Een MILJOEN per huishouden;

www.usadebtclock.com