Vrij Nederland vergelijkt schrijfster Fleur Jurgens met een nazischoft. Waarom? Daarom.
In Vrij Nederland deze week staat een recensie van de roman Schaduwstad waar de honden geen brood van lusten. In deze roman komt een moslim voor met minder prettige eigenschappen. Hij is niet de enige persoon die zwart wordt afgebeeld. Het hele wereldbeeld in de roman is tamelijk grimmig. Het is voor een een belangrijk deel de journalistiek die er slecht van af komt in deze spannende en sarcastische roman.
Maar dat een moslim negatief wordt afgebeeld in Schaduwstad, schoot recensente Marjolijn Pouw van Vrij Nederland in het verkeerde keelgat. Ze schrijft:
Jurgens’ benadering van maffiose, perverse figuren kan echter niet tippen aan die van Polanski. Anders dan in zijn op het oog zo keurige Amerikaanse zakenman kun je je in haar incestueuze, islamitische kinderverkrachter niet vergissen. Haar haatportret heeft veel weg van de (antisemitische) karikaturen die nazipropagandist Julius Streicher in de jaren dertig maakte: kwalijk en bot.
Streicher was een van de grootste schoften van het Derde Rijk. Hij werd terecht na de oorlog opgehangen. Dat Vrij Nederland plompverloren Fleur Jurgens met Streicher vergelijkt is natuurlijk een schande, en doet totale afbreuk aan het boek. Niets wijst erop dat het boek is geschreven als een afrekening met moslims.
Is het soms verboden om een moslim in een boek op te voeren die negatieve karaktereigenschappen heeft? Kennelijk. Dat mag niet van de gedachtenpolitie van Vrij Nederland. Dan ben je een soort Hitler.
Het heeft er alle schijn van dat de botte en haatdragende recensie van Vrij Nederland is ingegeven door een eerder boek dat Fleur Jurgens schreef, een non fictie boek over criminele Marokkanen. Naar dit boek, Het marokkanendrama wordt tot op de dag van vandaag verwezen. Dat ze het waagde om dit grondig gedocumenteerde boek te schrijven, kwam haar destijds te staan op een golf aan haat van de politiek correcte elite. Dat kwam hard aan bij haar, zoals ze vertelde in een interview met De Dagelijkse Standaard. En daarvoor moet ze zoveel jaar na dato nog gestraft worden middels deze amorele vergelijking met nazi's.
Vrij Nederland zou zich diep, diep moeten schamen.
En verder raad ik iedereen aan de soepel geschreven, maar ook diep-lagige roman van Jurgens te lezen.
Te bestellen via Bol.com.
En weer boek.....
......dat niet door de Policor Kulturkammer is gekomen. Vergelijken met Streich nog wel. Je moet maar durven zeg. Daar lusten de chiens inderdaad geen pain van.....
Reden genoeg om het boek aan te schaffen!
Misschien lijken de boeken
Misschien lijken de boeken van Jurgens en Streicher inderdaad op elkaar. Het enige verschil is dat wat Streicher schreef niet waar is en wat Jurgens schrijft wel waar. Maar dat is natuurlijk een futiel verschil.
Zou mevrouw Pouw enig idee hebben van het
standaardbeeld dat de "buitengewesten" van Amsterdammers hebben? Dan zou ze even hard schrikken :-).
Vrij Nederland ooit verzetsblad
Ooit een verzetzblad dat in WWII iligaal in NL werd versprijd door verzetstrijdsters is verworden tot Pravda van de politiek corecte elite!
Petje af voor @joostniemoller dat hij nog de maag heeft om dit vod te lezen, ik ga bij de gedachte om dit vod in te kijken al over mijn nek.
Het nut van de tweede wereldoorlog
Mag ik iets kwijt?
Als Joden en anderen, maar vooral Joden, het hebben over de holocaust en aanverwante onderwerpen, krijg je al gauw allerlei reakties in de trant van het is al zo lang geleden, de Joden moeten eens ophouden om te zeuren over de holocaust, de Joden willen altijd de aandacht trekken, zich voor doen als slachtoffers etc. etc.
U heeft het vast zelf wel gezien.
Maar als men iemand wil bekritiseren of beledigen, dan opeens wordt men uitgescholden voor nazi, wordt bovenstaande schrijfster (mij persoonlijk totaal onbekend) vergeleken met julius s. en is de ellende van de tweede wereldoorlog weer levend en geschikt in deze tijd om uitgebuit te worden.
Vrij Nederland?
Vrij Nederland? zo lang zal dat niet meer duren vrees ik als de politiek correcte club haar zin krijgt.
Nog steeds fout.
Het 'Marokkanendrama" was een héél goed boek!
Wij hebben het hier ook staan.
Ik bedenk hoofdschuddend dat de bij Vrij Nederland werkenden van nú zonder enige twijfel onmiddellijk ontslagen zouden zijn geworden, als H.M. van Randwijk, die daar vlak na de oorlog hoofdredacteur was, nog aan de leiding van dat weekblad had gestaan.
Maar ja.... dát was een verzetsman geweest.
Die heulde niet met de vijand en behandelde medestrijders- tegen- aanstormende- overheersers niet alsof zij de vijand waren.
In zijn tijd als hoofdredacteur waren de linksen van toen trouwens fanatiek bezig om mensen, die zij van NSB-lidmaatschap verdáchten ( héél vaak zonder enige grond of feitelijkheid),
te mishandelen en - vaker dan ooit bekend geworden is - te vermoorden.
Daaronder waren stokoude grijsaards, zwangere vrouwen enz.
Een zeer zwarte bladzijde in de geschiedenis van links, die - juist omdat de schúldigen links waren - nog maar steeds niet bekend mag worden.
Wie daar meer van wil weten leze het boek van Koos Groen: 'Fout en niet goed'.
De nazaten van die "fouten" zijn nú dus kennelijk bezig mevrouw Jurgens te na te komen.
Zit zeker in het DNA.
Of in de ideologie.
@Dorith, Gelukkig zijn er al
@Dorith,
Gelukkig zijn er al heel veel Joden die inzien dat niet de Islam-critici, maar de Moslims zelf de nieuwe Nazi's zijn.
schrijven wat je vindt - zolang het nog mag
Het moraliserende vingertje van Joost is niet op zijn plaats. Als de recensent opvallende overeenkomsten waarneemt in de karikaturen van Fleur Jurgens en die van Streicher, moet hij dat gewoon opschrijven, en zijn observatie niet voor zich houden uit politiek correcte overwegingen.
Joost meent dat de "botte, haatdragende" recensie een straf is voor haar eerdere (non-fictie) werk "Het Marokkanendrama". Zou het ook kunnen dat de recensent Schaduwstad gewoon een slecht boek vindt?
Een ander blad schrijft er het volgende over:
"Steeds meer raak je ervan doordrongen dat Bul eerder een verzamelplaats voor maatschappelijke obsessies is, dan een karakter uit een roman. Dat vermoeden bestaat al vanaf de proloog, wanneer deze Bul, een journalist van middelbare leeftijd, in een islamitisch slachthuis ligt dood te bloeden, terwijl hij ergens in de verte 'lispelende Berberse klanten' hoort en er iemand grappend vraagt 'of de koteletten nu nog wel halal zijn'."
Dat is zeer verhelderend.
Ik sluit overigens niet uit dat ik het boek ga lezen. Het speelt immers op mijn geboortegrond.
"Het immigratietaboe": De spijker op zijn kop
Joost Niemoller,
je boek heet 'Het immigratietaboe'. Zo zie je maar weer, je slaat daar de spijker op zijn kop.
heerlijk maa rneit heus
Gatver, komt de tweede wereldoorlog weer om de hoek...en niet vanuit interesse wat de feiten zijn, maar
veelal om de onderbuik van velen hier te voden met gif en venijn.
Het meest teleurstellend is de bijdrage van mevrouw Gielah, bekend om haar scherpe comments die
nu helemaal de mist ingaat door de haat-en angstfabriek op volle toeren te laten draaien.
Het boek van KoosGroen...dat lijken me wel feiten, en wat er net na WOII is gebeurd met de "slechten" is ook te walgelijk voor woorden...net als het kaalknippen van vrouwen die "iets" met de NSB hadden.
Maar om dit zomaar op het konto van links te schuiven...kom op zeg, het was eerder een nationaal delirium, bijltjesdag om eens lekker goedkoop wraak te nemen.
Beste Gielah, ik lees uw bijdragen iedere keer met veel plezier, vaak ben ik het er niet mee eens, maar soms ook wel, echter dit comment is onder de gordel en uit uw duim gezogen.
@ Attlee.
U weet ook niet alles, @ Attlee.
En het is niet mijn voornaamste levensdoel om u tevreden te stellen en goedgunstig te stemmen.
Ik schrijf wat voor mij de waarheid is.
Zo bracht ik op de preekstoel ook altijd dat, wat voor mij de waarheid was.... zonder de kerkgangers ( die ook van alles vonden en meenden) tevreden te stellen.
Uiteindelijk kunnen en moeten wij allemaal alleen maar uitgaan van óns geweten!
Wat moeten we anders?
Als u dat, op uw beurt, nu ook doet.... dan kunnen we wellicht nog iets opsteken van elkaar.
Godwin
@Dorith
Het wordt ook steeds onduidelijker wanneer men nog mag verwijzen naar de 2e WO.
@Gielah
Verwarring.
Als de Nazi's links waren, dan zou men denken dat de collaborateurs van de NSB ook links waren.
ROEGHOLT_K op 3 september, 2012 - 12:40
Sommige joden hebben het trouwens niet door, waaronder Leon de Winter blijkbaar.
Zo zie je maar weer dat je mensen ook nooit moet overschatten, al zijn ze bn´er, vlagen van verstandsverbijstering kunnen zomaar rùcksichtlos toeslaan plotsklaps vanuit het niets.
@attlee "bijltjesdag om eens
@attlee "bijltjesdag om eens lekker goedkoop wraak te nemen."
Nou ja, goedkoop... Het lijkt me dat de prijs toch behoorlijk hoog was geweest.
te hoog
te hoog
Vrij Nederland - Vrij ??? - Trouw - Ontrouw !
Vrij Nederland. Net als Trouw een voormalige verzetskrant uit de Tweede Wereldoorlog. Deze twee kranten zouden als geen ander dienen te beseffen wat vrijheid betekent, en wat er aan gerelateerd is. Vrijheid is niet vanzelfsprekend. Vrij Nederland wil niet meer Vrij zijn, en is net als Trouw Ontrouw geworden ! Als men maar alles op zijn beloop laat, zitten we hier op den duur weer met een dictatuur te kijken. Fleur Jurgens wordt door Vrij Nederland vergeleken met een nazi schoft. Waren de verzetstrijders die in Den Oorlog hun leven gaven voor onze vrijheid, zich verzetten tegen dat nazi systeem, soms ook schoften ? In deze kan ik alles wat zich socialistisch noemt, veel beter de titel nazi schoften aanmeten. Want zij zijn het immers die Nederland in de uitverkoop willen doen aan Brussel, en onze vrijheid willen verspelen door te symphatiseren met de islam. Daarbij geholpen door de andere MSM media, de radio, en de TV, voelen ze zich oppermachtig !
@Het verbond van hitler met de moslims
@Kroegholt K 3 September 2012 - 12:40. In de Tweede Wereldoorlog bestond er al een verbond tussen hitler en de moslims. Een hooggeplaatste moslim was ooit op bezoek bij hitler om de gezamelijke strategie tegen de Joden te bespreken. In deze kan men aanhangers van de sharia ideologie wel degelijk als nazi's bestempelen. De ene dictatuur is met veel moeite opgeruimd en de andere staat alweer voor de deur ! Een verbond van de E.U. met de moslims. Veel mensen beseffen niet meer wat het betekent om vrij te zijn. Vrijheid is niet iets vanzelfsprekend !
Voorwaar
"Een verbond van de E.U. met de moslims.''
Voorwaar, de nieuwe as-mogendheden?
bigljohn is boos:
"Fleur Jurgens wordt door Vrij Nederland vergeleken met een nazi schoft. "
Nee, fantast. De wijze waarop Fleur een karikatuur schetst wordt door de recensent vergeleken met de wijze waarop Julius Streicher dat deed.
Maar dat mag ook al niet meer van de politiek o zo correcte rechtse kerk.
En dat voor jou de waarheid van ondergeschikt belang is, was me al vaker opgevallen. Ik zit nog steeds te wachten op het moment dat je deze leugen nu eindelijk eens gaat rechtzetten:
""De PvdA wil al een discussie beginnen over het euthanaseren van mensen in de terminale fase. Al zouden die zieken aangeven nog een half jaar onder ons te willen blijven, ze zouden uit economische redenen gedood worden.""
@beukmankneus,
menneke, iemand vergelijken met 'de manier waar op' die of die nazi iets deed, is in de ogen van deze tijdsgeest niets minder dan een regelrechte vergelijking met het nazisme. Jij weet dat net zo goed als al je andere rooie vrindjes...
Stahremberg, de vleesgeworden Nieuwe Politieke Correctheid
Jij bent de vleesgeworden Nieuwe Politieke Correctheid, Stahremberg. Iets mag niet worden gezegd niet omdat het niet waar is, maar omdat "deze tijdgeest" niet bestand is tegen ongewenste associaties.
Ga dat je vriendjes maar eens vertellen, met hun vergelijkingen tussen islam en fascisme, Roemer en Mao, de PvdA met het nationaal-socialisme.