Klik hier als u meer wilt lezen over ons privacybeleid en gebruik van cookies.

(Niet meer tonen)

Bert Wagendorp verdedigt Lance Armstrong

Geplaatst door Michael van der Galien op 15 oktober, 2012 - 13:00

Heel goed.

Bert Wagendorp heeft zowaar de moed om te breken met de politiekecorrectheid die sportrubrieken domineert tegenwoordig: in plaats van fel uit te halen naar Lance Armstrong, verdedigt hij hem. 

De jaren negentig van de vorige eeuw en de eerste helft van het eerste decennium van deze waren de epojaren in de sport. Epo kwam goed van pas in het wielrennen, in de atletiek, bij schaatsen, zwemmen, langlaufen en voetbal.

Wie in die jaren op een fiets ging zitten met het doel grote wedstrijden te winnen, had weinig keus. Talent en trainingsijver volstonden niet, de hematocriet moest naar minstens 50 procent en liefst nog wat hoger. Uit die wetenschap trok Armstrong zijn conclusies en velen met hem.

Hij schrijft ook dat Armstrong bijzonder getalenteerd was - daar mag geen misverstand over bestaan. 

Zijn conclusie, waarin hij de vraag beantwoordt waarom men het zo geweldig mooi vindt om Armstrong kapot te maken:

Maar vooral, denk ik, omdat het prettig is het kwaad weer even een naam te kunnen geven, nu Lucifer ons is ontvallen. Het kwaad in de gedaante van een simpele jongen die toevallig hard kon fietsen en ook nog een arrogante Amerikaan is.

Prima verwoord.

Reacties

jwhueting op 15 oktober, 2012 - 13:57

Wat een onzin. Deze 'simpele

Wat een onzin. Deze 'simpele jongen' heeft jarenlang het wielrennen in de greep gehouden met leugens, bedreiging, intimidatie. Vele renners uit die periode zijn gepakt en hebben hun straf gekregen. Er zijn maar twee opties: of je gaat voor een schone, eerlijke sport; of je zegt: wie aan topsport doet, moet maar voor lief nemen dat je je met chemische troep volspuit. Daarbij maakt het m.i. niets uit hoe lang het geleden is. Ongelooflijk dat er mensen zijn die dat verdedigen. Misdaad mag niet lonen. 

Oet_Grunnen op 15 oktober, 2012 - 14:23

Grootste

In aanvulling op de eerste reactie: hij heeft ook nog eens de heroiek en de mystiek van het wielrennen om zeep geholpen, met zijn kille berekenende keuze alleen la grand boucle te rijden. Geen Giro, Vuelta, Doyenne, hel van het Noorden, Vlaanderens mooiste, etc. etc. Dan ben je in mijn ogen echt niet de grootste en hou je niet van wielrennen, maar van prestige en geld.

Primo Mattino op 15 oktober, 2012 - 14:33

Gestopt

In die tijd ben ik voorgoed gestopt met kijken naar de Tour. Die yank heeft het fietsen voorgoed verpest.

Dank je.

Ludovic op 15 oktober, 2012 - 15:37

hypo

Zelfs zijn vermeende prostaatkanker, waar hij van zou zijn genezen, moet maar eens uitgezocht worden. Ik ben er in ieder geval niet beter uitgekomen.

Frits B op 15 oktober, 2012 - 15:51

Ludovic op 15 oktober, 2012 - 15:37

Het was geen prostaatkanker maar teelbalkanker. Het "besmette" onderdeel is verwijderd, de andere bleek schoon en er waren geen uitzaaiingen. Dan kan het toch makkelijk?

Robbert L. op 15 oktober, 2012 - 17:03

Dat mensen het opnemen voor

Dat mensen het opnemen voor de grootste sportbedrieger valsspeler, sportfraudeur, leugenaar, maffiabaas, chanteur en bedreiger ooit zegt veel over deze verdedigers.

Het is dezelfde lijn (niet dezelfde orde!)  als diegenen die Stalin, Pol Pot, communisme en Islam is vrede zo fanatiek verdedigen, terwijl de feiten veel ellende en bloedvergieten bewijzen.

Of degenen die Obama zo fanatiek en tegen de realiteit in verdedigen.

De geschiedenis zal slecht, erg slecht over de goedpraters en verdedigers oordelen.

Ook over jou Michael. Shame on you!

Hans_VS op 15 oktober, 2012 - 20:10

Klein probleempje

Het mag wel waar zijn (in U ogen zeker) dat Armstrong jarenlang het wielrennen in de greep gehouden met leugens, bedreiging, intimidatie maar daar is geen enkel onhafhankelik bewijs voor gegeven... In mijn boekje staat dus nog lang niet vast dat Armstrong iets fout heeft gedaan...

Een misdaad is hier nog niet bewezen...

Hans_VS op 15 oktober, 2012 - 20:17

Wat is er fout

Dat Armstrong echt niet de grootste is en, feitelijk, niet houd van wielrennen mag ook wel waar zijn (in U ogen zeker)... En, ik ben best bereid toe te geven dat wielrennen mij helemaal niet intereseerd maar dat U Armstrong aanklaagt voor het houden van prestige en geld vind ik vrij hypocriet...

Werkt U voor niks?!... Zou U ook niet U zelf specialiseren als U wist dat U daar prestige en geld zou vinden?!... Denk het niet... Zeker als U eventjes heel eerlijk bent... Het heet BEROEPS sport voor een reden!... Als U prestige en geld winnen zo vreselijk vind moet U maar de hele betaalde sport opzij leggen...

© 2009 - heden Dagelijkse Standaard. Alle rechten voorbehouden.