Het CDA heeft tijdens het congres vandaag niet afgerekend met partijvoorzitter Ruth Peetoom. De partij blijft vasthouden aan de oh zo succesvolle "middenkoers".
Vanochtend presenteerde Ton Rombouts, burgemeester van Den Bosch, zijn rapport naar aanleiding van het verlies van het CDA bij de verkiezingen van september. Zijn oordeel over het CDA in het kort: "Flets, vlak en kleurloos." Hij zei er meteen bij dat het gepresenteerde rapport geen diepgravende analyse was - daar was geen tijd voor -, bovendien lag er al een uitstekend rapport van de commissie-Frissen (Verder na de klap, pdf). Het CDA-congres is op dit moment nog in volle gang met deelsessies en later vandaag een tweede plenaire sessie, maar de aanbevelingen van Rombouts zijn duidelijk. Het heeft niet alleen aan de onbekendheid van CDA-lijsttrekker Sybrand Buma gelegen, maar ook, of eigenlijk vooral, aan de onduidelijkheid van de standpunten van het CDA en de nu al jaren durende onenigheid binnen de partij.
Rombouts sneerde tijdens zijn presentatie naar de mastodonten, die volgens hem verdeeldheid hebben gezaaid en mensen hebben beschadigd. "De meeste mastodonten zijn niet durven komen, zo lijkt het," zei hij, verwijzend naar de eerste rijen in de zaal. De meeste mastodonten lieten verstek gaan. Ze wilden blijkbaar alleen vanaf de zijlijn kritiek leveren tijdens het CDA-congres in 2010, om te "waarschuwen" voor de aanstaande samenwerking met de PVV. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.
Rombouts advies komt neer op twee kernpunten: het CDA moet geen kleine getuigenispartij willen zijn, maar een brede volkspartij én het CDA moet een middenkoers blijven varen. Om een brede volkspartij te worden, zou de 'c' van het CDA "minder geprononceerd" naar buiten moeten worden gebracht. Over die boude opmerking is een felle discussie ontstaan binnen het CDA. Volgens sommige CDA'ers zorgt juist de 'c' voor meer kiezers en een beter onderscheidend vermogen. "Wanneer het CDA de 'c' laat varen, kunnen we de partij beter opheffen." Er zit een kern van waarheid in, want je kunt je afvragen of de 'c' er nou voor heeft gezorgd dat veel kiezers zijn weggelopen. Voormalige CDA-stemmers hebben bijvoorbeeld maar VVD gestemd, omdat de 'c' toch niet zichtbaar was bij het CDA. Het verlies heeft niet zozeer te maken met de 'c', maar alles met het beperkte onderscheidend vermogen van het CDA. Waarin verschillen de christendemocraten nog van bijvoorbeeld D66, GroenLinks of de PvdA? Toch gaat het gebeuren: het CDA gaat minder nadruk leggen op de christelijke achtergrond van de partij, want het CDA moet een echte volkspartij worden, en Nederland wordt met de dag meer seculier, zo is de analyse.
Een volkspartij dus, maar wat voor één? Een rechtse volkspartij, zoals Leon Frissen en Maxime Verhagen bepleitten? Neen, een volkspartij vanuit het midden. In het rapport staan de volgende zinnen (pag. 15, pdf): "De partij heeft geen behoefte aan weer een koersdiscussie of aan herbronning. Het Strategisch Beraad heeft hier immers de aanzet toe gegeven." De analyse dat het CDA veel kiezers heeft verloren aan de VVD (en PVV), ontbreekt. Opmerkelijk, zelfs ronduit bizar, is dat de commissie de nadruk legt op de talloze gesprekken die de evaluatiecommissie heeft gehouden met de CDA-leden en niet op de gesprekken met de niet-CDA-leden (de 1,8 miljoen weggelopen kiezers sinds 2006). Het CDA lijkt niet te willen leren van de fouten die de afgelopen jaren zijn gemaakt.
Intussen mag partijvoorzitter Ruth Peetoom, in het zadel geholpen door de afwezige mastodonten, aanblijven. Ze behoudt haar invloed binnen het CDA, en daarmee behouden de mastodonten ook hun invloed. Peetoom zei vanochtend, tijdens het bespreken van resoluties, bijvoorbeeld: "Het CDA ís een pro-Europese partij en het CDA blíjft een pro-Europese partij." De mastodonten hoeven niet meer aanwezig te zijn op de congressen, zolang Peetoom maar partijvoorzitter is, zoveel is duidelijk. Volgens Rombouts was er simpelweg geen behoefte aan een bijltjesdag. "We moeten achter Buma gaan staan en we moeten achter Ruth gaan staan." Het feit dat hij de partijleider bij de achternaam noemt en de partijvoorzitter bij de voornaam, zegt genoeg.
Het is volgens Rombouts eerder een kwestie van jaren in plaats van maanden voordat de partij er weer bovenop komt. Dat denk ik nou ook, zeker met een rode dominee aan het roer. VVD en PvdA hebben voorlopig helemaal niets te vrezen van het CDA.
CDA
Het gaat niet meer goed komen met het CDA. Dat is wel duidelijk.
Ok
Ik denk zelf ook dat het CDA een grote fout maakt, dit is natuurlijk vlees noch vis, hinken op 2 gedachten en zo kunnen we het hele scala aan nederlandse wijsheden wel even aflopen.
Ga er dus maar vanuit dat:
- over 4 jaar het CDA niet meer bestaat
- een deel van het CDA verder gaat als een nieuwe KVP/conservatieve partij
Dat laatste deel haalt ook niet meer dan 10 zetels, maar van de naam CDA (en druk) ben je tenminste verlost.
De overige 3 zetels definitief naar het linkse kamp gaan...
Ik haal er vast een streep door, dit komt nooit meer goed met het ooit roemruchte CDA.
Het CDA ontstond uit een samenvoeging van drie
christelijke partijen, met als typisch bindmiddel het christelijke aspect. Als je dus de C laat wegvallen is er weinig reden meer om het CDA als zelfstandige partij te laten voortbestaan. Als het om politieke wensen en beweegredenen gaat kunnen de leden/kiezers zich net zo goed bij andere partijen aansluiten. En wie zijn christelijk geloof als basis wil blijven houden voor zijn politieke opstelling, kan goed terecht bij de CU of de SGP. Probleem opgelost.
OPvallend dat de
OPvallend dat de belangrijkste oorzaak voor het enorme verlies niet eens genoemd wordt.
De medewerking aan de gedoogconstructie van het nu demissionaire kabinet met de PVV als bijwagen is bij veel kiezers heel erg slecht ontvangen.
Het CDA heeft de fout gemaakt de stemming op het congres 2/3 voor 1/3 tegen samenwerking met de PVV op te vatten als een standpunt dat representatief is voor het hele electoraat.
Diezelfde fout is ook bij GL gemaakt met de zogenaamde steun van het congres voor mevrouw Sap.
Die steun was er niet bij de kiezers die de Kunduz missie en het Kunduz accoord niet zagen zitten.
Het CDA is het contact met de kiezer kwijtgeraakt door een incapabele partijvoorzitter aan te stellen.
Voeg daar het optreden van Maxime Verhagen aan toe: regeren letterlijk tot iedere prijs en de ramp begint zich in volle glorie af te tekenen.
Het zijn niet de drie "O's" Onbekendheid, Onduidelijkheid en Onenigheid die het CDA veel kiezers hebben gekost.
Met 12% van de Nederlandse
Met 12% van de Nederlandse bevolking praktiserend christen, overeenkomend met 18 zetels, mogen CDA, SGP en CU in hun handen knijpen met de 21 zetels die ze nu nog hebben.
De gespleten partijlijn
Je kunt herbronnen wat je wilt en partijlijnen definieren wat je wilt, zodra een belangrijk deel van je partij zich daar niets van aantrekt - en blijkbaar geen herbronning nodig heeft - heb je met een ander probleem te maken. Zeker wanneer de mastodonten bereid zijn gebleken hun eigen partij - waar ze alles aan te danken hebben - voor de trein te smijten om hun antipathie tegen de PVV en hun sympathie voor de Europese eenmaking te onderschrijven. Zoals Mark Rutte ooit Rita Verdonk van haar verantwoordelijkheden verloste, zo zal er ook binnen het CDA een zuivering moeten plaatsvinden. Omdat de groep rond Peetoom te groot is, zit er weinig anders op dan te splitsen. Dat zal definitief het einde zijn van het toch al geminimaliseerde CDA. Het CDA is daarmee het zoveelste politieke slachtoffer van het thema van deze tijd: politieke centralisatie in de vorm van de Europese eenmaking en de belangrijkste consequenties daarvan zijnde multiculturalisme en het euro-spektakel.
Uitstekende analyse van
Uitstekende analyse van Frank.
Het CDA was tandeloos en blijft tandeloos. Men weigert nog steeds de oogkleppen af te zetten. Buiten de terechte sneer naar de mastodonten toe moet geconstateert worden dat Ton Rombouts volledig door het ijs is gezakt.
De conclusie moet luiden dat het CDA autistisch op deze doodgaande weg blijft doorhobbelen, dat ze de zuidelijke, katholieke, gematigde, realistische en conservatieve achterban definitief kwijt zijn en dat ze een vlees-noch-vis-partij zijn geworden die volstrekt inwisselbaar is met de PvdA en de Christen Unie. Het radicale midden. Alleen die term al. Geen hond weet wat ze ermee bedoelen. Geen enkele visie. Geen enkel vergezicht. Louter rigoureus Pro-EUSSR beleid en het in stand houden van de incestueuze verstrengeling met de lucratieve zieligheids-industrie, de ontwikkelingssamenwerking voorop.
Demasqué nummero drieduizend.
Ton Rombouts: Burgemeester
Ton Rombouts: Burgemeester van Den Bosch en alom beschouwd als een betweterige, hautaine plurk. Totaal niet geliefd onder de Bosschenaren en niet vies van vriendjespolitiek.
"Het CDA ís een pro-Europese partij"
Oppervlakkig bezien lijkt bovenstaande uitspraak van mevrouw Peetoom weinig meer dan de zoveelste nietszeggende CDA-kreet te zijn en zo zal hij ook bedoeld zijn. Wat echter uit de zinsnede valt te deduceren is dat het CDA achter de Europese eenmaking via de EU staat en derhalve een voorstander is van het kost wat kost behouden van de monetaire unie en het ontmantelen van nationale en regionale sentimenten die over het algemeen de nodige christelijke componenten bevatten. Wat mevrouw Peetoom dus zegt, en achter haar knikken de mastodonten instemmend, is dat zij een voorstander is van het afschaffen van het Europa zoals wij dat kennen. Mevrouw Peetom wil Europa veranderen in een onduidelijke mix tussen een neoliberale en een sociaaldemocratische moloch, voor zover enig verschil tussen die twee termen te duiden valt. Het CDA is daarmee een anti-Europese partij.
CDA Christelijke waarden ook voor seculiere
Ik heb de toespraak van Rombouts gehoord en volgens mij geef je geen correcte weergave van wat hij zei mbt de ‘C’. Rombouts zegt dat Christelijke waarde wel is waar typisch zijn voor Christen democraten maar ook door veel niet kerkelijke Nederlanders worden gedeeld. Daarom moet het CDA zich meer richten op niet kerkelijke Nederlanders. In feite is het ook nooit anders geweest. Zelf in de oprichtingsstatuten staan woorden van gelijke strekking. Het is de buitenwereld en media die het CDA positioneren als een kerkelijke getuigenis partij. Denk aan Lubber, van Agt en ook Balkenende. Licht conservatief maar nooit kerkelijk. Types als Frits Wester wijzen er ook maar al te graag op dat de neergang van het CDA komt door de ontkerkelijking, klaar analyse. Iets waar ik me al heel lang mateloos aan stoor.
Als je Christelijke waarden op een niet kerkelijke manier centraal stelt kom je al snel bij conservatisme terecht, niet helemaal maar wel grote overeenkomsten. Ik begrijp dat hij dat woord niet wil en kan gebruiken want dan zitten de protestanten op de kast. Voor de lieve vrede accepteren we dat dan maar als het beleid maar wel die richting op gaat.
Ze willen maar de schuld
Ze willen maar de schuld blijven geven aan de PVV en hun vermeende samenwerking daarmee.
Onzin want heel veel CDAers zijn overgestapt naar de PVV en vonden deze coalitie juist prima. Dat veel PVVers tijdelijk overgestapt zijn naar de VVD tijdens de verkiezingen, alleen om links uit het torentje te houden, doorzien ze daar ook niet bij het CDA.
Die kiezers komen niet terug omdat het CDA zeer links is geworden en de onduidelijkheid en nietszeggendheid zelf.
Oud CDAers weten ook heel goed dat de val van het kabinet te wijten was aan juist het CDA met hun PPV haat en achterbakse acties. Hoezo christelijk.....nee, oud CDAers komen nooit meer terug!
Ze liegen dat ze barsten, de Farizeeërs.
Onzin.... want het CDA was allang aan een vrije val naar beneden begónnen.... toen er zelfs nog niet gedácht werd aan samenwerking met de PVV... al dan niet in gedoogmodus.
Mevrouw Liesbeth Spies was tenminste zo eerlijk dat vanmorgen op de radio ruiterlijk toe te geven.
De meesten laten zich hun vroegere demoniseer-partner nog láng niet ontfutselen.
Die moet en zal nu eenmaal de schuld van álles zijn, tot en met de erfzonde toe, waarin CDA-leden overigens allang niet meer geloven.... ( veel verder dan wat vaag humanistische kreten komen ze daar niet meer) , maar voor dát doel halen ze dat Bijbelse feit tóch nog maar weer even uit de kast.
Wat iedereen (buiten het CDA) natuurlijk weet ...
Het CDA wil wat minder C, maar wat voor iedereen (behalve kennelijk bij de cda-beleidsbepalers) duidelijk is, is natuurlijk dat de potentiele cda-kiezer juist meer C wil en wat minder I.
Onduidelijkheid is een
Onduidelijkheid is een logisch gevolg van onenigheid. En de onenigheid die ontstaan is is gewoon een rechtstreeks gevolg van het zich niet willen neerleggen van de 1/3 minderheid bij de 2/3 meerderheid, hetgeen gewoon zeer ondemocratisch is. De 1/3 minderheid had zich gewoon achter de 2/3 meerderheid moeten opstellen en met vereende krachten achter de toenmalige coalitie moeten gaan staan.
In plaats van samen te knokken om samen sterk te staan is men maar blijven afgeven op de PVV zonder ook maar enigszins de inhoudelijke discussie met deze op te zoeken. Een discussie die wellicht naadloos had aangetoond wat er mis was en nog steeds is binnen dit CDA. Discussie als spiegel, maar men durfde de eigen aanblik weer niet aan. Waar waren Hirsch Ballin, Lubbers, Veerman, Wijffels en consorten? Verschuilen achter de brede rug van vrouwe Peetoom, de lafaards.
Ook vandaag was het nog steeds vaak de schuld van de PVV in plaats van de hand in eigen ondemocratisch boezem te steken. Het CDA vertoont vandaag de dag gewoon sterk totalitaire trekken; de gewone degelijke doorsnee CDA-er is hier de dupe van.
Kom, kom, niet zo somber
Het aantal kamerzetels van het CDA heeft een halfwaardetijd van 3 a 4 jaar. Over 8 jaar is de partij goed voor zo'n 3 kamerzetels. De partij kan dan fuseren met de CU tot een hollandse CDU, met eerst vijf kamerzetels. Samen op weg naar het onvermijdelijke einde.
CDA, alleen de herinnering blijft.
Dat moet ook niet.
Die Peetoom doet het harstikke goed. Goed dat ze haar houden. Ik reken er dan ook op dat bij de volgende verkiezingen er weer een stuk of vijf zetels af gaan, bij het CDA. Toppie man!
we laten Buma nog gewoon ´n tijdje drijven...
.
Wij…CDA-ers van het radicale eh. midden
door senioren zo duidelijk de bosjes ingestuurd
we houden vast aan nog ’n beetje bidden
vandaar dat Peetoom ooit door ons is ingehuurd…
.
maar ’t valt niet mee, want u blijft tegenwerken
da’s voor de masto´s uiteraard niet fijn
ons lid-verlies lijkt niet meer in te perken
omdat er téveel dokters en te véle zaaltjes zijn…
.
maar evengoed dus : iedereen mag blijven
dat is vandaag…bij ons Congres…bepaald
we laten Buma nog gewoon ´n tijdje drijven
en Ruth wordt uit de collectezak betaald…
.
zo is dus bijna iedereen blij en tevreden
draagt tóch uw CDA haar water naar de zee
en onze donten (want dat is de reden)
blazen nog steeds hun vals partijtje mee !
.
Eigen schuld! Nederland zoals
Eigen schuld! Nederland zoals het is, was gebouwd op de christelijke traditie. Uitgerekend het christendom was meer dan 1000 jaar een sta in de weg voor allerlei ideologiën die we hier niet willen hebben, waarvan de islam de bekendste is.
Onze huidige grondwet leest als een blauwdruk van de 10 geboden, terwijl hele volksstammen die zeggen niets met het christendom van doen te hebben, claimen deze "moreel" superieure grondwet helemaal zelf te hebben bedacht. Kortom, de grondleggers van onze huidige grondwet worden vandaag de dag weggezet als mensen die het totaal bij het verkeerde eind hadden.
Ha! De totaal misplaatste gedachte van -niet christenen- die denken onze huidige grondwet zelf te hebben verzonnen en denken dat allerlei menselijke waarden universeel zijn en het CDA dat braaf ja knikt alsof de 10 geboden universeel zijn.
Kortom, zowel door het
schuld en onschuld
Niet alleen de mastodonten ,maar ook de media heeft alles gedeeltelijk TEVEEL opgeblazen...gedurende de periode met de PVV kwam er wel dagelijks iemend op TV om gif te spuwen.....
Een Aantjes en Lubbers,Wijfels ,Hirsch Ballin ,Ab Klink en nog van dit soort judas getrouwen die bewust hun partij liever kleineerden als goede verhoudingen wilden...en NOOIT wilden begrijpen dat tijden veranderen....
Laat ze nu leren van hun fouten en de mastodonten het publieke optreden verbieden en vooral PEETOOM ...de vlees geworden antichrist ,buiten zetten!
schuld en onschuld
Niet alleen de mastodonten ,maar ook de media heeft alles gedeeltelijk TEVEEL opgeblazen...gedurende de periode met de PVV kwam er wel dagelijks iemend op TV om gif te spuwen.....
Een Aantjes en Lubbers,Wijfels ,Hirsch Ballin ,Ab Klink en nog van dit soort judas getrouwen die bewust hun partij liever kleineerden als goede verhoudingen wilden...en NOOIT wilden begrijpen dat tijden veranderen....
Laat ze nu leren van hun fouten en de mastodonten het publieke optreden verbieden en vooral PEETOOM ...de vlees geworden antichrist ,buiten zetten!