Het Novum-radiojournaal meldde vannacht opgelucht dat de Europese bankenunie door de ECB in 2013 een aanvang zou nemen volgens de leiders van de Eurozone, die in Brussel in conclaaf zijn. Niet alleen een optimistisch bericht, maar bovendien een waarvan het waarheidsgehalte niet kan worden vast gesteld.
Eerder gisteravond werd al unaniem een vrolijk bericht over de voortgang in Griekenland in omloop gebracht, waarover beter geïnformeerde mensen zich terecht achter op het hoofd zullen krabben:
Et cetera.
Wat de Europese leiders meldden over de Bankenunie was echter meer divers. De Franse president Hollande:
EU SUMMIT CONFIRMS JUNE DECISION ON BANK UNION
Angela Merkel echter:
NO DIRECT BANK RECAP WITHOUT EU BANK SUPERVISION
Barroso:
ECB OVERSIGHT TO BE INCLUSIVE FOR NON-EURO STATES.
En Herman van Rompuy hield het er op dat:
het bankentoezicht waarschijnlijk operationeel wordt in de loop van 2013.
Hier is geen sprake meer van een dubbele tong; het lijkt meer op dronkenmansgelal. In welk perspectief deze uitspraken moeten worden gezien heb ik gisteren al besproken. Iedereen zit nog in de loopgraven, en het front is niet gewijzigd.
De details van de Bankenunie zullen volgens Van Rompuy worden uitgewerkt door de Raad van Europa, de vergaderclub van ministers van financiën onder leiding van de gecertificeerde leugenaar Jean-Claude Juncker. Aangezien de RvE pas op 12 november weer bijeen komt, kun je alleen concluderen dat regeringsleiders er niet zijn uitgekomen, en het aan de technocraten overlaten met een voor iedereen acceptabel voorstel te komen. Agree to disagree, zoals we gewend zijn van dit verheven gezelschap.
De verklaring over de Bankenunie zelf is niets anders dan de bekende blahblah, zodat er de komende weken ongetwijfeld zal worden gevochten over de exacte interpretatie van de afspraken. Met alle schijnbewegingen en verontwaardiging die daar in een club volwassen egoïsten bij schijnen te horen.
Voorafgaand aan de eigenlijke besprekingen hadden president Hollande en Angela Merkel nog een onderonsje in een poging het samen eens te worden, maar de Frans-Duitse motor is definitief in de soep gelopen lijkt het. Merkel en Hollande gingen in ijzigheid uiteen. Waarbij Merkel werd betrapt op een ongelukkig hoofdschudden, en Hollande vooral boos keek.
Die hele Bankenunie is niet alleen een onzalig plan, maar bovendien een bijzonder tijdrovend pad in een periode dat daarvoor de tijd ten enenmale ontbreekt. Een toezichtapparaat opbouwen dat duizenden Europese banken moet gaan controleren doe je niet in een paar maanden, en de uitspraak dat de Bankenunie in de loop van 2013 in werking treedt is totaal ongeloofwaardig. En aangezien een Duitse eis is, dat de herkapitalisatie vanuit het ESM van banken die dat nodig hebben pas kan plaats vinden als alle toezicht beschikbaar is, moet je je afvragen of niet een aantal banken niet reeds voor die tijd zal zijn omgevallen. Zelfs de eerder genoemde datum van 1 januari 2014 is als startmoment ambitieus te noemen.
Er is nog een klein detail waar de regeringsleiders lichtvoetig overheen walsten: er zijn weer juridische problemen. De EU heeft de afgelopen week een juridische opinie gevraagd en ontvangen. De Financial Times (paysite!) meldde woensdag al, dat het de hand had gelegd op dit document, waarin wordt gesteld dat zeggenschap voor de niet-leden van de Eurozone - die de EU heel graag ook onder dat bankentoezicht wil brengen - volgens de huidige verdragen onmogelijk is, en juridisch niet eenvoudig omzeild kan worden op een wijze die voor niet-eurolanden acceptabel zal zijn. De FT:
Those non-eurozone countries that want to opt into the bank supervision regime would also be legally unable to vote on any ECB decisions – a key demand of countries such as Sweden and Poland. While it is common for lawyers from different EU institutions to disagree on aspects of proposals, diplomats involved in the talks said the sharp difference in legal opinion would complicate efforts to overcome the deep-set concerns of some member states.
Bovendien schijnt het niet mogelijk te zijn op te nemen dat alle deelnemende landen hun eigen regels kunnen laten meewegen in de behandeling van de nationale banken onder het toekomstige ECB-gezag. Zeker voor landen als Duitsland en Nederland is dat een belangrijke hinderpaal.
Over het Masterplan van Herman van Rompuy is ondertussen nog geen enkel besluit genomen, behalve dat hij er verder aan werken gaat. Wordt vervolgd op de volgende top in december. Op zich is dit onrustbarend genoeg, en het was me liever geweest als het keihard was afgeschoten. Opnieuw is een klein stapje gezet op weg naar een federaal Europa. Van Rompuy volgt duidelijk de strategie die ooit Josef Stalin aan de macht bracht: kleine stapjes en steeds de juiste mensen op de juiste plekken plaatsen.
Als ik er geen vertrouwen in zou hebben dat de euro uiteindelijk de lont in dit kruitvat worden zal, had ik er wanhopig van kunnen worden.
correctie
@Hanniball
Bedoelde je "Over het Masterplan van
Herman van Rompuy is ondertussen nog geen enkel besluit genomen, behalve
dat hij er verder aan werken gaat"?
Waar de politiek nu achter komt, is dat je geen grote wijzigingen kunt maken richting een transferunie, zonder een nieuw verdrag van Lissabon. Zonder een verdragswijziging en de daarbij behorende nationale referenda, komen ze er niet uit. Gelukkig maar. Waren ze er wel uitgekomen, in weerwil van allerlei verdragen, en daarmee wegkomen, dan was dat een coup geweest.
Blijft over, dat het me nog onduideldijk is wat er van het voorstel van Schlaube terecht is gekomen om het budgetrecht van nationale parlementen de facto aan een ongekozen EMU-functionaris te geven en zo het elctoraat buitenspel te zetten. Dat kan volgens mij verdragstechnisc nooit kloppen, of de EU-functionaris moet uitgekleed worden tot een machteloze puppet voor de show.
Alles loopt stuk op het omzeilen van de Europeanen, u weet wel: die mensen die veronderstellen in een democratie te leven. Nu is het vooral oppassen voor mensen die daadkracht in plaats van democratie willen.
Klopt. Er moest GEEN staan. Onhandige typo die je niet 1-2-3 ziet staan bij het corrigeren. Merci.
Hannibal
Die bankenunie komt er
Ik denk ook dat die bankenunie gaat komen. Er is namelijk niemand die het kan tegenhouden. Via democratische processen gaat dat niet gebeuren, anders was er bv in Nederland en in Belgie wel meer eurofoob gestemd. Juridische inspraak is een lachertje, er worden voortdurend en bij herhaling afspraken gebroken of zelfs domweg genegeerd. Een contractuele afspraak staat en valt met de onaangename represailles die de contractbreker ten deel vallen. Zodra je een contract met jezelf afsluit - zoals je de overeenkomsten tussen de eurofielen wel mag betitelen - zullen de represailles al snel een stuk minder onaangenaam zijn, voor zover uberhaupt aanwezig.
Nee, hetgeen de politieke spielerei kan stoppen zijn economische en financiele wetten, die, gelijk natuurkundige wetten als de zwaartekracht, niet te omzeilen zijn. Ik vrees dat we wel eerst een Griekenlandgang moeten maken vooraleer dat goed gaat doordringen.
Een bankenuni zal net zo gaan
Een bankenuni zal net zo gaan werken als de EU nu met een Dragi aan het bewind. Ik ga er nu al vanuit dat de landen die altijd de zaak besodemieterd hebben dan ook weer komen bovendrijven om de zaak te leiden.
De jeugd die daar in de toekomst veel last van zullen krijgen hoor of zie je niet.
Wie vertrouwt nu politici nog?
Er wordt een mooi document opgesteld door Jean Claude der Lügner met tientallen dubbele bodems, verdraaiingen en identieke doch verschillend gedefinieerde clausules en Rutte zet in december zijn handtekening bij het kruisje, net als bij ESM. "We krijgen er meer zekerheid en stabiliteit voor terug", zal dit keer het nieuwste leugen-dogma zijn. U en ik mogen in elk geval betalen.
Hannibal weer mee eens en
Hannibal weer mee eens en vooral de laatste regel.
De landen krijgen hun eigen banken niet eens geregeld, zie DSB, ABN-AMRO met Fortis en de subsidie aan de ING.
En nu moet een centraal orgaan 6000 banken gaan controleren.
Veel kleine duitse banken protesteren al want die hebben hun lokale zaken wel in orde.
Daar hebben ze zeker dat eurogendforce voor nodig.
Ik zie het al als een grote duitse bank in de fout gaat net als bij de eerste overschrijding van de 3 % norm door datzelfde Duitsland zeker.
Hoe sneller de plannen voor
Hoe sneller de plannen voor Barosso en van Rompuy worden uitgevoerd des te beter.
Het rekken en strekken van de EU en vele plannen die nauwelijks iets opleveren wekken geen echte weerstand op bij de burger. Het houdt de EU in stand zonder echte oplossing.
Pas als Brussel gaat beslissen dat de hypotheekrente afgeschaft MOET worden en onze banken ECHT garant staan voor Griekse banken en de rente op onze staatsaandelen ECHT op 4 procent staat, dan wordt de burger wakker.
Het is dan niet te laat, want we hebben geen dictatoriaal leger die als een USSR alles afdwingt.
Onder druk wordt alles vloeibaar, maar andersom kan het ook werken. De Barosso en van Rompuy plannen worden gewoon tenietgedaan als er een burgeroorlog dreigt.
.
En de linkse media brengt weer het fabeltje dat Duitsland en Nederland erg tegen een bankenunie zijn, terwijl aan de andere kant de PIGGS landen geen enkele soevereiniteit willen opeisen voor die bankenunie en alleen maar bankgaranties en geld willen zien. PIGGS landen willen eerst geld en garanties en daarna zien ze wel of ze soevereinteit gaan afgeven. Dat is de kern van het spel die steeds wordt opgerekt en niet tot een oplossing wil komen.
Wel een heel zuur lichtpunt
>"Als ik er geen vertrouwen in zou hebben dat de euro uiteindelijk de lont in dit kruitvat worden zal, had ik er wanhopig van kunnen worden."<
Maar het is het enige lichtpunt wat perspectief biedt zonder geweld.
Wanneer je in een totalitaire staat bent komen te leven, zijn er niet zoveel opties over.
Een bankenunie brengt
Een bankenunie brengt helemaal niets behalve uitstel van het onvermijdelijke. Onze politici doen niets anders dan de gevolgen aanpakken i.p.v. de oorzaak van de schuldencrisis.
De oorzaak van de schuldencrisis is fractioneel reserve bankieren oftewel onbeperkte geldcreatie. In plaats van de put te dempen verbiedt men de kalveren om naar de put te lopen als ze dorst hebben.
Zij, de politici, blijven maar om de hete brij heen praten en wijzen hun beschuldigende vinger naar de banken, de speculanten of erger nog het kapitalisme terwijl de Oostenrijkse school al decennia geleden met mathematische bewijzen kwam dat geld uit niets creatie altijd economische crisissen mee zal brengen en uiteindelijk hyperinflatie.
Waarom hebben politici en bankiers zo'n hekel aan de goudstandaard waarbij juist het sparen tot economische groei zal leiden ipv onbeperkt schulden maken?
Goed stuk weer van Hannibal.
Goed stuk weer van Hannibal. Mijn gevoel zegt me dat Frankrijk op dag 2 van de bankenunie, dat wil zeggen de dag dat banken rechtstreeks steun van de EU kunnen krijgen, ineens zowat failliet blijkt te zijn en dat de Fanse banken op die dag hun kaarten op tafel leggen, waaruit blijkt dat ze enorme ondersteuning nodig hebben. Anders begrijp ik de haast en het gedram van Hollande niet. En mijn angst is dat de noordelijke landen dan door Frankrijk een poot (vele poten) wordt uitgedraaid.
Cameron-Schlaube: 1-0
Cameron wil dat nationale parlementen de EU begroting terug kunnen sturen en er een veto over krijgen/behouden.
Arme Schlaube. Die wilde precies het omgekeerde, dat de EU nationale begrotingen kunnen afkeuren.
De UK gaat uit de EU, als Cameron zo doorgaat. Dat zou fantastisch zijn, want dan kan ik makkelijk verhuizen naar een niet-EU-land waar ik de taal van beheers.
Immigratie
Emigreren toch alleen als ze de immigratie daar meteen weten te beteugelen. Je hoort ernstig verontrustende berichten over de UK voor wat de islamisering betreft.
Het zijn echt bizarre
Het zijn echt bizarre tijden.
Zeker is dat er geschiedenis wordt geschreven door onze Europese politici.
En van de slechtste soort.
In enkele decennia verkwanselen ze vele honderden, duizenden jaren natiestaat en volkssoevereiniteit.
In enkele jaren vernietigen ze de voorspoed em rijkdom die in vele eeuwen zijn opgebouwd.
Er zijn politici voor minder met pek en veren de stadspoorten uitgefikkerd.
@RobbertL.
Ik vermoed dat het voor velen een vorm van wensdenken is, een utopie. De harde kern bestaat niet uit luchtfietsers, maar uit kwaadaardigen.
Bankentoezicht in de EU
Grinnn. Dat is de natte droom van Goldman Sachs. Nou was het dat toch al:
http://www.goldmansachs666.com/