In anderhalve minuut samengevat ziet u hier waarom Romney gisteren het debat won. Of liever gezegd: waarom Obama verloor. De president sprak alsof hij net uit bed was gestapt en oogde alsof hij er graag zo snel mogelijk weer naar wilde terugkeren. Zelfs zijn grootste fans gaven toe dat hij lusteloos en slap oogde en nog erger: ongeïnteresseerd. Hij sprak langzaam, soms zelfs ronduit traag. Hij had zijn feiten niet op een rijtje. En hij staarde de helft van de tijd naar beneden, alsof hij de vloer interessanter vond dan zijn tegenstander of zijn publiek. Romney daarentegen was scherp, sprak snel en levendig en pakte Obama meteen aan als die zich versprak. Natuurlijk, de weg is nog lang en er kan nog van alles gebeuren. Maar de eerste ronde was gisteren overduidelijk voor de Republikein.
onderworpen
Ik wil de racekaart niet spelen, maar het leek er wel een beetje op. Romney was de baas op dat podium en Obama gedroeg zich als een nederige slaaf. Daar was ook dat vernietigende stuk video van 2007 over zijn opmerkingen over New Orleans enz. Misschien dat dit hem parten speelde?
Hoe dan ook, Obama moet zich vermannen als hij hier heelhuids wil uitkomen. Maar misschien is het wel vooropgezette strategie? Verknal het eerste debat en kom sterk terug in de rest. Zou mij niet verbazen. Dat de man geen debat kan voeren wil er bij mij niet in. Hij heeft zijn leven lang niet anders gedaan.
@ dwarshout
"Verknal het eerste debat en kom sterk terug in de rest. Zou mij niet verbazen"
Die gedachte kwam ook bij mij op. Laat de tegenstander overmoedig worden waardoor de scherpte wat achterop raakt en sla dan vooral bij het laatste debat keihard terug. Het laatste debat zal het beste blijven hangen en uiteindelijk bepalend zijn voor de stem.
@dwarshout op 4 oktober, 2012 - 16:40
"Dat de man geen debat kan voeren wil er bij mij niet in. Hij heeft zijn leven lang niet anders gedaan."
Je bedoelt waarschijnlijk "college gegeven" en toespraken (vanaf een autocue). Dat is héél wat anders dan debatteren!
Bij de vorige (voor)verkiezingen van de Democraten moest hij het bij de debatten tegen Hillary Clinton ook al afleggen. Er was toen echter allang beslist, dat het Obama moest en zou worden!
Strategie wijziging van de Obama spin doctors
Het lijkt me eerder dat het een tactische zet is van de Obama spin doctors om een inhoudelijk en technisch debat te voeren. Dat is een stuk lastiger dan wat makkelijke retoriek over ras en een eindeloze rij loze beloftes. Overigens zou het best kunnen dat Exxon Mobil wat belastingvoordelen heeft weten te verwerven, maar dat is vanzelfsprekend geen argument om anderen diezelfde voordelen te beloven.