Die heisa over het gedogen. Onbegrijpelijk het Stockholm syndroom aan het werk. Meer als de helft van Nederlanders zien vrijheid als straf. Tuchtiging, neem de benzine prijs, als weldaad. Bij tanken denk daaraan dat het de democratische meerderheid is wat gedogen een vloekwoord vond. Voor de werkende meerderheid, ook wel de sterke schouder genoemd, denk aan immigratie en vee. Juist, volgens socialisten

er kan nog mèèr bij.

Wat een prachtig akkoord dit! Belastingen stijgen, de overheidsuitgaven blijven buiten schot, studenten behouden het recht om lang te "studeren" (lees veel feesten met de studie als bijactiviteit). De mensen die de economie nog een beetje draaiende houden worden gedwongen om het te bekostigen en de begroting blijft een gatenkaas. Bij deze wil ik alle VVD'ers hier bedanken voor dit geweldige akkoord. Ik zal er aan jullie denken, wanneer ik hard aan het werk ben en minder geld overhoud.....

Zeg, is de PvdA eigenlijk de grootste partij geworden? Je zou het zó maar zeggen als je dit "voorlopige" accoord ziet!

Waarom blijft, alwéér, het "laaghangende fruit" buiten schot? Wat is die Rutte toch een gewéldige slapjanus zeg! En maar lachen jongens.

Met deze "man van het jaar" moet je nu de oorlog winnen!

Ik zou VVD om willen dopen tot Vereniging Van Dieven, want dát is wat ze aan het doen zijn: De burger bestelen, tot 'ie blauw ziet van ellende!

De VVD voldoet op 9 van de 10 punten aan de criteria die Marx en Engels stelden aan een communistische partij. De PVDA ook....Vanwaar de verbazing hier?

Ook wel grappig dat van Baar vandaag een stukje plaatst waarin hij aangeeft dat de laatste Marxist is gestorven...Moet niet veel gekker worden.

De punten waarmee de dekking wordt verzorgd:

* De beloofde verlaging van de AOF premie (werkgevers premie voor arbeidsongeschiktheid WAO/WIA/etc) gaat NIET door. De verlaging was beloofd ter compensatie van andere lastenverzwaringen, en dus per saldo resteert een lastenverzwaring voor de werkgevers. Dit is een INCIDENTELE post, en telt alleen voor 2013, en is maar liefst 649 miljoen!

* Vanaf 2014 moet er alsnog dekking worden gevonden voor het verdwijnen van de eigen bijdrage in de GGZ. Er staat een even grote post "Besluitvorming premies en eigen bijdragen zorg" bij opbrengsten vanaf 2014 als het schrappen van die eigen bijdrage zou kosten.

* De assurantiebelasting levert in 2013 940 miljoen op, en in 2014 ineens 1379 miljoen. Dat verschil wordt nergens verklaard! Ofwel de belasting gaat niet per 1 januari 2013 in, ofwel hij wordt per 1 januari 2014 nogmaals verhoogd (gezien de bedragen zou dat dan tegen de 30% moeten worden! )

* Er wordt nog een incidentele post van 155 miljoen in 2013 "Vrijval enveloppe duurzaamheid begrotingsakkoord" geboekt. Weet iemand wat ze daarmee bedoelen? De toelichting geeft alleen als toelichting: "over de inzet van de beschikbare middelen vanaf 2014 wordt later besloten."

Klein voorbehoud: de teksten zijn zeer summier, waarschijnlijk om de gevolgen te camoufleren.

Lees het zelf op http://media.rtl.nl/media/actueel/rtlnieuws/2012/deelakkoord_begroting_2...

Samenvattend: Incidentele meevallers, verhogen van belastingen en het vertrouwde "vinden we later nog wel dekking voor" doorschuiven naar de toekomst van beslissingen.

Het nieuws heeft het over "100 euro per gezin extra". Dat is veel te laag ingeschat.

In 2013 levert de verhoging v/d assurantiebelasting 940 miljoen euro op, vanaf 2014 zelfs 1379 miljoen. Deel dat door de beroepsbevolking (8 miljoen uit m'n hoofd), en je hebt 120 euro per persoon in 2013 en 175 euro vanaf 2014.

Een gezin heeft (meestal) twee volwassen, dus dat is 240 euro per gezin in 2013 en 350 euro per gezin vanaf 2014.

Kan er dan niemand meer rekenen bij de nieuwsredacties?

Gezien de omstandigheden prima akkoord. De forenzentaks is veel en veel erger. De forenzentaks ruïneert mensen, die assurantiebelasting is vervelend maar wel te dragen.

Sjoerd op 1 oktober, 2012 - 18:07:  Jouw berekening is ook niet helemaal correct. Je moet het bedrag niet delen door de beroepsbevolking, maar door het aantal huishoudens. Dan heb je het gemiddelde bedrag per huishoudens. 360 euro per gezin is niet leuk maar te doen. Gezinnen hebben vaak een dubbel inkomen, en 30 euro per maand is nog altijd minder dan de honderden euro's per maand waar sommige forenzen mee geconfronteerd zouden worden zonder enige mogelijkheid om hier wat aan t edoen. Daarnaast geldt voor veel huishoudens dat shoppen voor een andere verzekeraar loont.

In het artikel staat overigens ook ten onrechte 6%. Het is nu 9,7%. De stijging naar 21% levert een stijging van de netto premie op van 10,3%. Een gezien dat 350 euro per jaar meer betaalt (zoals Sjoerd hierboven noemt) heeft dus ruim 3500 euro aan verzekeringen, 291 euro per maand. Aangezien zorg- en levensverzekeringen buiten de assurantiebelastingen vallen kun je je afvragen of een gezin dat maandelijks 291 euro uitgeeft aan de overige verzekeringen niet veel te veel betaalt.

@cmsuijkerbuijk op 1 oktober, 2012 - 17:05: Eens. Bij ontwikkelingshulp ligt 3 miljard voor het oprapen. Dat dekt ruimschoots forenzentaks en langstudeerboete. Kunnen ze daarnaast ook nog wat extraatjes doen. Verhoging assuratneibelasting had niet gehoeven.

Maar er is meer laaghangend fruit: Kinderbijslag kost miljarden. Maar géén partij die verlaging aandurft. Verlaag kinderbijslag + kindgebonden budget met 30% en je hebt miljarden. Schaf het compleet af voor kinderen die na oktober 2013 geboren worden en ineens ziet die hele begroting er stukken beter uit.